من قبل SLAVEJ IŽEK *
تتمثل المهمة العاجلة في أوكرانيا في مواجهة الشعبويين اليساريين واليمين الجدد ، وقد يتطلب ذلك الاصطفاف مع دعاة الديمقراطية الرأسمالية الليبرالية.
زوجة مخمور في الفراش مع عشيقها عندما يتعثر زوجها ويزحف تحت الأغطية. يقول: "حبيبي ، أنا في حالة سكر لدرجة أنني أستطيع رؤية ستة أرجل عند سفح السرير". ردت قائلة: "لا تقلقي ، اذهب من هناك إلى الباب وانظر مرة أخرى من هناك." وعندما يفعل ، يشعر بالارتياح "أنت على حق ، لديها أربع أرجل فقط!"
قد تبدو هذه النكتة مبتذلة ، لكنها تمس ظاهرة مهمة. بشكل عام ، نتوقع أن نرى موقفًا من الخارج أكثر وضوحًا مما لو كنا منغمسين فيه. ومع ذلك ، أحيانًا يكون هذا الموقف الخارجي تحديدًا هو الذي يعمينا عن الحقيقة. في النكتة ، فإن إقصاء الزوج (النظر من المدخل) يخلق إحساسًا زائفًا بالاندماج ، حيث يخطئ في ساقي حبيبته بساقيه.
نجد ديناميكية مماثلة في الدعم الغربي لأوكرانيا. نحن نغض الطرف عن حقيقة أنه من المرجح أن تظهر مجموعة محلية من الأوليغارشية كأكبر الفائزين في الصراع الأوكراني. ومع ذلك ، لا ينبغي أن نتفاجأ إذا تبين أن أوكرانيا ما بعد الحرب تشبه أوكرانيا ما قبل الحرب: مكان أفسدته الأوليغارشية واستعمرته الشركات الغربية الكبرى التي تسيطر على أفضل الأراضي والموارد الطبيعية. أثناء تقديم تضحياتنا الخاصة من أجل المجهود الحربي ، نفشل في رؤية أن المكاسب سيتم تخصيصها من قبل الآخرين ، تمامًا مثل السكير الذي يخطئ في قدم رجل آخر بنفسه - ربما لأنه ، في أعماق نفسه ، لا يريد التعرف على الفرق. صحيح.
هل يمكننا تجنب هذا المأزق؟ من 20 إلى 22 يونيو من هذا العام ، منظمة عموم أوروبا أوروبا مريض استضافت (أوروبا ، مريضة) مناقشات في لندن حول الحاجة إلى حماية المجتمعات الأوكرانية من الاستغلال الاقتصادي بعد الحرب. هناك حاجة إلى مبادرات مثل هذه أكثر من أي وقت مضى ، حيث يجب أن يسير دعم الدفاع الأوكراني جنبًا إلى جنب مع مخاوف العدالة البيئية والاجتماعية. كلهم على نفس القدر من الأهمية بالنسبة لمستقبل البلاد. على سبيل المثال ، لا يمكننا دعم أوكرانيا بالكامل إلا إذا حررناها أيضًا من نير صناعة الوقود الأحفوري ، التي تعتمد على النفط الروسي.
أصبح من الصعب بشكل متزايد تجاهل مزيج النزاعات العسكرية والبيئية والاجتماعية والاقتصادية. اصطدمت القضايا العسكرية والبيئية بشكل كبير مع تدمير سد كاخوفا بالقرب من خيرسون في أوائل يونيو.
لكن أوكرانيا ليست وحدها بأي حال من الأحوال. في نفس الوقت تقريبًا ، انتهت حرائق الغابات في كندا بخنق نيويورك في ضباب من الدخان البني ، مما أعطى سكان المدينة طعمًا لشيء يعرفه الناس في جنوب الكرة الأرضية جيدًا بالفعل. أثناء الحديث عن أزمة المناخ والانهيار البيئي ، تواصل الدول الغربية الغنية فعل القليل حيال ذلك.
لا يقتصر هذا المنظور المصغر على اليمين والقطاع التشكيلي. يقول الكثير من اليساريين اليوم إنهم يدعمون السلام ، بينما في نفس الوقت يتصالحون مع الأنظمة الوحشية والتعديلية والاستبدادية.
لفهم هذه المعارضة "السلمية" ، علينا العودة إلى الوضع في بداية الحرب العالمية الثانية ، عندما كان هناك أيضًا تحالف يميني-يساري عارض التورط الأمريكي في حروب خارجية. في ذلك الوقت والآن ، جادل "دعاة السلام" بأن الوضع في أوروبا لم يكن مصدر قلق للولايات المتحدة. لقد تعاطفوا بشكل غريب مع المعتدي وأكدوا أن الذهاب إلى الحرب لن يؤدي إلا إلى إثراء المجمع الصناعي العسكري. عندما أخبرت ألمانيا النازية بريطانيا في صيف عام 1940 أنها تريد السلام ، اعتقدوا أنه كان على بريطانيا قبول عرض هتلر السخي.
مثل كل الأكاذيب الجيدة ، هذا واحد يحتوي على جزء من الحقيقة. قدم المعلق السياسي الأمريكي المحافظ باتريك ج. بوكانان نسخة من هذه الحجة في عام 2008 ، بحجة أنه إذا قبل ونستون تشرشل اقتراح هتلر لعام 1940 ، لكانت المحرقة أقل حدة.
علاوة على ذلك - كما تقول الحجة - تمامًا كما تسبب ونستون تشرشل في تدمير الإمبراطورية البريطانية بإثارة حروب غير ضرورية ، فقد تسبب الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش في تدمير الولايات المتحدة باتباع مثال تشرشل. مثل كثيرين في اليسار ، لا يعتقد باتريك ج. بوكانان أن الولايات المتحدة يجب أن تقدم ضمانات للدول التي ليس لديها فيها مصالح حيوية.
نسمع تنوعًا جديدًا لهذا الحافز في سياق الحرب الأوكرانية. من المفترض أن تفكك الاتحاد السوفيتي كان له نفس تأثير معاهدة فرساي: فقد خلق رغبة متوقعة في الانتقام من المنتصرين في الحرب الأخيرة. كما في الماضي ، يسترشد هذا التحالف الجديد بين اليمين واليسار بنظريات المؤامرة ، مثل تلك التي روج لها روبرت كينيدي جونيور وأتباع دونالد ترامب حول اللقاحات. تستنكر التدابير ضد COVID كأداة للسيطرة. ترفض مساعدة أوكرانيا ، لأن ذلك من شأنه أن يخدم المجمع الصناعي العسكري لحلف الناتو. وفي حالة نموذجية من الإنكار ، فإنها ترفض أكبر التهديدات التي نواجهها باعتبارها مجرد خدع من جانب الشركات الكبرى لاستغلال الطبقة العاملة.
إن سياسة الإنكار - رؤية أربع أرجل فقط - هي بالطبع متفائلة بشكل علني. إنه يعني أننا لسنا بحاجة إلى مواجهة أي أخطار جديدة ؛ يمكننا الاستمرار كما لو لم تكن موجودة. إنه نتاج للشعبوية على كل من اليمين واليسار ، وهو أحد الأسباب الرئيسية لأننا الآن في "ركود ديمقراطي". مثل جريس بلاكلي من منبر: "الاستبداد ينمو على الرغم من التنبؤ الليبرالي بأن توسع الأسواق الحرة سيؤدي إلى المزيد من الديمقراطية - وذلك لأن الرأسمالية ستدافع دائمًا عن التسلسلات الهرمية الاجتماعية في مواجهة تهديد المساواة الاقتصادية".
يمكننا أن نأخذ هذا الادعاء إلى أبعد من ذلك: إن تهديد الديمقراطية يأتي أيضًا من المقاومة الشعبوية الزائفة لرأسمالية الشركات ، وهو ما يتضح جيدًا في الرفض "السلمي" لليسار لدعم أوكرانيا ، لأن هذا سيفيد "فقط" شركات الدفاع. بعد كل شيء ، كانت أوكرانيا منذ فترة طويلة تحت الاحتلال من قبل الشركات الغربية ، ولا يمكن تحريرها إلا من خلال إعادة الإعمار "الخضراء" والعادلة.
للهروب من مأزقنا ، لا يمكننا فقط التشبث بالديمقراطية الليبرالية متعددة الأحزاب. بدلاً من ذلك ، يجب أن نبحث عن طرق جديدة لبناء توافق اجتماعي وإقامة روابط نشطة بين الأحزاب السياسية والمجتمع المدني. المهمة العاجلة هي معارضة الشعبويين اليساريين واليمين الجدد ، وقد يتطلب ذلك الاصطفاف مع دعاة الديمقراطية الليبرالية الرأسمالية - تمامًا كما في الحرب العالمية الثانية ، حارب الشيوعيون جنبًا إلى جنب مع الديمقراطيات "الإمبريالية" الغربية ضد الفاشية ، مدركين تمامًا أن الإمبريالية كانت نهايتهم. العدو. لقد كانوا زملاء فضوليين ، لكن على الأقل كان بإمكانهم رؤية ما يحدث بالفعل.
* سلافوي جيجيك, أستاذ الفلسفة في كلية الدراسات العليا الأوروبية ، وهو المدير الدولي لمعهد بيركبيك للعلوم الإنسانية بجامعة لندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من دفاعا عن الأسباب الضائعة (boitempo).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
