من قبل ساندرا بيتنكورت *
تُظهر لقطة خوسيه لويز داتينا لبابلو مارسال، وسط الجدل الدائر في أكبر مدينة في البرازيل، رغبتنا في تقديم مهزلة تراجيدية كوميدية.
وفي هذا العام، الذي يسجل أكبر عدد من الانتخابات في جميع أنحاء العالم - أكثر من 40 انتخابات وطنية في البلدان التي تمثل أكثر من 40٪ من سكان العالم - نشهد أيضا مشاهد من العنف السياسي، مخيفة ومميتة في بعض الأحيان، ومثيرة للشفقة في بعض الأحيان، ولكنها لا تطاق مع ممارسة الديمقراطية.
إن نزاع الأفكار لم يكن دائما هو السمة المميزة للخلاف السياسي. ومع مرور الوقت، انتهت المناقشات إلى اشتباكات أو حروب أو مبارزات. دعونا نأخذ مثال الدولة التي تدعي أنها تجسد أعظم ديمقراطية في العالم وتعمل كمشرف على الأركان الأربعة لديمقراطية الآخرين: الولايات المتحدة.
شهدنا الأسبوع الماضي رئيسًا سابقًا فظًا ومنحرفًا يلجأ إلى إشاعة لا أساس لها من الصحة عن استهلاك المهاجرين الهايتيين للكلاب والقطط لتجنب التعرض للضرب المبرح على يد امرأة في المناظرة التلفزيونية الأكثر مشاهدة في الدولة الواقعة في أمريكا الشمالية. لاحظ أن دونالد ترامب ربما كان مستوحى من بورتو أليغري، العاصمة التي كان حاكمها جزءًا من التاريخ العالمي العار لبعض الوقت، كما في الانتخابات الأخيرة اتُهمت مانويلا دافيلا بنفس الهراء.
في بداية القرن السابع عشر، في عام 1806، دخل الرئيس المستقبلي للولايات المتحدة أندرو جاكسون في مبارزة ضد تشارلز ديكنسون. بدأ كل شيء بتبادل الإهانات بين السادة. تطرق تشارلز ديكنسون إلى نقطة ضعف أندرو جاكسون، ووصف زوجته بأنها متعددة الزوجات، حيث تزوجها أندرو جاكسون بينما كانت لا تزال متزوجة رسميًا من زوجها الأول، مما جعل أندرو جاكسون متوترًا للغاية. ونتيجة لذلك، استدعاه إلى مبارزة المسدس.
وبما أن هذه المبارزات كانت محظورة في المدينة، ذهب الاثنان إلى لوغان، كنتاكي، وتقاتلا. أطلق الزوج المسيء الطلقة الأولى على تشارلز ديكنسون. ثم أصيب في صدره، لكنه ظل واقفاً. لذلك صوب بعناية وضغط على الزناد، فأصاب تشارلز ديكنسون في منتصف صدره، والذي توفي بعد ساعات قليلة. نجا أندرو جاكسون وأصبح رئيسًا. مكافأة العنف.
وبعد مرور أكثر من قرنين من الزمان، هنا في المناطق الاستوائية، أصبح العنف أقل دراماتيكية، ولكنه ليس أقل ضررا بالديمقراطية.
يُظهر موقف خوسيه لويز داتينا تجاه بابلو مارسال، وسط الجدل الدائر في أكبر مدينة في البرازيل، رغبتنا في تقديم مهزلة تراجيدية كوميدية. يشير كل شيء إلى أن وابل الإهانات التي وجهها بابلو مارسال ورد فعل خوسيه لويز داتينا لهما علاقة بالحسابات أكثر من كونها أفعالًا عفوية. وبهذا المعنى، أود أن أساهم بوجهة نظر.
في البداية لدينا شخصيتان من خارج السياسة، أو “الغرباء"، يتنافس بشكل وثيق على منصب الممثل المناهض للنظام، حيث يمكن رؤية تصور فقدان السمعة والتعب والاستياء تجاه السياسة بوضوح لدى الناخبين. اتضح أن هذين ليسا مرشحين مناهضين للنظام، بل بالأحرى اشخاصا سياسات تجسد نظامين متعارضين وقوى قياس.
خوسيه لويز داتينا هو ممثل نظام الإعلام التقليدي. نظام يعمل دائمًا كلاعب على الرغم من أنه يحاكي رواية اللعبة فقط. حتى وقت قريب، كان هذا النظام مملوكًا بالكامل للأضواء ومفاتيح العرض. وكان يتمتع بالسلطة الحصرية لتكوين الآراء، وجدولة النقاش، والتلاعب بالتصورات، وتأجيج المشاعر، وتعديل الاتجاهات. وليس من قبيل المصادفة أن هناك أمثلة لا حصر لها لاستخدام التلفزيون والراديو كنقطة انطلاق سياسية، على الرغم من أن تحويل الجمهور إلى الأصوات لم يكن تلقائياً على الإطلاق.
وكانت برامج الشرطة الشعبوية، التي تتسم بمعدل مرتفع من التبسيط والعنف، سبباً في إنشاء المدارس وخلق التعايش الذي حقق نتائج غير عادية، رغم أنه غير قانوني في العديد من الجوانب. وفي عام 2018، عام الكارثة الديمقراطية في البلاد بانتخاب جلاد مدان لأعلى منصب في الجمهورية، تنافس في تلك الانتخابات ما لا يقل عن 23 مراسلًا و/أو مقدم برامج شرطية، في 10 ولايات، بحسب ما نقلته وكالة "رويترز". إلى استطلاع أجراه الموقع مكبرات الصوت.
ويتضمن الذخيرة حلولاً غير فعالة للسلامة العامة، وموقفًا استبداديًا ولغة عنيفة. وتبين أن هذا النظام يعتمد على نموذج الأعمال الإعلامية التيار في أزمة كنموذج مهيمن. وفي أعقابها توجد بيئة إعلامية جديدة، تتمتع بالقدرة على الانتشار الفيروسي، والتوسيط الكامل للحياة، وتخصيص الرسائل والشخصيات.
هناك نظام آخر قيد التنفيذ، أكثر استبدادية وأقل شفافية ويغذيه العنف. لقد غيرت منصات وقنوات وتطبيقات المراسلة عبر الإنترنت ببساطة الطريقة التي تتم بها ممارسة السياسة، مما فرض قواعد جديدة ومجموعة من المراجع والمجالات والمعاني التي ليست مجال الخطاب السياسي. هذا النظام الجديد، لا يزال غير منظم، بدون روح الشعبلكن مع الجمهور والمال كل شيء ممكن.
الضربات تحت خط الخصر تصبح ميمات وتخفيضات. الشهرة سريعة بشكل مخيف وشاملة. وبالتالي، فإننا نشهد ظاهرة يبدو أنها تبتلع النظام الآخر، مع القدرة على التأثير على مجموعات من الشباب من الأطراف، هنا، في فرنسا والأرجنتين وإندونيسيا والهند وفي كل مكان. هؤلاء المؤثرون لا يقتصرون على اللعبة السياسية فحسب، ولهذا السبب فإن تأثيرات التواصل الرقمي أكثر ساحقة ولا تتحقق بمجرد فتح ملف شخصي على إنستغرام.
المؤثرون الذين يعدون بإعادة البرمجة العقلية، ويلهمون الأعمال، ويعلمون كيفية القيام، وكيفية وضع الماكياج، وكيفية ارتداء الملابس، وكيفية اللعب، وكيفية المواعدة والاستمتاع، وكيفية الإيمان بالله مع الرخاء، هم جزء من عالم الحياة. طوال الوقت. لقد ظهروا مع تنسيق الوجه وأيديولوجية DIY. إنهم يتحدثون باسم الله والسوق، أو الأفضل من ذلك، كل شيء معًا. إنهم يبيعون أسلوب حياة، وعندما يربطون ذلك بالسياسة، تتغير المشاركة السياسية والعمل السياسي. كيف يمكننا مناقشة هذه القضايا؟
المثير في الأمر أن المحللين الصحافيين لا ينظرون إلا إلى نصف الظاهرة، ويستنتجون أن السياسة التي فقدت مصداقيتها هي التي تنفّس عن هؤلاء المغامرين. في حين أن كل المؤسسات الأكثر استقرارا هي في الواقع موضع شك، بدءا من وسائل الإعلام نفسها. إن نظام خوسيه لويز داتينا، ووسائل الإعلام، والصحافة (سواء كانت الأكثر جدية أو الأكثر شعبوية)، تعاني من نفس أزمة المصداقية.
إن الواقع الوحشي الذي ينتجه التراكم والاستهلاك المتحلل إلى تعب وفوضى، يسمح للمواطنين بتحدي المؤسسات ومراكز السلطة بطريقة عنيفة ومستاءة ومبسطة. في السابق، لم يكن لديهم أي وسيلة للتعبير عن مطالبهم، ومشاعرهم، وخيبات أملهم. واليوم، أصبحوا يتماثلون مع الخصوصيات والسيناريوهات المحلية التي تشجعهم على اللجوء إلى الهمجية. وهكذا، فإنهم أحرار في عبادة أولئك الذين "أفسدوا" ولكنهم فازوا في الحياة، حتى لو كان ذلك بطريقة غير شريفة.
أما بالنسبة للمناظرات، فقد استفدت من الفرضية التي أثيرت في منشور حديث لـ Nucop، والذي شاركت فيه كأحد المؤلفين، بتوجيه من ماريا هيلينا ويبر، في نص “الدراما السياسية وصراع الحقائق بين لولا و بولسونارو في المناظرات التلفزيونية للجولة الثانية لعام 2022”. والفرضية التي يقترحها الباحثون هي أن المناظرة الانتخابية التلفزيونية هي التوليف الديمقراطي للانتخابات وتتيح للناخبين إقامة علاقة أوثق مع المرشحين وتقييم مشاريعهم وخطاباتهم.
ومع ذلك، يقترح المؤلفون، بعد تحليل شامل، أن هناك مفارقة. “يتخذ المرشحون شخصيات يمكن أن تؤهلهم للمنصب من خلال تمرين خطابي يمكن أن يساهم في تنحية السياسة والديمقراطية، فهو يقدر الاستقطاب السياسي ويعصي مبادئ النقاش العام من خلال اختزال الحجاج إلى رأي، وتحويل الخصم إلى العدو، وعدم إعطاء الأولوية لقضايا الصالح العام والحكم، والخداع وتشويه الحقيقة والواقع. باختصار، يمكن للمناظرة الانتخابية التلفزيونية أن توضح وتربك فهم الناخب الذي لم يحسم أمره بعد.
بالنظر إلى هذا المقتطف وتذكر المشاهد المؤسفة لشخصيتين منحطتين، يبدو لي أننا كنا من أصحاب الرؤى، رغم أنه لم يخطر ببالنا أن يطير كرسي في منتصف المناقشة.
* ساندرا بيتنكورت صحفي حاصل على دكتوراه في الاتصال والمعلومات من UFRGS ، مدير الاتصالات في Instituto Novos Paradigmas (INP).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
