من قبل إدواردو بورجز *
جزء من النخبة البرازيلية منفصل عن الجدل الاقتصادي المعاصر ويظل مخلصًا لكره Aporophobia المقيت والبغيض.
من خلال التخلص من جاير بولسونارو ، تخلصت البرازيل من حطامين ، أحدهما سياسي والآخر اقتصادي. أما الأول فقد تخلص من عقلية رجعية وعتيقة وسلطوية ، كرست الكراهية وأقامت أسس مجتمع ممزق. أما بالنسبة للاقتصاد ، فقد تخلص من الحطام الذي يمثله الليبرالية المتطرفة القديمة التي عفا عليها الزمن والتي دافع عنها باولو جيديس وأعيد معالجتها من قبل بعض الاقتصاديين الخارجيين الذين يستجيبون لمصالح ما يسمى بـ "السوق".
في الأيام الأخيرة ، اكتسب هؤلاء العمال الخارجيون بعض الوضوح في وسائل الإعلام الرئيسية للشركات من خلال وضع أنفسهم "نقديًا" لما يسمى "PEC of the Transition" ، وهو اقتراح لتعديل دستوري من شأنه أن يساعد حكومة Lula على دفع أجور Bolsa Família بمبلغ 600,00 ريال بدون الحاجة إلى الالتزام بقاعدة أقصى الإنفاق. دعونا نتذكر أن ميزانية عام 2023 ، التي أرسلتها حكومة بولسونارو ، تضمن فقط دفع مبلغ 400,00 ريال عماني.
أصبح هذا التحدي الاقتصادي الكبير الأول الذي تواجهه حكومة لولا مختبراً صغيراً لما يميل إلى أن يكون العلاقة المستقبلية بين حكومة حزب العمال وحصة الناتج المحلي الإجمالي الوطني. حسنًا ، في السطور التالية ، دعنا نفكر قليلاً في مدى انفصال جزء من النخبة البرازيلية عن الجدل الاقتصادي المعاصر واستمراره في الالتزام برهاب الأبوروفوبيا اللاذع والبغيض.
في الأسابيع الأخيرة ، وسط الجدل حول سقف الإنفاق ، قررت فاريا ليما (مركز الرأسمالية البرازيلية) تأطير الرئيس لولا (دعونا لا ننسى أن بولسونارو اخترق سقف الإنفاق بمقدار 795 مليار ريال ولم يفعلوا شيئًا) مدعيا أن بعض خطاباته الرئيس بشأن السيطرة المالية لا يمكن أن يسبب فقط اختلال التوازن المالي ، ولكن انهيار الاقتصاد البرازيلي. لقد ولّد هذا الموضوع "حربًا" من الرسائل العامة بين الاقتصاديين البرازيليين المشهورين ، والتي تحدد بوضوح الفروق الاجتماعية لأعضاء هذه الشريحة الأكاديمية.
فيما يتعلق برد الفعل المفرط من "الأسواق" ، فإنه يعيد إنتاج المحاولة القديمة للناتج المحلي الإجمالي الوطني لحماية الرؤساء والحكومات. لقد كانوا يفعلون ذلك منذ الإمبراطورية. هؤلاء الناس المحتجزون في قصورهم الزجاجية في راحة تكييف الهواء ، لا يرون سوى الأرقام بدلاً من البشر. مجرد رسم صغير ، من قبل أي حكومة ، لمنح الأقل تفضيلاً حداً أدنى من الشخصية الرئيسية في الموازنة العامة أن نسور "السوق" تتفاعل دون أي خجل أو حساسية اجتماعية.
تحاول البرجوازية أن تبني تحيزها الطبقي والربا الاقتصادي على نصف دزينة من المتخصصين المفترضين (مرتزقة حقيقيون يبحثون عن الريع) مؤلفون من رعايا لديهم تفكير اقتصادي عفا عليه الزمن تمامًا ، لكنهم يخدمون الخدمة القذرة المتمثلة في خلق حالة من الذعر الاجتماعي (مدمج بطريقة حمقاء) من قبل جزء من الطبقة الوسطى يعتبر نفسه غنيًا) ضروريًا لإبقاء الحاكم في السلطة تحت وصاية مصالحه الخاصة. دعنا نصل إلى الحقائق.
لا يمكن لحكومة لولا الثالثة ، المنتخبة من قبل نسبة ساحقة من الفقراء ، تنفيذ إدارة لا تتوافق مع مصالح هذا القطاع من السكان. في مواجهة 32 مليون شخص يعانون من الجوع وارتفاع معدل البطالة ، تحتاج البرازيل إلى تحويل تركيزها بشكل جذري نحو القضايا الاجتماعية. ومع ذلك ، فإن هذا لا يعني التصرف بشكل غير مسؤول فيما يتعلق بالتوازن المالي ، ولكن ببساطة إعادة الإشارة (ضمن النقاش الحالي للفكر الليبرالي) إلى عقيدة كتاب القواعد النيوليبرالية.
أنا أعيد إنتاج خطاب لولا الذي أثار رد فعل "الأسواق" وعدم الحذر من الطبقة الوسطى المبهرة التي تحاكي بشكل مثير للشفقة "قلق" باروني كازا غراندي: "لماذا جعل الناس يعانون بسبب ضمان ماذا عن الاستقرار المالي في هذا البلد؟ لماذا يقول الناس طوال الوقت: "عليك أن تقلل النفقات" ، "عليك أن تحقق فائضًا" ، "عليك أن تضع سقفًا للإنفاق"؟ لماذا لا يناقش نفس الأشخاص الذين يناقشون بجدية سقف الإنفاق القضية الاجتماعية في هذا البلد؟ لماذا لا يكون الفقراء على ورقة مناقشة الاقتصاد الكلي؟ لماذا لدينا هدف تضخم وليس لدينا هدف نمو؟ لماذا لا نؤسس نموذج تشغيل جديد في هذا البلد؟ "
هل تفهم ما هي الوعود بأن تكون إستراتيجية المعارضة لحكومة لولا الثالثة؟ هل تدرك أن التقدميين في ذلك البلد سيتعين عليهم خوض معركة يومية لإقناع الرأي العام أنه سيكون من الضروري الانحياز إلى جانب والدفاع بقوة عن السيادة الشعبية ضد محاولة فرض السلطة من قبل الأثرياء لدينا؟ هذا الخطاب الذي ألقاه لولا ، والذي يمكن اعتباره في البداية بديهيًا لحاكم تتمثل وظيفته العامة في تحسين حياة الناس ورعاية الفئات الأكثر ضعفًا ، لم يره الرأسماليون بعيون حسنة.
خلال الأسبوع ، قامت الصحف الإعلامية للشركات بتقطير نخبتها الأنانية من خلال مقالات افتتاحية مختلفة (الأعمال المناهضة للديمقراطية لمجانين بولسوناريستاس لم تتلق نفس المعاملة) مما أدى إلى تظليل الخطر الناجم عن خطاب لولا. لقد ألقى الاقتصاديون الليبراليون المتطرفون بخصوصياتهم في مظهر "علمي" ، وخلقوا البيئة المناسبة للنخبة السياسية التي تغازل اليمين المتطرف لإبقاء الانقلاب مشتعلًا. أصبح التكيف المالي هو الله العظيم. تدرك النخبة الاقتصادية أن بإمكانها استخدام القوة المالية لإحداث توازن في اللعبة السياسية داخل البرلمان الفسيولوجي والرجعي ، وتواصل حرق الشعلة القديمة للاستيلاء على السلطات المؤسسية ومواءمة الدولة مع حدود مصالحها. لقد كانوا يفعلون ذلك إلى الأبد ولا يترددون في دعم عمليات الاحتيال أو الإجراءات التقديرية.
دعنا نعود إلى الحقائق. يتحدث لولا عن وضع الفقراء في الميزانية ، نتيجة لانهيار إبوفيسبا ، وارتفاع الدولار ، واندهشت الطبقة الوسطى المبهرة ، واكتسب البولسوناريون المناهضون للديمقراطية نفسًا جديدًا ، والضعف الفكري لليبراليين لدينا مكشوف بشكل علني. قبل دعم الانقلاب بشكل صريح ، رسخت النخبة الاقتصادية البرازيلية ، بقيادة "الحمير ذات المبادرة" مثل باولو غويديس وكاتيرفا ، نفسها في الخطاب المبتذل عن التوازن المالي والديون مقابل النمو الاقتصادي والتفاوت الاجتماعي ، مما أوجد انقسامًا غبيًا وزائفًا.
في مواجهة هذا السيناريو ، سعيت في الليبرالية نفسها إلى إجابة من شأنها دحض الليبراليين لدينا. وبالتالي ، يتبع ذلك رسمًا جدليًا يوضح مقدار هلاكنا من الاقتصاديين الليبراليين الذين يتمتعون بحد أدنى من الجودة الفكرية. بعد أزمة عام 2008 ، التي أثارت عقدًا من الأزمة العالمية ، تم التشكيك بشدة في بعض الهياكل العقلية للنيوليبرالية. ركز بعض أهم الاقتصاديين الليبراليين على كيفية حل المعادلة التي تم إنشاؤها بين التوازن المالي وعدم المساواة الاجتماعية. كان الدليل الكامل على مدى تقادم الاقتصاديين لدينا (بسبب الجهل أو عدم الحساسية الاجتماعية؟) مقال نُشر في عام 2016 في مجلة صندوق النقد الدولي. هذا صحيح ، لم تفهمه بشكل خاطئ ، في مجلة صندوق النقد الدولي. ووقع المقال الاقتصاديون جوناثان د. أوستري وبراكاش لونجاني ودافيدي فوسيري.[أنا] تحت عنوان "الليبرالية الجديدة: ذروة البيع؟"[الثاني] (النيوليبرالية: مبالغ فيها؟). يعتبر النص درسًا حقيقيًا في الواقع (هل الاقتصاديون الليبراليون ، منتقدو خطاب لولا ، لا يعرفون عن هذا المقال؟) ويوضح كيف أن الوصفة النيوليبرالية القديمة لتوافق واشنطن تتغلب على عقل الليبراليين البارزين. .
بدأ النص من انعكاس للواقع الذي نشأ منذ ثمانينيات القرن الماضي حيث ستحقق إدارة الاقتصاد الكلي للبلدان ، ولا سيما تلك الواقعة على أطراف النظام ، التنمية الاقتصادية إذا اتبعت القواعد النيوليبرالية التمهيدية التي فرضها صندوق النقد الدولي نفسه. بعد أكثر من ثلاثين عامًا ، لم يأت الازدهار ولم يتمتع السكان بفوائد النمو الاقتصادي المتوقع. جزء من الليبراليين البرازيليين ، الذين ينتقدون اليوم خطاب لولا المسؤول اجتماعيًا ، لا يزالون على اتصال بهذا الترنيمة الوهمية في الثمانينيات.
على الرغم من الإبلاغ عن بعض الجوانب الإيجابية للنيوليبرالية (مما يجعل انتقاداتهم غير متوقعة أكثر) ، فقد طرح مؤلفو المقال السابق ذكر الحقيقة التالية: "ومع ذلك ، هناك جوانب من الأجندة النيوليبرالية لم يتم تقديمها كما هو متوقع. يقتصر تقييمنا لجدول الأعمال على تأثيرات سياستين: إزالة القيود المفروضة على حركة رأس المال عبر حدود الدولة (ما يسمى تحرير حساب رأس المال) ؛ وضبط أوضاع المالية العامة ، والذي يطلق عليه أحيانًا "التقشف" ، وهو اختصار لسياسات خفض العجز المالي ومستويات الديون ".
يتم الآن إنقاذ السياستين المذكورتين أعلاه في شكل حجة "علمية" متضخمة ضد خطابات لولا. لتوضيح مدى معاصرة خطاب لولا ، بعد التوصل إلى استنتاج مفاده أن الوصفة النيوليبرالية زادت من عدم المساواة الاجتماعية ، أدلى مؤلفو المقال بالبيان التالي: "الزيادة في عدم المساواة ، بدورها ، تضر بمستوى النمو واستدامته. حتى لو كان النمو هو الهدف الوحيد أو الرئيسي للأجندة النيوليبرالية ، فإن دعاة هذه الأجندة لا يزالون بحاجة إلى الانتباه إلى الآثار التوزيعية ".
بعبارة أخرى: إنه توزيع يا غبي! هذا ما يريد لولا قوله بخطابه الذي يركز على المجتمع. للكشف عن عدم اتساق الليبراليين الذين يحاولون التوفيق بين التقشف الاقتصادي والنمو الاقتصادي ، دعونا نرى ما كتبه مؤلفو صندوق النقد الدولي: "الزيادة في عدم المساواة الناتجة عن الانفتاح المالي والتقشف يمكن أن تقوض النمو ، وهو بالضبط ما تنوي الأجندة النيوليبرالية تعزيزه. يوجد الآن دليل قوي على أن عدم المساواة يمكن أن تقلل بشكل كبير من مستوى النمو واستمراريته ".
هل أدركت إلى أي مدى أصبحت الأجندة التي تركز على قضية عدم المساواة الاجتماعية (اقتراح لولا) أجندة حتى بين الليبراليين؟ إنه لمن الكآبة أن نرى قسمًا من طبقتنا الوسطى يشاركون في الخطاب المعادي للفقراء لنخبتنا الاقتصادية ، في حين أن مركز الرأسمالية لم يعد يشارك هذه الفكرة. يجب أن يكون جدول أعمال اليسار البرازيلي على مدى السنوات الأربع المقبلة هو الدفاع الدؤوب عن المساواة الاجتماعية. وصلت السنوات الأربع لثنائي Bolsonaro / Guedes بقوة إلى الحد الأدنى من الإطار القانوني والسياسي الذي لا يزال يدعم السياسات العامة لتعزيز المساواة الاجتماعية.
مثال ملموس على أن النخبة الاقتصادية لدينا لا تخجل من أن تكون أكثر واقعية مما قدمه الملك في عام 2017 في منتدى دافوس. وبهذه المناسبة ، ألقت كريستين لاغارد ، المديرة العامة لصندوق النقد الدولي آنذاك ، كلمة تفكك فيها خطاب وزير المالية إنريكي ميريليس (حكومة تامر). وطالبت بأن تهتم البرازيل بمسألة عدم المساواة الاجتماعية على حساب أرثوذكسية الوصفات النيوليبرالية. تحدث ، على ما يبدو ، إلى الصحراء. ميريليس ازدراء خطاب لاغارد. ما هو خوف شعب فاريا ليما عندما يرفضون بازدراء وبرودة أي نقاش تقدمي معقول يصر على وضع الفقراء وعدم المساواة الاجتماعية في قلب مناقشة السياسات العامة؟
عندما تكرر النخبة وجزء من الطبقة الوسطى المبهرة شعار "التحرير الكامل لتدفقات رأس المال" ، انظر إلى موقف الاقتصاديين الأجانب: "يدرك صندوق النقد الدولي أيضًا أن التحرير الكامل لتدفقات رأس المال ليس دائمًا هدفًا نهائيًا مناسبًا وأن ذلك مزيد من التحرير يكون أكثر فائدة وأقل خطورة إذا وصلت البلدان إلى عتبات معينة من التنمية المالية والمؤسسية ".
بعبارة أخرى ، وفقًا لصندوق النقد الدولي ، لا ينبغي أن يحدث التحرير الكامل لتدفقات رأس المال إلا إذا كان هناك مشروع سيادي ومستقل للتنمية المالية والمؤسسية للبلدان. عندما يشير Lula إلى عودة PAC والاستثمار في البنية التحتية ، فهذا ما يفكر فيه.
التقشف هو موسيقى لآذان ليبراليينا. تستنسخ وسائل الإعلام المشتركة هذا الشعار مع الثقة بالنفس في صفحاتها. ومع ذلك ، انظر إلى ما يفكر فيه مركز الرأسمالية العالمية بالفعل حول "التقشف" المبارك: "سياسات التقشف لا تولد فقط تكاليف رفاهية كبيرة بسبب قنوات جانب العرض ، ولكنها تضر أيضًا بالطلب - وبالتالي تزيد من سوء العمالة والبطالة".
لكن النخبة تفضل البقاء متمردًا ، وتدير ظهرها لكل ما قد يفيد الأقل حظًا. الآن يتعلق الأمر بالتعديل المالي والتقشف ، وسرعان ما يتم تعميق إصلاح العمل ونهاية قانون العمل القانوني ، هل سنقوم بالدفع لنرى؟ لكن اللامسؤولية من أقوال "سوقنا" يوفق بين الجهل فيما يتعلق بالنقاش الاقتصادي المعاصر مع الافتقار التام للأمانة الفكرية من خلال التخلي تمامًا عن أي دعم لانتقاداتهم في العملية التاريخية للاقتصاد البرازيلي في العشرين عامًا الماضية. دعنا نعود إلى الحقائق مرة أخرى.
في عام 2002 ، عندما تولى لولا منصبه في حكومته الأولى ، كان صافي ديون الحكومة العامة والبنك المركزي 59,5٪ من الناتج المحلي الإجمالي. كنا نمر بأوقات عصيبة من المضاربات المالية مع ارتفاع سعر الصرف والدين الداخلي. ورث لولا دينًا عامًا كبيرًا من FHC ، لكن سياسته المالية (التي يخشىها السوق اليوم وغيرهم من الرجعيين) دفعت ببساطة الدين الذي تعاقدت عليه FHC مع صندوق النقد الدولي (أصبحنا دائنين للصندوق). ما تبع ذلك ، خلال حكومتي لولا وديلما ، كان انخفاضًا حادًا في الدين العام ، حيث وصل في عام 2013 إلى ما يقرب من نصف حقبة FHC ، مع ما يقرب من 30 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. أين كان جحافل أصحاب المداخيل والرجعيين والمجنون الآخرون بين عامي 2002 و 2013 عندما كان كل هذا يحدث للاقتصاد البرازيلي؟
من خلال تخفيض قيمة نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي من 60٪ إلى 30٪ ، كانت حكومة لولا أكثر واقعية مما اقترحه صندوق النقد الدولي نفسه. في النص المذكور أعلاه والمنشور في مجلة الصندوق ، ذكر المؤلفون ، عند الإشارة إلى الموضوع ، أن: "يقدم التاريخ الاقتصادي للعقود الأخيرة العديد من الأمثلة على هذه القيود ، مثل حد 60٪ من الناتج المحلي الإجمالي المحدد للبلدان للانضمام إلى منطقة اليورو (أحد ما يسمى معايير ماستريخت) ".
بعبارة أخرى ، ما الذي يبرر أن السوق المذكور وأباطرة وسائل الإعلام المشتركة لديهم أي مخاوف اليوم فيما يتعلق بسياسة لولا المالية؟ من المؤكد أن الإجابة تكمن في التحيز الطبقي البنيوي. لا يوجد تفسير آخر بالنظر إلى حقائق الحياة الواقعية. على ما يبدو ، فإن الإيمان بالآخرويات من أنصار الطائفة البولسونارية قد استحوذ على النخبة الليبرالية لدينا بالكامل.
باختصار ، عندما يصر لولا على جعل قضية عدم المساواة الاجتماعية محور التركيز الرئيسي لحكومته المستقبلية في خطاباته ، كان لولا يتحاور فقط مع أكثر ما هو معاصر في النقاش حول الرأسمالية الليبرالية. من ناحية أخرى ، فإن تاريخه في المسؤولية المالية ، الذي أثبت بالفعل في حكوماته السابقة ، لا يبرر الغضب الطائش من النخبة الاقتصادية.
عندما يحاكي بياض فاريا ليما ، أناس من الطبقة الوسطى مثيرون للشفقة ، مثل البيض مثل أبناء فاريا ليما ، ولكن ليسوا أثرياء مثلهم ، يسمنون خطاب "مخاطر لولا" (حتى أن البعض يرتجف من أساس تخيل فرناندو حداد) كوزير للمالية) ، يعيدون فقط إنتاج الفكر المناهض للناس الذي ظهر في المستعمرة ، وأعيد معالجته في الإمبراطورية وأصبح هيكليًا في الجمهورية. أي شيء آخر غير ذلك هو نموذجي مشاكل الناس البيض.
*إدواردو بورجيس وهو أستاذ التاريخ في جامعة ولاية باهيا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الانقلاب: الانقلاب وسيلة سياسية للنخبة البرازيلية (كوتر).
الملاحظات
[أنا] جوناثان دي أوستري هو نائب المدير ، براكاش لونجاني هو رئيس القسم و دافيد فورسيري خبير اقتصادي يعمل جميعًا في قسم الأبحاث بصندوق النقد الدولي.
[الثاني] https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/ostry.htm
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
