من قبل فلاديمير إيليتش لينين*

مقدمتان للمؤلف

مقدمة الطبعة الأولى

في هذا العمل، شرع المؤلف في دراسة السؤال: كيف تم تشكيل السوق الداخلية للرأسمالية الروسية؟ ومن المعروف أن هذه النقطة قد أثيرت منذ زمن طويل من قبل الممثلين الرئيسيين للمفاهيم الشعبوية (نارودنيكي)، ومهمتنا ستكون انتقاد هذه المفاهيم. ولم نرى أنه من الممكن أن يقتصر هذا النقد على تحليل الأخطاء والمغالطات في وجهة نظر المعارضين؛ وبدا لنا أن الإجابة على السؤال غير كافية بإحضار حقائق تتناول تكوين ونمو السوق الداخلية، حيث يمكن القول بأن هذه الحقائق تم اختيارها بشكل تعسفي، وتم حذف ما يقول خلاف ذلك.

لقد بدا من الضروري بالنسبة لنا أن نفحص ونحاول تمثيل كامل عملية تطور الرأسمالية في روسيا معًا. ومن الواضح أن مثل هذه المهمة الواسعة ستكون فوق قوة فرد واحد إذا لم يتم فرض سلسلة من القيود. أولا، كما يتبين من العنوان، نحن نأخذ مسألة تطور الرأسمالية في روسيا من وجهة نظر السوق الداخلية حصرا، تاركين جانبا مسألة السوق الخارجية والبيانات المتعلقة بالتجارة الخارجية. ثانيا، نقتصر على فترة ما بعد الإصلاح.

ثالثًا، نحن نأخذ البيانات بشكل أساسي وحصري تقريبًا من المقاطعات الداخلية الروسية البحتة. رابعا، سنقتصر على الجانب الاقتصادي للعملية. ولكن، على الرغم من كل القيود المذكورة، يظل الموضوع واسعا للغاية. لا يخفي المؤلف بأي حال من الأحوال صعوبة أو حتى خطر تناول مثل هذا الموضوع الواسع، ولكن بدا له أنه من أجل دراسة مسألة السوق الداخلية للرأسمالية الروسية، كان من الضروري إظهار الروابط و والترابط بين الجوانب المعزولة لهذه العملية، التي تحدث في جميع مجالات الاقتصاد الاجتماعي. ولذلك فإننا نقتصر على دراسة سماته الأساسية، تاركين دراسته الأكثر تخصصا لأبحاث لاحقة.

خطة عملنا هي على النحو التالي. في الفصل الأول، سنتناول بإيجاز قدر الإمكان الافتراضات النظرية الأساسية للاقتصاد السياسي المجرد فيما يتعلق بمسألة السوق الداخلية للرأسمالية. سيكون هذا بمثابة مقدمة لبقية العمل، وجزءه الواقعي، وسيتجنب الحاجة إلى الإشارة إلى عدة إشارات إلى النظرية في العرض اللاحق. في الفصول الثلاثة التالية، سنسعى إلى وصف التطور الرأسمالي للزراعة في روسيا ما بعد الإصلاح: في الفصل الثاني على وجه التحديد، بيانات إحصائية عن زيمستفوس في إشارة إلى تحلل الفلاحين؛ وفي الفصل الثالث، بيانات عن الوضع الانتقالي للاقتصاد النقدي، وعن التحول من نظام السخرة لهذا الاقتصاد إلى النظام الرأسمالي؛ وفي الفصل الرابع بيانات عن الأشكال التي يتم بها تكوين الزراعة التجارية والرأسمالية.

سيتم تخصيص الفصول الثلاثة الأخرى لأشكال ومراحل تطور الرأسمالية في صناعتنا: في الفصل الخامس، سندرس المراحل الأولى للرأسمالية في الصناعة، وتحديدًا في الصناعة الريفية الصغيرة (المسماة "الحرفي")؛ وفي الفصل السادس بيانات عن التصنيع الرأسمالي والعمل الرأسمالي المحلي؛ وفي الفصل السابع بيانات عن تطور الصناعة الآلية الكبيرة. وفي الفصل الأخير (الثامن) سنحاول إظهار العلاقة بين الجوانب المختلفة للعملية المكشوفة وتقديم صورة عامة.

ملحوظة: من المؤسف أننا لم نتمكن في هذا العمل من استخدام التحليل البارز لـ "تطور الاقتصاد الريفي في المجتمع الرأسمالي" الذي قدمه كارل كاوتسكي في كتابه يموت أجرافراج [المسألة الزراعية] (شتوتغارت، ديتز، ١٨٩٩)، القسم الأول: “Die Entwicklung der Landwirtschaft in der kapitalistischen Gesellschaft" [تطور الزراعة في المجتمع الرأسمالي].

يمثل هذا الكتاب (الذي تلقيناه عندما تم تأليف جزء كبير من العمل الحالي بالفعل) بعد الكتاب الثالث من العاصمة، الحدث الأبرز في الأدبيات الاقتصادية الحديثة.

يبحث كارل كاوتسكي في "الاتجاهات الرئيسية" في التطور الرأسمالي للزراعة؛ وتتمثل مهمتها في دراسة الظواهر المتميزة للاقتصاد الريفي الحديث باعتبارها "مظاهر جزئية لعملية عامة". ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ إلى أي مدى تتطابق السمات الرئيسية لهذه العملية العامة في أوروبا الغربية وروسيا، على الرغم من الخصوصية الهائلة التي تتمتع بها الأخيرة في كل من العلاقات الاقتصادية وغير الاقتصادية. على سبيل المثال، بالنسبة للزراعة الرأسمالية حديثبشكل عام، يعد التقسيم التدريجي للعمل واستخدام الآلات أمرًا نموذجيًا، وهو ما يجذب اهتمامًا خاصًا في روسيا ما بعد الإصلاح.

إن عملية "تحويل الفلاحين إلى بروليتاريا" (عنوان الفصل الثامن من كتاب كارل كاوتسكي) تعبر عن نفسها في كل مكان من خلال انتشار جميع أنواع العمل المأجور بين صغار الفلاحين؛ وفي الوقت نفسه، نلاحظ في روسيا تشكيل طبقة ضخمة من العمال بأجر والذين يمتلكون الأراضي. ناديل. إن وجود الفلاحين الصغار في أي مجتمع رأسمالي لا يفسره التفوق التقني للإنتاج الصغير في الزراعة، بل يرجع إلى حقيقة أن الفلاح الصغير يخفض احتياجاته إلى مستوى أدنى من مستوى احتياجات العمال المأجورين ويكرس قدرا أكبر بما لا يضاهى من احتياجاته. الجهود المبذولة للعمل ; ولوحظت ظاهرة مماثلة في روسيا.

ومن الطبيعي إذن أن يتفق الماركسيون الأوروبيون الغربيون والروس، على سبيل المثال، في تقييم ظواهر مثل "العمل الزراعي خارج محلة الإقامة"، حسب التعبير الروسي، أو "العمل الزراعي المأجور للفلاحين الرحل"، كما يقول الألمان؛ أو نقل الصناعة الرأسمالية الكبيرة إلى الريف. لم نعد نتحدث عن التقييم المتطابق للمعنى التاريخي للرأسمالية الزراعية، والاعتراف المتطابق بالطابع التقدمي للعلاقات الرأسمالية في الزراعة مقارنة بالعلاقات ما قبل الرأسمالية.

يدرك كارل كاوتسكي بشكل قاطع أنه "لا داعي حتى للتفكير" في مرور مجتمع القرية (أوبسينا) بالنسبة للإدارة المجتمعية للزراعة المعاصرة واسعة النطاق، فإن المهندسين الزراعيين الذين يطالبون، في أوروبا الغربية، بتعزيز وتنمية المجتمعات ليسوا اشتراكيين بأي حال من الأحوال، بل ممثلون لمصالح كبار ملاك الأراضي، الذين يتوقون إلى إخضاع العمال للإيجار "إنهم مفاتيح الأرض، حيث يرغب ممثلو مصالح ملاك الأراضي في جميع البلدان الأوروبية في إخضاع العمال الريفيين من خلال منحهم الأراضي ومحاولة إدخال التدابير المقابلة في التشريعات، والتي "يجب النضال من أجلها بكل حزم" ضد كل محاولات مساعدة صغار الفلاحين من خلال الصناعات الحرفية (صناعة) – لأن هذا هو أسوأ أنواع الاستغلال الرأسمالي.

ونرى أنه من الضروري تسليط الضوء على التضامن الكامل في الآراء بين الماركسيين في أوروبا الغربية والروس، في ضوء المحاولة الأخيرة التي قام بها ممثلو الشعبوية لإحداث فرق واضح بين الاثنين.

مقدمة الطبعة الثانية

كُتب هذا العمل عشية الثورة الروسية، أثناء الهدوء الذي أعقب انفجار الإضرابات الكبرى في 1895-1896. وبدا إذن أن الحركة العمالية قد انغلقت على نفسها، وامتدت في الاتساع والعمق، مهيئة لبداية الحركة التظاهرية عام 1901.

إن تحليل البنية الاجتماعية والاقتصادية، وبالتالي البنية الطبقية لروسيا، المقدم في هذا العمل، والذي تم إجراؤه على أساس الدراسة الاقتصادية والفحص النقدي للمعلومات الإحصائية، تم تأكيده من خلال التدخل السياسي الواضح لجميع الطبقات في الدورة. من الثورة. تم الكشف عن الدور القيادي للبروليتاريا بالكامل. كما تبين أن قوتها في الحركة التاريخية أكبر بما لا يقاس من حصتها في الكتلة العامة للسكان. يتم توضيح الأساس الاقتصادي لكلتا الظاهرتين في العمل المقترح هنا.

علاوة على ذلك، تكشف الثورة الآن بشكل متزايد عن الموقف والدور المزدوج للفلاحين. فمن ناحية، فإن البقايا الهائلة لاقتصاد السخرة وبقايا القنانة المختلفة، مع إفقار وتدمير الفلاحين الفقراء، تفسر بشكل كامل المصدر العميق للحركة الثورية الفلاحية، والجذور العميقة للطبيعة الثورية للفلاحين. ككتلة. ومن ناحية أخرى، سواء في سياق الثورة أو في طبيعة الأحزاب السياسية المختلفة، وكذلك في العديد من الاتجاهات السياسية الأيديولوجية، ينكشف البناء الطبقي المتناقض داخليًا لهذه الجماهير، وطابعها البرجوازي الصغير، وطابعها البرجوازي الصغير، وطابعها البرجوازي الصغير. العداء بين ميول أرباب العمل والبروليتاريين داخلها.

إن تأرجح مالك الأرض الصغير الفقير بين البرجوازية والبروليتاريا الثورية أمر لا مفر منه، كما أنه لا مفر منه، في أي مجتمع رأسمالي، أن أقلية صغيرة من صغار المنتجين تستفيد، و"تصبح بشرا"، وتصبح برجوازية، في حين أن الأغلبية الساحقة تدمر الآن نفسه تماماً، أو يصبح أجيراً أو فقيريعيش أحيانًا إلى الأبد على حافة الحالة البروليتارية. ويتجلى الأساس الاقتصادي لكلا الاتجاهين في هذا العمل.

ومن هذا الأساس الاقتصادي يتضح أن الثورة في روسيا هي ثورة برجوازية حتما. وهذا الموقف الماركسي لا يمكن دحضه. يجب ألا ننساها أبدًا. ومن الضروري تطبيقه دائمًا على جميع القضايا الاقتصادية والسياسية للثورة الروسية.

ولكن عليك أن تعرف كيفية تطبيقه. إن التحليل الملموس للوضع ومصالح الطبقات المختلفة يجب أن يساعد في تحديد المعنى الدقيق لهذه الحقيقة في تطبيقها على هذه القضية أو تلك. الطريقة العكسية للتفكير، والتي غالبا ما توجد بين الديمقراطيين الاشتراكيين اليمينيين، وعلى رأسهم بليخانوف، هي محاولة البحث عن إجابات لأسئلة محددة في التطوير المنطقي البسيط لحقيقة عامة حول الطابع الأساسي لثورتنا ، هو ابتذال للماركسية واستهزاء كامل بالمادية الديالكتيكية. فيما يتعلق بهؤلاء الأشخاص، الذين يستنتجون، على سبيل المثال، أن الدور القيادي في الثورة يعود إلى "البرجوازية" أو أن الاشتراكيين يجب أن يدعموا الليبراليين من الحقيقة العامة حول طبيعة هذه الثورة، فإن ماركس سيكرر بلا شك مقطعًا من هاين الذي كان ذات مرة مقتبس: "لقد زرعت أسنان التنين وجمعت البراغيث".

على هذا الأساس من الثورة الروسية، هناك خطان رئيسيان للتطور والنتيجة ممكنان بشكل موضوعي.

أو يتم الحفاظ على اقتصاد مالك الأرض القديم، المرتبط بآلاف الخيوط بالقنانة، ويتحول تدريجياً إلى اقتصاد رأسمالي بحت، "يونكر". إن أساس الانتقال النهائي من الدفع مقابل العمل في الأراضي الضائعة إلى الرأسمالية هو التحول الداخلي للاقتصاد الإقطاعي القائم على القنانة. أصبح الهيكل الزراعي بأكمله رأسماليا، مع الاحتفاظ بآثار القنانة لفترة طويلة.

فإما أن تعمل الثورة على تدمير اقتصاد الملاك القديم، فتقضي على كل بقايا العبودية، وفي المقام الأول، ملكية الأراضي الكبيرة. إن أساس الانتقال النهائي من دفع العمل إلى الرأسمالية هو التطور الحر للزراعة الفلاحية، التي تتلقى دفعة هائلة بفضل مصادرة أراضي ملاك الأراضي لصالح الفلاحين. ويصبح الهيكل الزراعي برمته رأسماليا، حيث أن تحلل الفلاحين يحدث بشكل أسرع كلما تم القضاء على آثار القنانة بشكل كامل. بمعنى آخر، إما الحفاظ على الجزء الأكبر من ملكية الأرض والركائز الأساسية للبنية الفوقية القديمة؛ ومن هنا جاء الدور المهيمن للبرجوازية الملكية الليبرالية وملاك الأراضي، والانتقال السريع للفلاحين الأثرياء إلى جانبهم، وتخفيض رتبة كتلة الفلاحين، التي لم تُصادر ملكيتها بنسب هائلة فحسب، بل استُعبدت ببعض أساليب الاستغلال الأخرى. إنقاذ kadeteeالمضطهدة والوحشية من قبل هيمنة الرجعية؛ سيكون منفذ مثل هذه الثورة البرجوازية سياسيين من نوع قريب من نوع الأكتوبريين.

أو تدمير ملكية الأرض وجميع الركائز الأساسية المقابلة لـ "البنية الفوقية" القديمة؛ الدور المهيمن للبروليتاريا وجماهير الفلاحين في تحييد البرجوازية المترددة أو المضادة للثورة؛ تطور أسرع وأكثر حرية للقوى المنتجة على أساس رأسمالي، مع وضع أفضل لجماهير العمال والفلاحين – إلى الحد الذي يمكن تصوره، بشكل عام، في ظل ظروف الإنتاج التجاري؛ ومن هنا خلق الظروف الأكثر ملاءمة لتنفيذ الطبقة العاملة لاحقا لمهمتها الحقيقية والجذرية المتمثلة في إعادة التنظيم الاشتراكي.

من الممكن بالطبع وجود مجموعات متنوعة لا متناهية من عناصر نوع أو آخر من التطور الرأسمالي، ولا يمكن إلا للمتحذلقين غير القابلين للإصلاح أن يحلوا مسائل غريبة ومعقدة بمجرد اقتباسات قليلة من هذا أو ذاك من اعتراضات ماركس حول حقبة تاريخية مختلفة.

العمل المقترح للقارئ مخصص لتحليل اقتصاد روسيا ما قبل الثورة. في الأوقات الثورية، تعيش البلاد بسرعة وتهور لدرجة أنه من المستحيل تحديد النتائج العظيمة للتطور الاقتصادي في ذروة الصراع السياسي. السيد ستوليبين، من ناحية، والليبراليين، من ناحية أخرى (وليس بأي حال من الأحوال، ولا واحد) طالب لStruve، ولكن كل شيء كاديت بشكل عام)، العمل بطريقة منهجية ومثابرة ومتسقة لتحقيق النموذج الأول. إن انقلاب 3 يونيو 1907، الذي شهدناه للتو، يمثل انتصار الثورة المضادة، التي تسعى إلى ضمان الهيمنة الكاملة لملاك الأراضي في ما يسمى بالتمثيل الشعبي الروسي.

ما مدى صلابة هذا "النصر" هو سؤال آخر، ويستمر النضال من أجل النتيجة الثانية للثورة. وبطريقة حازمة إلى حد ما، ومتماسكة إلى حد ما، واعية إلى حد ما، لا تطمح البروليتاريا وحدها، بل الجماهير الفلاحية العريضة أيضًا، إلى تحقيق هذه النتيجة. إن النضال المباشر للجماهير، مهما حاولت الثورة المضادة خنقه بالعنف المباشر، ومهما حاولت الثورة المضادة خنقه بالعنف المباشر، كاديت ويحاولون خنقها بأفكارهم التافهة والمنافقة المعادية للثورة، وهذا الصراع يندلع هنا وهناك، رغم كل شيء، ويترك بصماته على سياسة الأحزاب “العمالية” والشعبوية، على الرغم من أن السياسيين البرجوازيين الصغار في لا شك أن القمة ملوثة (وقبل كل شيء، "الاشتراكيون الشعبويون" و"الاشتراكيون الشعبويون").trudóviki") بالروح طالب من الخيانة والتملق والانغماس في الذات من قبل المسؤولين والفلسطينيين المعتدلين والمجتهدين.

كيف سينتهي هذا القتال، وماذا ستكون نتيجة الصدام الأول للثورة الروسية؟ في الوقت الحالي، من المستحيل أن نقول. لذلك، لم يحن الوقت بعد (علاوة على ذلك، فإن الالتزامات الحزبية المباشرة كعضو في الحركة العمالية لا تترك لي وقت فراغ) لإعادة صياغة هذا العمل بشكل كامل. الطبعة الثانية لا يمكن أن تتجاوز خصائص اقتصاد روسيا ما قبل الثورة. واضطر المؤلف إلى الاقتصار على مراجعة النص وتصحيحه، فضلا عن أهم الإضافات إلى المواد الإحصائية الحديثة. هذه البيانات هي أحدث تعدادات الخيول، وإحصاءات الحصاد، ورصيد التعداد السكاني لعام 1897، والبيانات الجديدة من إحصاءات المصانع، وما إلى ذلك.

(يوليو 1907).

*فلاديمير إيليتش لينين (1870-1924) كان رئيس حكومة الاتحاد السوفيتي من عام 1917 إلى عام 1924. مؤلف، من بين كتب أخرى، لـ الإمبريالية أعلى مراحل الرأسمالية (boitempo). [https://amzn.to/48KgTVV]

مرجع

فلاديمير إيليتش لينين. تطور الرأسمالية في روسيا. عملية تكوين السوق الداخلية للصناعات الكبيرة. ترجمة: بولا فاز دي ألميدا. ساو باولو، بويتمبو، 2024، 622 صفحة. [https://amzn.to/3Iva8fG]

الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم