من قبل بينوي كاممارك*
يبدو أن نص الغزو قد كتب بالفعل ، وليس بالضرورة بقلم الزعيم الروسي.
لم يكن لدى رئيس الولايات المتحدة، ثيودور روزفلت، الكثير من الوقت للسلام، معتبرا أن اهتمامه به كان دائما أقل بكثير من اهتمامه بالحرب. وعلى الرغم من حبه للصراع العسكري وفوائده المفترضة، فقد انتهى به الأمر إلى الحصول على جائزة نوبل للسلام لدوره في التوسط في إنهاء الحرب الروسية اليابانية. لكن بالنسبة إلى تيدي العجوز، لم يكن دعاة السلام أكثر من مجرد مخنثين ومنحطين وحتى مشبوهين جنسيًا.
إن الشيء المسكر في الحرب هو أنها تميل إلى دفع المروجين لها إلى الجنون، بغض النظر عن مدى التوازن الذي يزعمونه. في 21 فبراير/شباط، بدا أن هيئة الإذاعة العامة الأسترالية ABC تتبنى رسالة مموهة في برامجها، خاصة فيما يتعلق بالحرب. المراجع القياسية؟ اندلاع الحرب العالمية الثانية؛ سبتمبر 1939؛ بولندا الفقيرة؛ ورئيس وزراء المملكة المتحدة الجاهل نيفيل تشامبرلين.
الأعمى والأحمق ومشاهد التلفاز ويبين واقع ربما فقدوا خيط البرمجة، لكن الآخرين لم يفعلوا ذلك. وتتمركز القوات الروسية على حدود أوكرانيا. في الصحف في أستراليا وأوروبا والولايات المتحدة، هناك حديث عن الحرب أكثر من الدبلوماسية. ويثار احتمال حدوث العديد من الوفيات وأكياس الجثث. فبدلاً من عرض الأفلام الوثائقية أو البيانات أو الرسائل حول كيفية تجنب الحرب من خلال التنازل عن الكلمة للدبلوماسية، أصبحت الرسالة المؤيدة للصراع واضحة بشكل لا يرحم.
ربما تكون هذه هي الميزة الأكثر إثارة للاشمئزاز لهذه الموجة. إنه تذكير بأن الحرب لها قوة مغرية، وتعمل كعامل شل ويخدر الحساسية، بينما توقظ الحواس الأخرى. والعكس لا يكون ملهماً أبداً لأنه دائماً ممل من الناحية البناءة: المفاوضات والسلام وتجنب الموت وتكسير الجماجم. من الأفضل تشجيع القوى على تدمير عدد قليل من الناس، وذبح سكان قرية أو اثنتين، والغناء عن شرور العدو. أضف بعض الزخارف السياسية: لقد ماتوا باسم الديمقراطية؛ لقد قُتلوا لأنهم بحاجة إلى أن يتم خلاصهم من خلال "النظام القائم على القواعد".
لقد تم الترويج لرسالة الحرب بثبات لا يتزعزع عندما يتعلق الأمر بالغزو الإجرامي الواضح للعراق في عام 2003 من قبل القوات التي قادتها الولايات المتحدة. وكان ذلك متماشياً تماماً مع "النظام القائم على القواعد"، كما دعا إليه الرئيس جورج دبليو بوش، ورئيس الوزراء البريطاني توني بلير، والأسترالي جون هوارد. فالحرب ستحدث مهما كانت الأدلة على قدرات صدام حسين التسليحية.
وبعد أن قررت أن غزو العراق قد يشكل عنواناً جيداً للأخبار، شرعت إمبراطورية مردوخ الإعلامية في العمل على ترويض العقول، وزيادة المغامرات العسكرية. من بين مجموعة الصحف التي يديرها روبرت مردوخ، واحدة فقط من بين 175 صحيفة - هوبارت ميركوري - لم يؤيد الحرب. من المؤكد أن هذه الخطوة أتت بثمارها عندما يتعلق الأمر بتحريك الرأي. نتائج أ البحث أظهرت استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب الدولية في 4 فبراير 2003 أن 68% من الأستراليين سيؤيدون العمل العسكري ضد العراق. ومن بين الأستراليين الذين شملهم الاستطلاع، توقع 89% أن تكون الحرب وشيكة. وكان هذا، بكل بساطة، تحريضاً على الصراع، وتصلباً لمداولات سابقة.
حتى لو لم يكن الناتو أو الولايات المتحدة هما اللذان يفكران في ذلك غزو أوكرانياإن دولة متشابكة مع التاريخ والنفوذ الروسي، ولغة القدرة على التنبؤ وحتمية الحرب، وصلت إلى حجب أداء الدبلوماسية بشكل حاسم. وفي لندن وواشنطن وكانبيرا، أصبح الاستعداد لحقيقة أن الحرب أمر لا مفر منه واضحا بالفعل.
وفي حديثه لشبكة سي بي إس، قال وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن مقتنع "لقد رأينا ذلك، من خلال الاستفزازات التي قامت بها القوات الروسية أو الانفصالية خلال عطلة نهاية الأسبوع، وعمليات العلم الكاذب"، فقد أشاروا بالفعل إلى حالة متقدمة من الاستعداد للغزو.
وقال رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون، في كلمته أمام مؤتمر ميونيخ للأمن معروف لا نعرف بالضبط "ما ينوي الرئيس [فلاديمير] بوتين، لكن البشائر مظلمة ولهذا السبب يجب أن نبقى أقوياء معًا". وإذا غزت روسيا - كما وعد جونسون - فسيتم فرض عقوبات على الأفراد الروس، إلى جانب "الشركات ذات الأهمية الاستراتيجية للدولة الروسية". زيادة رأس المال في مدن من لندن سيكون مستحيلا عمليا “وسوف نفتح الدمى ماتريوشكا الشركات المملوكة لروسيا والكيانات الأخرى، حتى يتم العثور على المستفيدين النهائيين”.
وتتعاون وسائل الإعلام الغربية أيضًا، حيث تستخدم على نطاق واسع صور الدبابات والأفراد المتحركين الذين توفرهم وزارة الدفاع الروسية نفسها. وحتى الآراء الساخرة التي أعرب عنها الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بشأن "تاريخ الغزو" تم تأييدها كدليل ملموس على حرب وشيكة.
كومو مسجل o مجلة نيو لاينز"يقوم الغرب بعمل بليغ للغاية في نقل حقيقة القوة العسكرية الروسية" لصالح حكومة بوتين. وفي محادثة مع أحد مؤلفي المجلة، أشار رئيس تحرير "صحيفة شعبية متوسطة الحجم" بريطانية إلى أن "موضوع الغزو هذا ربما يكون هراء". لكن لا يهم. "بوريس يحتاج إلى هذا للتحرك."
إن عناوين وعناوين العديد من الصحف تذكرنا للأسف الشديد بعام 2003. "قد نكون على بعد ساعات فقط من الحرب في أوروبا"، صرخ مارك اللوز في 15 فبراير في الدايلي ميل. لقد مرت ساعات طويلة منذ ذلك الحين، ولكن لا يوجد ما يشير إلى تحميل الصحفي مسؤولية هذا التدفق الهستيري الصارخ.
O الشمس الاسكتلندية وكانت أكثر ثقة، ومتعطشة للدماء، في عددها الصادر في 13 فبراير/شباط، التفاخر أنه سيكون لدينا "48 ساعة للحرب". "يمكن أن تحدث عملية قصف موسكو يوم الثلاثاء بعد أن تحدث الرئيس الأمريكي عن المواجهة". في نفس اليوم، صنداي تلغراف وأصر على أن روسيا كانت تخطط لشن "هجوم زائف" وشيك لإثارة الحرب.
باختصار، يبدو أن سيناريو الغزو قد كتب بالفعل، وليس بالضرورة بقلم الزعيم الروسي. إن كل القطع جاهزة: افتراض الغزو، والتنفيذ الموعود للعقوبات والقيود على الحصول على التمويل، فضلاً عن الإدانة القوية. لقد سيطرت الحمى، وتعد بأخذ الكثير من الحياة والحساسية.
*بينوي كامبمارك هو أستاذ في معهد ملبورن الملكي للتكنولوجيا (RMIT).
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نُشر في الأصل في السياسة الدولية دايجست.
