مركز التكتيكات

بريان جنجن ، علم الشعب ، 2006
واتساب
فيسبوك
 تويتر
 إنستغرام
تیلیجرام

من قبل فالتر بومار *

يحتاج اليسار البرازيلي ، بدءًا من حزب العمال ، إلى وضع البرنامج الذي يدافع عنه في قلب النقاش السياسي الوطني.

يعتبر معظم اليسار البرازيلي أن مركز التكتيك هو هزيمة بولسونارو وهو واثق من أنه يمكن القيام بذلك في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 من خلال انتخاب لولا. باسم تحقيق هذا الهدف المزدوج (هزيمة بولسونارو وانتخاب لولا) ، يرغب جزء كبير من اليسار البرازيلي في تكوين تحالفات واسعة ، ليس فقط للفوز بالانتخابات ، ولكن أيضًا للحكم.

كان ترتيب التحالف كبيرًا لدرجة أن جزءًا من اليسار يعترف حتى بدعم ترشيح جيرالدو ألكمين لمنصب نائب الرئيس في القائمة التي يرأسها لولا. مثل هذا التصرف لا ينبغي أن يفاجئ أحداً: ففي النهاية ، تمرن حزب العمال ، لكنه لم يجر التقييم النقدي والنقد الذاتي لتجربته في الحكومة الفيدرالية (2003-2016) ، وبالتالي ، لم يقم بإجراء المراجعة اللازمة. من الإستراتيجية التي وجهها الحزب في تلك الفترة.

بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا يؤمنون بهذه الاستراتيجية ، فهي أكثر صحة الآن من ذي قبل: بعد كل شيء ، إذا كانت التحالفات العريضة مبررة لهزيمة النيوليبرالية ، فسيكون من المبرر الآن "الدفاع عن الديمقراطية ضد الفاشية".

من هذه الإستراتيجية الأمامية للخلف يتم اشتقاق البرنامج. في عام 2002 تم تلخيص هذا البرنامج في رسالة للبرازيليين. في عام 2022 ، هناك من يبسط المعادلة ، قائلين إن ألكمين في الرذيلة سيكون معادلاً لذلك كارتا.

أولئك الذين دافعوا عن مثل هذا البرنامج في الماضي وأولئك الذين يدافعون عنه اليوم لا يتخلون بالضرورة عن أهدافنا على المدى المتوسط ​​والطويل ، فهم فقط يعتبرون أن مثل هذه الأهداف ستكون غير قابلة للتحقيق إذا لم تتم إعادة السيطرة على الحكومة الفيدرالية ؛ ويعتقدون أن هذا الاستعادة سيكون مستحيلًا ، أو على الأقل غير محتمل للغاية ، إذا تبنى اليسار "برنامج الحد الأقصى" (مهما كان معنى ذلك).

وبالتالي ، فإن ما يدافعون عنه هو شيء من هذا القبيل إلى حد ما: 1 / منح الثانوية (على سبيل المثال ، نائب) لضمان الشيء الرئيسي (انتخاب الرئيس) ، 2 / البدء ببطء (إعادة الإعمار) للذهاب بعيدا (التحول) و 3 / لكسب الوقت اللازم لإعادة تنظيم قواعدنا وتقويتها ، وإعطاء بعض "الضمانات للعدو" ( رسالة للبرازيليين قام بهذا الدور إلى حد ما).

تم اعتماد نص مشابه بين عامي 2002 و 2016 ، مع نتيجة معروفة. ومع ذلك ، هناك من يعتقد أن نتيجة تلك المناسبة نتجت عن مواقف الرئيسة ديلما روسيف. اقبل هذه الفرضية السخيفة ، لم يعد الانقلاب انقلابًا ، وأصبح الضحية هو المعتدي والاستراتيجية المعتمدة لا تحتاج إلى أي إصلاحات.

لكن دعونا نترك هذه التجربة والتجارب التاريخية المماثلة الأخرى جانبًا مؤقتًا ونركز على بعض المشكلات "الجديدة".

يعتقد جزء من اليسار البرازيلي أن الأزمة العالمية الحالية ستدفع الرأسمالية بعيدًا عن النيوليبرالية. ويعتقد أن هذا يحدث بالفعل في عدة دول حول العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، بمبادرة من قطاعات من الطبقة الحاكمة. ومع ذلك ، حتى أكثر الأشخاص تفاؤلاً بشأن هذا يدركون أنه لا توجد علامات على التغيير في العلاقة بين القوى الإمبريالية السابقة ومحيط العالم. بالمعنى الدقيق للكلمة ، يمكننا أن نقول ما يلي: إما للحفاظ على النمط الحالي للتراكم ، أو لتمويل تغيير في نمط التراكم ، ستواصل السلطات المركزية محاولة نقل "الحساب" إلى الأطراف.

من ناحية أخرى ، عمقت الأزمة العالمية ظاهرة كانت موجودة قبل عام 2008: وجود اليمين المتطرف بقاعدة جماهيرية وذرائع "أممية". تم الاستيلاء على قطاع مهم من سكان العالم من خلال مواقف تتعلق حتى بالفاشية. وكانت البيئة التي حدث فيها هذا الاستيلاء هي بيئة الهيمنة النيوليبرالية ، حتى لو لم يكن اليمين المتطرف المذكور أعلاه دائمًا نيوليبراليًا. وذلك لأن النيوليبرالية ليست مجرد سياسة اقتصادية أو عقيدة سياسية. بمعنى ما ، فإن النيوليبرالية هي نمط من التراكم الرأسمالي ، موجود على المستويين الوطني والعالمي.

حتى في البلدان الأساسية ، أدى هذا النمط من التراكم إلى تقليل الصلة بين الرأسمالية والرعاية الاجتماعية إلى أدنى حد ممكن. وخاصة في البلدان المحيطية ، فقد قللت العلاقة بين الرأسمالية والحفاظ على السيادة الوطنية إلى الحد الأدنى. نتيجة لهذه العمليات وغيرها ، تزداد صعوبة العلاقة بين الرأسمالية والحريات الديمقراطية. بعبارة أخرى: إن تهديد الحريات الديمقراطية والرفاهية والسيادة لا يأتي فقط أو بشكل أساسي من اليمين المتطرف. يمثل اليمين المتطرف مشكلة حادة ، لكن النيوليبرالية هي السبب الجذري.

في حالة البرازيل في التسعينيات ، على سبيل المثال ، لم تكن البولسونارية موجودة بعد ، لكن السياسات النيوليبرالية كانت بالفعل تتعارض مع جزء من التحديدات الأصلية لدستور عام 1990 (المحدود). وتجميد البرازيل كدولة مصدرة أولية ، ومستورد للمنتجات الصناعية ومرتعا لرأس المال المضارب. أحد آثار ذلك هو: أن شريحة متزايدة من سكان البرازيل سيجدون صعوبة متزايدة في البقاء على قيد الحياة أو ضمان مستقبل أفضل لأنفسهم ولأحفادهم.

هذا الوضع له تداعيات سياسية هيكلية: نمط التراكم يجلب معه ثقافة سياسية معينة ونمط للسيطرة. في هذا الصدد ، في الثمانينيات ، قال سفير برازيلي في الولايات المتحدة ثم وزير المالية في وقت لاحق شيئًا يشبه هذا إلى حد ما: إنها مشكلة بالنسبة للبرازيل في امتلاك بطاقات تسجيل الناخبين أكثر من بطاقات العمل ، حيث يمكن لحاملي الألقاب استخدامها للحصول على محافظ. والواقع أن العمال فعلوا ذلك في أعوام 1980 و 2002 و 2006 و 2010. ولمقاطعة هذه الديناميكية الفاضلة ، كان على الطبقة الحاكمة أن تلجأ إلى الانقلاب على ديلما وحظر لولا الانتخابي. لكن من خلال القيام بذلك ، فتحت المجال للقوى السياسية اليمينية المتطرفة التي أثبتت قدرتها على التنازع ، ضد اليسار ، بشأن دعم شرائح مهمة من السكان.

ومع ذلك ، ليس اليمين المتطرف وحده هو الذي يستخدم بشكل متزايد المحسوبية ، والأصولية الدينية ، والأحكام المسبقة من جميع الأنواع ، بالإضافة إلى معالجة المسألة الاجتماعية على أنها مسألة من اختصاص الشرطة (والميليشيات). أصبحت هذه الآليات وغيرها جزءًا متزايدًا من الطريقة التي تعمل بها الطبقة الحاكمة بأكملها. قد تختلف الأنماط أو السلالات: Bolsonarism ، Lavajatism ، Gourmet Right ، إلخ. لكن جوهر الظاهرة متشابه: فالسياسات النيوليبرالية تولد نمطًا من الإقصاء الاجتماعي و- بنفس الأهمية- نوعًا من الثقافة السياسية غير المتوافقة مع الحفاظ على الحريات الديمقراطية.

يؤدي هذا الاستطراد إلى استنتاجين: (1) إذا كان هدفنا هو هزيمة ليس فقط بولسونارو ، ولكن أيضًا بولسونارية وغيرها من سلالات اليمين المتطرف ، فمن الضروري مواجهة الليبرالية الجديدة والتغلب عليها ، أي نمط التراكم في القوة. ليس فقط في بلدنا ، ولكن في جزء مهم من الكوكب ؛ (2) إذا كان هدفنا هو التغلب على نمط التراكم النيوليبرالي ، فإن التعريفات البرمجية (إلى أين نريد أن نذهب ، أي نوع من المجتمع نريد أن نعيش فيه ، وما إلى ذلك) يجب أن تكون نقطة البداية للتعريفات الإستراتيجية والتكتيكية ، وليس التعريفات التكتيكية. طريقة بديلة. يتعلق الأمر بتحديد نمط التراكم ونوع الثقافة السياسية التي نريدها للبرازيل.

والنتيجة الطبيعية لكل هذا هي أن التحالفات مع الليبراليين الجدد - حتى لو كانت مفيدة من الناحية الانتخابية ، وحكيمة دوليًا وموصى بها تاريخيًا ، وهذا ليس هو الحال - تتعارض مع جوهر البرنامج الذي نحتاج إلى تنفيذه.

هذا لا يعني أنه لا يمكن إقامة هذه التحالفات بأي حال أو ظرف. لكن هذا يعني أنه - في حالات استثنائية حيث يكون التحالف مع الليبراليين الجدد ضروريًا - نحتاج إلى إدراك التناقض ومعرفة كيفية مواجهة عواقبه. بالضبط عكس ما يحدث في الجدل حول ألكمين ، الذي تم تقديسه في الحياة من قبل بعض الناس.

بالمناسبة هل يعرف احد ما يفكر الكمين في برنامج الحكومة؟ حول سقف الإنفاق؟ حول Petrobras و Pre-Salt؟ حول تمويل SUS؟ حول الاستعانة بمصادر خارجية؟ وهو ما يعيدنا إلى الحاجة إلى أخذ البرنامج كنقطة انطلاق.

يعني البرنامج "المناهض للنيوليبرالية" التغلب ليس فقط على السياسة الاقتصادية النيوليبرالية ، ولكن أيضًا وبشكل أساسي مواجهة أسس نمط التراكم النيوليبرالي والتغلب عليها ، أي: رأس المال المالي ، ومركب التصدير الأولي ، والإمبريالية. هناك عدة طرق للقيام بذلك؛ وسيعتمد كل من الشكل والسرعة بشكل أساسي على الظروف السياسية. لكن البرنامج "المناهض للنيوليبرالية" يحتاج على الأقل إلى الإشارة إلى ما سيتم وضعه في مكان الهيمنة الحالية لتلك "القطاعات" الثلاثة لرأس المال.

إجابتنا التركيبية هي: تحويل البلد إلى مركز مستقل (صناعي ، تكنولوجي ، طاقة ، غذاء) ، توجيه دخل قطاع التصدير الأولي نحو نوع جديد من التصنيع ، وضع رأس مال مالي ضخم تحت السيطرة العامة.

يوافق قطاع مهم من اليسار البرازيلي نظريًا على الهدف الأول ، ويوافق نظريًا على مناقشة شيء مشابه للهدف الثاني (عبر ، على سبيل المثال ، نوع من الضرائب) ، لكنه لا يعتبر الهدف الثالث ممكنًا و / أو ضروري.

تكمن المشكلة في أنه في الرأسمالية الحالية ، خاصة في بلد مثل البرازيل ، من غير الواقعي التعهد بإجراء تحولات عميقة أو حتى إعادة بناء تستحق هذا الاسم ، دون تغيير مكان الإمبريالية ورأس المال المالي والأعمال الزراعية والتعدين في المجتمع تمامًا. ، في الاقتصاد والسياسة البرازيلية.

لذلك ، إذا ساد "الجبن البرنامجي" ، في حالة الفوز في انتخابات عام 2022 ، على الرغم من التصريح بخطاب تنموي وطموحات ديمقراطية اجتماعية (بالمعنى القديم للمصطلح ، وبالتالي لا علاقة له بالديمقراطية الاجتماعية في توكانا) ، اليسار يمكن أن ينتهي بتطبيق برنامج اجتماعي ليبرالي. بعبارة أخرى: برنامج سيحاول تحسين حياة الناس ، وتوسيع الحريات ، والدفاع عن السيادة ، واستئناف التنمية ، ولكن دون كسر الحدود والقرارات البنيوية للنيوليبرالية.

سيكون هذا سيئًا تحت أي ظرف من الظروف ، لكنه سيء ​​بشكل خاص في السياق الحالي ، لأننا إذا لم نتغلب بسرعة على الهيكل النيوليبرالي ، إذا لم نقم بإعادة تصنيع البلاد بسرعة ، إذا لم نرفع المواد و الظروف الثقافية لسكان البرازيل ، إذا لم نعزز بسرعة قدرة الدولة على الدفاع بشكل فعال عن السيادة الوطنية ، إذا لم نغير بسرعة الثقافة السياسية السائدة في أجزاء كبيرة من السكان ، فإننا نخاطر بانعطاف اليمين المتطرف حول.

لا تنبع الحاجة إلى السرعة من المعارضة اليمينية فحسب ، بل تنبع أيضًا من مستوى عدم الرضا الشعبي (الذي يميل ، للمفارقة ، إلى التعبير عنه بقوة سياسية أكبر في حالة انتصار اليسار) ، وكذلك من مستوى عدم الرضا الشعبي. الوضع العالمي شديد التقلب.

لجميع الأسباب المذكورة أعلاه وأكثر من ذلك ، سيكون المثال المثالي لبرنامج حكومة لولا أن يأخذ في الاعتبار المعادلة الموضحة أعلاه ، وتكييفها مع الحالات الانتخابية الطارئة. ولكن حتى يحدث هذا ، يحتاج اليسار البرازيلي ، بدءًا من حزب العمال ، إلى وضع البرنامج الذي ندافع عنه من أجل البلد في قلب النقاش السياسي الوطني ، بما في ذلك تدابير الطوارئ التي يتعين اعتمادها في الأسابيع الأولى ، لتوليد الوظائف ، وقتل الجوع وحماية صحة الناس.

* فالتر بومار وهو أستاذ في الجامعة الفيدرالية ABC وعضو في المجلس الوطني لحزب العمال.

 

انظر هذا الرابط لجميع المقالات

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

__________________
  • مغالطة "المنهجيات النشطة"قاعة الدراسة 23/10/2024 بقلم مارسيو أليساندرو دي أوليفيرا: إن أصول التربية الحديثة، الشمولية، لا تشكك في أي شيء، وتعامل أولئك الذين يشككون فيها بازدراء وقسوة. ولهذا السبب يجب محاربته
  • اليسار رجل الأعماللينكولن سيكو 2024 3 29/10/2024 بقلم لينكولن سيكو: من خلال مقارنة عرضية بسيطة بين التصريحات اليسارية والبيانات التجريبية، يمكننا أن نرى أن التحليلات لا تتم معايرتها بالواقع، بل بالانطباعات الذاتية
  • هل يعتني الله بكايتانو فيلوسو؟مدح 03/11/2024 بقلم أندريه كاسترو: يبدو أن كايتانو يرى أن هناك شيئًا أعمق في التجربة الدينية الإنجيلية من صورة "التغطية" من قبل القساوسة المستبدين والأشرار
  • أغنية بلشيوربلشيور 25/10/2024 بقلم جيلهيرم رودريغيز: إن صراع صوت بلشيور الأجش ضد الترتيب اللحني للآلات الأخرى يجلب روح "القلب الجامح" للفنان
  • ألا يوجد بديل؟مصابيح 23/06/2023 بقلم بيدرو باولو زحلوث باستوس: التقشف والسياسة وأيديولوجية الإطار المالي الجديد
  • دروس مريرةفاليريو أركاري 30/10/2024 بقلم فاليريو أركاري: ثلاثة تفسيرات خاطئة لهزيمة جيلهيرم بولس
  • أنطونيو شيشرون والموت الكريمزهرة بيضاء 25/10/2024 بقلم ريكاردو إيفاندرو س. مارتينز: اعتبارات بشأن القضية السياسية الحيوية المتعلقة بالموت الرحيم
  • رأس المال في الأنثروبوسينجلسة ثقافية 01/11/2024 بقلم كوهي سايتو: مقدمة المؤلف وخاتمة الكتاب المحرر حديثًا
  • انتظر، يا أمل - مكتوب بأحرف صغيرةجين ماري 31/10/2024 بقلم جان ماري غاجنيبين: كيف يمكن لوالتر بنيامين أن يقرأ نصوص فرانز كافكا، التي غالبًا ما يتم تفسيرها على أنها تعبيرات عن العبثية أو اليأس، على أنها صور للأمل؟
  • جيلهيرم بولس ومكان اليسار اليومغ بولس 31/10/2024 بقلم مونيكا لويولا ستيفال: ما هو مكان جيلهيرم بولس في المخيلة السياسية البرازيلية وإلى أي مدى يحمل معه أفقاً للتحول؟

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة