من قبل أنابيل بونيت & فيكتور NEVES *
تعليق على الكتاب الذي صدر مؤخرًا لباولو ناكاتاني وروزا ماريا ماركيز.
الرأسمالية في أزمة يقدم تفسيرا، يقع في مجال النقد الماركسي للاقتصاد السياسي، حول تحديدات الأزمة الاقتصادية في الرأسمالية المعاصرة. بالنسبة لباولو ناكاتاني وروزا ماركيز، فإن الأزمة الرأسمالية لا يمكن فهمها إلا إذا أخذنا في الاعتبار الوضع الحالي ووزن أشكال معينة من وجود رأس المال، أي رأس المال الذي يدر الفائدة ورأس المال الوهمي.
وبهذا المعنى، يسعى الكتاب إلى تقديم عناصر لفهم كيفية تولي هذه الأشكال مركزية في تحديد ديناميكيات التراكم، التي تشكل المحددات الرئيسية للعلاقات الاقتصادية والاجتماعية في الرأسمالية المعاصرة. وبشكل أكثر تحديدًا، فإنها تدعو القارئ إلى التفكير في سؤال مركزي: كيف يحدد رأس المال الذي يحمل فائدة، وخاصة في شكله من رأس المال الوهمي، ديناميكيات التراكم الرأسمالي في العقود الأخيرة، ومعها الشكل "المالي" المحدد. ، التي سيطرت عليها أزمات رأس المال؟
يتم تناول هذه القضية في أربعة فصول، والتي يمكن اعتبارها منظمة في جزأين. يركز الجزء الأول (الفصلان 01 و 02) على شرح الأساسيات التي يعمل بها المؤلفون. إنهم يلفتون الانتباه إلى جوانب مهمة من وجود وحركة رأس المال من أجل فهم أفضل لاستقلالية أشكال رأس المال، وذلك باستخدام الكتابين الأول والثاني د'.العاصمة بواسطة ماركس.
يُذكر هناك أن رأس المال بشكل عام ورأس المال الخاص يتحدد وجودهما بالحاجة إلى زيادة القيمة، ويعتمد على الشكل المتغير باستمرار لحدوث ذلك. يجب على رأس المال أن يحول نفسه مرارا وتكرارا من النقود إلى سلع (وسائل الإنتاج وقوة العمل)، التي ستدخل في عملية الإنتاج وتتحول إلى سلع جديدة محملة بفائض القيمة، والتي بدورها ستتحول مرة أخرى إلى نقد (إلى كمية أكبر). مما تقدم في البداية).
ثم لدينا دوريًا: DMFTMP…ع…م-د”. وبالتالي، تُفهم حركة رأس المال على أنها تغير في الشكل، وهو شرط أساسي لعملية تثمينه. وهذا يعني أنه عندما تنقطع حركة جزء من رأس المال، يتوقف ذلك الجزء من رأس المال، ولو مؤقتًا، عن العمل كرأس مال، وفي عملية الإنتاج، هناك دائمًا جزء من رأس المال متوقف.
إن مشكلة تغيير الشكل ومرور الإنتاج (التي ركز عليها ماركس، قبل كل شيء، في الكتاب الثاني د)العاصمة)، هو أساس نقطة قدمها ناكاتاني وماركيز وهي ذات أهمية أساسية: أن “كل وحدة فردية من رأس المال يمكن ويجب أن تكون بشكل مستمر وفي نفس اللحظة تحت الأشكال الثلاثة المستقلة: رأس المال النقدي، ورأس المال السلعي، ورأس المال الإنتاجي”. رأس المال ” (الفصل 01، ص 11).
الجزء الذي يكون على شكل نقود، لن يحتفظ الرأسمالي به: بل سيقرضه (استثماره، على سبيل المثال، في سندات الدين، أو إيداعه لدى بنك أو مشغل مالي، والذي بدوره يستثمر في الأوراق المالية). الأصول)، بهدف أن يحصل هذا الجزء من رأس المال على فائدة، حتى دون المرور بعملية الإنتاج التي يتطلبها.
وهكذا ينشأ انفصال بين الرأسمالي الدائن والرأسمالي النشط أو العامل (وعمقه ماركس في القسم الخامس من الكتاب الثالث د')العاصمة). وهذا يعزز شكلاً معينًا من أشكال رأس المال: رأس المال الذي يحمل فائدة. يلفت المؤلفون الانتباه إلى حقيقة أن هذا هو الشكل الذي تبلغ فيه الشهوة الجنسية والتشيؤ أعلى درجاتهما، حيث أن المال يولد المزيد من المال (D-D')، دون تجاوز النقطة من وجهة نظر المُقرض، من خلال وساطة التغييرات في الشكل. ومع ذلك، فإن الزيادة في النقود التي تتجلى في الفائدة تنشأ من فائض القيمة الذي يخلقه جزء آخر من رأس المال الاجتماعي في الإنتاج.
ويعكس موقف المؤلفين ما أكده ماركس في الفصل الحادي والعشرين من الكتاب الثالث د'العاصمةعندما يوضح أن رأس المال لا يظهر أبدًا في التداول بهذه الطريقة. يتم اختزال الثروة الرأسمالية في النهاية إلى قوة أكبر أو أقل للاستيلاء على عمل الآخرين: لا يلزم أن يحدث هذا الاستيلاء من خلال المشاركة المباشرة، في الإنتاج، لرأس المال المعين الذي سيتم تقييمه، بل يمكن أن يحدث، على سبيل المثال، من خلال الاستيلاء على رأس المال وهكذا يتم التمييز بين تعويض رأس المال المقرض بفائدة، عندما يدفعها رأسمالي معين أخذ قرضا ويسيطر، في الواقع، على عملية إنتاج معينة وتخصيص فائض القيمة، وتنشأ مشكلة توزيع فائض القيمة داخل الطبقة الرأسمالية.
هذه النقطة الأخيرة، المليئة بالعواقب التي ناقشها ماركس في الكتاب الثالث من كتابه العاصمة (خاصة في القسمين الرابع والخامس)، يساعد في الوقت نفسه على فهم الانفصال ويشير إلى العلاقة بين ما يسمى "السوق المالية" وما يسمى بالاقتصاد "الحقيقي" (توليد السلع وفرص العمل والدخل الناشئ من إنتاج السلع والخدمات)” (الفصل 03، ص 45)، ويشكل إحدى افتراضات كتاب ناكاتاني وماركيز.
ومن هذا الأخير يركز الجزء الثاني (الفصلان 03 و 04) على دراسة فئة رأس المال الوهمي وأشكال تجلياته اليوم. وبتعبير أدق، يرتكز المؤلفان في هذه اللحظة على استكشاف عواقب النقطة التالية: “بقدر ما بدأ المال يمثل القيمة، […] البحث عن كسب المال دون المرور بصعوبات الإنتاج [بحاجة إلى تغيير الشكل” رأس المال، وأوقات انقطاع الحركة، وما إلى ذلك] مفروضة” (الفصل 04، ص 55).
ويواصلون فحص الأشكال الخمسة المحددة التي يظهر فيها رأس المال الوهمي اليوم: الدين العام؛ رأس مال البنك رأس المال؛ المشتقات؛ العملات الرقمية.
إن هذا البحث عن كسب المال دون المرور بصعوبات الإنتاج يضغط على كل رأس مال على حدة، وهو أساس الظاهرة التي يسميها المؤلفون "تضخم رأس المال الوهمي". ووفقا لهم، فإن هذا التضخم بدأ في الخمسينيات في الولايات المتحدة الأمريكية، ونصف الستينيات في أوروبا، مع ظاهرة "التراكم المالي" الناتجة عن "مركزية الأرباح غير المعاد استثمارها والمدخرات العائلية في المؤسسات المالية بهدف وقيمتها على شكل استثمار في الأصول المالية (العملات والسندات والأسهم)" (الفصل 1950، ص 1960).
ويكشف المؤلفون العمليات التي كان من شأنها أن تساهم في ذلك، حتى الوصول، اعتبارًا من الثمانينيات فصاعدا، إلى ما يسمونه "الوجود الشامل" أو "هيمنة رأس المال الذي يحمل الفائدة" على رأس المال الصناعي - والذي يعرف بدوره باسم "رأس المال". تشارك في إنتاج السلع” (الفصل 1980، ص 03، الحاشية 53). علاوة على ذلك، يؤكدون أن هذه الهيمنة كانت لتصبح ممكنة من الناحية الفنية من خلال "تشكيل أسواق العملة ورأس المال المتكاملة التي، مع تقدم شبكات الكمبيوتر، سمحت بتنفيذ الأعمال بين عدة بلدان في الوقت الحقيقي تقريبًا" و"التحويلات المتسارعة". رأس المال من جزء من العالم إلى آخر، حيث تعمل أسواقه المالية المتكاملة 9 ساعة في اليوم” (الفصل 24، ص 03).
وبمجرد ترسيخ هذه الهيمنة، يستكشف المؤلفون ثلاث عواقب بعيدة المدى على الاقتصاد: تطوير رأس المال الوهمي يمنع رأس المال الإنتاجي، لأنه يزيد من إمكانية تحقيق عوائد عالية دون الحاجة إلى شل حركة رأس المال في الإنتاج؛ وتحظى ربحية رأس المال الوهمي بالأولوية على قياس الأرباح (وهو ما يُقال إنه يقلل من نطاق المشاركة في السياسات طويلة الأجل من جانب الشركات ويؤسس لتسوية بين الرأسماليين والقطاعات الأعلى من العمال بأجر)؛ ارتفاع مستويات البطالة والضغوط لخفض الأجور.
تتلاقى هذه النقاط مع الوضع الذي تتم فيه محاولات التعويض عن الصعوبات في تحديد القيمة في المجال الإنتاجي (على سبيل المثال: الحد من خفض الأجور وتمديد ساعات العمل) من خلال الحصول على دخل في المجال المالي. وتحدد هذه الظاهرة حركة كل رأس مال معين، مما يمثل ميلا لحركة رأس المال بشكل عام، بحيث يصبح المركز الديناميكي للتراكم قائما على توسع أشكال رأس المال الربوي، وخاصة رأس المال الوهمي (الفصل 04). 55، ص XNUMX).
يقودنا هذا إلى فحص الشكل الحالي، المالي على ما يبدو، للأزمات الرأسمالية. بناءً على البرهان السابق، يشير المؤلفون إلى أن هيمنة الأشكال الوهمية لرأس المال التي تحمل الفائدة لا يمكن فهمها، كما تؤكد تفسيرات أخرى، على أنها مجرد تشويه للرأسمالية، بل على أنها كشف منطقي لهذا النمط من الإنتاج والرأسمالية. حياة.
تقع أزمة 2007-2008 في قلب هذه الدراسة، بدءاً من مسح أسلافها مع سقوط مؤشر ناسداك في عام 2004 وتوسيع التحليل ليشمل الاتجاهات الحالية اليوم. وبعد شرح أكثر تفصيلاً للعوامل التي ساهمت في إثارة تلك الأزمة والطرق المحددة التي ظهرت بها، ننتقل إلى مناقشة التدابير المتخذة للتغلب عليها وكيف كان وضع الاقتصاد العالمي بعد الأزمة. .
يؤدي هذا العرض إلى عدة أسئلة، بما في ذلك ما إذا كان من الممكن والمرغوب فيه التغلب على المشاكل التي تم تسليط الضوء عليها مع البقاء ضمن إطار نمط الإنتاج الرأسمالي نفسه. إذا كانت الإجابة بنعم، كيف؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فكيف يمكن التغلب على أسلوب الحياة هذا؟ وهي أسئلة فضل المؤلفون أن يتركوا إجاباتها مفتوحة، ويطرح التحدي أمام القارئ.
* أنابيل بونيه, حاصلة على دكتوراه في علم الاجتماع من كلية الدراسات العليا للعلوم الاجتماعية (EHESS)، وهي باحثة ما بعد الدكتوراه في برنامج الدراسات العليا في السياسة الاجتماعية في جامعة إسبيريتو سانتو الفيدرالية (PPGPS-UFES).
* فيكتور نيفيس, وهو أستاذ مرتبط بقسم نظرية الفن والموسيقى (DTAM) وبرنامج الدراسات العليا في السياسة الاجتماعية (PPGPS) في UFES.
مرجع
باولو ناكاتاني وروزا ماركيز. الرأسمالية في أزمة. ساو باولو ، التعبير الشعبي ، 2020.
