من قبل فاليريو آركاري *
ملاحظات حول الانتخابات البلدية 2020
لم يكن بولسونارو قادرًا على رفع التحالف من أجل البرازيل ، واستخدم أنصاره العديد من العناوين الفرعية للإيجار ، ولم يتجلى إلا في المرحلة الأخيرة ، لكنه ترك الانتخابات البلدية ضعيفة. لم تكن مطحونة ، محطمة ، بل مجروحة. حتى مع تعزيز حكومة Centrão ، التي نمت بمعدل 30 ٪ ، إلا أنها لم تغزو أي مدينة مهمة. أكدت الانتخابات أنه على مدار هذا العام ، على الرغم من التقلبات ، في سياق الوباء ، يسود تآكل بطيء ولكن غير متقطع لحكومة بولسونارو.
خسر تكتل PSDB / MDB / DEM اليميني الليبرالي ثلث الأصوات مقارنة بعام 2016 - خسر MDB 4 ملايين صوت ، وخسر PSDB سبعة ملايين ، و DEM حصل على ثلاثة ملايين - لكن هذه الهزيمة تم تعويضها لأنها فازت في السلفادور وكوريتيبا وفلوريانوبوليس ويتنافسون على الجولة الثانية في ساو باولو وريو دي جانيرو. بالإضافة إلى جره إلى التعبير عن الانتخابات الرئاسية لعام 2022 مع دوريا ومورو وهاك ، ربما بيلو هوريزونتي ، على الرغم من أن خليل من مديرية الأمن العام في كساب. تمكنت كتلة PDT / PSB / Cidadania ، بقيادة سيرو جوميز مع مشروع تنموي وطني ، من نقل مرشحيها إلى الجولة الثانية في ريسيفي وفورتاليزا ، لكنها لم تحصل على مناصب في الجنوب الشرقي مع القضاء على مارسيو فرانسا في ساو باولو و مارتا روشا في النهر. لذلك ، لم يترك الموقع الثانوي نسبيًا الذي يحتله كوسط يسار.
كانت الحقيقة الحاسمة بالنسبة لحزب العمال عدم ذهابه إلى الجولة الثانية في ساو باولو لأول مرة منذ عام 1992. ولكن إذا اعتبرنا أن عام 2016 كان العام الرهيب للمساءلة ، وأنه بعد ذلك أخذ حزب العمال حداد إلى الجولة الثانية في عام 2018 ، ومعايرة ذلك ، على المستوى الوطني ، حافظت ريسيفي وفيتوريا ، بالإضافة إلى عشرين مدينة مهمة ، على مواقعها ، مع وجود تحيز للتعافي. خسر PC do B 40 ٪ من أصواته ، ولم ينتخب أعضاء المجالس في ساو باولو وريو وبيلو هوريزونتي ، لكنه أخذ مانويلا دي أفيلا إلى الجولة الثانية في بورتو أليغري ، وهو إنجاز انتخابي. حقق PSol أكبر انتصار سياسي وانتخابي في تاريخه ، بنتيجة مذهلة مع بولس في المدينة الرئيسية للمثلث الاستراتيجي في الجنوب الشرقي ، ومرة أخرى ضمنت إدميلسون رودريغيز في بيليم دو بارا. وزاد من 53 إلى 75 مستشارًا ، خاصة في العواصم الكبيرة ، ليصبح القوة الأكثر ديناميكية على اليسار في البلاد.
كانت انتخابات 2020 مجرد انتخابات محلية وقد يؤدي ذلك إلى خطأ منظور. الخرائط الوطنية مثيرة للاهتمام لمقارنة الديناميكيات التطورية على مر السنين. لكنهم دائمًا ما يقدمون وهمًا بصريًا. على سبيل المثال ، قارن العدد الإجمالي لرؤساء البلديات لكل حزب تم انتخابه ، أو أعضاء المجالس هذا العام بعام 2016. لا يعتبر مفتاح التحليل هذا أن اليمين المتطرف التهم حزب الشعب الديمقراطي / MDB / DEM مع بولسونارو. العملية الأكثر إنتاجية هي مقارنة هذه الانتخابات أيضًا بعام 2018. وتبين أنها انتخابات مختلفة ، وبالتالي ، فإن العديد من الوساطات ضرورية. بولس في الدور الثاني وحده يستحق كم عدد رؤساء البلديات في قرية هي مكان في المساحة القارية الشاسعة للبلاد؟ أم أن عضو مجلس في ريو أو ساو باولو يستحق كم عدد أعضاء المجالس الذين فقدوا في هذا الحجم الهائل من البرازيل؟
البرازيل بلد عملاق. لا يسعنا إلا أن نعتبر أن البلاد بها عشرين مدينة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة أو أكثر ، أو ما يقرب من مائة مدينة يزيد عدد سكانها عن مائتي ألف نسمة. هناك مائتا مدينة يزيد عدد سكانها عن خمسين ألف نسمة. إن نزعة التمثيل السياسي لأحزاب الطبقة الحاكمة أكبر بما لا يقاس من تمثيل اليسار. المنظمات المدنية التي تدافع عن مصالح الرأسمالية موجودة على نطاق وطني. ليس لليسار وجود في شبكات الراديو والتلفزيون التجارية. هناك البرازيل عميقة. في هذه البرازيل العميقة ، الحريات الديمقراطية محدودة للغاية. أن تكون يساريًا وناشطًا سياسيًا في الغالبية العظمى من المناطق الريفية في البرازيل أمر خطير للغاية.
إذا قارنا عام 2016 بعام 2020 ، واعتبرنا بولسونارية النواة الصلبة للتحالف اليميني المتطرف الذي يدعم حكومة بولسونارو (الجمهوريون ، PSL ، Patriots ، PRTB ، PSC) ، تضاعف عدد قاعات المدينة ، لكن لا يزال صغيرًا جدًا ، من 244 إلى 467. لكن إذا قمنا بدمج مركز الحكومة في البولسونارية (PSD / Kassab ، PP / Ricardo Barros ، PL / Artur Lira ، PTB / Jefferson ، Avante ، Solidariedade / Paulinho da Força and PROS) فإنها تعززت: تطورت من عام 1710 حتى عام 2095. ومع ذلك ، فإن المبالغة في تقدير هذه المقارنة سيكون خطأ. لأن بولسونارية الجذر كانت ظاهرة انفجرت في عام 2018 ، ونزوح المركز دائمًا غير مؤكد. الأهم من ذلك ، هزيمة روسومانو نوعية ، والبولسونارية تتعارض مع الجولة الثانية ، لكن دون أن تكون مرشحة في ريو دي جانيرو ، وفورتاليزا ، وبيليم ، وفيتوريا.
كانت المفاجأة الكبرى في الانتخابات هي الانتقال المذهل لبولوس / إروندينا إلى الدور الثاني في ساو باولو ، وتوحيد الحزب الاشتراكي الموحد كحزب يتعارض مع قيادة اليسار البرازيلي مع حزب العمال. لكن هذا الاستنتاج المشروع يمكن أن يغذي الأوهام الخطيرة. لم يعد التصويت لصالح حزب العمال الاشتراكي يحمل نفس المعنى الجذري الذي كان عليه عندما كان حزب العمال في الحكومة. بعبارة أخرى ، لا يسمح لنا أن نستنتج أنه كانت هناك تجربة تمزق أو حتى خيبة أمل لا رجعة فيها من حزب العمال. حتى في ساو باولو ، فإن تصويت بولس / إروندينا هو أكثر من ضعف الأصوات ، وهو أمر مذهل بالفعل بالنسبة لـ PSol لأعضاء مجلس المدينة. لذلك ، فإن الوساطة في التحليل هي أن كل من صوت لـ PSol لمنصب العمدة كان يمكن أن يصوت PT ، إذا كان هناك مرشحون آخرون. لم يكن تصويتا ضد حزب العمال. كان تصويتا لصالح أفضل ترشيح في المقاومة ضد بولسونارو. يختار الناخبون من هم المرشحين الذين يمكنهم أداء هذا الدور. لذلك يعتمد الأمر حقًا على من هو المرشح. ولكن مع وجود هذا المرجع كوسيط في التحليل ، تم تعزيز PSol بشكل كبير. على الرغم من أنه أصغر من حزب PT و PSol وحزب مارييل فرانكو وفورا بولسونارو ، إلا أنه في وضع أقوى بكثير. لأن التعبير عن النسوية والسود والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى والقياديين البيئيين والشباب تقاربوا أيضًا في PSol ، بالإضافة إلى الترشيحات البروليتارية ، لتوحيد الكفاح ضد الاضطهاد مع مكافحة الاستغلال ، والتي تمثل ديناميكية قوية لتجديد الكوادر.
كان للظروف الوبائية تأثير أقل على الامتناع عن التصويت ، على الرغم من أنه لم يكن غير ذي صلة. وبلغت نسبة الامتناع عن التصويت في الجولة الأولى من الانتخابات البلدية هذا العام 23,14٪. أي أن نسبة الحضور تزيد عن 76٪. هذا معدل مرتفع جدًا مقارنة بالدول الأخرى. في الانتخابين البلديتين السابقتين ، بلغ معدل الامتناع عن التصويت في الجولة الأولى 17,58٪ في عام 2016 و 16,41٪ في عام 2012. وفي الانتخابات الأخيرة ، انتخابات 2018 الرئاسية ، بلغ معدل الامتناع عن التصويت في الجولة الأولى 20,33٪. وبالتالي ، فإن التباين الكمي المنخفض ، أقل من 5٪. ذهب الناس للتصويت. فقط 9,66% ملغاة أو تم التصويت عليها فارغة. لكن في بعض المدن ، كان معدل الامتناع عن التصويت أعلى ، كما هو الحال في ريو دي جانيرو ، 32,79٪ ، وبلغ مجموع الأصوات الفارغة والباغية 19,23٪ ، متجاوزة 50٪. حدثت هذه الظاهرة في مدن أخرى أيضًا ، مثل ساو باولو ، اعتمادًا على شدة الوباء.
عانى بولسونارو من هزيمة انتخابية. لم يتجاوز اليمين المتطرف 10٪ في المتوسط في المدن الكبيرة مع استثناءات قليلة. لكن من الرمزية أنه في ساو باولو ، انهار روسومانو وفي ريو دي جانيرو فقد ابنه ثلث الأصوات في عام 2016 ، بالإضافة إلى منصب عضو المجلس الأعلى تصويتًا لـ Tarcísio Freitas من PSol. في المدن الكبرى ، بالمقارنة مع 2018 ، كان هناك تحول في الأصوات من اليمين المتطرف إلى الأحزاب التقليدية الثلاثة التي تمثل الطبقة الحاكمة ، DEM ، PSDB و MDB. لكن بولسونارو كان زعيمًا بدون حزب ، وعلى الرغم من أنه لم يكن لديه القدرة على بناء منظمة ، أو حتى قهر الهيمنة في الحزب الذي انتخب من أجله ، إلا أنه لا يزال يحتفظ بنفوذ جماهيري لا يقل عن ذلك ، على نطاق وطني ، بالنظر إلى التصميمات الداخلية ، أكثر من حوالي 30٪.
يعد الهجوم الإلكتروني على نظام TSE مفاجأة مقلقة ، ولا تزال مخفية في تفسيرات غامضة. من كان مهتمًا بإشعال انعدام الثقة في آلات التصويت الإلكترونية؟ فقط لقطاعات اليمين المتطرف التي تركز على الاتهام التآمري بوجود عمليات احتيال. لكن الأهم من ذلك هو أن بولسونارو شارك في التشكيك في نزاهة الانتخابات ، مرددًا صدى ترامب ، والإشارة إلى ما ينوي فعله في عام 2022.
* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).
