من قبل أندريه سينجر, سيسيرو أروجو & فيرناندو روجيتسكي *

مقدمة المنظمين للكتاب الذي تم إصداره حديثًا

في ظل الترامبية الكبريتية ، تولى جاير بولسونارو منصبه وافتتح في 1 يناير 2019 ، la بورت دي لانفر استوائي. تم تكثيف عملية طويلة ، كما لو كانت في لوحة نحتية لرودين ، في الأحداث التي سبقت انتخابات 2018. أصبح لولا ، الذي كان الأفضل في صناديق الاقتراع على الرغم من سجنه في شرطة كوريتيبا الفيدرالية ، غير مؤهل ، بقرار من الرئيس المحكمة الانتخابية ، في نهاية أغسطس. توج هذا المناورة القضائية التي بدأت قبل أربع سنوات بعملية لافا جاتو وانتهت بتهديد الجنرال إدواردو فيلاس بوا ، قائد الجيش ، إلى المحكمة الاتحادية العليا ، عبر تويتر ، في أبريل / نيسان.

بالنسبة للجيش ، لم يكن بإمكان الرئيس السابق الترشح. بعد ستة أيام من استبعاد TSE رسميًا لولا ، تعرض بولسونارو ، نائب وكابتن الجيش السابق الذي جاء في ثانية بعيدة ، لهجوم خطير بسكين خلال حملته في جويز دي فورا. من خلال كونه ، لصالحه ، في دائرة الضوء المكثف لوسائل الإعلام وخارج إدارة نقاشات المرشحين ، بدأ في الارتفاع في استطلاعات الرأي. غرق مرشح PSDB ، الذي كان يتقدم. الباقي هو التاريخ.

لكنها قصة ترتبط ارتباطًا مباشرًا بأزمة الرأسمالية والديمقراطية في العالم. أدرك بولسونارو ، بانتصار دونالد ترامب في عام 2016 ، أن الاستياء الناجم عن الفوضى التي بدأت في عام 2008 يمكن أن يتحول إلى ردود استبدادية بقدم في الفاشية ، كرس نفسه بتصميم ونجاح لتحويل حزب عمال كبش الفداء. للمشاكل الوطنية. الفساد وانعدام الأمن ونقص الوظائف والدخل: تم وضع كل شيء على أكتاف حزب العمال ومؤامرة بوليفارية مخترعة. كما اتهم ترامب باراك أوباما بأنه اشتراكي ومؤسس الدولة الإسلامية. على الرغم من أن العمليات في الولايات المتحدة والبرازيل لها جوانب مختلفة ، كما سنرى ، يمكن رؤية العناصر المشتركة ، مثل استخدام خطاب ما بعد الحقيقة والخطاب القومي والتحريض ضد أولئك الذين تم تنصيبهم كأعداء للجمهور.

مع خروج لولا من السباق وانسحاب مرشح اليمين المتطرف إلى nosocomium ، ملأت الدعاية البولسونارية الفراغ بالبروتوكول الفاشي للحزب. أخبار وهمية عنيفة ، مليئة بالصور القضيبية ، صلوات العنصرة والدعوة لحمل السلاح. لم يسبق أن شوهد مثل هذا الانقسام في وطن التوفيق. تمزقت العائلات وتمزق الصداقات. لقد أثبت تدفق أصوات المحافظين ، على الرغم من عدم كفايته لإلغاء الجولة الثانية ، فعالية التكتيك المتطرف. في غضون أربعة أسابيع ، تم تجميده في مستشفى ألبرت أينشتاين في ساو باولو ، أصبح بولسونارو المرشح الأوفر حظًا لرئاسة الجمهورية. إن تردد مجموعات الوسط ، المتحالفة مع ألكمين وسيرو جوميز ، الذين قد يعكسون الموقف لصالح فرناندو حداد ، بديل لولا في الانتخابات ، أنهى القضية ، وتم تأكيد بولسونارو في الجولة الثانية.

ثم كانت الشرور التي ارتكبت لقرون تتصاعد ، واحدة تلو الأخرى ، لتعلن نزول البرازيل إلى أعماق الهاوية. من العبودية المروعة ، التي يعاني أطفالها ، الذين لم يندمجوا أبدًا ، من العنصرية البنيوية ، إلى رفض مراجعة جرائم دكتاتورية عام 1964 ، مروراً باللامبالاة مع الصناعة ، بصعوبة كبيرة بني بين عامي 1930 و 1980. أعلنت الأشباح أن ستبدأ العقوبة في ذلك الثلاثاء من شهر يناير ، عندما تتجاوز الجمعية ، تحت إمرة المحلف الجديد ، العتبة التي تأمر بما يلي: lasciate ogni speranza voi ch'entrate.

تم تثبيت الاستبداد المنحاز للفاشية في بلانالتو ، وهو مكرس لزعزعة جدران الاحتواء الهشة للهمجية[أنا] أقيم خلال الثلاثين عامًا التي كان فيها دستور عام 1988 ، حتى لو كان متقطعًا ، بمثابة ميثاق أساسي. على الرغم من ظهور نوى المقاومة داخل المؤسسات وخارجها ، إلا أنه سرعان ما أصبح واضحًا أن الرئيس ، المحاط بالجيش من جميع الجهات ، لديه الدعم لمقاومة العزل. في أحسن الأحوال ، سيتعرض للمضايقة من أجل أسوأ أغراضه المدمرة.

كما يجادل ليوناردو أفريتسر (2021 ، ص 15) ، في العام الأول ، سياسات الدولة التي أطلقها بولسونارو بالمدافع الرشاشة التي نضجت لفترة طويلة. مثالان ، من بين العديد من الأمثلة: التفكيك المتعمد لنظام مكافحة الحرائق في منطقة الأمازون وقطع الموارد للتعليم العالي (AVRITZER ، 2021 ، ص 14-5). ولكن ، في الواقع ، امتد التفكيك إلى مجموعة المؤسسات الفيدرالية المنظمة بشدة في منطقة Pindorama التي لم يتم تشييدها إلى الأبد. الوحيد المحفوظ وآخرون صب السبب، كانت المؤسسة العسكرية.

في السنة الثانية من العصر البولسوني ، أدى وباء الفيروس التاجي ، الذي هبط ، بالمعنى الحرفي والرسمي ، في مطار جوارولهوس ، يوم الثلاثاء 25 فبراير 2020 ، قادمًا من إيطاليا ، إلى الانحدار إلى دائرة أعمق من الكون شبه الاستوائي. مرة أخرى ، كنوع من الأنا المتوحشة لترامب ، حوّل بولسونارو البرازيل إلى أرض إثبات لما يمكن أن يحدث إذا تمت مقاطعة جميع الإجراءات التي أوصت بها منظمة الصحة العالمية (التي) أو تم تأخيرها أو تجاهلها ببساطة.

وبالتالي ، عندما تمت كتابة هذه السطور ، في منتصف أكتوبر 2021 ، تم تسجيل 600 حالة وفاة بسبب Covid-19 في البرازيل - وهو رقم يصبح أكثر إثارة للدهشة ، بالنظر إلى نقص الإبلاغ. نحن فقط وراء الولايات المتحدة نفسها ، مع ما يزيد قليلاً عن 700 حالة وفاة ، لكن عدد السكان يزيد عن 50٪. الصحف تسجل التراجع الجهنمي المستمر: 14٪ من السكان النشطين اقتصادياً عاطلون ،[الثاني] الوحدات التي تتراجع إلى الفقر والجوع ، مرة أخرى ، في "المزارع الكبيرة" ، يصطف الناس لتلقي العظام في محلات الجزارة ...[ثالثا] في غضون ذلك ، كانت الحكومة تحلم بخصخصة الشركات المملوكة للدولة وأصول البنية التحتية ، بما في ذلك مكاتب البريد والمطارات والموانئ ومشاريع الصرف الصحي.

الكتاب الذي بين يديك ، أيها القارئ ، يسعى إلى فهم السقوط براسيلينسيس ربطها بالوضع العالمي. كيف نفسر انتقال التيارات التي وصلت إلى بوتوماك ، في عام 2016 ، وبعد ذلك ، إلى بارانوا ، التي دخلت قصور ألفورادا وبلانالتو ، في عام 2019؟ كيف نفسر ، من زاوية شبه طرفية ، التيار المعاكس الناتج عن الوباء ، الذي أخرج الترامبية من واشنطن وحول برازيليا إلى واحدة من أهم تمثيلات اليمين المتطرف في العالم الجديد؟[الرابع] إلى أي مدى سيتم احتواء التراجع التراجعي بفوز جو بايدن في الولايات المتحدة وخططه الخاصة بتريليوندير؟ الآن قد تدخل الإمبراطورية أوقات صفقة جديدة خضراء، هل ستكون البرازيل قادرة على تخيل نفسها ، مرة أخرى ، في ظل منظور روزفلت الذي هز السنوات العشر التي حكم فيها لولا؟

يحتوي المجلد ، الذي يشارك فيه علماء السياسة والاقتصاديون ، والذي تم تجميعه بين عامي 2020 و 2021 ، حول مجموعة أبحاث الفكر والسياسة في البرازيل ، والمرتبط بمركز دراسة حقوق المواطنة (FFLCH-USP) ، على مقالات حول قطبي الازدواجية التي ينتج عنها التنظيم في جزأين. على الرغم من أن لكل مؤلف وجهات نظره الخاصة ، فقد تم تناول القضايا في حلقات دراسية مشتركة ، والتي وضعت جدول أعمال مشترك. جرت محاولة لفحص العلاقة بين الخارجي والداخلي ، والتساؤل ، في نهاية المطاف ، عن مكاننا في فترة ما بين العرش وكيفية تقييم الوضع البرازيلي. لم تكن هناك نية لتكوين بانوراما كاملة. العديد من الموضوعات المهمة ، مثل دور القضاء أو الجيش ، على الرغم من ذكرها ، لم تخضع لتحليل محدد ، نظرًا للتركيز الرئيسي على التقاطع بين السياسة والاقتصاد. أدناه ، مقطورة من القرائن التي تقدمها المجموعة.

السياق العالمي

في مواجهة الأزمات الخطيرة والمتتالية التي مر بها الكوكب وما زال يمر بها - بدءًا من انهيار الدوائر المالية في عام 2008 حتى الوباء - نوقش الكثير حول مصير النظام الليبرالي الجديد من جهة والأنظمة الديمقراطية. ، من جهة أخرى. الجزء الأول من هذه المجموعة يجمع المناقشة ويستكشفها في ثلاثة سيناريوهات بديلة: (1) الفرضية الحميدة بأن هناك إعادة تشكيل أساسية ، وإن كانت مترددة ، للهيمنة الرأسمالية. (2) الفأل الأسوأ: استمرار لأسس الليبرالية الجديدة ، لكن بإطار سلطوي علني ؛ (3) المخرج الوسيط: ما نسميه "interregnum" ، وفقًا لمعنى Wolfgang Streeck (2016) ، أي فترة من التراجع مع عدم وجود احتمال للتغلب على الرأسمالية غير المنسقة وعدم الاستقرار السياسي. بالتسلسل ، تجعل الأبراج المختلفة من الممكن عدم تخمين ما سيحدث ، ولكن التفكير في العمليات الجارية.

يتضمن هذا التقييم ، بالطبع ، فهمًا متنوعًا لماهية الليبرالية الجديدة. في المساهمات في المجموعة ، تسعى كل مقالة إلى الإشارة إلى ماهيتها ، وعلى ضوء هذه الخلفية ، إلى تفصيل التشخيصات والتخطيط للمستقبل. ومع ذلك ، بشكل تقريبي ، سيجد القارئ معنى أساسيًا مشتركًا ، بغض النظر عن الاختلافات في التركيز. يتفق المؤلفون على أن النظام النيوليبرالي ليس مجرد نوع معين من السياسة التي تفرضها هذه الدولة أو تلك على الرأسمالية والمجتمع تحت حكمها ، ولكنه أيضًا نمط من التفاعلات بين الدول والمجتمعات ، لأن الرأسمالية نفسها - منذ ذلك الحين دائمًا - ظاهرة مع نبضات خارج الحدود الإقليمية.

حتى لو كان هناك اتفاق على أن النظام النيوليبرالي وعملية العولمة يسيران جنبًا إلى جنب ، يمكننا أن نسأل أنفسنا ما إذا كانت الرابطة تتطلب تنسيقًا متعمدًا للجهات الفاعلة ذات الصلة ، أي "حكم" عالمي. كما يشير فرناندو روجيتسكي ، كانت الليبرالية الجديدة راسخة في نوع من المثلث ، كانت رؤوسه ، مجازيًا ، في مناطق معينة من الكوكب ، تؤدي وظائف متخصصة ومتكاملة. مع انتقال "ورش العالم الجديد" إلى شرق آسيا ، إلى أن أصبحت مركزًا لتوريد السلع المصنعة ، انتهى الأمر بالدول الغنية في شمال الأطلسي (الولايات المتحدة وأوروبا الغربية) ، باستثناء ألمانيا الملحوظة ، إلى إعادة التسكين. نفسها في دور الطالب للسلع الصناعية. كانت البلدان "النامية" السابقة الواقعة على أطراف النظام - بعضها في أمريكا اللاتينية ، والبعض الآخر في إفريقيا ، بالإضافة إلى روسيا نفسها - تشكل قطب الإمداد بالمدخلات (الحبوب والطاقة الأحفورية والخامات بشكل أساسي) ، لتغذية ورش العمل من الأرض.

إذا كان صحيحًا ، إذن ، أن الليبرالية الجديدة تمثل المرحلة التي يحتل فيها التمويل المستوى الحاسم - وهي النقطة التي يتقارب فيها أيضًا المتعاونون - يوضح مخطط الحامل ثلاثي القوائم أن المجال استقر فقط لأنه كان قائمًا على مؤسسات ملموسة ، والتي قبلت المشاركة التكميلية الأدوار والتعاون. لكن التعاون لم يكن متناسقًا بالطبع. جاءت المبادرة والدعوة من المنطقة ومن أقوى الدول ، ولا سيما الولايات المتحدة وأصحاب رأس المال ، المهتمين في الوقت نفسه بتوسيع الأعمال التجارية وكسر القدرة التفاوضية للطبقات العاملة المحلية.

بقبول شرط دعم اللاعبين - بمعنى أن توزيع البطاقات وقواعد اللعبة لن تكون ملكهم - ، بدأ الضيوف بالمزايدة في المعركة ، وربما يراهنون على أنه يمكن تصحيح عدم التناسق الأولي على طول الطريق. هذه هي الأرضية الموضوعية ، ولكن من المحتمل أن تكون مهتزة ، والتي استندت إليها الجغرافيا السياسية النيوليبرالية ، ويمكن فهم تاريخها كنتيجة للفرص والتناقضات التي انفتحت داخل اللعبة.

ومع ذلك ، بدأ الترتيب في الانهيار في عام 2008 ، في أعقاب مضاربات ضخمة بشأن الرهون العقارية في الولايات المتحدة ، مما أدى إلى تلويث التمويل ، وهو أحد ركائز التراكم على نطاق كوكبي. كان التعبير المرتجل الذي شارك فيه الاحتياطي الفيدرالي (FED) والبنك المركزي للولايات المتحدة والصين قادرًا على تجنب حدوث هبوط مشابه لذلك الذي أعقب صدع المنحة الدراسية ، في عام 1929 ، ولكن ليس الإحباط. على حافة يوم القيامة، تم إنقاذ البنوك والمضاربين ، في حالة نموذجية من التنشئة الاجتماعية للخسائر ، بينما فقد ملايين الأشخاص وظائفهم و / أو منازلهم.

بعد فترة السنتين ، انتهى الأمر بالأزمة ، التي تم تخفيف حدتها من خلال تحويل ديون النظام المصرفي إلى دين عام ، إلى ضرب الدول الأوروبية الأكثر مديونية. لكن هذه المرة ، بدلاً من إلقاء قارب النجاة - كما فعل من قبل مع الشركات والمضاربين - قرر الاتحاد الأوروبي ، تحت ضغط من ألمانيا ، التصرف بأقصى درجات الصرامة ، وفرض تدابير تقشف شديدة ، أي ضد مجموعة من السكان. في الوقت نفسه ، أدى شلل خطوط الائتمان إلى انخفاض عام في الطلب على المصنوعات في شرق آسيا ، مما أدى إلى تباطؤ الاقتصاد الصيني: حدث يحمل عواقب على قطب مورد الحبوب والمدخلات الأولية الأخرى. باختصار ، ضعف ترايبود العظيم وتصدع الهيمنة النيوليبرالية ، على الرغم من استمرار السياسات النيوليبرالية (FRASER and JAEGGI، 2018).

دعونا نترك خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وترامب وغيرهما من المتطرفين حول الكوكب جانبًا للحظة ، ودعونا ننتقل مباشرة إلى ظهور الوباء. إن الطريقة التي تتفاعل بها الدول معها ، والقدرات المختلفة التي أظهرتها لمواجهتها ، تدعم فرضية فرناندو روجيتسكي ، الذي يبتعد العالم تدريجياً عن النظام الليبرالي الجديد. لم يقتصر الأمر على توفير الأصول المالية على نطاق أكبر مما كان عليه في عام 2008 ، ولكن معظم التنفيذيين اضطروا إلى توفير مخازن ضد آثار انخفاض النشاط ، وحتى على مضض ، إعادة إطلاق الخدمات العامة (خاصة الخدمات الصحية) التي كانت بالكاد تمنح أو في السابق. عملية التقادم. بعبارة أخرى ، فتحت خزائن الدولة ، التي كانت في السابق مقفلة ومفتاح ، فجأة ، وكأنها سحرية.

في نظر الجمهور الأكثر انتباهاً ، كشفت الأحداث أن الانضباط المالي ، شعار السلوك الأرثوذكسي والذي يُنظر إليه على أنه إجراء لا مفر منه في ضوء "القوانين الاقتصادية" ، لم يكن أكثر من طريقة تأديبية تعسفية وبغيضة ، هو أن السكان ، وخاصة أولئك الذين هم في أمس الحاجة إلى دعم الدولة ، لا علاقة لهم بأي حدود للواقع نفسه. مع انتشار الوباء ، أصبح من الواضح أن البلدان الأقل استرشادًا بالوصفات النيوليبرالية كانت الأكثر فاعلية في مكافحة المرض. إذا كان هذا "الملك العاري" للنظام المهيمن مطبوعًا في الذاكرة الجماعية ، فمن المعقول أنه من الآن فصاعدًا ، سيكون هناك دفع خارج مجال جاذبية النيوليبرالية.

في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإن الإشارات مختلطة. من المهم عدم التقليل من الضرر الهائل الذي أحدثته الممارسات النيوليبرالية ليس فقط في شرعية المؤسسات الديمقراطية - وبالتالي في قدرتها على إدارة النزاعات من داخلها - ولكن أيضًا في الضمير الجماعي. هل يشير نمو التيارات الاستبدادية إلى شيء أكثر خطورة من مجرد الشعور بالضيق العابر؟ ماذا لو ، بدلاً من التمرد على النظام الليبرالي الجديد ، ينذر بانعكاس سلطوي للنيوليبرالية نفسها؟ هذه هي فرضية مقال أليسون ج. آيرز وألفريدو سعد فيلو.

إن الواقع الافتراضي يثير الدهشة ، لأننا اعتدنا مواءمة النظام النيوليبرالي مع الأحزاب والقادة الذين ، حتى يساهموا في إفراغه ، لم يضعوا المؤسسات الديمقراطية موضع تساؤل. ومع ذلك ، فإن هذا التوافق على وجه التحديد قد طمس تصور الزخم البارد والعنيف الذي تمكنت به الرأسمالية بعد عام 1980 ، بنفس الوتيرة ، من إخضاع المجتمع ككل لمعاييرها ، والتضحية بإنجازات الحضارة في الفترة السابقة.

ولما كان هذا يتطلب وساطة السياسة ، كان من الضروري أيضًا قطع الرابط الذي وحد وعي الطبقات التابعة بقيم الديمقراطية. بينما كانت النقابات تتدهور ، تآكلت اللعبة المؤسسية ، مما أدى إلى استبعاد الانتخابات. عندما بدا الخطاب الديمقراطي أجوفًا بشكل متزايد ، أصبحت الأحزاب والقيادة السائدة بالية. كانت مجرفة الجير الاستبدادية بمثابة كشف بسيط لمنطق الممول الذي أدى ، إلى إثارة أوضاع اقتصادية مزعزعة للاستقرار وتراكم التوترات الاجتماعية ، ولّد ، من أسفل إلى أعلى ، موجة من التشكيك في الديمقراطية.

من المتوقع أن توسع المعاناة التي يجلبها النظام النيوليبرالي أفق البدائل. لكن هذا التوسع كان الاستثناء وليس القاعدة. الحافز للمنافسة وزيادة انعدام الأمن ، إلى جانب التدهور المؤسسي ، وتفكك المجتمع ، وعزل الطبقات الحرجة المحتملة عن الحياة العامة. نتيجة لذلك ، يبدو أن مسار الفرض والإكراه ، الذي يضع حدًا لـ "بلاه بلاه" الديموقراطي ، هو السبيل الوحيد لإنهاء الآلام. سيعبر الوجود المتزايد للتيارات اليمينية المتطرفة عن هذا الإرهاق.

في الفرضية المتشائمة ، سيكون للنيوليبرالية في حد ذاتها "محفزات" قسرية (تكوين نوع من حالة الاستثناء الكامنة) مستخدمة على نطاق واسع في المجال الاقتصادي ، ولكنها قابلة للتمديد إلى المجال السياسي. ومن ثم ، فإن اليمين المتطرف الصاعد ، على الرغم من الخطاب "المناهض للنظام" ، بدلاً من الابتعاد عن المنظور النيوليبرالي ، سعى إلى جعله متطرفًا.

إن حقيقة أن الخطاب المتحيز والعنيف يجد قبولًا بين الناس ، وليس فقط في الطبقات العليا ، من شأنه أن يكشف عن تقارب بين النيوليبرالية وأنماط الفاشية الحديثة. وهذا يعني أيضًا أن المؤسسة القديمة - كلاً من اليمين المعتدل ، والمحافظ الليبرالي ، وما يسمى بـ "الطريقة الثالثة" للعمال والديمقراطية الاجتماعية ، والمسؤولة حتى الآن عن إدارة النظام - لم تعد قادرة على التعامل مع مهامها ، وتحتاج إلى ليحل محله قادة على استعداد لمواجهة الأوقات العصيبة. دعنا نقول بدون تعابير ملطفة: مستعدون للتخلص من التخوفات والممارسات الدستورية و "طازجة" بما يكفي لكسب ثقة الجماهير ، دون الابتعاد عن أسس النظام الذي يزعمون أنهم يريدون تغييره. في أعماقهم ، لن يهدف القادة مثل ترامب وبولسونارو إلى حدوث قطيعة ، بل الانتقال من شكل من أشكال الليبرالية الجديدة بواجهة ديمقراطية إلى أخرى سلطوية بشكل علني.

هنا نأتي عبر الأفق الثالث الذي تم فحصه في المجموعة ، في مقال André Singer و Hugo Fanton. إنه يثيره ضجيج الخلفية التالي: هل التقييم الذي لخصناه للتو لا يحمل الكثير من المنهجية والقليل من الاضطراب؟ بعبارة أخرى ، هل يمكن أن يكون اندلاع اليمين المتطرف ، جنبًا إلى جنب مع الأزمات والاتجاهات الموصوفة حتى الآن ، يشير إلى شيء يتجاوز مفهوم "النظام" ذاته ، على العكس من ذلك ، التفصيل الافتراضي ، دون أي بديل يمكن أن يحل محله؟

جادل ستريك في كتاباته بأن النظام النيوليبرالي ، منذ البداية ، يعيش من خلال "شراء الوقت" ، وهي سلسلة من الارتجالات التي يمثل فيها الانهيار المالي لعام 2008 نقطة النهاية. تبدأ "الحيل" مع تحمل التضخم في السبعينيات ، تلاه تراكم الدين العام في الثمانينيات ، وأخيراً انتشار الدين الخاص ، الذي انتهى بفقاعة مالية ضخمة كان من المقرر أن تنفجر في عام 1970. انهيار النظام المصرفي ، يتم تحويل جميع الأصول "السيئة" المتراكمة إلى دين عام.

لكن الدين الجديد ، كونه غير قابل للسداد ، ليس أكثر من قنبلة موقوتة. مع استنفاد ذخيرة "تأجيلات" الأزمة الهيكلية ، يستسلم "النظام" (الأقل تنظيماً بشكل متزايد).

إن الرأسمالية المعاصرة تتبخر من تلقاء نفسها ، وتستسلم لتناقضاتها الداخلية ، وقبل كل شيء كنتيجة لقهر أعدائها - الذين ، كما لوحظ بالفعل ، غالبًا ما أنقذوها من نفسها بإجبارها على اتخاذ شكل جديد. إن ما يأتي بعد الرأسمالية في أزمتها الأخيرة ، الجارية الآن ، كما أقترح ، ليس الاشتراكية أو أي نظام محدد آخر ، بل هو نظام دائم. خلو العرش - ليس توازن نظام عالمي جديد مثل إيمانويل والرشتاين ، ولكن فترة طويلة من الانتروبيا الاجتماعية ، أو الاضطراب (ولهذا السبب على وجه التحديد فترة من عدم اليقين وعدم التحديد). (ستريك ، 2016 ، ص 13)

كما هو معروف ، تسبب خنق عام 2008 في انخفاض الاستهلاك العالمي ، وهو ما يذكر بالفترة التي أعقبت أزمة عام 1929 ، ولكن دون الخسارة الهائلة في الأصول والوظائف التي حدثت في فترة ما بين الحربين العالميتين. لقد أدى الركود الكبير ، باعتباره المرحلة التي أطلقها انفجار فقاعة الرهن العقاري المذكورة أعلاه في الولايات المتحدة ، إلى تعميق اللامساواة التي أوجدتها النيوليبرالية في العقود السابقة. لم يغير احتواء الانهيار عن طريق ضخ كميات كبيرة من المال العام جوهر الوضع. المؤتمر الشهير لاري سمرز - "أكثر ميكانيكيين مؤثرين في آلة التراكم الرأسمالي المختنق" (STREECK ، 2018 ، ص 26) - في صندوق النقد الدولي (IMF) ، في عام 2013 ، والذي بموجبه دخل الركود إلى علماني ، كشفت بدقة عن الخصوصية التاريخية التي أراد ستريك إبرازها.

على الرغم من تدفق السيولة من خلال ما يسمى التيسير الكمي (qe) ، فإن التقشف الذي تبنته مجموعة العشرين في عام 20 أضر بشرائح كبيرة من سكان الكوكب ، بما في ذلك الطبقات المتوسطة (THERBORN ، 2011). أدت موجات المعارضة إلى اليسار واليمين إلى اهتراء الإطار المؤسسي. في حيرة من أمره ، انتهى الأمر بالنظام النيوليبرالي إلى السماح لنفسه بالاختراق من قبل الميول الاستبدادية. في هذا السياق ، أعاد Streeck تفسير عملة جرامشي الشهيرة لمصطلح "interregnum" (GRAMSCI ، 2020 [2012] ، ص 1930) - فترة تميزت ، كما يقول الماركسي الإيطالي ، بـ "الأعراض المرضية" - ، من خلالها التفكك المستمر للنسيج الاجتماعي ، مع عدم وجود أفق خاتمة. على عكس الانتقال (فترة "بين عالمين") ، مرحلة انتروبيا ، تجمع بين الرأسمالية غير المنظمة وتناقص التكامل الاجتماعي.

في المقابلة التي أُجريت مع هوغو فانتون ، المنشورة في هذا المجلد ، لا يبدو ستريك مستعدًا لمراجعة الفرضية الكئيبة ، حتى في مواجهة التوقعات المتفائلة التي أثارتها مبادرات جو بايدن والاتحاد الأوروبي تحت تأثير الوباء. بنبرة متشككة إلى حد ما ، عندما سئل عن حزم الولايات المتحدة ، قال إنه لا يرى كيف سيتم ، على المدى المتوسط ​​والطويل ، تمويل العجز العام الهائل المطلوب "لتحفيز آلة الربح الأمريكية المنحلة" ، ويتساءل إذا ، في النهاية ، سيحدث "ضررًا أكثر من نفعه".

الشيء نفسه فيما يتعلق بمبلغ 750 مليار يورو الذي أطلقه الاتحاد الأوروبي: على الرغم من أنه يبدو مبلغًا مثيرًا للإعجاب ، "كل ما سيفعله هو تمويل بعض المشاريع الوطنية المرموقة ، بما يعود بالنفع على الحكومات في السلطة" ، مع العامل المشدد المتمثل في الحفاظ على العوامل التي يؤدي إلى خراب دول البحر الأبيض المتوسط ​​(بما في ذلك فرنسا) ، بينما تثري ألمانيا. إنها تكمن وراء الفكرة المقترحة أعلاه: في غياب قوة في الاتجاه المعاكس ، قادمة من العمال ، الأكثر تضررًا من المنطق الأعمى لـ "آلة الربح" ، من الصعب تخيل انعكاس الانتروبيا.

الدائرة القصيرة البرازيلية

في مقابلة أجريت في عام 2020 ، قال برونو لاتور إن "البرازيل اليوم مثل إسبانيا في عام 1936 ، أثناء الحرب الأهلية: [...] حيث يظهر كل شيء سيكون مهمًا في العقود القادمة" (AMARAL ، 2020). توقعت الحرب الإسبانية العدوانية الفاشية. ساعدت التجربة - التي تذكرت بالبطولة المأساوية التي سجلها أورويل وهمنغواي وغيرهما - بطريقة ما في تنظيم النضال اللاحق ، لكن إسبانيا دفعت ثمناً باهظاً لخدمتها كمدرسة: استمرت فرانكو على مدى أربعة عقود. دعونا نأمل ألا يتم تأكيد القياس الإسباني ، لكن لا شك في أن الديناميكيات البرازيلية بها تشوه يثير اهتمام العالم. يسعى الجزء الثاني من هذه المجموعة إلى فهم جوانب تنقلنا نحو الفرس المجهول والتي ، حتى الآن ، أعطت "الأعراض المرضية" لجرامشي صفة حرفية مخيفة. بالتباعد عند نقاط معينة ، توفر المقالات عناصر لعمل مثل هذه الخريطة.

هبطت كارثة تسونامي مثل "موجة صغيرة" في عام 2008. وكان تأثير الانهيار أقل من المتوقع ، وسمحت التدابير المضادة للتقلبات الدورية ، جنبًا إلى جنب مع انتعاش أسعار السلع الأساسية ، للاقتصاد باستئناف مساره السابق في عام 2010 (BARBOSA -FILHO ، 2010 ؛ PAULA، MODENESI and PIRES، 2015). في ذلك الوقت ، كانت الصحافة التجارية مليئة بالإشارة إلى أ فصل، المصطلحات العصرية للإشارة إلى الانفصال المفترض لمسارات المركز والمحيط ، والذي من شأنه أن يفسر التأثير المقيد للسكتة القلبية المالية على منطقتي آسيا وأمريكا الجنوبية (WÄLTI ، 2009).

ومع ذلك ، نظرًا للتعبير العالمي غير المسبوق ، كان من غير المحتمل ألا تحدث تأثيرات تحت الأرض. كما رأينا ، فإن الأزمة ، التي هزت الولايات المتحدة في البداية ، ستفكك تدريجياً الترتيب الكوكبي الذي تم توحيده في العقد الماضي ، مما يؤدي إلى تباطؤ الاقتصاد الصيني ويتردد صداها في أركان الأرض الأربعة (TOOZE ، 2018 ؛ RUGITSKY ، 2020) . هنا ، بدأ التأثير العميق محسوسًا في عام 2011 ، مع انخفاض السلع ، وتباطؤ الناتج المحلي الإجمالي واشتداد الصراع التوزيعي. ومع ذلك ، سيبدأ الأسوأ في عام 2015 ، عندما أدت الخسارة الشديدة لقيمة السلع ، واشتداد الخلاف السياسي وتراكم التناقضات السابقة إلى انتكاسة خطيرة على Lulism (SINGER ، 2018).

يقترح مقال شيشرون أراوجو وليوناردو بيلينيللي أنه ينبغي النظر إلى الأداء الحكومي لحزب العمال في ضوء العملية التي أدت إلى استقرار دستور عام 1988 ، مع تكييف بعض فقراته الأكثر حساسية مع السياق الدولي ، من حيث المبدأ. على عكس مشروع الحزب الاشتراكي الديمقراطي الكلاسيكي. يتحدث المؤلفون عن "ميثاق اجتماعي ليبرالي" ، تم اختباره منذ عام 1995 ، مع انتخاب فرناندو هنريك كاردوسو في أعقاب خطة ناجحة لمكافحة التضخم المفرط. من المؤكد أن انتصار لولا في وقت لاحق أدى إلى تحويل الدستور نحو قطبه الاجتماعي ، لكن الإطار كان موجودًا بالفعل. ما حققه التكليفان الأولين ل PT ، خاصةً بفضل المهارات النادرة للطيار ، هو استكشاف إمكانيات التوازن الدستوري المحقق للحد الأقصى.

بعد ذلك ، في المرحلة التي قادتها ديلما روسيف ، تم الكشف عن جوانب معينة من الإجماع الدستوري. على جانب المؤسسات ، ظهر عبء "النظام الرئاسي الائتلافي" إلى الضوء ، وهي قاعدة غير مكتوبة يُجبر بموجبها رئيس الجمهورية على تشكيل أغلبية ساحقة في الكونجرس ، أي تحالف أوسع بكثير مما هو ضروري ليتم انتخابه. . إذا كان صحيحًا أن هذه القاعدة "شحمت" العلاقات بين السلطتين التنفيذية والتشريعية ، فقد فعلت ذلك تحت تأثير المال شبه السري والمشوه ، مما دفع المجتمع بعيدًا عن النظام السياسي الحزبي الذي كان عرضة للانطلاق.

مع الفترة الطويلة لحزب العمال في السلطة التنفيذية - عندما بدا أنه وجد طريقة ليصبح غير قابل للهزيمة من الناحية الانتخابية - التزمت المعارضة الحزبية بموقف تخريبي ، أي استعدادها لتفكيك الميثاق الدستوري الحالي. انتهى التحالف مع القطاعات المتمركزة استراتيجيًا في السلطة القضائية بتفضيل القطيعة.

تم الجمع بين الصدع المؤسسي والصدع الذي انفتح في المجتمع ، بشكل ملحوظ بين النطاقات المتوسطة للهرم الطبقي. بالنسبة لأراوجو وبيلينيللي ، أنقذ الميثاق الاجتماعي الليبرالي الأغنياء واستفاد من الفقراء ، تاركًا الكثير من العبء على العمال غير المستقرين ، والمهنيين بأجر ، وأصحاب الأعمال الصغيرة. على الأقل ، كان من الممكن أن تدرك هذه القطاعات ذلك. وهكذا تمت إضافة النزعة التخريبية للفاعلين المؤسسيين إلى المشاعر الراديكالية للطبقات الوسطى ، مما أدى إلى تكثيف الهجوم على الدستور والتشكيك في الديمقراطية. مع اهتزاز الميثاق والاتفاق ، بدأت الجدران الاستنادية المضمنة فيهما تتأرجح.

تعزز مقالة بيدرو مينديز لوريرو حجة أروجو وبيلينيلي ، حيث تقدم بيانات حول انخفاض الدخل النسبي لأولئك الذين يتمتعون بمستوى عالٍ من التعليم في المهن التي تتطلب مزيدًا من التأهيل ، والذين يمثلون جزءًا كبيرًا من الطبقة الوسطى التقليدية. بمقارنة متوسطات الفترات من 2003 إلى 2005 ومن 2011 إلى 2013 ، يتحقق المؤلف من أن هؤلاء المهنيين انخفضوا ، نسبيًا ، بنحو 16٪ في مقياس الامتيازات. في الفترة الأولى ، كسبوا ثلاثة أضعاف دخل الفرد البرازيلي ، وفي النهاية ، بدأوا في تخصيص دخل يمثل 2,5 ضعف نفس الدخل. كان مثل هذا الانخفاض ناتجًا عن طريقة لمكافحة الفقر أنقذت الرأسماليين.

بالنسبة إلى Loureiro ، تم دمج استراتيجية Lulismo لمكافحة الفقر مع محاولة ذات صلة لتوسيع الوصول إلى الصحة والتعليم ، وتضييق الإقصاء المالي. ومع ذلك ، فقد تم ، إلى حد ما ، اختيار استراتيجية لتسليع إعادة الإنتاج الاجتماعي ، مما أدى إلى تعميق الجمع بين نقص تمويل الأنظمة العامة والإعانات المقدمة للقطاع الخاص. بدلاً من التركيز على توسيع وتحسين الخدمات العامة ، كانت Lulism ستسعى إلى جمعيات خاصة لتوسيع الوصول ، وليس عكس الخصخصة التي حدثت في فترة الطوقان.

يقترح المؤلف نهجًا أكثر انتقادًا لتجربة حزب العمال ، ويقدر المؤلف أن الحكومات التي يقودها الحزب كانت ستمثل متغيرًا يسميه "الليبرالية الجديدة للحد من الفقر" ، وهو أمر ممكن في سياق الثراء الخارجي. عندما تغير اتجاه الرياح الخارجية ، انعكس اتجاه التوزيع. إن التحسن في مستوى معيشة الفقراء ، والذي لا ينبغي الاستهانة به ، أصبح ممكناً مادياً بفضل الاستخدام الجيد للرياح الخارجية ، التي هبت بشكل رئيسي من الصين. عندما بدأت الرياح تهب بقوة أقل ، بسبب التأثيرات المتأخرة لعام 2008 ، تم فرض نوع أكثر وحشية ، يُعرف باسم "الليبرالية الجديدة المفترسة".. عملت على أرض خصبتها الاضطرابات الدستورية ، وتطورت بسرعة.

يبحث كل من لينا لافيناس ولوكاس بريسان وبيدرو روبين في مقالتهم ، في سياق نقدي مماثل ، في آثار مواجهة تسليع السياسات العامة: المديونية المتزايدة للطبقات الشعبية. للقيام بذلك ، أعادوا تشكيل التمويل المستمر للرأسمالية المعاصرة ، والتي من خلالها أصبحت القوة العاملة تعتمد بشكل متزايد على الديون وأصبحت البرامج الاجتماعية أرضًا للبحث عن التمويل. واجه هذا التقدم في إعادة الإنتاج الاجتماعي مقاومة في أجزاء مختلفة من العالم ، مع التركيز على الولايات المتحدة وإسبانيا وتشيلي. ومع ذلك ، فإن التعبئة لم تثبت بعد أنها قوية بما يكفي لعكس مسار العملية الجارية ، والتي ، بالمناسبة ، عمقت من خلال تدابير الطوارئ التي تم تنفيذها في مواجهة الوباء.

كما حدث في أماكن أخرى ، اتخذت المساعدات الطارئة في البرازيل على نطاق غير مسبوق. ومع ذلك ، فقد تم تنفيذه خارج نظام الحماية الاجتماعية ، الذي أضعفه نقص التمويل المزمن. دون إهمال أهمية التحويل النقدي الطارئ ، يرى المؤلفون أنه من المهم عدم إغفال الآثار المترتبة على الطريقة التي تم تنفيذها بها. من خلال الحفاظ على دخل أفقر الناس ، سمحت المساعدة بتسريع مديونية الأسر ، التي كانت تنمو منذ عام 2017 ، وانخفاض في عدد المتعثرين. وبهذه الطريقة ، ساهمت في استئناف دورة الديون وكانت فعالة للتراكم المالي.

من خلال اتخاذ شكل التحويلات النقدية ، تعزز المساعدة استراتيجية الجمع بين نقص التمويل من الموارد العامة والتمويل المتزايد للسياسة الاجتماعية ، مما يؤدي إلى تفاقم الوضع السيئ بخلاف ذلك. مع انخفاض المساعدات واستمرار البطالة عند مستوى عالٍ ، يواجه المحرومون الإخلاء والجوع والبؤس ، حيث يلتزم جزء من دخلهم بالتعامل مع الديون غير المستحقة الدفع.

إلى جانب تسليع الخدمات العامة والديون الإجبارية ، كان الطاعون الثالث في مصر الذي أصاب الطبقات الدنيا هو هشاشة العمل ، الذي كرسه إصلاح العمل لعام 2017. يوضح مقال روي براغا ودوغلاس سانتوس ، استنادًا إلى بحث تم إجراؤه معًا مع رجال توصيل الدراجات الشباب في مدينة ساو باولو ، ما مدى صعوبة الظروف التنظيمية في هذه الأنماط الجديدة من الاستغلال. يقول المؤلفان: "حتى عندما تنجح ، تظهر التعبئة الهشاشة السياسية المتأصلة في اللحظة الحالية لإعادة تشكيل الهويات الجماعية والمصالح الطبقية".

في البرازيل ، تنخفض الثقافة الفوردية ، القائمة على تقسيم المهام النموذجية للمصنع ، بسبب تراجع التصنيع. يضعف التضامن في عالم التعهيد والرابط التنافسي الذي تقترحه شركات مثل أوبر. في سياق الوباء ، تفاقمت درجة التعرض والمخاطر الفردية ، دون حماية من أي نوع ، مما أدى إلى احتجاجات منعزلة ، مع القليل من العضوية. نظرًا للتجزئة النموذجية للنشاط من خلال المنصات الرقمية ، فإن محاولات التنظيم الذاتي تتأرجح "بين الثقة المستوحاة من العمل المباشر وعدم الإيمان بأي نوع من الانتصار طويل الأمد لهجماتهم" ، كما يقول براغا وسانتوس. مع عدم وجود روابط نقابية ، يبدو الأمر كما لو أن عملية التمثيل الجماعي قد عادت إلى المربع الأول ، ويجب إعادة صياغتها بالكامل. سيكون الأمر متروكًا للنقابات المشكلة ، بالطبع ، لمد يدها ، ومن يدري ، لتسريع مراحل "إعادة التشكيل الطبقي".

إذا كانت المقالات الثلاثة الأخيرة المذكورة ترسم بعض آثار الجحيم الذي حل بالعمال ، فإن مارينا باسو لاسيردا تقدم وصفًا للخطاب الذي مزج بين المحافظة والاستبداد ، انتهى به الأمر إلى الوصول إلى جزء من هذه القطاعات في عام 2018. بولسونارو ، على الرغم من ترقيته إلى منصب رئاسي مرشحًا من خلال مناطق الطبقة الوسطى ، انتهى به الأمر بإبرام تحالف مع اليمين المسيحي ، مما ساعده على حشد دعم مهم في الوسط الشعبي.

بالنسبة للمؤلف ، كان نجاح بولسوناري مرتبطًا بـ "إعادة إصدار المحافظة القديمة في البرازيل ، بعد عقود من ظهورها في الولايات المتحدة" ، بقيادة دونالد ترامب اليوم. تنبع النزعة المحافظة القديمة من المحافظين الجدد الريغان ، "الذي يجمع بين قيم اليمين المسيحي والعسكرة والنيوليبرالية ومعاداة الشيوعية ، في الاتجاه الذي تحول بعد سقوط جدار برلين ضد العدو الداخلي" ، كما يقول لاسيردا.

سمح الدفاع عن الأسرة والعقاب القضائي لبولسونارو بربط العناصر التي تعمل معًا على تنشيط نزعة محافظة شعبية تمت ملاحظتها منذ فترة طويلة في الببليوغرافيا الوطنية. على وجه الخصوص ، يثير المؤلف الفرضية القائلة بأن "فقدان الشخصية الاجتماعية للرجل" و "الشعور بزعزعة استقرار الرجولة المهيمنة مع تقدم الحركة النسوية والمثليين" قد ساهم في تعزيز ترشيح بولسونارو والنفور من المؤسسات التمثيلية الليبرالية. .

خلو العرش الاستوائية

ومع ذلك ، قد تحجب الصلات بين بولسونارو وترامب حقيقة أن صعود الأخير حدث على الرغم من الجزء الأكثر حداثة من الشرائح الرأسمالية (POST ، 2015 ؛ RILEY ، 2017). لذلك ، فإن الخوف ، الذي أثير في الطبقات العليا ، من التعبئة المتطرفة التي دعمت ترامب ، فتح إمكانية أن يتبنى بايدن ، ولو جزئيًا ، المشاريع التي تصورتها في السنوات الأخيرة قوى اليسار المتحد حول بيرني ساندرز وإليزابيث وارين ( دوراند ، 2021 ؛ آيبر ، 2021). كما ذكرنا أعلاه ، ما زلنا لا نعرف ما إذا كانت الدفعة ستنجح في تجاوز الليبرالية الجديدة ، ولكن على الأقل يمكن القول إن السؤال مفتوح.

الحالة البرازيلية مختلفة. إذا ترددت الجماعات الرأسمالية لبعض الوقت في الانضمام إلى مشروع الانقلاب البرلماني ، ولم تفعل ذلك إلا مع تقدم العملية (SINGER ، 2018) ، فلا شك في أنها كانت أول من انضم إلى بولسونارو. في الولايات المتحدة ، أدت عقود من التفكك إلى انفجار أجبر أصحاب الأموال على ابتلاع شخصية قادرة على حشد إحباط جزء كبير من الطبقة الوسطى والعاملة. في البرازيل ، تم استبدال عملية الاندماج الخجولة والتدريجية بمشروع يميني متطرف رحبت به الجماعات الثرية بأذرع مفتوحة. على الرغم من أن علامات ما بعد الوباء لرجال الأعمال فيما يتعلق ببولسونارو متناقضة - في بعض الأحيان مع تحيز معارض ، وأحيانًا تنازلي - ، فإن "إثبات الحلوى" لن يأتي إلا في انتخابات عام 2022 (بشرط الحفاظ على جدول الأعمال الانتخابي التنظيمي) .

في الوضع الحالي ، أكتوبر 2021 ، يواصل بولسونارو إضافة حظر سلطوي إلى النيوليبرالية غير المقيدة. كانت النتيجة في الرأي العام ، عمليًا ، تحويل التركيز بعيدًا عن الرأسمالية النيوليبرالية وتركيز الانتباه على الديمقراطية. وهذا يفسح المجال لحجة "المرحلة" القائلة بأن الأولوية يجب أن تكون للدفاع عن الديمقراطية وأن النضال ضد النيوليبرالية سيكون لاحقًا. كما لو كان يمكن اعتبار بولسونارو قوسًا متناقضًا ، وزائدة عابرة ، ويمكننا أن نعود بسعادة إلى الوضع الراهن أعلاه.

ومع ذلك ، من منظور عالمي ، فإن بولسونارو ليس حالة شاذة ، بل النسخة البرازيلية من الأعراض المرضية التي لاحظها جرامشي. لا يمكن فهم صعود اليمين المتطرف ، بما في ذلك البرازيل ، إلا على أنه نتاج الأزمات المتزامنة للرأسمالية والديمقراطية ، وكلاهما أثارته الليبرالية الجديدة. قنبلة مرتبطة بأخرى ، ولا سبيل لنزع فتيلها دون قطع الخيط المشترك الذي يهدد بانفجار متزامن.

بالإضافة إلى الآلام المباشرة التي بدأت ، يجدر التفكير فيما إذا كان الوضع الموصوف ، في الواقع ، قد سلط الضوء على الجوانب الهيكلية للتكوين الوطني. أي إذا كان كسر الميثاق الدستوري ، وتسليع الخدمات العامة ، وخنق ديون الأسرة ، وتعطيل سوق العمل ، وتحزّب قادة الخمسينية ، بالإضافة إلى الجوانب الأخرى التي لا يمكن للمجموعة أن تتناولها بالتفصيل ، تعني تكرار ، محصور في وقت قصير ، لتاريخ طويل ومقموع.

ربما ، باستثناء قلة ، لم يُلاحظ ، في ظل الاستقرار والتقدم الذي تمتعت به البلاد منذ التسعينيات ، كيف تراكمت احتياطيات التواصل الاجتماعي الديمقراطي في نفس الوقت منذ سنوات النضال ضد الدكتاتورية عام 1990. الدستور. الاحتلال الإجرامي لمساحات الدولة ، وتوسيع نطاق التدين الرجعي ، وصلاحية الأعمال التجارية الزراعية التي حولت الزوايا الشاسعة إلى نسخة متخلفة من الغرب الأوسط الأمريكي ، وإزالة التصنيع: تم حظره من خلال التغييرات في التقسيم الدولي للعمل ، ومكونات أجزاء حيوية من انهارت البرازيل الديمقراطية من تحتها.

الهوائي الفني لـ Chico Buarque ، الذي أظهرت روايته الأولى مكانًا مألوفًا ببطء وبشكل مستمر يتم الاستيلاء عليه بالتهميش (عائق، المنشور في عام 1991) ، اشتعلت العملية في الهواء. فيما يتعلق بالنقد ، فهم روبرتو شوارتز (1999) وشرح ما كان يجري: "هذا التصرف السخيف للبقاء على حاله في ظروف مستحيلة هو الاستعارة القوية التي اخترعها شيكو بوارك للبرازيل المعاصرة ، التي ربما يكون قد كتب كتابها".[الخامس] بعد حوالي عشر سنوات ، قام فرانسيسكو دي أوليفيرا (2003 ، ص 142) بترجمة الاكتشاف إلى لغة الاقتصاد السياسي: أقل من مدمرة. الاستفادة من الاحتياطي الهائل الذي أوجده التصنيع نفسه ، باعتباره التراكم الجزيئي الرقمي "غير الرسمي" ، لا يحتاج إلى التراجع بشكل جذري عن أشكال العمل الخرسانية المجردة ، إلا في منافذ الفوردية المختصرة. ثم تقوم بعمل استخراج فائض القيمة دون أي مقاومة ، دون أي من المساميات التي تعيق الاستغلال الكامل ".

أشار أوليفيرا ، قبل سنوات من تأسيس أوبر (2009) ، إلى أن مستقبل الرأسمالية كان قيد الإنشاء في البرازيل ، حيث سينتقل العمال مباشرة من العمل غير الرسمي إلى النظام الأساسي ، دون المرور عبر التكامل. من الجدير بالذكر ، كمؤشر للأبحاث المستقبلية ، أن تصور أوليفيرا يوفر رؤية حول شبه المحيط على الكلي الرأسمالي في التنمية. يصاحب شراء الوقت (بما في ذلك ذلك الوقت من qe) تدمير علاقات الأجور ، والتي توفر الأساس الاجتماعي للديمقراطية عندما يتم الاعتراف بها على النحو الواجب في الإطار القانوني الدستوري. نعلم أن هشاشة العمل هي إحدى الآليات الرئيسية في الفترة النيوليبرالية. لكن من المنظور شبه المحيطي ، كان عدم الاستقرار هو القاعدة. ومن ثم ، فإن التواصل الاجتماعي الديمقراطي في الأطراف كان دائمًا يجد صعوبة في ترسيخ جذوره.

على الرغم من أن النيوليبرالية أحدثت تغييرات في البرازيل وجيرانها في أمريكا اللاتينية - ليس من قبيل المصادفة أن المجتمع التشيلي كان خنزير غينيا الأول - ، فإن عملها هنا يتألف بدلاً من إعادة التشكيل بدلاً من إنتاج الهشاشة والإفراغ الديمقراطي. مع هذه الخلفية ، نقدم لمحات عديدة - رجعية في كثير من الأحيان - إلى مستقبل الرأسمالية ، إذا استمر تقويض التواصل الاجتماعي بسبب عدم الاستقرار الدائم.

ولكن إذا كان المزيج المتطرف من الليبرالية الجديدة والاستبداد ، حتى في الجحيم المداري ، يواجه صعوبة في أن يصبح مهيمنًا ، على الرغم من الانتصار في عام 2018 ، في المركز الثري القديم للرأسمالية العالمية ، فإن الهزيمة - وإن كانت مؤقتة - للتعبئة الترامبية في عام 2020 يمكن أن تكون. فُسرت على أنها رفض لمتابعتنا في أعمق دوائر Dantesque. إن إعلان جو بايدن عن برنامج لإنقاذ الرأسمالية والديمقراطية يمثل علامة في هذا الاتجاه.

من البرازيل ، حيث "تواصل الغالبية العظمى من المحللين الدفاع عن الحاجة الملحة لموازنة الحسابات العامة" (LARA RESENDE ، 2021) ، تبدو مبادرة بايدن أشبه بمحاولة لترك الولايات المتحدة أكثر من كونها نموذجًا يمكن تطبيقه على شبه الأطراف. هنا سيكون من الضروري بذل جهد مزدوج ، في نفس الوقت ، لتعبئة المجتمع حول الديمقراطية وتشكيل أغلبية قادرة على عكس عملية التفكك. حتى في الولايات المتحدة ، من الصعب تصديق أنه سيتم العثور على مخرج من الأزمات في غياب هجوم منظم من قبل الطبقة العاملة ، والذي لم يحدث حتى الآن ، على الرغم من وجود محاكمات ، مثل انتفاضة ال أسود حياة المسألة في مايو 2020.

وهو ما لا يمنع الاعتراف بعصر بايدن كنافذة لإعادة صياغة وجهات النظر المناهضة للهيمنة على الليبرالية الجديدة ، والتي تستمر في الوقت الحالي في مسيرتها المدمرة الحارقة ، الحجر الصحي anni fa. سيكون الأمر متروكًا للبرازيل ، التي ترفض حاليًا ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، تجربة بولسونارو الاستبدادية ، للاستفادة الجيدة من هذه النافذة في عام النعمة 2022.

* أندريه سينجر وهو أستاذ في قسم العلوم السياسية بجامعة ساو باولو. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من Lulism في أزمة (كومبانيا داس ليتراس).

* شيشرون أروجو وهو أستاذ في قسم الفلسفة بجامعة ساو باولو. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من شكل الجمهورية: من الدستور المختلط الى الدولة (مارتينز فونتس).

* فرناندو روجيتسكي أستاذ الاقتصاد بجامعة غرب إنجلترا ، بريستول (المملكة المتحدة)..

مرجع

أندريه سينجر ، شيشرون أروجو وفرناندو روجيتسكي (محرران). البرازيل في الجحيم العالمي: الرأسمالية والديمقراطية خارج القضبان. ساو باولو ، USP Open Book Portal ، 2022. متاح في http://www.livrosabertos.sibi.usp.br/portaldelivrosUSP/catalog/book/825.

الإطلاق الافتراضي للكتاب ، بحضور المنظمين وبعض المؤلفين ، سيقام يوم 8 يونيو ، الأربعاء ، من الساعة 18 مساءً حتى 20 مساءً ، مع بث على موقع يوتيوب (https://youtu.be/05Ii3UFjlvw).

مراجع ببليوغرافية

أمارال ، آنا كارولينا. إذا وجدت البرازيل حلاً لنفسها ، فإنها ستنقذ بقية العالم ، كما يقول برونو لاتور ، اتصل بنا |، 12 سبتمبر 2020 https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2020/09/se-o-brasil-achar-solucao-para-si-vai-salvar-o-resto-do-mundo-diz-bruno-latour.shtml

AVRITZER ، ليوناردو. السياسة ومعاداة السياسة في عامين من حكم بولسونارو. في: AVRITZER، L .؛ كيرشي ، ف. مارونا ، م. (مؤسسات). حكومة بولسونارو: انتكاسة ديمقراطية وتدهور سياسي. بيلو هوريزونتي: أصيل ، 2021.

باربوسا فيلو ، نيلسون. أمريكا اللاتينية: سياسة مواجهة التقلبات الدورية في البرازيل ، 2008-09 ، مجلة العولمة والتنمية 1 (1) ، 2010 ، المادة 13.

باربوسا ، روجيريو. الركود غير المتكافئ: البطالة والتثبيط والسمة غير المنظمة وتوزيع دخل العمل في الفترة الأخيرة (2012-2019) ، سوق العمل: الوضع والتحليل 67 ، ipea ، 2019.

براندو ، جوليانا وفوغت ، كاميلا. آثار الاقتصاد الكلي لدورة السلع الأساسية وتأثير الصين على الاقتصاد البرازيلي. مجلة تايم أوف ذا وورلد، 24 ، ديسمبر. 2020. في: https://www.ipea.gov.br/revistas/index.php/rtm/article/view/271

BUARQUE ، شيكو. عائق. ساو باولو: Companhia das Letras ، 1991.

كاردوزو ، أدالبرت. على حافة الهاوية. علم اجتماع على حافة الهاوية. ريو دي جانيرو: أمازون ، 2020.

دينينج ، مايكل. حياة هزيلة مراجعة اليسار الجديد 66 ، ص. 79-97 ، 2010.

دوراند ، سيدريك. 1979 في الاتجاه المعاكس ، السيارة المسحوبة، 1 يونيو. 2021.

فريزر ، نانسي ، جايجي ، راحيل. الرأسمالية: محادثة في النظرية النقدية. حرره بريان ميلشتاين. كامبريدج: بوليتي ، 2018.

غرامشي ، أنطونيو. دفاتر السجن ، المجلد 3. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 2012.

IBER ، باتريك. بايدن واليسار الأمريكي: مفاجآت جيدة والعديد من الشكوك ، مجلة الوردي 3 ، السلسلة الثالثة ، 3.

كاتز ، كلاوديو. التقارير الاقتصادية المشتركة. كراهية (15/09/2015). في: https://katz.lahaine.org/relatos-economicos-compartidos

لارا ريسند ، أندريه. هل كل شيء يستحق الرصيد المالي ؟، بسالة (29/01/2021). في: https://valor.globo.com/eu-e/noticia/2021/01/29/andre-lara-resende-vale-tudo-pelo-equilibrio-fiscal.ghtml

أوليفيرا ، شيكو. نقد السبب الثنائي / خلد الماء. ساو باولو: Boitempo ، 2003.

باولا ، لويز فرناندو دي ؛ مودينيزي ، أندريه ؛ بيريس ، مانويل. حكاية عدوى أزمتين واستجابات سياسية في البرازيل: حالة تنسيق سياسات (كينز) ؟، مجلة Post Keynesian Economics 37 (3) ، 2015 ، ص. 408-435.

POST ، تشارلي. شبح ترامب راهب دومينيكي، 10 يناير. 2015 https://www.jacobinmag.com/2015/10/donald-trump-extremism-boehner-shutdown-republicans-presidential-race .

برزيورسكي ، آدم. أزمات الديمقراطية. كامبريدج: CambridgeUniversityPress ، 2019.

رايلي ، ديلان. "American Brumaire" ، مراجعة اليسار الجديد 103 ، ص. 21-32 ، 2017.

روجيتسكي ، فرناندو. "فترة خلو العرش والوباء." مجلة الوردي 1 ، السلسلة الثانية ، 2.

المغني ، أندرو. معاني Lulism: إصلاح تدريجي وميثاق محافظ. ساو باولو: Companhia das Letras ، 2012.

المغني ، أندرو. Lulism في أزمة: لغز فترة المعضلة (2011-2016). ساو باولو: Companhia das Letras ، 2018.

المغني ، أندريه ؛ روجيتسكي ، فرناندو. شروط الجبهة الديمقراطية ، إلا إذا كنت مخطئا ، المصلحة الوطنية 44 ، ص. 44-54 ، 2019.

شوارز ، روبرت. رواية من تأليف شيكو بوارك. في: شوارز ، ر. المتواليات البرازيلية: مقال. ساو باولو: Companhia das Letras ، 1999.

STREECK ، وولفجانج. كيف ستنتهي الرأسمالية؟ مقالات عن نظام فاشل. لندن: آية ، 2016.

________________. اشترى الوقت: أزمة الرأسمالية الديمقراطية المؤجلة. ساو باولو: Boitempo ، 2018.

ثربورن ، جوران. أحلام وكوابيس الطبقات المتوسطة في العالم ، مراجعة اليسار الجديد، 124 ، يوليو / أغسطس. 2020.

TOOZE ، آدم. تحطمت: كيف غيّر عقد من الأزمات المالية العالم. فايكنغ: نيويورك ، 2018.

WÄLTI ، سيباستيان. أسطورة الانفصال ، VoxEU.org ، 27 يوليو 2009 https://voxeu.org/article/myth-decoupling.

وولف ، مارتن. بقاء الديمقراطية في أمريكا. بسالة (12/05/2021). في https://valor.globo.com/opiniao/coluna/a-sobrevivencia-da-democracia-nos-eua.ghtml

الملاحظات

[أنا] انظر ، في هذا الصدد ، مؤتمر باولو أرانتس في ندوة "فكر شيكو دي أوليفيرا: الخلق المدمر" ، نوفمبر 2019. على: cenedic.fflch.usp.br. تم الوصول إليها: 31/08/2021. يتحدث أرانتس عن "البربرية المدارة".

[الثاني] كريستينا أنديو من البرازيل. "البطالة تنخفض 13,7٪ ، يكشف مسح IPEA" (27/09/2021). على الرابط: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2021-09/desemprego-cai-para-137-revela-pesquisa-do-ipea. تم الوصول إليها: 12/10/2021.

[ثالثا] هنريكي رودريغيز. "بؤس بولسونارو: الطابور لالتقاط العظام من محل الجزار هو معلم تاريخي" (19/07/2021). على الرابط: https://revistaforum.com.br/rede/miseria-bolsonaro-fila-ossos-acougue/. تم الوصول إليها: 12/10/2021.

[الرابع] أعلن ستيف بانون ، في أغسطس 2021 ، أن "انتخابات [2022] في البرازيل هي ثاني أهم انتخابات في العالم (بعد الولايات المتحدة). سيواجه بولسونارو المجرم لولا ، أخطر يساري في العالم ". توماس ترومان ، "ستيف بانون قادم" (13/08/2021) في: https://veja.abril.com.br/blog/thomas-traumann/steve-bannon-vem-ai/. تم الوصول إليها: 01/09/2021.

[الخامس] نود أن نشكر باولو أرانتس الذي أشار في اتصال شفوي (ساو باولو ، 2020) إلى أنه عائق العمل الأدبي الذي أوضح نقد بولسونارو وشوارتز على أفضل وجه هو الذي أوضح رواية شيكو بوارك على أفضل وجه.