من قبل غبريال كوهن *

مقدمة لكتاب صدر مؤخرًا من تأليف ألكسندر دي فريتاس باربوسا

إعادة التفكير في عملية التنمية البرازيلية بجميع أبعادها في فترة حاسمة تمتد من نهاية الحرب العالمية الثانية على مدى 25 عامًا حتى عام 1970. قد يقول البعض إنها مهمة ثقيلة للغاية بالنسبة لباحث واحد ولمجلد واحد. المهمة شاقة ، وألكسندر دي فريتاس باربوسا يعرف ذلك أكثر من أي شخص آخر. ومع ذلك ، فقد افتقر إلى الشجاعة والجائزة بين يديك عزيزي القارئ.

لتنظيم عمله ، كانت لدى ألكسندر فكرة اتضح أنها ممتازة. لقد أخذ كمرجع ، المحور الحقيقي الذي يدور حوله المعرض ، شخصية أحد العوامل الرئيسية لتلك العملية طوال الفترة ، الاقتصادي رومولو ألميدا. وبالتالي ، فهي تدير منذ البداية لدعم هدفها التحليلي المتمثل في إبقاء الجهات الفاعلة والعمليات الاجتماعية واضحة المعالم. لهذا ، يتم استخدام فكرة أخرى ، وهي رؤية الفاعلين من خلال منظور المواقف التي يشغلونها في العملية التي يتصرفون فيها وليس مجرد حاملي الأدوار الاجتماعية.

هم ، بعد كل شيء ، ممثلون وليسوا إضافات. لا تظهر هذه المصطلحات بدون هدف في هذه المرحلة. كل ما في الأمر أن تحليل ألكسندر لنقاط رأس المال يتم في سجل درامي ، عندما يتم تقديم مؤسسات مثل الدولة كمراحل. وإلا ، مع مزيد من التركيز ، كساحات ونزاعات ، إما مباشرة على السلطة أو لما هو أكثر أهمية مباشرة في هذا الكتاب ، وهو القدرة على صياغة مشاريع للمجتمع ، في حين أن المواقف التي يحتلها الفاعلون في الاشتباكات التي يشاركون فيها. ينظر إليها على أنها قلاع.

إن الإشارة إلى الاشتباكات تجعل من الممكن تسليط الضوء على أحد المشاركين الرئيسيين في المشاهد المتتالية للدراما التاريخية (التعبير هو خاص به) التي يقترح ألكسندر إعادة بنائها في كل لحظاتها الأكثر تعبيرًا. هذا هو رومولو ألميدا ، الملهم المنسي تقريباً والمنفذ لمجموعة واسعة من التدخلات في العمليات الاقتصادية والسياسية في الفترة المذكورة في هذا الكتاب. تتمثل إحدى مزايا المؤلف في اختيار تلك الشخصية التي تسافر ، مثل نوع من الغزل ، المنطقة بأكملها التي تغطيها عملية معينة في المجتمع.

هناك عملية معقدة للغاية على الساحة ، مما يشكل تحديات كبيرة لأي شخص يريد أن يعرفها من جميع جوانبها. يؤدي هذا إلى تفاقم صعوبة تسميته ضمن المجال الدلالي الذي يوجد فيه مصطلح المصفوفة "تطوير". لأن التنمية ، بكل ما تحمله الكلمة من معنى ، هي موضوع الخلاف. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، يتم تقديم ميزة جديدة للمشروع الذي أطلقه الإسكندر بشجاعة. إنه فقط لا يعترف في مصطلحات عمله التحليلي بمعنى غير دقيق. بذلك ، يفرض على نفسه مهمة بناء مفهومه الخاص لحساب تعقيد الموضوع. من خلال القيام بذلك ، يقوم بإصلاح إحدى نقاط الدعم للتحليل. يتم إعطاء خطوة أخرى من خلال الاهتمام الدقيق بالسياق في كل خطوة. وليس لأي بانوراما ، ولكن للتكوين التاريخي في كل لحظة من العملية ، والتي بالتالي ترى طبيعتها الديناميكية محترمة. هذا لا يكفي ، مع ذلك.

تتوافق هذه المجموعة بشكل أكثر ملاءمة مع الوجه الهيكلي للعملية ، وتكتسب فقط كل قدرتها التفسيرية عندما تكون مرتبطة بقوة بشخصية فاعل معين. من المفيد جدًا تركيز الانتباه على الشخصيات التي تتلو نصها تحت الأضواء. من الضروري الذهاب إلى جوهر الشيء للوصول إلى ما يمكن أن يضيع في الظلمة خلف الكواليس. وهنا تأتي الشخصية الأساسية لإعادة بناء العملية برمتها ، وبالتحديد رومولو ألميدا.

قبل الخوض في شخصية رومولو (من الصعب تجنب صيغة "رومولو ألميدا ووقته" بنبرة فكاهية) ، دعونا نعود إلى مسألة المفهوم الذي صاغه ألكسندر. هذا على وجه الخصوص للتعامل مع قضية كيف أن المجتمع ، ممثلا في هذا بالذات من قبل مختلف شرائح كادره الفني ، يواجه في كل لحظة المشاكل التي تم تحديدها بإيجاز على أنها تتعلق بالتنمية. تشير الإشارة إلى نغمة التلخيص إلى الجهد المبذول لتجاوز ذلك ، من خلال إيلاء الاهتمام الواجب لطبيعة الكائن متعددة الأوجه.

الحل المعتمد لهذه المشكلة يتضمن عدة خطوات. في البداية ، يتم تحديد نقاط الضعف في المفهوم ، أو المصطلح البسيط ، "التنمية" ، بدءًا من الإلهام السائد لطبيعة اقتصادية. يقترن هذا التقييد لنطاق المصطلح بعدم القدرة على توسيع النطاق ليشمل ، مع الكثافة التحليلية ، الأبعاد الاجتماعية والثقافية ، وقبل كل شيء ، الأبعاد السياسية للعملية المعنية. لأنها عملية على المحك ، مجموعة من العلاقات التي تتشابك من خلال الروابط الزمنية التي تضفي عليها ديناميكياتها الخاصة. إن غلبة البعد الزمني هي التي تسمح للمؤلف بالحفاظ على طابعه التاريخي البارز. وتتجلى تاريخية العملية عند تجاوز الأحداث نحو شيء يميز دقة التحليل المقدم هنا. إنه التأكيد على الطابع الزمني لكل مكون من مكونات العملية ، وهو أمر لا يمكن الوصول إليه إلا من خلال الانتباه إلى طابعه متعدد الأوجه.

الوقت الذي يختصر فيه أداء رومولو ليس هو نفسه في الاقتصاد أو السياسة. ربما تكمن قوة تحليل ألكسندر في حساسيته لهذا الجانب الحاسم من المشكلة التي يتعامل معها. لأن هذا هو ، في نهاية المطاف ، ما يترأس قراره الجريء بتخصيص دور مركزي في إعادة البناء التحليلي لممثل اجتماعي وتاريخي بالمعنى الدقيق للكلمة. في داخله تصبح الشخصية الديناميكية والمتميزة للعملية حاضرة ، لأنه يفعل ما يمكن أن يفعله ممثل معين فقط ، وهو أن يدمج في وقته حالة العامل والصبور في مسار التاريخ في عمله. هذا بشرط أن يتم العثور على الرقم المناسب لتمثيل هذا الدور. وفي هذه المرحلة ، يسمح بحث ألكسندر الدقيق له بالوصول إلى النقطة ، عندما يجد ، مخفيًا في الجزء الخلفي من المسرح ، الشخصية الفردية المؤهلة للعمل كمحور للتكوين ، في حالته كشاهد مشارك للعملية برمتها.

التعيين الموجود لهذه العملية هو "التنمية البرازيلية". إذا أخذنا في عزلة ، فإن البرازيل تحدد السياق الذي لا يمكن تجاهله. لكن التحليل يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير في وجود المصطلح الثاني. تظهر الأسئلة عند فحص ذلك المصطلح الثاني ، الذي يؤهل المرجع السياقي. تنبع الصعوبة من حقيقة أن المصطلح المعتمد ، التنموي ، هو بالفعل جزء من اللغة التقليدية في المنطقة ، عندما يلمح إلى سياسات اقتصادية محددة أو ، بالتبعية ، إلى خصائص الدولة التي تروج لها. ومع ذلك ، بالنسبة إلى ألكساندر ، فإن التعبير له كثافة أكبر.

في تحليله ، فإن التنمية كمفهوم مركزي في التحليل لها معنى أكثر تعقيدًا - أو متمايزة ، كما قد نقول ، بالإشارة إلى التمييز الدقيق الذي تتطلبه من التحليل. على المحك هو التعبير الوثيق الذي يقترحه بين ثلاثة مصطلحات تشكل مجتمعة المفهوم المتكامل للنزعة التنموية أو ، مع وضع السياق المناسب ، البرازيل التنموية. هذا ، طالما أننا لا نتجاهل ذلك ، وفقًا لتحليل يتمحور حول فكرة العملية ، فإننا نواجه فترة تاريخية ، وليس تكوينًا ثابتًا. هل هم تصميم, ترجمة e المدينة الفاضلة. في الصياغات التي لا تخص المؤلف ، يشير المصطلح الأول إلى ما تقترحه مجموعة اجتماعية معينة (يتم فحص هذه النقطة بعمق في الكتاب) كاستجابة لمشاكل وعيوب المجتمع الذي تنتمي إليه. والثاني يتعلق بترجمة أو قراءة ظروف المجتمع من أجل توجيه أشكال التدخل. والثالث ، أخيرًا ، هو معاينة المشروع الذي تم تنفيذه ، والذي يتيح لك تصور متطلباته.

يشير تكوين هذا الثالوث على الفور إلى أننا بعيدون جدًا عن اختزال الاقتصادي إلى المفهوم التقليدي للتنمية. كما يشير ، كنتيجة لصياغته ، إلى أن تحقيق ثلاثي المشروع - تفسير - اليوتوبيا غير المنفصل يتضمن سياسات متعددة ، لكل منها وقتها المحدد.

في هذه العملية ، فإن شخصية رومولو ألميدا ، كعضو بارز في مجموعة "مثقفي الدولة العضوية" ، تسير مثل الخيط الأحمر عبر التحولات السياسية والاقتصادية الرئيسية في الفترة المعروفة باسم "الجمهورية الثالثة". وبذلك ، فإنه يوضح نقطة مهمة ، من بين العديد من النقاط الأخرى ، للمعرض. هذا لأنه يسلط الضوء على الشخصية التي دُفنت ذكراها في النصف الثاني من القرن العشرين ، كنوع من بقايا البرازيل التنموية ، الموظف العام المقنع والشديد ، وكل ذلك مدفوع بكفاءة مهنية محددة. أخيرًا ، شخصية تقوم ، بطريقتها الخاصة ، بتكرار المثلث التنموي - تفسير المشروع - اليوتوبيا.

في هذا السجل يمكننا أن نتبع المسار النموذجي لرومولو ألميدا ، المكرس بالكامل لبناء البرازيل التنموية. من الحقبة السعيدة والمفعمة بالأمل لـ "البوهيميين المدنيين" في فارجاس إلى انتصار جناح "المركاديستا" على "مثقفي الدولة العضوية" ، مع قادة مثل روبرتو كامبوس ، الذين كانوا بالفعل ينذرون بظهور الفترة الديكتاتورية بعد عام 1964. الرجال (لأنهم كانوا مجموعة ذكورية من البداية إلى النهاية) يستطيعون ، في حالة النجاح أو الفشل ، أن يقولوا ، كما سمعت شخصيًا من يسوع سواريس بيريرا ، "أنا فخور بأن أكون موظفًا حكوميًا".

* غابرييل كوهن هو أستاذ فخري في FFLCH-USP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من ويبر ، فرانكفورت. النظرية والفكر الاجتماعي (كويك سيلفر).

مرجع

الكسندر دي فريتاس باربوسا. البرازيل التنموية ومسار رومولو ألميدا: مشروع وتفسير ويوتوبيا. ساو باولو ، إد. ألاميدا ، 2021 ، 580 صفحة.