بقلم ليوناردو أفريتسر *
كان الاستخدام المستمر للأكاذيب أو الإخفاء حاضرًا في التحالف الاحتكاري لوسائل الإعلام الرئيسية وفي إجراءات خارج قانون لافا جاتو والقاضي سيرجيو مورو قبل أن يمتد إلى مجال بولسوناريستا
في بداية هذا العام ، تم تداول بعض التفسيرات الخاطئة على الشبكات الاجتماعية حول حجة أرندتية الموجودة في أحد كتبه الرئيسية: أصول الشمولية (شركة الخطابات). في البرازيل مع استقطاب الشبكات الاجتماعية ، تم إحياء حجة هانا أرندت حول الشمولية لأكثر الأسباب الممكنة للمشاة.
بعد مقطع فيديو لتلميذ جوبلز أثناء أداء واجبه في الأمانة العامة للثقافة ، تم استخدام أرنت للتأكيد على أن الاشتراكية ، في نسختها الستالينية ، سيئة مثل النازية. أنتجت كل من التجارب الشمولية حالات وفاة وقيودًا شديدة على الحرية ، مما يجعل من الصعب الاختلاف مع هذا النوع من العبارات. ومع ذلك ، فإن هذا الاستقبال لحنه أرندت شائع منذ نشر أصول الشمولية ومرتبط بحالة الحرب الباردة ، إنه استقبال خاطئ (انظر من بين أمور أخرى جيفري إسحاق ، أرندت وكامو والتمرد الحديث).
هذا الاستقبال خاطئ ، في الواقع ، لأنه يفترض أن الهدف من العمل هو ربط التجربتين الشموليتين بينما الهدف في الواقع من هذا العمل وأعمال أرندت الأخرى هو إظهار كيف تدمر الاستبداد مساحات التعددية الضرورية للديمقراطية. سياسة. بهذه الفكرة سأحاول شرح طاعون بولسوناري الذي يؤثر على الديمقراطية البرازيلية.
بالنسبة إلى هانا أرندت ، تعتمد السياسة الديمقراطية هيكليًا على مساحة تتشابك فيها اتجاهات الفكر المتنوعة بناءً على تعددية الأحداث والتجارب. الطريقة الوحيدة لتشكيل فضاء ديمقراطي هي قبول هذه التعددية التي لا تحقق فيها أي فكرة ، بخلاف فكرة الحق في الحصول على الحقوق ، الهيمنة الكاملة ويناقش الفاعلون السياسيون أشكال العمل المختلفة (Arendt، 1951، أصول الشمولية و 1958 الحالة البشرية [الطب الشرعي الجامعي]).
على عكس فكرة السياسة الديمقراطية ، تهدف الشمولية أو الاستبداد إلى تدمير الفضاء العام للتعددية من خلال تحويل الفاعلين السياسيين الذين يختلفون إلى أعداء لا يستحقون الوصول إلى تعددية الفضاء العام. ليس من الصعب أن نرى أن شيطنة الجمهور ، التي يشترك فيها الفكر الشمولي العلماني في منتصف القرن العشرين والأصولية الدينية للقرن الحادي والعشرين ، هو ما يسمح بتدهور السياسة - وهو ما نشهده في خطوات كبيرة. في بلادنا. وهنا يجدر التفكير في دور الشبكات الاجتماعية ، التي من الواضح أنها ليست مسؤولة عن تضييق التعددية في الفضاء العام ، لكنها تخضع لمنطق الغيتو السياسي الذي يبرز هذه العملية.
البرازيل بلد يتم فيه التعبير عن هذه الخصائص ليل نهار ، بغض النظر عن استحالة تصنيف البلاد على أنها شمولية. تتمتع البرازيل بمساحة عامة غير نمطية لعدة أسباب: أولاً ، لم تكن قادرة على امتلاك وسائل إعلام تعددية في الفترة الليبرالية الإعلامية. لدينا وسائل إعلام رئيسية محتكرة القلة بسبب الطريقة التي تم تشكيلها بها في الفترة الاستبدادية وعجز القوى الديمقراطية عن إخضاع وسائل الإعلام السائدة لأي نوع من التنظيم ، كما هو الحال في الولايات المتحدة وإنجلترا.
والنتيجة هي وسيلة إعلام ليست تعددية للغاية. الاستثناء هو فولها دي س. بول الذي يحافظ على التعددية بين كتابه ونأى بنفسه بسرعة عن التحالف الاحتكاري لوسائل الإعلام الرئيسية من خلال الدعوة إلى انتخابات جديدة ، حتى قبل مناقشة إمكانية عزل جاير بولسونارو.
كان هذا التحالف الإعلامي هو الذي شكل مساحة للتشكيك في المفاهيم السياسية لليسار البرازيلي وقبل تطبيع المفاهيم السياسية لليمين المتطرف. ظهرت نتيجة هذا التشويه في الإدراك في عام 2018 ولم تنته بعد. هناك ، تم تقديم جاير بولسونارو على أنه لديه نفس المفاهيم السياسية مثل فرناندو حداد - كلاهما سيكون معاديًا للديمقراطية - لكن القبطان المتقاعد لن يأتي من الحقل النجس "للفساد" ، وهو عنصر آخر يستحق تحليل أرندتي.
ذكرت حنا أرندت في أصول الشموليةكما هو الحال في كتابات أخرى ، يكمن أحد العناصر المركزية للدعم الجماهيري للتجارب الاستبدادية في إزاحة أفكار طوباوية معينة. عملت كل من النازية والستالينية بنجاح في هذا الفضاء ، وحولت أفكارًا مثل النقاء العرقي أو نقاء الطبقة إلى يوتوبيا تبرر تشويه النقاش العام وقمع خصومهم.
أجرؤ على القول إن فكرة الفساد ، كما تم تطبيقها في البرازيل منذ عام 2014 ، تؤدي وظيفة مماثلة. حتى لو كان من الصعب تصور ذلك اليوم ، بسبب عبثية الافتراض ، فكرة العرق الخالص ، فقد فُهم هذا على أنه شكل من أشكال اليوتوبيا في ألمانيا في الثلاثينيات ، بنفس طريقة فكرة نقاء الطبقة في الاتحاد السوفياتي السابق. ليس لدي أدنى شك في أن الحملة المفترضة ضد الفساد استوفت المتطلبات نفسها في البرازيل: إدخال مفتاح تحليلي نظيف مقابل غير نقي مرتبط بفكرة المقاتل العظيم لعملية التدهور الاجتماعي هذه ، في هذه الحالة قاضي 1930th محكمة العدل الاتحادية ، سيرجيو مورو.
عملت جميع المؤسسات الإعلامية البرازيلية في هذا المفتاح التفسيري الذي سمح للقاضي بمحاولة التدخل في العملية الانتخابية لعام 2014 ، والضغط على قضاة المحكمة الاتحادية العليا ، وإصدار الصوتيات التي يحظرها القانون ، وابتزاز المعلومات من الشهود من خلال الاستخدام غير القانوني لأداة الإكراه سلوك.
يجدر بنا أن نقارن بين الطريقة التي عمل بها القضاة في ألمانيا النازية: لقد تولى التشريع الجنائي للاشتراكية القومية واجب الولاء لـ فولك. وهكذا ، تخلى القانون الاشتراكي القومي عن فكرة أن "القانون يجب أن يكون المصدر الوحيد لتحديد ما هو قانوني وما هو غير قانوني" (انظر الكتاب الممتاز الذي كتبه إنغو مولر. عدالة هتلر). ليس لدي أدنى شك في أن Lava Jato عملت على نفس المبدأ: بمجرد أن يتم تأسيس أعدائها ، ستكون القضية هي معاقبتهم وليس استنادًا إلى الشرعية.
بدأ مجال الإعلام أو الأكاذيب القضائية في التطور في عام 2016 ، عندما طلب مورو الأعذار من وزير STF آنذاك ، تيوري زافاسكي. هناك يقول إنه ارتكب خطأ ، لكنه لم يكن "يهدف إلى توليد حقيقة حزبية سياسية". في عام 2017 ، بعد إدانة الرئيس السابق لولا لامتلاكه الثلاثي وتلقيه رشاوى مقابل تفضيل عقود بتروبراس ، ذهب سيرجيو مورو إلى أبعد من ذلك عندما صرح ، عند الرد على الحظر الإعلاني لمحامي الرئيس السابق لولا ، أن الشيء الأقل أهمية كان ما إذا كان أصل الموارد في عقود بتروبراس.
أخيرًا ، ذكر أنه لم تكن لديه علاقة شخصية أو دعوة من الرئيس الحالي عندما أصدر مقتطفات من الإدانة الحائزة على جائزة للوزير السابق أنطونيو بالوتشي قبل أيام قليلة من الجولة الأولى من انتخابات 2018. الإخفاء موجود في لافا جاتو و في سلوك القاضي سيرجيو مورو قبل وصوله إلى معسكر البولسوناري.
السؤال المركزي في هذا المنعطف ، والذي لا نعرف شيئًا تقريبًا عن طريق الصدفة ، لأنه لم تقترح أي هيئة صحفية التحقيق ، ما هي العلاقة بين سيرجيو مورو وجير بولسونارو (أو الجيش) بين عامي 2015 وأكتوبر 2018 عندما ثم تمت دعوة السابق لتولي وزارة العدل للرئيس المنتخب حديثًا. ومع ذلك ، نعلم أن هناك تسترًا واضحًا لهذه العلاقة.
في 04 مارس 2016 ، عندما شعر سيرجيو مورو بأنه مدرع بما يكفي ليأمر بالإكراه القسري للرئيس السابق لولا دون تسميته أو إدراجه كمشتبه به في أي من عمليات Lava Jato ، وجد Jair Bolsonaro في كوريتيبا ينتظر الرئيس السابق للوصول إلى هناك. من المشروع أن نفترض أن هذه العلاقات التي هي جزء من العالم السفلي للبولسونارية كانت موجودة قبل ذلك بكثير ومع العديد من الوسطاء.
وهكذا ، فإن زيارة الجنرال هاميلتون موراو لرئيس TRF-4 كانت أيضًا طبيعية تمامًا عندما كان في حوزته استئناف الرئيس السابق الذي سيتم الحكم عليه أو ربما البت فيه في وقت قياسي. وهكذا سار تسييس القضاء وتضييق المجال العام والاعلام يدا بيد حتى بداية الحملة الانتخابية. ماذا حدث من هناك؟ الاستيلاء على جسد العمل من قبل Bolsonarism.
ينتمي جاير بولسونارو إلى هذا المجال بطريقة خاصة جدًا ويبدو أن استخدامه للأكاذيب من نوع آخر ، يختلف عن مورو ولافا جاتو. في المقام الأول ، كانت استراتيجية البولسونارية حتى بداية الحملة الانتخابية هي احتلال هوامش النقاش السياسي والمجال العام. في هذه اللحظة الهامشية ، لا توجد كذبة في البولسونارية ، فقط أقلية وتفسير منعزل للحقائق الأخيرة في تاريخ البرازيل. وهكذا ، يمكن لبولسونارو أن يتحمل إرث الديكتاتورية العسكرية ، ويدافع علانية عن الجلادين ورجال الميليشيات ويهاجم القضاء.
فقط عندما توصلت المجموعات الإعلامية والقضائية والتجارية إلى نتيجة مفادها أن مشروعهم الوسطي قد فشل تمامًا ، في بداية العملية الانتخابية لعام 2018 ، ظهرت عملية أكثر تعقيدًا. في هذه العملية ، يتم تقديم بولسونارو ، ومورو ، والجماعات الدينية على أنها مصدر للنقاء الأخلاقي أو النقاء الأخلاقي ، دائمًا في معارضة حزب العمال واليسار ، والذي كان يُقدم لعدة سنوات على أنه مركز الفساد في المجتمع البرازيلي.
كان هذا محتوى أخبار مزيفة ، مثلما كان هذا هو مضمون النقاش العام الذي أجراه هؤلاء الممثلون. في تلك اللحظة ، اختارت وسائل الإعلام السائدة وصحفيوها المناوبون استراتيجية ثانية ناجحة من الناحية الانتخابية: كان حزب العمال والبولسونارية خارج المجال الديمقراطي بشكل متساوٍ ، ولكن يجب معاقبة حزب العمال على أفعاله في الاقتصاد والفساد. كان هذا هو الخطاب الذي ساد حتى بداية هذا العام على الرغم من فضائح "الكراك" في ريو دي جانيرو ، واختفاء كيروش ، والتحقيق المتلاعب في مقتل مارييل فرانكو وآراء الرئيس حول الكونغرس و STF. لماذا لم تعد هذه الاستراتيجية تعمل بعد الآن؟
لأن البولسونارية غير قادرة على الوفاء بالوعود سواء في مجال الاقتصاد أو في مجال الأمن العام وتخاطر بالدخول في وضع سيئ للعملية الانتخابية لعام 2020. فماذا تفعل بعد ذلك؟ إنها تتعارض مع التحالف الضمني مع قطاعات التلاعب الإعلامي. وينكسر تمامًا ، كلاهما مع فولها دي س. بول الذين لم يدخلوا بشكل كامل في هذا التحالف ، كما هو الحال مع المجموعات التي كانت في البداية جزءًا منه ، مثل غلوب س Estadão.
انفصال البولسونارية عن المجال الإعلامي ، والذي ساهم في تضييق النقاش العام ، يحدث من خلال نفس الوسائل التي تم بناؤها في العملية السابقة: كمحاولة لخلق تعبئة ضد السياسيين غير الأخلاقيين أو غير الأخلاقي الذين هم الآن الكونغرس ، و STF و الصحافة. اتخذ الرئيس ، بسبب خصائصه الشخصية ، هذه الاستراتيجية خطوة إلى الأمام من خلال اختيار الصحفيين (وليس من قبيل الصدفة الإناث) للهجوم على أساس شخصي. لكن أكثر ما يلفت الانتباه حول البولسونارية والمجال الذي كانت تقوم ببنائه هو أن تقديم الأدلة من قبل صحفيين مثل باتريسيا ميلو أو فيرا ماجالهايس لم يمنع الرئيس من الكذب علانية بشأن هذه القضايا.
نعود مرة أخرى إلى تحليل Arendtian. إذا لم يكن المجال الذي يمكن فيه إجراء نقاش عام متعدد الوجود ، فيمكن تطبيع الكذبة على أنها حقيقة. الصحف غلوب e Estadão قاموا بعمل افتتاحيات في الأسبوع الماضي تظهر حجم المشكلة التي نواجهها اليوم في البرازيل لمحاولة إعادة إنشاء مساحة عامة متعددة.
O Estadão اتبع نفس المسار الذي اتبعه على الأقل منذ عام 2016. لقد حدد عملية تنتهك القانون ، لكنه أشار إلى إحالتها إلى ما يسميه أصحاب الصحيفة lulopetismo. وبالتالي ، "في الواقع ، ليس جديدًا أن يسخر رئيس من المؤسسات والقانون. لقد انتقلت الإهانات المتكررة من قبل لولا دا سيلفا إلى القضاء إلى التاريخ بالفعل ، بالإضافة إلى مباركته للفساد المستشري الذي روج له حزب العمال في الكونجرس. بالمناسبة ، تم انتخاب بولسونارو على وجه التحديد بسبب تمرد البرازيليين في مواجهة هذا العرض الشامل والمنهجي لعدم احترام الديمقراطية ".
بعبارة أخرى ، لدينا هنا بيانان يشوهان تمامًا العناصر المركزية للنقاش العام في البرازيل: الأول هو أن أولئك الذين انتخبوا بولسونارو سعوا إلى استعادة الديمقراطية والنظام. ولا توجد تصريحات بهذا الشأن في سيرة القبطان المتقاعد الذي أصبح رئيسا. ثانياً ، هذا النظام والقانون والديمقراطية كانت مهددة من قبل الحكومة اليسارية. إذا كانوا كذلك ، كما يعتقد المحررون في Estadão ، فلماذا يشير الانحطاط الذي أحدثه بولسونارو وعصابته من مؤيديه على الشبكات الاجتماعية إلى مثل هذا التدهور الشديد للديمقراطية؟
نشرت O Globo أيضًا مقالة افتتاحية ، ولكن باستراتيجية أكثر ذكاءً من استراتيجية Estadão. بالنسبة للكرة الأرضية ، استفاد جاير بولسونارو في عام 2018 من اقتران سعيد له ، حيث أدت كارثة اليسار ، التي زعزعت الاستقرار بسبب كارثة Lulopetista الأخلاقية وعناد الرئيس السابق لولا في الاستمرار في امتلاك حزب العمال ، إلى الافتقار إلى من الأسماء لشغل مساحات في الوسط ، سمحت بانتخابها ، بمساعدة العديد من الذين استخدموا التصويت لمعاقبة حزب العمال. عندما بدأ القبطان السابق في الكشف عن وجهه بالكامل كمتطرف ، وليس فقط في السياسة ، ابتعد جزء كبير من هؤلاء الناخبين. ثم أصبح بولسونارو رئيسًا ذا شعبية منخفضة ، مدعومًا من قبل الميليشيات الرقمية والمشجعين على أبواب القصر. وبدأ في استهداف هذه الجيوب بشكل متزايد ، مما أبعده عن الجزء الأكبر من المجتمع ".
بمعنى ، تحاول كلتا الروايتين تأسيس المستحيل ، علاقة بين الحكومة اليسارية و Lulism مع تدهور الفضاء العام برعاية Bolsonarismo. في حالة Estadão كان هناك بالفعل هذا التدهور من قبل ، لكن البرازيل لم تكن تعلم. في حالة غلوب، كانت المشكلة هي محاولة الناخب لمعاقبة حزب العمال و Lulism ، وهو إجراء لا علاقة له بالجريدة أو المجموعة. في كلتا الحالتين نرى محاولة أخرى في عملية تاباجارا ، أي محاولة لإنشاء خط استمرارية في عملية قطيعة واضحة: محاولة مورو وبولسونارو للانفصال عن بقية التعددية التي بقيت في البلاد وأن البولسونارية مستعدة للتخلي عن الاعتداءات على الصحفيين والكذب بشأن الحقائق المعنية.
والأهم من ذلك هو محاولة إنكار ما هو واضح من قبل وسائل الإعلام الرئيسية: أن الترسيم الأخلاقي الذي وضعه لافا جاتو خاطئ وأنه هو ما سمح ببناء البولسونارية كحقل غير فاسد ، على الرغم من كل الأدلة على العلاقات مع رجال الميليشيات. و "شقوق الخزانة.
لسوء الحظ ، لا يوجد نصف وحيد في إعادة تشكيل مجال سياسي عام في البرازيل. لإعادة تشكيلها ، من الضروري الاعتراف بما أظهره "فاز جاتو": محاولة التلاعب بالعملية القضائية ، وكذلك محاولة إنشاء حقل أخلاقي زائف في السياسة. إن محاولة معارضة البولسونارية والحفاظ على استراتيجية ترسيم الحدود الأخلاقية التي وضعها الثنائي مورو وبولسونارو هي استراتيجية غير قابلة للتطبيق ولن تكون قادرة على وقف تدهور الأماكن العامة في بلدنا.
* ليوناردو أفريتزر أستاذ العلوم السياسية في UFMG.
