من قبل أليس روسي & لينكولن سيكو *
تعليقات على مقال "الغضب الشعبي في كوبا" بقلم جوانا سالم فاسكونسيلوس
المظاهرات التي جرت في وقت سابق من هذا الشهر في كوبا تعتبر بالفعل الأكبر منذ 1994 ؛ وانطلاقاً من ذلك ظهرت سلسلة نقاشات تراوحت بين مشاكل الوضع في الجزيرة وتوجهات الثورة. تتراوح المواقف داخل المعسكر التقدمي من الدفاع التام عن الثورة باعتبارها شعبية وشرعية ، إلى إدانتها الكاملة كجزء من خطة إمبريالية للإطاحة بسيادة الحكومة الكوبية. وكانت واحدة من تلك المواقف التي تم تحديدها مع هذه المجموعة الأولى ، وهي الباحثة جوانا سالم - انظر في https://dpp.cce.myftpupload.com/raiva-popular-em-cuba/ - التي لفتت انتباهنا بشكل خاص والتي نعتزم الحوار معها خلال هذا التعليق الموجز.
سالم ، باحثة مهمة في المسألة الزراعية في أمريكا اللاتينية ، تبدأ مقالتها بإلقاء الضوء على التناقضات الداخلية للبلاد قبل تصنيف المظاهرات على أنها "ثورة ملونة في خدمة الإمبريالية" ، ولكن لم يتم التشكيك في استخدامها أو شرحها في أي وقت. من صفة "الشعبية" لوصف الثورة.
هناك بالفعل جزء من المتظاهرين الذين نزلوا إلى الشوارع للاحتجاج على النقص والمطالبة بالتطعيم ضد COVID-19 ، لكن لا شك في أن كلاً من حكومة الولايات المتحدة بحملتها التي تقدر بملايين الدولارات لنشر المعلومات الخاطئة ، و لعب ثوار ميامي دورًا كبيرًا في اندلاع الثورة ، بحيث أصبحت صفة "شعبية" ، على أقل تقدير ، موضع شك. علاوة على ذلك ، إذا تم تصنيف الاحتجاجات ضد الحكومة ، والتي كان عدد المشاركين فيها بحد أقصى 20.000 ألف شخص ، على أنها "شعبية" ، فينبغي أيضًا الاعتراف بالمظاهرة المؤيدة للحكومة ، التي تضم في هافانا وحدها حوالي 100.000 شخص ، على هذا النحو. ودعونا لا ننسى أن الثورات التي يبدو أنها بدون قادة قد تم التلاعب بها من خلال الشبكات الاجتماعية ، مما يجعل من الصعب اعتبار المظاهرات الحالية المناهضة للاشتراكية ذات طبيعة عفوية. إنهم يستغلون المشكلات الحقيقية أو لن يحصلوا على دعم ، لكن التزامن في مدن مختلفة ليس عشوائيًا بطبيعته ، والأرجح أنه بعيد عن أن يكون مجرد صدفة.
تأكيدًا على أسباب انفجار "الثورة الشعبية" ، يسرد المؤلف نوعين من عدم الرضا: اقتصادي وسياسي. وبحسب سالم ، فإن السخط الاقتصادي نابع من آثار الوباء - انخفاض الناتج المحلي الإجمالي وتوقف السياحة - وتوحيد العملتين اللتين أصدرته الدولة وإصلاح هيكل الدخل القومي. كل هذا أدى إلى نقص في السلع الاستهلاكية الأساسية مثل الغذاء والكهرباء والغاز والوقود. وبالتالي ، فإن عزو المشكلة التي يواجهها سكان الجزيرة حصريًا إلى الحصار الاقتصادي الذي تفرضه الولايات المتحدة يُنظر إليه على أنه خطأ ، حتى أنه يصنف من قبل المؤلف على أنه "شكل من أشكال الإنكار" من قبل قطاعات اليسار.
التحليل إشكالي من نواحٍ عديدة ، بدءًا من حقيقة أن السبب الرئيسي لعدم الرضا الشعبي ، وهو الندرة ، هو النتيجة الحصرية تمامًا للحصار الاقتصادي الأمريكي. من الواضح أن الوباء وانخفاض الطاقة الاستهلاكية للشعب الكوبي لهما وزن كبير ، لكن هذه العناصر تؤدي فقط إلى تفاقم نقص الإمدادات في الجزيرة لأن هذه مشكلة متكررة بالفعل تنبع من وحشية. حصار دام أكثر من ستة عقود ، واشتد في السنوات الأخيرة. من الممكن حتى إجراء مقارنة مباشرة بين العقوبات التي أضافها دونالد ترامب (والتي لم يُظهر الرئيس الحالي بايدن أي علامة على عكسها) واندلاع الاحتجاجات. كان أحد أهداف الرئيس الأمريكي السابق من خلال تشديد الحصار جعل قطاع الطاقة الكوبي غير مجدٍ ، مما يجعل من الصعب استيراد النفط ؛ كان لبداية الثورة ، التي اندلعت في بلدة سان أنطونيو دي لوس بانوس الصغيرة ، أحد جداول أعمالها الرئيسية نهاية انقطاع التيار الكهربائي الطويل. وبالتالي ، فإن عزو المشاكل التي تواجهها الجزيرة إلى الحصار ليس شكلاً من أشكال الإنكار ، ولكنه مجرد فهم واضح بأنه لا توجد طريقة للتعامل مع التناقضات الداخلية للجزيرة دون فهم أن جميعها على الإطلاق يتم عبورها من النهاية إلى النهاية. إنهاء الحظر الجنائي المفروض على الولايات المتحدة.
علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى كونه متكررًا ، يرتبط نقص الإمدادات في الجزيرة الكاريبية بمشكلة هيكلية تواجهها جميع البلدان التي شهدت ثورة مناهضة للرأسمالية. على الرغم من انفصالها في البداية عن السوق العالمية ، إلا أن البلدان الاشتراكية لم تشكل أبدًا شبكة بديلة كاملة ، وعاجلاً أم آجلاً ، أعادت إقامة العلاقات التجارية مع العالم الرأسمالي. هذه حقيقة أشد قسوة بالنسبة لكوبا ، التي بالإضافة إلى كونها واحدة من الدول الاشتراكية القليلة المتبقية بعد سقوط الاتحاد السوفياتي ، تم حظرها من قبل أقوى دولة إمبريالية على هذا الكوكب.
من ناحية أخرى ، من خلال مراقبة تحليل سالم ، يبدو أن إقامة علاقة مباشرة بين "الغضب الشعبي" والانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي والوباء وأزمة السياحة أمر قابل للنقاش إلى حد ما. وتعاني كوبا من تراجع السياحة وتعتمد على تحويلات الكوبيين من الخارج وخاصة المقيمين في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لا توجد علاقة ارتباط ملزمة بين خطورة القضية الاجتماعية والثورات الشعبية. لم تواجه العديد من البلدان في أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي "ثورات شعبية" ، وأظهرت البلدان ذات الأبعاد الاقتصادية والجغرافية الأكثر أهمية ، مثل تشيلي وكولومبيا ، درجة من الوحشية من جانب حكوماتها لم تحدث أبدًا في كوبا (لا ننسى القمع الأخير للمظاهرة المناهضة لبولسونارو في ريسيفي). الدعاية الأمريكية حول السجناء السياسيين في كوبا وانتهاكات حقوق الإنسان إهانة قادمة من الدولة التي خنقت جورج فلويد.
على العكس من ذلك ، أدرك دياس كانيل المشاكل ، وسعى إلى الحوار وخرج إلى الشوارع. تمامًا كما فعل فيدل شخصيًا في أزمة اللاجئين في عام 1994. يواجه قطاع المعارضة الذي يقتصر على الوسائل السلمية مستوى عالٍ من النقاش السياسي من جانب الحكومة ، مما يدفع المرء إلى الاعتقاد بأنه على وجه التحديد لأن الثورة الكوبية وفرت مستوى تعليميًا ، وهو متفوق ثقافيًا واجتماعيًا على معظم دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، هو أنه من الممكن للسكان أن ينتقدوا جوانب بيروقراطية قنوات القوة الشعبية ، وعدم وجود حوار مع المنظمات الشعبية ، إلخ.
عند الدخول في هذا الجانب من الأزمة السياسية التي حددها سالم ، والتي يُفترض أنها ناجمة عن تجميد وانهيار قنوات السلطة الشعبية في الهياكل السياسية للاشتراكية الكوبية ، نعتقد أنه لا توجد طريقة لفهمها دون اللجوء مرة أخرى إلى حقيقة أن تتعرض الجزيرة باستمرار لضغوط من قبل الإمبريالية الأمريكية الشرسة. لم تقبل الولايات المتحدة قط أن ثورة وطنية ذات طابع اشتراكي قد حدثت في ساحتها الخلفية ، تحت أنوفها مباشرة ، وكما أظهرت ستون عامًا من الحصار الاقتصادي والاحتلال العسكري الحالي لخليج غوانتانامو ، فهي مستعدة لاتخاذ تدابير متطرفة. - التي أدانها المجتمع الدولي - لاستعادة هيمنتها الاستعمارية الجديدة على الأراضي والشعب الكوبيين. وهكذا ، في الوقت الذي يوجد فيه جزء من السكان في الشوارع يرفعون أعلام الولايات المتحدة ويطالبون بالتدخل العسكري ، بدعم واسع من وسائل الإعلام الإمبريالية ، من قبل حكومة أكبر قوة في العالم ومن قبل أحفاد الأوليغارشية الكوبية. التي هربت من الثورة إلى ميامي ، فإن اقتراح جوانا سالم بإمكانية حل الأزمة السياسية الداخلية من خلال فتح قنوات حوار من جانب الحكومة الكوبية لا يبدو فكرة جيدة.
نيكاراغوا اتبعت بالضبط سيناريو يطالب بها اليسار: بعد حصولها على السلطة بالسلاح عام 1979 ، أعادتها الثورة الساندينية إلى البرجوازية عن طريق التصويت في عام 1990 ، في انتخابات في خضم حرب أهلية مولتها الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، حافظت على "اقتصاد السوق" ولم يصل سكانها أبدًا إلى المستوى المادي والثقافي للحياة في كوبا. كان عليها أن تمر عبر سنوات من الليبرالية الجديدة والتراجع الاجتماعي. علاوة على ذلك ، يوضح تاريخ الثورات الداخلية في البلدان الاشتراكية أنها لم تؤد بعد إلى تعميق الديمقراطية الاشتراكية: لقد هُزمت أو أعيدت إلى الرأسمالية لأنه لا يمكن الانتقال إلى أشكال أعلى من الديمقراطية وتنظيم شيوعي للإنتاج في دولة واحدة. يفتقر العديد من المحللين إلى قراءة الكل ، كما هو الحال في مجموعة العلاقات الدولية التي ننظر فيها إلى الحصار باعتباره الجانب الحاسم في التكوين الاجتماعي والاقتصادي الكوبي.
لم تكن الاشتراكية المحظورة مجرد واقع كوبي ، بل كانت حالة هيكلية للتجربة الاشتراكية في القرن العشرين. لقد تم دعمه بسبب وجود مجال اقتصادي اشتراكي ، على الرغم من تعرضه لمضايقات من قبل "الحرب الباردة" لأعظم قوة على هذا الكوكب والتي كانت تهدف حتى النهاية إلى تدمير الاتحاد السوفيتي. إلا أن كوبا ، بسبب مقاومتها وعنادها في الحفاظ على رفاهية شعبها كأولوية ، قاومت الانهيار السوفيتي ، والفترة الخاصة في التسعينيات ، واشتداد الحرب التي تشنها الولايات المتحدة عليها حتى اليوم.
باختصار ، من الضروري فهم كوبا كمنطقة حرجة ، ذات توتر دائم بين قوى غير متكافئة للغاية اقتصاديًا وعسكريًا ، وبالتالي لا تعمل في نفس المنطق السياسي مثل بقية العالم.
وبالتالي ، بدلاً من اقتراح تغييرات في السياسة الداخلية لكوبا ، والتي ستكون بالتأكيد مهمة في المستقبل ، يجب علينا الآن أن نكافح من أجل التضامن مع الشعب الكوبي ، والدفاع عن الثورة ، وقبل كل شيء ، إنهاء حصار الإبادة الجماعية الذي تفرضه الولايات المتحدة. بدون إنهاء الحصار وغيره من أشكال العنف التي تتعرض لها كوبا من قبل الإمبريالية الأمريكية ، لا يوجد تدبير اقتصادي أو سياسي يُتخذ داخليًا يمكنه احتواء القضايا المتعلقة بالنقص - وهو السبب الرئيسي لما يسمى بـ "الشعبية". الغضب "". لن تتاح للجزيرة فرصة للتعامل مع تناقضاتها الداخلية إلا إذا لم تتعرض سيادتها الوطنية والشعبية للتهديد المستمر. على حد تعبير برونو رودريغيز ، وزير خارجية كوبا ، "ليس من القانوني ولا الأخلاقي لدولة قوية أن تُخضع أمة صغيرة ، لعقود ، لحرب اقتصادية متواصلة بهدف فرض نظام سياسي وحكومة غريب عليها. الذي عينه [...] تماما مثل الفيروس ، الحصار يخنق ويقتل ويحتاج إلى وقف ”.
* أليس روسي هو طالب دراسات عليا في التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ.
* لينكولن سيكو هو أستاذ التاريخ المعاصر في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى بقلم تاريخ حزب العمال (ستوديو).
