من قبل جوزيه لوس فيوري *
نجح السير كير ستارمر بالفعل في التفوق على المستشار الألماني أولاف شولتز باعتباره الزعيم الأكثر عدوانية داخل أوروبا، فيما يتعلق بتصعيد الحرب في أوكرانيا.
منذ 75. في الاجتماع السنوي لحلف شمال الأطلسي، الذي عقد في يوليو/تموز في مدينة واشنطن، نجح رئيس الوزراء الإنجليزي الجديد، السير كير ستارمر، في تجاوز المستشار الألماني أولاف شولتز باعتباره الزعيم الأكثر عدوانية في أوروبا، فيما يتعلق بتصعيد الحرب في أوكرانيا. إن رئيس الوزراء الإنجليزي الجديد هو الذي يقود اليوم موقف الحكومات الأوروبية الداعمة لاستخدام الأسلحة بعيدة المدى لشن هجمات عميقة على الأراضي الروسية، مراهنا على أن الرئيس فلاديمير بوتين سيكون مخادعا عندما يقول إنه في هذه الحالة سيفعل ذلك. إعطاء إجابة الهجوم الذري ضد الدول الرئيسية في حلف شمال الأطلسي، بدءا من إنجلترا نفسها. وهو أيضاً من يحاول إقناع الرئيس جو بايدن بقبول استخدام الأسلحة الأمريكية في هذا الهجوم الجماعي. يعتبر الكثيرون أن السير ستارمر يمثل انحرافًا عن التقليد الديمقراطي الاجتماعي الذي كان دائمًا "سلميًا". لكن هذا غير صحيح، فالتاريخ الأوروبي في القرنين العشرين والحادي والعشرين يدحض هذه الإدانة بشكل قاطع. لذلك دعونا نرى:
بعد فترة وجيزة من الحرب العالمية الأولى، شارك الديمقراطيون الاشتراكيون في العديد من الحكومات الائتلافية في الدنمارك وألمانيا والسويد، من بين دول أخرى، ولم تشارك الأحزاب الاشتراكية نفسها في حكومات الجبهة الشعبية المناهضة للفاشية في فرنسا وإسبانيا خلال التسعينيات وفي بعض الحالات، كان لدى الديمقراطيين الاشتراكيين الأوروبيين وحزب العمال أي نوع من السياسة الخارجية الخاصة بهم. ولم يتخذ أي من هذه الأحزاب أو الحكومات موقفا واضحا يدين التدخل العسكري للقوى الغربية العظمى في الحرب الأهلية الروسية في أوائل عشرينيات القرن العشرين؛ ولم يكن لديهم موقف موحد ضد التدخل العسكري للفاشيين الإيطاليين والنازيين الألمان في الحرب الأهلية الإسبانية، في النصف الثاني من ثلاثينيات القرن العشرين، وحتى بعد الحرب العالمية الثانية، لم يتمكن الديمقراطيون الاجتماعيون والعمال الأوروبيون من صياغة اتفاق سياسة خارجية مشتركة وتوافقية في مواجهة تحدي الحروب الجديدة التي تلت ذلك، وذلك لثلاثة أسباب أساسية: أولاً، لأنها حفزتها بداية الحرب الباردة، وسياسة الاحتواء الدائم الأمريكية للحرب الباردة. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الذي كان أصل إنشاء منظمة حلف شمال الأطلسي؛ ثانياً، لأنه بعد تشكيل "الحلف الأطلسي" وإنشاء الناتو، تحولت أوروبا عملياً إلى محمية ذرية للولايات المتحدة؛ وأخيرًا، لأن هذه الحماية اتخذت شكل احتلال عسكري مباشر، في حالة ألمانيا الفيدرالية، المقر التاريخي للحزب الديمقراطي الاشتراكي الأوروبي الرئيسي. لم تترك هذه العوامل الثلاثة مساحة كبيرة لممارسة سياسة خارجية مستقلة من قبل الدول الأوروبية، خاصة في حالة الحكومات الديمقراطية الاشتراكية التي خضعت، في معظم الأوقات، لخطط ما يسمى "التحالف الأطلسي" بقيادة الولايات المتحدة. اتحدت الدول ودعمت دون قيد أو شرط تشكيل حلف شمال الأطلسي، وكثيرا ما اتخذت موقفا متواطئا مع دولها الوطنية في حروب استقلال مستعمراتها في أفريقيا وآسيا.
لم يكن الديمقراطيون الاشتراكيون الأوروبيون والعمال حاضرين ولم يدعموا المشروع الأولي لتشكيل المجموعة الاقتصادية الأوروبية، التي صممها وقادها المحافظون والديمقراطيون المسيحيون في الخمسينيات من القرن الماضي، ولم تحظى بدعم الديمقراطيين الاشتراكيين والعمال إلا في وقت لاحق بكثير. علاوة على ذلك، أيد هذا الجزء من اليسار الأوروبي، مع بعض الاستثناءات المشرفة، جميع الحروب الأمريكية في جميع أنحاء العالم تقريبًا، بدءًا من الحرب الكورية، خاضعًا لحجة جورج كينان بشأن الطبيعة "التوسعية" والتهديدية الروس. وحتى عندما كانت الحرب بعيدة جداً عن أوروبا، كما في حالة حرب فيتنام، التي عرفها الأميركيون أيضاً بأنها حرب «احتواء» التوسع الشيوعي في الهند الصينية. في هذه الحالة، كان الاستثناء الرئيسي الوحيد هو استثناء الاشتراكية الديمقراطية السويدية، التي عارضت دائمًا الحرب، جنبًا إلى جنب مع مجموعات عديدة من الناشطين والمناضلين اليساريين في العديد من البلدان الأوروبية الذين ازدادت أهمية تعبئتهم بمرور الوقت وتقدم المقاومة. داخل الولايات المتحدة نفسها.
ولكن ليس هناك شك في أن المفاجأة الكبرى في هذه القصة المتكررة إلى حد ما كانت سلوك الديمقراطيين الاشتراكيين الأوروبيين بعد نهاية الاتحاد السوفييتي والحرب الباردة في عام 1991. ورغم أنه لم تعد هناك حاجة إلى "احتواء" التوسع الشيوعي، فإن أغلبهم استمرت الديمقراطية الاشتراكية والعمالية الأوروبية في دعم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في "حروبهما الإنسانية" في التسعينيات، بما في ذلك القصف الجوي ليوغوسلافيا في عام 90، لمدة 1999 يومًا على التوالي، مما أدى إلى مقتل مئات المدنيين وكاد أن يكتمل. تدمير البنية التحتية والاقتصاد اليوغوسلافي. وبعد ذلك، في القرن الحادي والعشرين، ومع استثناءات نادرة، واصل الديمقراطيون الاشتراكيون الأوروبيون دعم حروب أمريكا الشمالية وحلف شمال الأطلسي في أفغانستان والعراق وسوريا وليبيا واليمن. والأكثر من ذلك، في حالة العراق، في عام 74، كانت حكومة حزب العمال الإنجليزي بقيادة توني بلير هي التي قادت، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة، القصف الجوي والغزو البري وتدمير ذلك البلد، مما أسفر عن مقتل أكثر من 2003 ألف شخص، دون أي إصابات. "سبب عادل" أو سبب مشروع يتم تقديمه لهذا الهجوم المدمر الذي تم تنفيذه في غياب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ومع ذلك، في هذه الحالة، لا بد من تسليط الضوء على المعارضة للهجوم الأنجلو أمريكي من قبل حكومة جيرهارد شرودر الديمقراطية الاجتماعية الألمانية.
وحافظ جميع الديمقراطيين الاشتراكيين وحزب العمال الآخرين تقريبًا على دعمهم للحروب المتعاقبة التي خاضتها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، والتي خاضتها باسم مكافحة "الإرهاب"، لكنها ركزت ضد "العالم الإسلامي" في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وآسيا الوسطى. الحروب التي خلفت وراءها ملايين القتلى والجرحى واللاجئين الذين تم منعهم أو طردهم فيما بعد من الأراضي الأوروبية. في ذلك الوقت، اعتقد بعض الديمقراطيين العماليين والاشتراكيين الديمقراطيين الأكثر مثالية أن "الحروب الإنسانية" في التسعينيات ستكون الثمن الذي يجب دفعه من أجل عالم سلمي جديد بلا حدود، كما كان في أحلام الاشتراكيين والشيوعيين الأوروبيين الأوائل في القرن التاسع عشر. . ولكن في حالة ما يسمى "الحرب العالمية على الإرهاب" التي أعلنتها الولايات المتحدة، فإن ما رأيناه كان يساراً ديمقراطياً اجتماعياً وعمالياً أوروبياً تم تفكيكه بالكامل وإخضاعه للمصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
تلخيصًا لهذه الحجة، يمكن القول اليوم، بعد ما يقرب من قرن ونصف من التاريخ، إن الديمقراطيين الاشتراكيين والعمال رددوا دائمًا خطابًا يدافع عن السلام والسلمية وحقوق الإنسان، لكنهم دعموا دائمًا ومارسوا سياسات دعاة الحرب بشكل مباشر، وحافظوا على ذلك. طوال القرنين العشرين والحادي والعشرين، كان هناك موقف من المواجهة المستمرة والعداء ضد روسيا، مهما كانت حكومتها. ليس من المستغرب إذن أن يكون الديمقراطيون الاشتراكيون الألمان، ورئيس الوزراء العمالي الإنجليزي، بشكل خاص جدًا، اليوم في طليعة المواقف الأكثر عدوانية لشن هجوم عميق على الأراضي الروسية، حتى مع العلم أن هذا سيمثل البداية الحتمية للحرب الذرية.
ولهذا يمكن القول إن السير كير ستارمر، حزب العمال، هو في الواقع "المفجر" الجديد للقوى الغربية، لكنه يتمتع بـ "ظهر ساخن" بسبب تاريخ طويل من إنجلترا نفسها التي تدعمه. ففي نهاية المطاف، كان الإنجليز هم الذين اعتبروا روسيا عدوهم الرئيسي، بعد مؤتمر فيينا عام 1815، وكان الإنجليز هم الذين قادوا غزو الأراضي الروسية بعد الحرب العالمية الأولى. ومرة أخرى، كان الإنجليز أول من تحدث عن "الستار الحديدي" وأطلق الحرب الباردة، ومرة أخرى كان الإنجليز هم من قاطعوا مفاوضات السلام التي كانت تجري في مدينة إسطنبول، في مارس/آذار 2022، بين الروس والأوكرانيين. والآن مرة أخرى، البريطانيون هم الذين يدفعون أوروبا والعالم نحو حرب نووية مع روسيا، مراهنين على أن الروس لن يردوا بالأسلحة النووية. في هذه الأثناء، تراقب الإنسانية بذهول هذه المقامرة المتعجرفة التي لا معنى لها من قبل أحد السير في التاج البريطاني الذي يرغب في حرق مدينة لندن باسم الحفاظ على القوة العسكرية الأنجلوسكسونية العالمية.
* خوسيه لويس فيوري وهو أستاذ فخري في UFRJ. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل القوة العالمية والجغرافيا السياسية الجديدة للدول (بويتيمبو) [https://amzn.to/3RgUPN3]
نُشرت في الأصل في نشرة Conjuntura no. 7 من المرصد الدولي للقرن الحادي والعشرين — النوبة/UFRJ.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
