من قبل لويس فليب ميغل *
ليست الأكاذيب وحدها هي التي تهدد الديمقراطية. السيطرة على السلوكيات أيضًا. وبدون مواطنين مستقلين، لا يمكن البقاء على قيد الحياة
1.
قرر إيلون موسك المضي في الهجوم. وهو يهدد بتجاهل قرارات المحكمة البرازيلية بشأن تويتر (الذي يسميه "X" فقط). ويقول إنه سيخسر المال، لكن "المبادئ" أكثر أهمية.
نحن نتظاهر بالاعتقاد. مثل الأصوات اليمينية المتطرفة الأخرى التي أصبح إيلون ماسك زعيمًا لها، هناك الكثير من الحديث عن المبادئ، ولكن إذا نظرت قليلاً يمكنك العثور على الدافع الحقيقي: المال.
انضم الصحفي لويس ناصيف إلى النقاط. قام وكلاء مؤسسة ليمان في كلية الشرق الأوسط بإعداد إشعار بشأن حوسبة المدارس بمتطلبات عشوائية لا يمكن أن تلبيها سوى شركة ستارلينك التابعة لإيلون ماسك.
خورخي باولو ليمان، سارق Lojas Americanas والزعيم، كما قال لويس ناصيف، لمجموعة فضولية من المليارديرات الذين يدخلون "فقط بالتوصيات، وليس بالمال"، مهتم بممارسة الأعمال التجارية مع خورخي باولو ليمان، وإيلون ماسك. لهذا السبب أنا أحب ذلك.
ولكن تم تسريب المخطط وقام MEC بتصحيح الإشعار، مما أدى إلى القضاء على المزحة التي استفادت منها Starlink. لهذا السبب، غضب خورخي باولو ليمان وإيلون ماسك وقررا الرد.
الشك الوحيد هو ما إذا كانت الهجمات قد تم دمجها مع البولسونارية أم ما إذا كان الملياردير (وهو الأمر الأكثر ترجيحًا) قد قرر من تلقاء نفسه، مع العلم أن اليمين المتطرف المحلي سيتبعه عن طريق الأذن.
2.
يعد رد فعل إيلون ماسك أحد المخاطر الأخرى الناتجة عن حقيقة أن المنظمات الاحتكارية والخاصة والأجنبية ذات التوجه الربحي أصبحت الساحة الكبرى التي تجري فيها المناقشات العامة.
يتميز الملياردير المولود في جنوب إفريقيا بأسلوبه المفرط وأخلاقه الطفولية الفاسدة. يحضر اجتماعات العمل وهو في حالة سكر، ويستجيب للتغريدات باستخدام الرموز التعبيرية للبراز، وهو ماهر في التبجح، ويصيب أطفاله بالصدمة من خلال تسميتهم بشكل غريب ("X Æ A-12"، "Exa Dark Sideræl"، "Techno Mechanicus Tau"). لكن مارك زوكربيرج ولاري بيج، على سبيل المثال لا الحصر، مفترسان ومضران بالديمقراطية على حد سواء.
المنصات الاجتماعية الرقمية هي تجارب في تعديل السلوك الجماعي. إن العواقب فيما يتعلق بجودة النقاش العام، والسلامة والصحة العقلية (وخاصة للأطفال والشباب)، أو الاستدامة البيئية أو الحفاظ على الحقوق لا تهم ــ فكل ما يريدونه هو الربح والسلطة.
إن المبدأ الليبرالي لحرية التعبير، والذي لا يزال يشكل العديد من توقعاتنا اليوم، يتضمن افتراضين تآكلا الآن.
الأول هو أنه سيكون من الممكن العمل كما لو كان المتكلمون، كقاعدة عامة، يتصرفون بحسن نية. ولم يعد هذا الأمر مستداما في بيئة من الأكاذيب الصريحة المنتشرة بوتيرة صناعية.
والثاني هو أن المناقشة المفتوحة من شأنها أن تعزز انتصار المواقف الأكثر صلابة والأحسن، مع قدر أكبر من الالتزام بالواقع.
ولذلك، فإن الكثير من الانتقادات الموجهة إلى النظام الإعلامي القديم للشركات أشارت إلى توسيع تعددية الأصوات، بحيث يمكن للمصالح الاجتماعية المختلفة أن تتنافس مع قدر أكبر من المساواة في المجال العام.
إن التواصل المنعزل بين المنصات، مع "فقاعاتها" المستقلة، يغير الوضع تمامًا.
ومن الضروري أن تكون هناك أوضح المعايير الممكنة فيما يتعلق بالخط الفاصل بين المحتوى المشروع وغير المشروع. والحل لا يكمن في ترك كل شيء لتقدير ألكسندر دي مورايس ــ ولا حتى إيلون ماسك أو مارك زوكربيرج.
ولكن هذا ليس كافيا. ومن الضروري أيضًا تنظيم عمل الخوارزميات وتنظيم نموذج أعمال المنصات، من أجل تقليل إمبراطوريتها على المستخدمين.
ليست الأكاذيب وحدها هي التي تهدد الديمقراطية. السيطرة على السلوكيات أيضًا. وبدون مواطنين مستقلين، لا يمكن البقاء على قيد الحياة.
* لويس فيليبي ميغيل وهو أستاذ في معهد العلوم السياسية في UnB. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الديمقراطية في الأطراف الرأسمالية: مآزق في البرازيل (أصلي). [https://amzn.to/45NRwS2]
نُشرت في الأصل على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالمؤلف.
الأرض مدورة هناك الشكر
لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
