من قبل آنا كارولينا سوليفا سوريا *
لا للانتهازية والوقائع المفروضة وتمزق العمليات الديمقراطية!
تتمتع الجامعة الفيدرالية في ساو كارلوس بتقليد المشاركة والنضال من أجل الديمقراطية. تم إنشاؤها في عام 1968 المضطرب ، كأول جامعة فيدرالية في المناطق الداخلية من ساو باولو. حتى الآن ، هو ، في الواقع ، الوحيد الذي لا يقع بالقرب من مدينة ساو باولو الكبرى. متجذرة في النضالات السياسية من أجل العفو وإعادة الدمقرطة في البلاد ، الروح التحررية والطليعية والديمقراطية الموجودة في تاريخها وذات الأهمية الأساسية لاستقلالية وتميز البحث الأكاديمي ، تتدفق إلى المنطقة التي تقع فيها وتتركها لا لبس فيها علامة ولا تمحى في المجتمع. ليس من غير المألوف أن يضطلع الأشخاص الذين لهم دور بارز في الجامعة بدور سياسي بارز ، ومن الأمثلة الرئيسية على ذلك العميدان نيوتن ليما وأوزوالدو باربا ، اللذان أصبحا رئيسين لبلدية ساو كارلوس وهما حاضران في الحياة السياسية للمنطقة .
إحدى العلامات الديمقراطية ونموذج استقلالية الجامعة موجودة في العملية الانتخابية لاختيار رئيس الجامعة ونائبه. على عكس ما يحدث في العديد من الجامعات الفيدرالية ، حيث يتطابق المرشحون للقائمة الثلاثية (التي يقدرها رئيس الجمهورية والتي يأتي منها حكام الجامعة) مع المرشحين الثلاثة الأوائل في المسح المباشر للمجتمع الأكاديمي ، في UFSCar ، يتم الإشارة إلى مكونات القائمة من قبل الهيئة الانتخابية. اسمحوا لي أن أشرح: تم إجراء مسح قبل المجتمع الأكاديمي ، مع نشر واسع لتسجيل القوائم ولمشاركة المجتمع بأكمله (بمعنى: الأساتذة والفنيون الإداريون والطلاب) ، والتي يشار إليها من أحد القوائم كفائز. دون تجاهل هذا القرار ، تشكل الهيئة الانتخابية ، في نطاق مجلس الجامعة ، مفوضية انتخابية تستمع إلى الأصوات الاسمية لأعضاء الهيئة. يظهر الثلاثة الأوائل الذين تم ترشيحهم في نداء الأسماء هذا ، وفقًا لمواضعهم ، في القائمة الثلاثية.
في أغسطس من هذا العام ، مرت UFSCar بعملية ترشيح رئيس الجامعة ونائب رئيس الجامعة ، وهي عملية ، ينبغي أن يقال ، منظمة بشكل جيد وسارية المفعول لسنوات عديدة في المؤسسة. وقعت ثلاث قوائم في الاستشارة السابقة مع المجتمع ، والتي انتخبت القائمة 70 بنسبة 2 ٪ تقريبًا ، ممثلة من قبل الأستاذين Adilson de Oliveira (المرشح لمنصب العميد) وماريا دي جيسوس دوس ريس (المرشح لمنصب نائب العميد). في اجتماع للهيئة الانتخابية ، بعد جميع الطقوس المنصوص عليها في فوج الجامعة ، حصل الأستاذان أديلسون وماريا دي جيسوس أيضًا على أغلبية في الترشيحات من قبل الكلية وترأسا القائمة الثلاثية. كما تم ترشيح الأعضاء الآخرين في القائمة 2 وظهروا في القائمة ، وفقًا لترتيب الترتيب في نداء الأسماء ؛ لم يتلق عضوا اللائحة 3 و 1 ، اللذان احتلا المرتبة الثانية والثالثة على التوالي في الاستطلاع الأولي ، أي ترشيحات من الهيئة الانتخابية.
ثم كان هناك هجوم غير مسبوق وخطير للغاية على استقلالية الجامعة وحريتها: الأستاذان فرناندو مانويل أراوجو موريرا وفرناندا دي فريتاس أنيبال ، اللذان ترشحا للحصول على البطاقة الأولى في الاستشارة السابقة (حصلوا على 1٪ من إجمالي الأصوات) ولم يحصلوا على دلالة من قبل الجامعة ، دعوى قضائية لإلغاء إعداد القائمة الثلاثية. انسجامًا مع خطاب وينتراوب ، وزير التعليم السابق الذي حاول فرض التزام على جميع الجامعات الفيدرالية بإعداد قوائم بناءً على نتائج الاستطلاعات المباشرة للمجتمع الأكاديمي ، متجاهلاً الدور المنظم للهيئة الانتخابية ، والأساتذة فرناندو و يتطلب فرناندا إنشاء قوائم جديدة ، قد تظهر أسمائهم فيها. نتيجة لذلك ، تم تعليق العملية الانتخابية في UFSCar ، حتى يتم اتخاذ قرار قضائي بشأن موضوع القضية. هذه الحقائق تخلق توقعا رهيبا: تعيين متدخل في أعلى المناصب في الجامعة.
في مواجهة المناخ المتناغم والتكامل بين مختلف الحالات التي شاركت في العملية الانتخابية ، والتي تم الاعتراف بها دائمًا واحترامها ، فإن محاولة إزعاجها من خلال نية تمييع الأعراف الفوجية تصد المجتمع الأكاديمي ، لأنها تضر بعملية برمتها تم بناؤه بشكل جماعي ويحاول إسكات قرار 20.018،XNUMX أستاذًا وفنيًا إداريًا وطلابًا رأوا في الأستاذين Adilson و Maria de Jesus ممثلين عن إرادتهم. كما أنه يضر بقرار الأغلبية الصادر عن الهيئة الانتخابية ومجلس الجامعة. عسى ألا تُسكِت هذه الأصوات! نرجو ألا يشوه تاريخ هذه الجامعة بهذه الهجمات! لا يتوافق هذا الوضع مع الروح التي وجهت إنشاء الجامعة الفيدرالية في ساو كارلوس ومع الدور الديمقراطي الذي لعبته في العقود الخمسة من وجودها. وليكن يقال بصوت عالٍ وواضح: لا للانتهازية ، للحقائق المفروضة وتمزيق العمليات الديموقراطية!
* آنا كارولينا سوليفا سوريا أستاذ في قسم الفلسفة في UFSCar.
