من قبل ليسيو كايتانو دو ريجو مونتيرو*
خليج المكسيك، قناة بنما، جرينلاند: أعراض الانعزالية الهجومية؟
تولى دونالد ترامب منصبه ولم يتحدث في خطابه عن العالم خارج حدوده إلا عندما ذكر قناة بنما وخليج المكسيك الذي أعيدت تسميته. وقبل أيام، عاد إلى رغبته القديمة منذ 6 سنوات: شراء جرينلاند. ويبدو أن المناطق التي تمثل حلم التوسع الإقليمي للولايات المتحدة تتألق لتطغى على الفراغ الخطابي فيما يتعلق ببقية العالم.
وفي خضم الحروب في غرب آسيا وأوروبا والمنافسة الاقتصادية والسياسية مع الصين، يبدو أن جعل أميركا عظيمة مرة أخرى هو وسيلة للتعويض عن رفضها أو عدم قدرتها على العمل خارج ظلها. لا يعني ذلك أن الظل الأميركي صغير، بل إنه يمثل نصف العالم، على الأقل فيما يسمونه نصف الكرة الغربي. لكن المعضلة بين عزل نفسها في نصف الكرة الأرضية أو التدخل في قارات أخرى هي التي وجهت السياسة الخارجية الأمريكية لنحو 200 عام.
ربما هذا يذهب بعيدا جدا. ولم يكن على رادار مونرو بعد أن يتحرك في الخارج لضمان أي نوع من التوازن العالمي. وكانت المهمة لا تزال في أيدي الإنجليز، الضامنين الحقيقيين للعقيدة التي أعلنها. ما كان على المحك هو إمكانية جعل القارة مساحة خالية من تدخل أي قوة خارج القارة.
ولم تصبح محاولة مونرو ممكنة حقا ــ من دون ضامن بريطاني ــ إلا عند مطلع القرن، بعد زيادة الملاحة البخارية، وتعزيز قوة بحرية قوية، والسيطرة على ما أطلق عليه ماهان البحر الأبيض المتوسط الأميركي ــ بحر الكاريبي. أعطت الحرب الإسبانية الأمريكية المستعمرات الأمريكية وموطئ قدم في منطقة المحيط الهادئ والبحر الكاريبي. لقد أدى انفصال بنما وتمرير العصا الأوروبية لفتح القناة تحت السيطرة الأمريكية الحصرية إلى فتح الطريق الأكثر رواجًا في القرن. وكان الرد على حصار فنزويلا في عام 1902 يتلخص في إثبات أن القوى الأوروبية لابد وأن تضع مدافعها جانباً عندما تأتي لتحصيل الديون ــ أو حتى ألا تقلق بشأن ذلك بعد الآن، فمنذ ذلك الحين فصاعداً ستصبح الديون بالدولار.
إن نجاح الولايات المتحدة في التوسع بغض النظر عن الصراعات في العالم القديم اكتسب اسمًا يمزج بين التفسير التاريخي والتكهن السياسي: الانعزالية. ويخبرنا التاريخ بميزة موقف أمريكا الشمالية في النأي بنفسها عن الصراعات الأوروبية واستخدام المنافسات الخارجية لصالحها. وكان هذا هو الحال مع حرب السنوات السبع، التي سبقت استقلال الولايات المتحدة. ثم مع الحروب النابليونية، عندما وسعت الولايات المتحدة أراضيها، واستحوذت على لوسيانا. في وقت لاحق، واجهت مباشرة إمبراطورية إسبانيا المتدهورة لتعزيز مواقعها في نصف الكرة الأرضية. وأخيرا، في الحرب العالمية الأولى، عندما ارتفعت فوق الركام الأوروبي كمنطقة صناعية ومركز مالي عالمي.
ومع كل حرب تندلع في أوروبا، وجدت الولايات المتحدة نفسها أقوى. وعشية الحرب العالمية الثانية، كان الانطباع العام هو جولة جديدة من تعزيز قوة الولايات المتحدة في مواجهة المذبحة التي يرتكبها الآخرون. Tertius gaudens هو التعبير اللاتيني للإشارة إلى "الطرف الثالث الذي يضحك"، أو الذي يستفيد، في مواجهة قتال بين طرفين.
عندها وقع الصدام بين أولئك الذين تمسكوا بالانعزالية التاريخية وأولئك الذين أشاروا إلى مسار جديد، وهو التدخل. الخلاف بين الموقفين موثق بشكل جيد للغاية من قبل الجيوسياسي الأمريكي نيكولاس سبيكمان، المدافع عن سياسة التدخل.
وكانت الحجة الأساسية لنزعة التدخل تتلخص في ضرورة تدخل الولايات المتحدة بشكل مباشر في "توازن القوى" في أوروبا وآسيا، لمنع توحيد القارات بواسطة القوى المهيمنة ــ ألمانيا واليابان ــ التي قد تكون لها الغلبة على المنافسين الآخرين في قارتيها . لعبت الجغرافيا دورها في النزاع. وتم نشر خريطة الإسقاط القطبي لإثبات أن عزلة الولايات المتحدة لم تكن آمنة إلى هذا الحد، لأن أوروبا كانت هناك، بل وأكثر من ذلك مع ظهور الحرب الجوية الجديدة.
وكان السؤال: هل ينبغي على الولايات المتحدة أن تدخل الحرب أم لا؟ ورغم أنها لا تعبر بالضرورة عن انقسام أيديولوجي، إلا أن الشخصيات الأكثر تنازلا تجاه الصعود النازي كانت تميل نحو الانعزالية، ففي نهاية المطاف، ستمثل ألمانيا حصارا ضد الخطر الشيوعي في أوروبا. وقد حظي المعسكر التدخلي بتأييد الفئات الأكثر يسارية ـ ذلك أن القتال في أوروبا يعني مواجهة الفاشية النازية.
لقد انتصرت حجة التدخل وسادت منذ ذلك الحين. طوال فترة الحرب الباردة، مروراً بالأحادية القطبية في التسعينيات، والحرب على الإرهاب، والصعود الصيني الأخير، لم يكن هناك شك بين الأميركيين حول الحاجة إلى جعل وجودهم معروفاً في العالم، سواء في ساحتهم الخلفية أو في ضواحيهم. لا يعني ذلك أن السياسة الخارجية لأميركا الشمالية قد تم حلها. أصبح السؤال: ماذا تفعل في العالم؟ المنافسة الفضائية، والتدخلات الإنسانية، والحروب على الإرهاب، والوقاية ضد القوى الناشئة، ورعاية تغيير النظام، والعقوبات العقابية، وإمبراطورية القواعد العسكرية والمرجع الكامل المعروف للوجود المباشر وغير المباشر للقوة العالمية الأمريكية.
وخلف الشكوك هناك يقين واحد: الولايات المتحدة كانت القوة العسكرية الأقوى في العالم، مع قدرات تجعلها لا يمكن التغلب عليها في أي نزاع. وقد تم التعبير عن اليقين في الأفق الواسع للعمل الأمريكي. والأمر المثير للدهشة في خطاب تنصيب الولايات المتحدة هو تضييق الأفق، فضلاً عن تعزيز الموقف العلني الذي يؤكد على الهيمنة أكثر من الزعامة. لكن عيون دونالد ترامب التهديدية لا تركز على الأعداء المحتملين الذين يمكن أن يكونوا ندا للقوة الأمريكية، وعلى وجه التحديد روسيا والصين. ويبدو أن الحلفاء الغربيين هم الذين يواجهون الآن عصا غليظة جديدة ــ وهي الصورة التي تستعيد الزخم الصعودي للولايات المتحدة، ولكنها قد تكون اليوم تعبيراً عن مرحلتها الهبوطية.
هذه ليست مجرد نسخة أخرى من «أسطورة الانهيار الأميركي»، كما سماها فيوري قبل 15 عاما، عندما غذت الأزمة المالية فكرة الانحطاط العنيد المعلن عنها ــ والتي تم دحضها ــ قبل خمسة عقود على الأقل. إن الفرضية هنا هي مجرد طريقة أخرى لتفسير العدوانية الأمريكية المسرحية التي أظهرها دونالد ترامب في بداية ولايته. ربما سنتحدث عن جرينلاند ناهيك عن أوكرانيا، أو خليج المكسيك ناهيك عن الخليج الفارسي، أو قناة بنما ناهيك عن التكامل الأوراسي الذي تروج له الصين. ومن بين الشياطين الصغيرة التي تطن في أذن الزعيم الجديد للإمبراطورية الأميركية، هل أصبح شيطان الانعزالية الصغير يتحدث أخيراً بصوت أعلى من شيطان التدخل؟
قبل الحرب العالمية الثانية، حاول الجغرافي إس دبليو بوجز تتبع النطاق الدقيق لما يمكن أن يكون نصف الكرة الغربي الذي ساد فيه مبدأ مونرو، وأدرج جرينلاند في "أمريكا للأمريكيين". وكان الأمر الذي كان على المحك في ذلك الوقت هو ترسيم المسافة بين أوروبا وأمريكا بشكل أكثر أمانا. اليوم، يمكن أن يكون لهيمنة جرينلاند معاني أخرى: المنافسة في القطب الشمالي، الوصول إلى مياه الشرب، استعراض التوسع الإقليمي كاستعراض للقوة؟ وسنرى قريبًا ما إذا كان هذا مجرد تبجح، كما كان في عام 2019، أم أنه مشروع ثابت.
وشهدت قناة بنما بدورها تراجعا في أهميتها النسبية في التجارة العالمية. وتقع الموانئ الرئيسية في العالم حالياً في آسيا، كما بدأت طرق التجارة البديلة في الظهور في مواجهة الصعوبات التشغيلية التي تواجهها القناة - بما في ذلك الصعوبات الناجمة عن ندرة المياه المرتبطة بتغير المناخ. إذا كان من الضروري قبل ما يزيد قليلاً عن قرن من الزمان تقسيم كولومبيا لضمان السيطرة على بنما، فلن يضر الآن استعادة "المخلوق" البنمي لصالح "الخالق". اتضح أن الأهمية الاقتصادية لهذا العمل المنتصر للإرادة الإمبراطورية ستكون أقل بكثير اليوم من السيطرة على القناة وبناءها في عام 1914.
قد لا يكون للمعمودية الجديدة لخليج المكسيك سوى آثار رمزية، ولكنها ربما تعبر عن إسقاط لموقف جديد في أمريكا الشمالية تجاه الاستفادة من موارد النفط والغاز الموجودة في ساحتها الخلفية ــ وهو ما يشير أيضاً إلى ما يمكن أن يحدث في منطقة أخرى. مكان مهم في هذا الموضوع، وهو فنزويلا. ويأتي هذا الخطاب في إطار هجوم ضد المهاجرين من أمريكا اللاتينية سيكون له تأثير مباشر على المكسيك وجيرانها في أمريكا الوسطى. وقد تكون الهجرة والنفط من القضايا التي تشير بشكل مباشر إلى تورط أميركا الشمالية في مختلف أنحاء منطقة البحر الأبيض المتوسط ــ والتي تشمل كولومبيا وفنزويلا، منذ ماهان.
ومن خلال استهدافه صراحة لإعادة تعريف الحدود وسيادة القوة على القانون في توسيع الأراضي، يبدو أن دونالد ترامب يتصرف مثل بوتين ونتنياهو ــ ويضفي الشرعية على طريقة العمل التي يتبناها كل منهما. لا يعني هذا أن طموحات الولايات المتحدة في القوة حول العالم جديدة. ولكن تاريخياً، منذ الحرب الأسبانية الأميركية، لم يحدث توسع الولايات المتحدة من خلال الاستحواذ على الأراضي، بل من خلال مزيج من الهيمنة على التجارة والتمويل والتكنولوجيا والقدرة العسكرية ــ بما في ذلك "إمبراطورية القواعد". كانت الأقاليم والحدود، بالنسبة للولايات المتحدة في القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، بمثابة شيء يمكن عبوره بحرية ــ حدود الآخرين ــ أكثر من مجرد الاحتفاظ به.
تبدو الانعزالية الهجومية وكأنها تناقض، لكنها وسيلة للتعبير عن حركة مزدوجة. الانعزالية، لأنها تستعيد إحساس ما قبل الحرب العالمية الثانية بخط الدفاع الذي تميز بمفهوم نصف الكرة الغربي، حيث مارست الولايات المتحدة هيمنة حصرية (غير إقليمية). هجومية، حيث تتم هذه الحركة من خلال قمع حلفائها، داخل منطقة نفوذها، التوازن اللازم للبقاء في المقدمة - أو في المنافسة - في المنافسة العالمية.
أمضى كتاب سبيكمان المذكور نصف صفحاته يتحدث عن معضلة الانعزالية مقابل الانعزالية. وكان النصف الآخر مخصصاً للنزاع حول أميركا الجنوبية، وهو ما كان مهماً في الرؤية التدخلية ـ وربما كان أكثر أهمية في الرؤية الانعزالية. دعونا ننتظر تحديثات الفصول التي تمسنا بشكل مباشر.
*ليسيو كايتانو دو ريجو مونتيرو وهو أستاذ في قسم الجغرافيا بجامعة UFRJ.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم