بقلم ساندرا بيتنكورت *
ترتبط وسائل الإعلام بمصالحها التجارية والطبقية أكثر من ارتباطها بمهمتها في تعزيز الديمقراطية
"هل تتحملين البقاء لفترة أطول قليلاً (مع الحمل)؟" تسأل القاضية جوانا ريبيرو زيمر ، من مقاطعة تيجوكاس ، في سانتا كاتارينا ، عن فتاة عمرها 10 سنوات فقط ، ضحية حمل ناتج عن اغتصاب. تم الكشف عن نهج القاضي من قبل الموقع الإعتراض، أثارت ضجة وتصدرت عناوين الصحف في البلاد وفي الصحافة الدولية. ليس من قبيل الصدفة.
أثار تعاقب الانتهاكات التي تعرضت لها الفتاة موجة من النقد والتعاطف والمواقف على اختلاف أنواعها. أعادت القضية إشعال المناقشات الساخنة على الشبكات ، وكشفت عن فشل وتشويه المعلومات من السلطات والمهنيين الذين ينبغي أن يشكلوا شبكة حماية. كما أدى إلى التحقيق في التخريب والتوجيه الخاطئ للمؤسسات الصحية والعدالة ، بالإضافة إلى إظهار مدى بليغ غياب الصحافة في الاقتراح والمساهمة الأوسع لهذا النقاش.
بعد أيام من هذا الحدث المأساوي ، ظهرت عناوين أخرى في الصحف حول العالم حول موضوع الإجهاض. هذه المرة ، ستتخذ المحكمة العليا الأمريكية قرارًا لتذكير الجميع بأن الحقوق الإنجابية للمرأة بحاجة إلى الحماية بشكل دائم. عاد رد الفعل القانوني إلى 50 عامًا ، عندما رفعت نادلة من دالاس ، نورما ماكورفي ، تحت اسم مستعار جين رو ، دعوى قضائية ضد هنري وايد ، المدعي العام في مدينة تكساس ، للمطالبة بحقها في الإجهاض في تلك الولاية في عام 1970. بعد ثلاث سنوات ، حكمت المحكمة العليا بأغلبية سبعة أصوات مقابل اثنين ، بدعم من تعديل الخصوصية ، لصالح رو. جاء القرار متأخراً بالنسبة لها ، التي تخلت عن ابنتها التي أنجبتها للتبني ، لكنها ضمنت الحق لآلاف النساء على مدى العقود الخمسة التالية.
ومع ذلك ، لطالما كان الخلاف حول الحقوق الإنجابية للمرأة مريرًا وبعيدًا عن السلم. امرأة أخرى ، لين فيتش ، المدعية العامة لولاية ميسيسيبي الأمريكية ، في سبتمبر من العام الماضي ، ستقدم ردًا من ولايتها على قضية رو. vs واد. كان قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة يقضي بإلغاء القانون الفيدرالي الذي يضمن حق المرأة في الحصول على إجهاض قانوني في البلاد ، وذلك في عام السماح لعام 2022.
إن دور هؤلاء النساء - جوانا ونورما ولين - المتمركزين في مجالات أيديولوجية مختلفة ، مع مسؤوليات مختلفة ، ومروجين أو حاملي حقوق ، يساعد على فهم مدى التناقض في هذا الموضوع الحساس ، ويفسح المجال لاستراتيجيات استطرادية مختلفة ، في نفس الوقت تم تكوينه كأجندة فصل في المجتمع وتوحيد الجماعات الناشطة والدينية. من المعتاد تمامًا عندما يرغب المرء في المضي قدمًا في فحص الموضوع أن يدافع المرء عن التعامل مع الإجهاض ليس فقط كقرار شخصي ، ولكن كقضية تتعلق بالصحة العامة. أو أشر إلى أنها ليست مسألة اختيار تسترشد بالمعتقدات الدينية ، بل هي حق إنجابي ، أو حتى أنها لا ينبغي أن تكون قضية أيديولوجية ، بل مسألة تتعلق بالنظام القانوني. كل شيء عن ذلك معًا. حتى الخطاب التقدمي يحتاج إلى إيجاد الجسور والتعرف على التصورات الدقيقة في موضوع حساس ، مع أخلاق مزدوجة ومحملة بمناشدات من جميع الأنواع.
من الأساسي أن نفهم أن الخلافات المتعلقة بالجسد والجنس والحقوق الإنجابية هي قضايا معقدة للغاية وتجربة آفاق جديدة من خلال طرح القضايا التي كانت تعتبر في السابق ذات صلة بالمناقشة العامة وعواقبها السياسية. في عام 2013 ، دافعت عن الأطروحة جدولة الإجهاض في الحملة الرئاسية البرازيلية عام 2010: صدى استراتيجي وإسكات بين الصحافة ووسائل التواصل الاجتماعي والمرشحين. في هذا العمل البحثي ، ألاحظ أنه في جميع أنحاء العالم ، يتميز النقاش حول عدم تجريم الإجهاض والقضايا ذات الصلة التي لها علاقة بالحقوق الجنسية والإنجابية بانقسام سياسي وثقافي حاد ، مما يؤدي إلى تعميق الخلافات وصعوبة النقاش. يكشف مسار المقترحات التشريعية والتغطية الإعلامية والتعبئة للاعتراف بالحقوق الجنسية والإنجابية التي تمنح الاستقلالية للمرأة عن مجموعة من التناقضات التي تتسم بممارسة واسعة الانتشار ، وفي نفس الوقت ، صعوبة طرح مقترحات إلغاء التجريم للجمهور. بسبب التكاليف السياسية التي يفرضها الدفاع عن مثل هذه المناقشة.
"تأثير الزعماء الدينيين في منع إدراج القضية في الأجندة العامة ، وتقليد التسامح مع الممارسة طالما بقيت صامتة ، وما يترتب على ذلك من صعوبة الجماعات المناضلة المؤيدة للإجهاض في التنازع مع الرأي العام باعتباره عامل استقلال المرأة.المرأة ، حتى في ظل الحجج المتعلقة بالصحة العامة والديمقراطية ، هي عوامل تجعل هذا الموضوع جدالًا مع احتمال عدم توازن المناقشة أثناء الحملة الانتخابية وكشف الصعوبات لتوسيع النقاش ، حتى مع وجود مساحة جديدة من المعلومات والاتصالات التي شكلتها الأجهزة التكنولوجية الجديدة على الإنترنت "، كما يقول مقتطف من العمل.
أظهر مسار التحقيق الذي أجريته كيف أن التخصيص الاستراتيجي للموضوع هو المعتاد لإرهاق المرشحين التقدميين وتوحيد المجموعات الأكثر تحفظًا حول أجندات الجمارك. الشعور هو أننا لن نكون ناضجين بما يكفي كمجتمع للحديث عن مشكلة تسبب وفيات الأمهات وتجرم النساء. يمكن أن تساعدنا حالات مثل حالة الفتاة التي تعرضت للاغتصاب مرتين في سانتا كاتارينا على فهم أنه ربما يجد المجتمع أنه من المناسب معرفة المزيد والتفكير في هذا الموضوع.
بحث حديث أجراه معهد داتافولها نشرته الصحيفة فولها دي س. بول يشير إلى أن شريحة السكان التي تقول إنها تتفق مع التقييد الكلي لوقف الحمل في البلاد انخفضت من 41٪ في 2018 إلى 32٪. وزاد عدد الأشخاص الذين يوافقون على القول بضرورة بقاء القانون على حاله من 34٪ إلى 39٪. يُجرَّم الإجهاض حاليًا في البلاد ، باستثناء حالات الاغتصاب والمخاطر على الأم وانعدام الدماغ للجنين بقرار من STF. هناك مقترحات وتطرف لمنع كل أنواع القضايا.
ومن المعروف أن هناك إجراء غير مرحب به من قبل المؤسسات التي ينبغي أن تضمن الوصول إلى الإجراء في الحالات التي ينص عليها القانون. لا يزال هناك الكثير من الالتباس والارتباك بشأن الإجراءات والإجراءات. أصدرت وزارة الصحة نفسها دليلاً مخالفًا لسياسة الإجهاض القانونية. في وقت سابق من هذا الشهر ، حدد الوزير إدسون فاشين ، من المحكمة الفيدرالية العليا (STF) ، موعدًا نهائيًا للحكومة للتعبير عن نفسها. وهو مقرر دعوى أقامتها أربع جهات صحية ضد مبادرات حكومية تتعلق بالموضوع. أكد طبيب أمراض النساء رافائيل كامارا ميديروس بارنتي ، المعين أمينًا للرعاية الصحية الأولية في وزارة الصحة ، أن "الإجهاض غير القانوني ليس مشكلة صحية عامة". تندد الكيانات بأن الدليل يتجاهل القانون البرازيلي وتقول إن كل إجراء يعتبر جريمة مع بعض الاستثناءات لعدم الشرعية.
من ناحية أخرى ، تدعي وزارة الصحة أن إنهاء الحمل في هذه الحالات لا يمكن أن يحدث إلا حتى الأسبوع الثاني والعشرين ، وأنه بعد هذه الفترة تحدث الولادة المبكرة. إذا كانت أعلى هيئة صحية في الدولة ترشد بطريقة مربكة وتشوه البيانات التقنية وتخلق عقبات للحالات التي تتناسب مع القواعد الحالية ، إذا حلت المبادئ الدينية محل تعزيز السياسات العامة ، إذا كان المرشحون والأحزاب الأكثر تقدمية يخشون معالجة القضية والبقاء صامتين في وجه الاستخدام الاستراتيجي لإرهاق الخصوم ، إذا كانت الشبكات الاجتماعية الرقمية تعمل كموقع للمعلومات المضللة ، فمن يجب أن يقترح ويتوسط ويبلغ النقاش العام؟ الصحافة بلا شك.
الصحافة وتغطية الموضوع
تفترض الصحافة وظائفها كنظام خبير ومثال للتحقق من الحقيقة بطريقة أكثر أهمية ، مع الأخذ في الاعتبار بيئة المحادثة المستمدة من الاتصالات الرقمية. يتم تعريف الموضوع الحالي بشكل أقل من خلال الهوية وأكثر من خلال التعريف (هول ، 2006). تغيير هيكلي يجزئ العناصر الثقافية للطبقة والجنس والدين والعرق والعرق والجنسية. يبدو ، في الواقع ، أن الشخصية المعاصرة علائقية بشكل بارز. ومع ذلك ، فإنه أكثر من تعريض نفسه لأفكار الآخر ، فهو على استعداد لإقناع وجهات نظره والبحث عن مناطق راحة في مجتمعات ذات تفكير متساوٍ.
الصحافة هي المجال الذي يمكن أن يساهم بالسلطة والأخلاق والتقنية في مشاكل البحث العالية. على الرغم من أن البيئة الرقمية تقدم مجموعة متنوعة من الإصدارات ، إلا أن المصادر المؤسسية المنظمة والمهنية تظل هي الأكثر وصولاً إليها وسائل الإعلام، التي تشكل دعما هاما لعلاقات القوة القائمة ، وهو جانب أكده توكمان (1983). من خلال هذه الفرضية ، يطرح المؤلف مسألة معرفة إلى أي مدى تعتبر وسائل الإعلام عاملاً لإضفاء الشرعية على النظام الحالي. أو التغيير والدعوة.
إن مراقبة ما إذا كانت وسائل الإعلام تغطي من الناحية المفاهيمية والسياقية القضايا الخلافية التي تهم المجتمع هي إجراء جيد للتحقق من هذا السؤال. تشكل التغطية الصحفية للموضوعات المحظورة مثل الإجهاض والمواضيع ذات الصلة التي تنطوي على مفهوم الأسرة مجالًا من الجدل والاختلافات الدائمة التي ليس لها سلوك محدد جيدًا من قبل الصحافة ، مما يؤدي إلى افتراض أن مختلف الجماهير ووجهات النظر المعنية لا متساوية في التفكير.
ينتهي الأمر بالمصالح السياسية والدينية والعلمية إلى زيادة عدد مجموعات الضغط ذات المواقف المختلفة ، مما يجعل النقاش أكثر تعقيدًا وإسكاته في كثير من الأحيان. في الأطروحة التي دافعت عنها واستشهدت بها في هذا النص ، كانت التغطية الصحفية أحد التحليلات التي أجريت من أجل التعرف على أداء الصحافة في العلاقات المتبادلة بين الناخبين والمرشحين من خلال معالجة موضوع مثير للجدل مثل الإجهاض.
تم اختيار ثلاث صحف ذات توزيع وطني لتحليلها: اتصل بنا | (FSP) ، إستادو دي ساو باولو (ESP) و غلوب (GLB). كانت المركبات الثلاث المختارة هي أيضًا التي قدمت أكبر حجم من النصوص المنشورة حول الإجهاض ، مع الأخذ في الاعتبار الحملة ككل وفترة توقف التحليل ، بين 29 سبتمبر و 31 أكتوبر ، أي عشية الجولة الأولى إلى الجولة الثانية من انتخابات عام 1. خلال هذه الفترة ، تألفت قاعدة البيانات من ثلاث صحف ، بإجمالي 2 نصًا تشير إلى موضوع الإجهاض ، موزعة على النحو التالي: 2010 منشورًا في فولها دي ساو باولو ، 269 نصًا في ولاية ساو باولو و 112 مطبوعة في جريدة أو جلوبو. استخدم فولها وجلوبو كلمة "إجهاض" في عناوينهم الرئيسية في حوالي 70٪ من النصوص.
يجب أن تعلن العناوين وتلخص المعلومات وأن تقنع القارئ بأهمية التحيز المقدم ، بالإضافة إلى جذبه لقراءة النص و "بيعه" لأهميته. أي أنه مؤشر على أهمية الموضوع. بالفعل Estadão وضع "الإجهاض" في العناوين الرئيسية في 41٪ من النصوص. صُنفت معظم النصوص ، أكثر من 70٪ ، كنوع أدبي إعلامي (ملاحظة ، ريبورتاج وأخبار) ، مقابل 30٪ من نوع الرأي. الغرض من هذا التمييز هو توصيف الاستراتيجية الخطابية الموجودة في التغطية ، وإظهار مزيج من المعلومات والآراء التي تحتفظ بها الصحف في مساحاتها ، في معالجة الموضوع. هل الصحافة فاعل عازم على المشاركة في تشكيل الرأي في العملية الانتخابية ، وبأي موارد تفعل ذلك؟
باختصار ، سجلت الصحف الثلاث تواترات مماثلة في تردد صدى موضوع الإجهاض في تواريخ محددة ، بين الخامس والعاشر من أكتوبر. غلوب, FSP e ESP كما قاموا بنشر مقالات افتتاحية تتناول موضوع الإجهاض في الحملة. ركز الجميع رأيهم وتحليلاتهم ونشروا تقارير حول الموضوع في بداية الجولة الثانية ، وحللوا أن استخدام الإجهاض ساهم في منع ديلما روسيف من انتصار المرحلة الأولى. أدى هذا الصدى إلى الحفاظ على الجدل حول الموضوع ، وغذى المحادثات على الشبكات الاجتماعية ، وتدخل في الاستراتيجية الخطابية للمرشحين وفي إجراءات السعي إلى إقامة تحالفات مع الجماعات الدينية والمحافظة عليها.
إن تواتر الموضوع بما يتوافق مع الإجراءات والحركات السياسية في وسائل التواصل الاجتماعي يشير إلى تطابق بين الأجندات ودور الصحافة في الحفاظ على وضوح الموضوع ، وتغذية وسائل التواصل الاجتماعي ، والتدخل في صمت المرشحين. توضح كثافة المقالات في لحظات محددة من الانتخابات المساهمة الصحفية في الحفاظ على جدول الأعمال في ذخيرة الحملة. على الرغم من أن الصحف في الافتتاحيات تدين استخدام الموضوع الذي يسترشد بالتمثيلات الأخلاقية والدينية وتنتقد المرشحين لمقاربتهم للموضوع بالطريقة نفسها ، فإن الوسائل نفسها شجعت المناقشة في هذه الزاوية.
في الواقع ، صاغوا تغطية إعلامية بتقارير لم تسعى إلى تعميق الموضوع من خلال اللجوء إلى البيانات والدراسات ذات التحيز للصحة العامة. كان الاستثناء الوحيد في جميع التغطية هو تقرير في صحيفة Folha de São Paulo تناول الموضوع بشكل كامل ، مع تأملات واستطلاعات بشأن الممارسة التي تؤدي إلى وفاة الآلاف من النساء البرازيليات. ساهمت تغطية الحركة السياسية والحزبية حول الموضوع ، والمسوحات حول تصرفات وبيانات المرشحين ، في تأجيج المحادثات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وإنتاج مقاطع الفيديو ومشاركتها والحفاظ ، على الأقل لفترة استراتيجية لتحديد تكتيكات الجولة الثانية ، الإجهاض باعتباره أهم قضية في النقاش الانتخابي لتلك الانتخابات. في هذه السنة الانتخابية ، كيف ستكون؟ هل ستغطي الصحافة الإطار الأخلاقي والديني والأيديولوجي؟ أو يمكنك البدء في إعداد التقارير والمناقشة والمناقشة وتوسيع وجهات النظر وتقديم البيانات وتوضيح الأمثلة؟
ظهرت قضية الفتاة من سانتا كاتارينا التي كشفت عنها الصحافة البرازيلية على صفحات نيوزويك, نيويورك بوست, ايه بي سي نيوز, الدايلي ميل، منفذ مستقل، معتبرا أن القضية أثارت انتقادات واستياء واسعين ، واصفا تصرفات العدالة وراهن على أن الأمر سيعود في تساؤلات الجدل الانتخابي. ما هو الموقف الذي يجب أن تتخذه الصحافة هذه المرة؟ في مواجهة الجوع والموت والعنف والتفكيك ، هل يمكن للتخوف من مثل هذا الموضوع الصعب أن يستغني عن نقاش جاد ومستنير وما يترتب عليه؟ يمكن أن تكون المقالات المتعمقة حول النتائج الإيجابية الملموسة في حماية وحتى الحد من هذه الممارسة ، والتي تكون دائمًا مدمرة للنساء ، وسيلة جيدة للمضي قدمًا. إن إعطاء إشكالية لحقيقة أن الكثيرين يدافعون عن حق ما بمجرد ارتكاب انتهاك آخر (أي هل يمكنك الإجهاض فقط إذا تم انتهاكك من قبل؟) سيكون التزامًا على أولئك الذين يحتاجون إلى رواية العالم والمساعدة في بناء الآراء.
بفضل النشاط الصحفي بشكل أساسي ، يمكن معرفة حالات انتهاك الحقوق ، وكذلك المطالبة بحمايتها. الأمر متروك للصحافة ، بسبب ثقلها في الرأي العام ، في التنديد والمطالبة بالحقوق والتهديدات الديمقراطية وعقباتها. ومع ذلك ، فإن العقد الأخير في بلدنا يظهر الظلال التي لا تتوقف عن حجب الحياة الديمقراطية الطبيعية بأداء غير منتظم ومشكوك فيه لوسائل الاتصال الرئيسية. كان هناك قطيعة مع الميثاق السياسي والاجتماعي لدستور عام 1988 ، مع ازدراء البنود الدستورية والإجراءات الانتهازية التي تولد اختلالاً في التوازن الجمهوري ونكسات سياسية في جميع المجالات.
إن البيئة الحالية المتمثلة في إغلاق وإعاقة النقاش على مختلف المستويات ، والتواصل العام المشوه في المجالات الحيوية ، والأنظمة الفاسدة والمنبوذة القابلة للنقاش ، كانت في أوقات مختلفة تواطؤ وسائل الإعلام المرجعية ، التي اعتادت على مصالحها التجارية والطبقية أكثر من اعتيادها على مصالحها. مهمة لتعزيز الديمقراطية. ربما تكون الحضيض وحقيقة أنها أصبحت أيضًا هدفًا للإبادة السياسية حافزًا كافيًا لها للعب دور أكثر أهمية في الأوقات المظلمة.
ضع رهاناتك. لا تتوقف الأهوال بسهولة ولا تتوقف عن إدهاشنا.
* ساندرا بيتنكورت صحفي حاصل على دكتوراه في الاتصال والمعلومات من UFRGS ، مدير الاتصالات في Instituto Novos Paradigmas (INP).
المراجع
هول ، ستيوارت. الهوية الثقافية في ما بعد الحداثة. ساو باولو ، DP & A ، 2006.
توتشمان ، غاي. إنتاج الأخبار. دراسة حول بناء الواقع. برشلونة ، جوستافو جيلي 1983.
