من قبل جوزيه لوس فيوري *
إن أهم تأثيرات وعواقب توسع الكتلة لن تكون فورية، بل ستظهر على شكل موجات متتالية، كل مرة أقوى.
الأهمية التاريخية لتوسع البريكس
بطريقة مختصرة ومباشرة للغاية: إن دمج الأعضاء الستة الجدد في مجموعة البريكس - المملكة العربية السعودية وإيران والأرجنتين ومصر والإمارات العربية المتحدة وإثيوبيا - يعني "انفجارًا نظاميًا" حقيقيًا للنظام الدولي الذي بناه ويسيطر عليه العالم. الأوروبيون وأحفادهم المباشرون يعود تاريخهم إلى زمن طويل، لا يقل عن ثلاثة قرون. لكن أهم آثاره وعواقبه لن تكون فورية، بل ستظهر على شكل موجات متتالية، كل مرة أقوى.
على وجه التحديد لأن مجموعة البريكس ليست منظمة عسكرية مثل الناتو، وليست منظمة اقتصادية مثل الاتحاد الأوروبي. لقد ولدت كنقطة التقاء ــ غير رسمية تقريبا ــ ومساحة للتقارب الجيوسياسي والاقتصادي، بين البلدان الواقعة خارج المركز المركزي للقوى التقليدية العظمى، والتي تتركز على محور شمال الأطلسي. البلدان التي ليست متخلفة ولا متخلفة ولا تابعة، والتي هي بالفعل، أو تقترح أن تكون، قوى اقتصادية وسياسية عظمى داخل مجالسها الإقليمية. في الواقع، تضم مجموعة البريكس الأصلية نفسها بالفعل ثلاثة من أغنى خمسة اقتصادات في العالم، مع الأخذ في الاعتبار "تعادل القوة الشرائية" الخاصة بها.
إن وصفهم بـ "الجنوب العالمي" يبدو لي وكأنه وسيلة مسكنة وجغرافية لإعادة تسمية بلدان "العالم الثالث" السابقة، ومعظمها من المستعمرات الأوروبية السابقة. يتم نشر الأرقام على نطاق واسع والجميع يعلم بالفعل أنه بعد دمج الشركاء الستة الجدد، ستضم مجموعة البريكس أكثر من 40٪ من سكان العالم وحوالي 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، وهو ما يتحدث في حد ذاته بالفعل عن أهمية وقد تقرر إنشاء هذه المجموعة وتوسيعها في اجتماع جوهانسبرج.
الآن، على الرغم من حقيقة أن مجموعة البريكس اتخذت حتى الآن موقفًا أكثر استباقية مما كانت ستعترض عليه، فليس هناك شك في أنه في السنوات الأخيرة، بسبب العداء المتزايد بين الولايات المتحدة والصين، ويرجع ذلك أساسًا إلى الحرب. وفي أوكرانيا بين دول الناتو وروسيا، انتهى الأمر بمجموعة البريكس إلى تغيير في طبيعتها، لتصبح منظمة مقاومة، قبل كل شيء، فيما يتعلق بالهياكل والمؤسسات الاقتصادية والمالية التي تستخدمها الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون والآسيويون، والتي تعمل لصالحها. كسلاح حرب حقيقي في زمن اشتداد المنافسة وتصاعد الصراعات بين هذه الدول المجتمعة في مجموعة السبع والدول الأخرى التي يسمونها الآن "الجنوب العالمي"، على الرغم من عدم صحة التعبير جغرافيا حيث أن عدوهم الرئيسي في هذه اللحظة تقع روسيا إلى الشمال من جميع دول مجموعة السبع تقريبًا.
على أية حال، هناك شيء واحد مؤكد، بعد جوهانسبرغ، أصبحت مجموعة البريكس بالفعل نقطة مرجعية لا مفر منها داخل النظام الدولي، واعتمادا على رد فعل الولايات المتحدة والأوروبيين، يمكن أن تصبح، في السنوات المقبلة، قوة عظمى. وهي مجموعة قادرة على تضييق أفق الهيمنة الأوروبية الأمريكية على العالم.
منظمة تجارية جديدة؟
ليس هناك شك في أنه اعتبارًا من عام 2024، ستجمع مجموعة البريكس+ بعضًا من الدول التي تمتلك أكبر احتياطيات من النفط والغاز في العالم، بالإضافة إلى ضم بعض أكبر منتجي الحبوب والأغذية. ناهيك عن الموارد المعدنية الاستراتيجية التي تتركز في هذه البلدان نفسها، المرتبطة بالتقنيات النووية القديمة والتقنيات الجديدة المرتبطة بالحوسبة الكمومية والذكاء الاصطناعي والروبوتات. ولكنني لا أعتقد في إمكانية نشوء أي منظمة تجارية جديدة من رحم هذه المنظمة، لأسباب ليس أقلها أنها ستكون عدائية في التعامل مع منظمة أوبك، في حالة النفط والغاز.
ولا أعتقد أن هذا هو هدف المجموعة، ولا أعتقد أنه من الضروري بالنسبة لهم ممارسة سلطتهم للتأثير على الأسواق العالمية لهذه المنتجات بطرق أخرى. لكنني أعتقد أن أعظم قوة وأكبر ضربة اقتصادية موجهة ضد المصالح الأمريكية ومصالح مجموعة السبع ستأتي من الجانب الآخر، وستضرب القوة النقدية والمالية للدولار والولايات المتحدة.
والحقيقة أن اجتماع جوهانسبرج لم يقم بإنشاء عملة جديدة ولم يناقش إنشاء مثل هذه العملة بشكل علني. لكنه توقع بطريقة سرية استبدال الدولار في معاملات الطاقة بين الدول الأعضاء في المجموعة وهذه الدول بكل «مناطق نفوذها». ولعل هذه هي الضربة الأكبر التي يتم توجيهها حتى الآن ضد هيمنة الدولار، منذ اتفاقيات XNUMX بريتون وودز، في عام 1944، ومنذ الاتفاقية الكبرى الموقعة بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية، بعد فترة وجيزة من الحرب العالمية الثانية، عندما تم تأسيس وساطة الدولار وضمانها في جميع العمليات الرئيسية في سوق النفط العالمية.
العمل العسكري
أعتقد أن دول البريكس لن تصبح أبدًا منظمة عسكرية، ولم يكن هذا هدفها أبدًا ولن يكون كذلك. ومن الناحية العسكرية فإن التحالف الاستراتيجي بين روسيا والصين، والذي تعزز على مدى العامين الماضيين، يشكل في حد ذاته نقطة مقابلة للقوة العسكرية التي تتمتع بها الولايات المتحدة وأوروبا. ولا أعتقد أن الصين أو روسيا ترغبان في التوصل إلى أي نوع من التسوية مع شركائهما الجدد، من وجهة نظر الدفاع المتبادل، كما فعلت روسيا، على سبيل المثال، مع بيلاروسيا.
هزيمة كبرى للولايات المتحدة
ونتيجة لذلك، تتزايد الضغوط والوعود التي تبذلها وزارة الخارجية يوما بعد يوم، وخاصة البرازيل والهند وجنوب أفريقيا، الدول الأعضاء المؤسسية الثلاثة لمجموعة البريكس. وبالمناسبة، ومن وجهة النظر هذه، فإن الحج المتكرر للسادة أنتوني بلينكن وجون سوليفان، والسيدة فيكتوريا نولاند في كل مكان، كان مثيراً للشفقة، في محاولة لإقناع - دون نجاح كبير - الحكومات الأفريقية، أو أمريكا اللاتينية، أو حتى الآسيوية بدعم العقوبات. السياسات الاقتصادية التي طبقتها الولايات المتحدة ضد روسيا، بسبب الحرب في أوكرانيا.
وهي علامة لا لبس فيها على فقدان القيادة تكررت الآن في حالة الانقلاب العسكري في النيجر، عندما لم تتمكن الولايات المتحدة ولا الأوروبيون، حتى الآن على الأقل، من إقناع بعض مستعمراتهم الأفريقية السابقة بغزو النيجر، أي إقناعهم بالقيام بنفس الشيء الذي ينسبونه وينتقدونه في روسيا، فيما يتعلق بأوكرانيا.
فهل خسر لولا بهذا التوسع؟
لا يوجد ما يشير إلى أن لولا والبرازيل فقدا السلطة أو النفوذ مع توسع مجموعة البريكس، ولا أنه فعل أي شيء اختلف معه بالخضوع للصين أو أي دولة أخرى. على العكس من ذلك، انطباعي هو أنه تمكن، على الأقل جزئيا، من استعادة ما خسرته البرازيل واستسلمت له خلال حكومتي ميشيل تامر وجايير بولسونارو.
إنه أمر مختلف تمام الاختلاف أن نفهم أن لولا وحده غير قادر على تحويل البرازيل بين عشية وضحاها إلى قوة تعادل الصين، أو حتى الهند، من الناحية الاقتصادية والتكنولوجية، أو حتى روسيا من الناحية العسكرية. لقد كافحت هذه البلدان لسنوات عديدة لكي تصبح قوى قادرة على بسط نفوذها على نطاق عالمي. ما أوضحه هذا الاجتماع هو أن البرازيل ستظل بحاجة إلى الوقت للوصول إلى مكانتها الحالية.
ويعطي الآخرون إشارات لا لبس فيها على أنهم يحترمون الرئيس البرازيلي وقيادته العالمية الأخلاقية والكاريزمية، لكن هذا لا يغير بين عشية وضحاها الرؤية التي بناها العالم للبرازيل عندما يرى نخبته السياسية والاقتصادية تستسلم لبلادهم والدولة البرازيلية (كما يتم رؤيته الآن) في أيدي عصابة من المحتالين الصغار والنشالين. بل وأكثر من ذلك، مع العلم الآن عن مشاركة أعضاء بارزين في القوات المسلحة البرازيلية في كل الفساد، وفي كل التعاملات الانقلابية لرئيس جاء من صفوفهم.
ما فشلت صحافة الشركات في فهمه هو أن البرازيل غادرت اجتماع جوهانسبرج بالحجم الذي وصلت إليه اليوم في العالم، الحجم الذي كانت عليه بعد ست سنوات من تدمير دولتها وسياستها الخارجية، وتصحيحها قدر الإمكان، وحتى الآن، للعمل المتواصل للسياسة الخارجية البرازيلية وللقيادة العالمية التي غزاها الرئيس لولا.
هل أعضاء الكتلة الجدد "ديكتاتوريون"؟
وهذا الانفصال والاستقطاب بين الدول الديمقراطية والاستبدادية كان من أفكار السياسة الخارجية لحكومة بايدن التي لم يكن لها تداعيات دولية أكبر. انظروا فقط إلى اللقاءين اللذين نظمهما جو بايدن بهدف تعبئة الرأي العام العالمي وكانا فاشلين تماما. لكن الشيء الأكثر أهمية هنا ليس ذلك، بل إن الأمر مجرد أن مجموعة البريكس لم تسعى قط إلى أن تكون مجموعة من الدول الديمقراطية، ناهيك عن كونها مجموعة تبشيرية تبشر بالإيمان بالديمقراطية. إنها مجموعة براغماتية مبدأها هو الفكرة الصينية المتمثلة في الاحترام المطلق للاستقلال السياسي والثقافي لكل فرد من أعضائها وشعوبهم.
بالتوازي بين دول البريكس وحركة دول عدم الانحياز
إنها مقترحات ومنظمات ولدت في لحظات جيوسياسية مختلفة للغاية. لقد ولدت حركة عدم الانحياز في ظل الحرب الباردة والاستقطاب العالمي بين العالم الاشتراكي والدول الرأسمالية الغربية. لقد كانت مواجهة واستقطاباً ثنائياً ذا دلالة أيديولوجية قوية وبعد عالمي. ومن ناحية أخرى، ولدت مجموعة البريكس في عالم أصبح مجزأ على نحو متزايد، وغير متسامح على نحو متزايد مع أي وجميع أنواع الاستقطاب في النظام العالمي.
وهي الآن تتوسع في الفضاء المفتوح على وجه التحديد بسبب خسارة الزعامة الأوروبية والأميركية، وخاصة بعد فشل محاولتها تعميم عقوباتها الاقتصادية ضد روسيا. ذلك أن مجموعة تتألف من ثلاثين إلى أربعين دولة فقط، وهي أقلية داخل منظومة الأمم المتحدة، قد انضمت إلى الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وكان الغرض من العقوبات هو عزل روسيا وإضعافها اقتصاديا، لكنها انتهت في النهاية إلى عزل مجموعة السبع وإضعاف الاقتصاد الأوروبي، الذي سبق أن تجاوزته روسيا نفسها في القوة الشرائية، على الرغم من أن هذا البلد يتعرض لضغوط اقتصادية شديدة. لم يتم شن أي هجوم على أي دولة أخرى في العالم، في أي وقت في التاريخ.
التأثير على الحرب في أوكرانيا
أعتقد أن ترتيب العوامل معكوس. إن الغزو والمقاومة الروسية البسيطة داخل أراضي أوكرانيا، في مواجهة التعبئة والتدخل المباشر من جانب الولايات المتحدة وجميع الدول الشريكة في حلف شمال الأطلسي، قد انفصلت بالفعل عن "النظام العالمي" الذي أنشأته الولايات المتحدة وحلفاؤها بعد الحرب العالمية الثانية. نهاية الحرب الباردة.
علاوة على ذلك، ساهمت الحرب في أوكرانيا في تسريع تشكيل تحالف استراتيجي بين روسيا والصين، التي اتخذت بعض الخطوات الدبلوماسية العملاقة في ظل الحرب نفسها، نحو علاقات اقتصادية واستراتيجية أوثق وبسط نفوذها على أوكرانيا. وأفريقيا. بما في ذلك هذا التوسع الأخير والناجح لمجموعة البريكس.
بدأت المجتمعات الأوروبية نفسها تدرك وتتفاعل مع حقيقة أن الولايات المتحدة تتصرف أكثر فأكثر على نحو دفاعي، وتتصرف بطريقة رد فعل كاملة، في مواجهة المبادرة العسكرية الروسية، وفي مواجهة الاقتصاد الصيني. مبادرة. وبهذا المعنى، يمكننا أن نقول إن الحرب في أوكرانيا أدت إلى التعجيل بانحدار الهيمنة الثقافية للقيم الأوروبية، كما أدت إلى تقليص قوة الإمبراطورية العسكرية العالمية للولايات المتحدة بشكل كبير.
مكان الأرجنتين في البريكس
وأنا أعتبر انضمام الأرجنتين إلى مجموعة البريكس انتصاراً دبلوماسياً للبرازيل، وخطوة بالغة الأهمية في بناء "منطقة الرخاء المشترك" في حوض لابلاتا. قرار وخطوة، لكن آثارها يجب أن تحدث مع مرور الوقت، وليس على الفور. ولكن ليس هناك من شك في أن تشديد التحالف بين البرازيل والأرجنتين، كما تنبأ الجيوسياسي الأمريكي نيكولاس سبيكمن، في عام 1944، سيُنظر إليه اليوم كما كان في الماضي على أنه "خط أحمر" لمصالح البرازيل. الولايات المتحدة الأمريكية وشبكة دعمها داخل القارة.
وأكثر من ذلك بكثير، في هذه الحالة، التي تدور أحداثها ضمن منظمة تقودها الصين اقتصادياً، والتي لا تزال تعول على مشاركة «شيطان الغرب» الأكبر في هذه اللحظة، وهو روسيا. ومن وجهة النظر هذه، من الضروري أن ننظر بعناية إلى المستقبل القريب، لأنه إذا لم تفز القوى اليمينية المتطرفة المعارضة لمشاركة الأرجنتين في مجموعة البريكس بالانتخابات الرئاسية الأرجنتينية المقبلة، فليس من المستحيل أن تنضم الأرجنتين إلى الخط. مع ما يسمى "الحروب الهجينة" التي تغير الحكومات والأنظمة في جميع أنحاء العالم والتي تعتبر أعداء أو عقبات أمام مشروع القوة العالمية الأوروبية الأمريكية
قيادة عالمية جديدة؟
كل شيء يشير إلى أن الصين لا تقترح أن تحل محل الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين كمركز مهيمن للنظام العالمي، على الأقل في النصف الأول من القرن الحادي والعشرين. ولا تملك روسيا إمكانية تحقيق هذا الهدف. وحتى برغم ذلك فإن التحالف بين القوة العسكرية الروسية والنجاح التكنولوجي والاقتصادي غير العادي الذي حققته الصين لابد أن يكون له تأثير "مثالي" على بقية العالم. والأهم من ذلك بكثير الآن بعد أن تولت الصين زمام المبادرة وأعلنت صراحة قيادة مشروع "تنموي عالمي" (احتلته الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية)، واقترحت بناء "عالم شامل" بمبالغ إيجابية بين كل شعوب الكون، دون استثناء شمال الأطلسي.
وكما يتبين من استراتيجية توسع البريكس نفسها، فإنها تضم الآن إلى المنظمة ممثلين عن جميع الحضارات العظيمة التي هيمنت على العالم حتى القرن السابع عشر، والتي تم بعد ذلك تهجيرها أو هزيمتها أو إخضاعها للتوسع المنتصر للاستعمار الأوروبي، الذي في النصف الثاني من القرن العشرين تم استبدالها بالإمبراطورية العسكرية والمالية العالمية للولايات المتحدة. وكما قلنا من قبل، فإن هذه الإمبراطورية تواجه حدودها، وهذه الحدود آخذة في الازدياد، لكن هذا لا يعني تلقائيًا أن الصين ستحل محل هذا الموقع من القيادة العالمية على الفور.
* خوسيه لويس فيوري أستاذ فخري في UFRJ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من أسطورة بابل والنضال من أجل القوة العالمية (أصوات).
يستند النص إلى مقابلة أجريت مع إليونورا دي لوسينا ورودولفو لوسينا على الموقع الإلكتروني توتاميه.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
