من قبل لويز جونزاغا بيلوزو *
مقدمة كتاب لوكاس كريفلينتي إي كاسترو
سأجرؤ على تدوين بعض الأفكار حول كتاب لوكاس كريفيلنتي إي كاسترو اعتماد جديد تمامًا: التبعية البرازيلية للإمبريالية في سياق الرأسمالية المالية.
أتوسل إليكم، كما يقول أحد كبار المحامين، أن تبدأوا بالعولمة، وهو مفهوم غير دقيق للغاية ومضلل ومليء بالمهربات الأيديولوجية. ومن بين أشهر أنواع التهريب محاولة استبعاد علاقات القوة بين الدول القومية، أي إلغاء العلاقات بين الإمبراطوريات ورعاياها.
ومع ذلك، إذا أردنا التقدم في تحليل وفهم عمليات التحول التي تهز الاقتصاد والمجتمع المعاصر، فنحن محكومون علينا بالقيام بنقد مفهوم العولمة.
هناك كثيرون يدافعون، من منطلق "علمي" مفترض، عن الطبيعة الحميدة لما يسمى بعملية العولمة. تتضمن هذه الصيغة افتراضين: (XNUMX) ستؤدي العولمة إلى تجانس الاقتصادات الوطنية والتقارب نحو نموذج السوق الليبرالي؛ (XNUMX) تحدث هذه العملية خارج نطاق قدرة رد الفعل للسياسات المقررة في نطاق الدول الوطنية.
توصي الوصفات الليبرالية المحافظة، في رواجها، باستنتاجات شعبية للدول الناشئة، بشكل مباشر، من النماذج المجردة للنظرية الكلاسيكية الجديدة. دعونا نرى: إن الانفتاح التجاري الواسع النطاق يحظى بدعم النظرية القديمة للمزايا النسبية، من دون التعديلات الخجولة التي تدخلها "نظرية التجارة الجديدة"؛ وتنبع الخصخصة وعدم تدخل الدولة من نموذج تنافسي للتوازن العام؛ ينشأ التحرير المالي من فرضية كفاءة الأسواق.
عندما نتحدث عن المرحلة المالية للرأسمالية، الرأسمالية المالية، فإننا في كثير من الأحيان لا ندرك المعنى الذي تحمله هذه الكلمة. لقد تعامل كارل ماركس مع الشكل المالي باعتباره الشكل الأكثر تطوراً لرأس المال. "الأكثر تطورا" في المفهوم الماركسي يتعلق بتحقيق مفهوم رأس المال كعملية تراكم للثروة النقدية المجردة. إن الاقتصاد الرأسمالي هو نظام ليس هدفه إنتاج البضائع، ولا حتى إخضاع العمل، على الرغم من أن رأس المال في تحوله – المال – السلعة – المال – مجبر بالضرورة على المرور بمثل هذه المصاعب.
يعمل كارل ماركس بالتزامن مع حركتين: إعادة تأكيد الآليات الأساسية لإعادة الإنتاج الاقتصادي والاجتماعي للرأسمالية والتحول والتغيير، مدفوعًا بالدافع المستمر للتغلب على هذه الحدود. هذه هي قصة الرأسمالية. الهوية الذاتية والاختلاف، بمعنى أن آليات السيطرة الاستبدادية التي تفرضها الآلة الرأسمالية تستمر في العمل في كل الأوقات، في مواجهة أساليب المقاومة والبدائل التي تخلقها الطبقات العاملة في الصراع الطبقي. دعونا نكرر: إن نظام رأس المال له غرض واحد: تراكم الثروة المجردة، المتجسدة في المال. لذلك، في الرأسمالية، أي فعل يكتسب معنى اقتصاديًا فقط عندما يبدأ وينتهي بالمال.
وعلى هذا فإن الأمولة ليست تشويهاً للرأسمالية، بل إنها "تحسين" لطبيعتها. التحسين الذي يزيد من تفاقم حركتها المتناقضة: في البحث المستمر عن "الكمال"، أي تراكم الأموال من النقود - دون وساطة استغلال العمل - يضطر نظام رأس المال إلى خفض قيمة قوة العمل وتوسيع رأس المال الثابت إلى ما هو أبعد من الحدود المسموح بها. من خلال علاقات الإنتاج، التي تولد أزمات دورية في التنفيذ والتراكم الزائد.
في الرأسمالية، التمويل هو مثال السيطرة والهيمنة. ومن خلال الشكل المالي يتم تنفيذ ما يسمى بتخصيص الموارد، وهي عملية ينظر إليها الاقتصاد الكلاسيكي الجديد على أنها الإنجاز العظيم للأسواق التنافسية. ومن وجهة النظر الماركسية، فإن المنافسة الرأسمالية تحدث في نطاق الأسواق المالية التي تعزز، في الواقع، توزيع الموارد من خلال "تحرير" رأس المال المجمد في مختلف مجالات الإنتاج، بحثًا عن أفضل الفرص وأكثرها ربحية. التطبيقات.
وفيما يتعلق بموضوع تخصيص الموارد، سأسمح لنفسي بإعادة إنتاج مقتطف من الكتاب المال: قوة التجريد الحقيقي، مكتوب بالشراكة مع غابرييل جاليبولو: "تحت رعاية رأس المال المالي والنظام النقدي الدولي غير المتماثل، حدثت المركزية الوحشية للسيطرة على قرارات الإنتاج والموقع المكاني واستخدام الأرباح في نواة صغيرة من الشركات الكبيرة والمؤسسات المالية على نطاق عالمي. إن مركزية السيطرة كانت مدفوعة وكانت مدفوعة بالتجزئة المكانية للإنتاج.
لقد أدت مركزية القيادة في رأس المال المالي إلى تغيير عميق في استراتيجية الشركات الإنتاجية الكبرى. يتم تخصيص الأرباح المتراكمة بشكل أساسي لعمليات الخزينة. وتمول القروض الجديدة إعادة شراء الأسهم نفسها لضمان "تقييم" الشركة. بيانات الاحتياطي الاتحادي ويكشف بنك الاحتياطي الفيدرالي أنه في الفترة 2003-2008، كان حجم الائتمان المخصص لتمويل المراكز في الأصول القائمة أكبر بأربعة أضعاف من القروض المخصصة لخلق فرص العمل والدخل في القطاع الإنتاجي.
في أعقاب أزمة عام 2008، كان تكرار هيمنة الشكل المالي للثروة والدخل لدى الشركات والأسر الثرية يرتكز "في نهاية المطاف" على تضخم الديون العامة الوطنية.
دعونا نكرر التفاهة: الدين العام هو ثروة خاصة. لفهم مدى إثراء وإعادة إنتاج عدم المساواة، من الضروري تقييم دور الدين العام في الدورة الحالية من "تضخم الأصول". وتدعم "الأسواق" تصعيدا جديدا للأسعار في البورصات، مدعوما بعمليات بنك الاحتياطي الفيدرالي مع السندات العامة التي تهدف إلى تنظيم السيولة وإبقاء أسعار الفائدة الطويلة الأجل منخفضة. وبالتالي فإن سندات الحكومة الأميركية تشكل الملاذ الأخير والضامن لسياسات «التيسير الكمي» النقدية وعواقبها على تشوه الثروة واتساع فجوة التفاوت.
لقد اتخذت الرأسمالية العالمية شكلها الأكثر تقدما كاقتصاد نقدي، حيث يتأثر عملاؤه الذين يمتلكون صلاحيات خلق الثروة الاجتماعية بإمبراطورية تراكم الثروة المجردة. وهذا لا يعتمد على شر هؤلاء العملاء أو طيبتهم، بل على القوى النظامية التي تفرض عليهم الحاجة إلى الرغبة دائمًا في المزيد من أجل البقاء في طبيعتهم الرأسمالية. يحرك هذا السلوك الديناميكيات النظامية، وفي الوقت نفسه، يتعزز بها. من الضروري التأكيد على شكل الكلمة لأن فهم الديناميكيات الرأسمالية كحركة للأشكال المتحولة يسمح لنا بإعطاء معنى دقيق لكلمة تناقض. التناقض كنفي للنفي في حركة بناء إيجابيات جديدة، تم إنكاره فيما بعد.
وفي ظل هذا المعيار يجب أن نلاحظ التزامن بين التقدم التكنولوجي، وضعف التطور في إنتاجية العمل، وتفكك علاقات الأجور، وانخفاض متوسط دخل العمال، وتقلص فاتورة الأجور، والوظائف غير المستقرة، وانخفاض معدلات الاستثمار، والنمو الهائل في القطاعين العام والخاص. الدين العام، والارتفاع المتواصل للأصول المالية، وأخيرا التدهور السريع للظروف البيئية.
والواقع أن هذه التحولات التي شهدتها الأسواق المالية على مدى العقدين الماضيين تعمل على إخضاع سياسات الاقتصاد الكلي الوطنية لطغيان التوقعات المتقلبة. ووقعت العديد من هجمات المضاربة على تعادلات أسعار الصرف، وحدثت حالات انكماش مفاجئ في أسعار الأصول الحقيقية والمالية، فضلا عن المواقف التي تعرضت فيها النظم المصرفية للخطر. ولا داعي للتأكيد من جديد على أن هذه الأحداث هي النتيجة الحتمية، في معظم الحالات، لحرية تنقل الأشخاص رأس المال العائم.
وقد تم التغلب على هذه المواقف من خلال اتخاذ تدابير الملاذ الأخير من جانب الحكومات والبنوك المركزية في الثلاثي (الولايات المتحدة وألمانيا واليابان). وعلى الرغم من ذلك، فإنه ليس من غير المألوف حتى بالنسبة للبلدان التي ليس لديها تقليد التضخم أن تتعرض لأزمات أسعار الصرف والأزمات المالية، والتي يتطلب الخروج منها تضحيات من حيث رفاهية السكان والتخلي عن السيادة في إدارة شؤون البلاد. سياساتها الاقتصادية.
وكان إدخال البلدان في عملية العولمة هذه هرميا وغير متماثل. وتتمتع الولايات المتحدة، التي تستفيد من قوتها العسكرية والمالية، برفاهية فرض هيمنة عملتها، مع الحفاظ على عجز مرتفع ومستمر في الحساب الجاري ودين خارجي. وهذا يعني أن الأسواق المالية تبدو مستعدة لقبول، على الأقل في الوقت الحالي، أن تمارس الولايات المتحدة، ضمن حدود مرنة، امتياز "segniorage".
ويترجم هذا الاستقطاب في الثقة إلى قيود على استقلالية السياسات الوطنية في البلدان الأخرى. وتعتمد شدة القيود على شكل ودرجة الترابط بين الاقتصادات الوطنية والأسواق المالية الخاضعة لتوقعات غير مستقرة. فاليابان وألمانيا، على سبيل المثال، تتمتعان بفائض ودائنين، وبالتالي تتمتعان بقدر أكبر من الحرية في ممارسة التوسع المالي وأسعار الفائدة المنخفضة، أو التسامح مع التقلبات الواسعة في قيمة عملتيهما، من دون اجتذاب عدم ثقة المضاربين.
ويتعين على البلدان ذات الماضي النقدي المضطرب أن تدفع علاوات مخاطر عالية لإعادة تمويل عجز حسابها الجاري. ويمثل ذلك قيداً خطيراً على نطاق مناورة السياسة النقدية، بالإضافة إلى تضييق السياسة المالية بسبب تنامي الأعباء المالية على الموازنات العامة.
يتمتع «رأس المال المتشرد» في الولايات المتحدة بسوق واسعة وعميقة، حيث يتخيل أنه يستطيع أن يستريح من مغامرات في أماكن غريبة. إن وجود حجم محترم من الأوراق المالية الحكومية الأمريكية، المعروفة بانخفاض مخاطرها وسيولتها الممتازة، قد سمح بعكس نوبات المضاربة، بالأسهم أو العقارات أو الأصول الأجنبية، من خلال حركة تعويضية في أسعار الأسهم العامة الأمريكية. السندات . .
ولذلك يُنظر إلى سندات الدين العام الأمريكية باعتبارها ملاذاً آمناً في الأوقات التي تهتز فيها ثقة المستثمرين العالميين. وهذا يعني أن تعزيز وظيفة الاحتياطي العالمي للقيمة، الذي يؤديه الدولار، ينبع بشكل أساسي من خصائص سوقه المالية التي سبق ذكرها والدور الحاسم الذي تلعبه الدولة الأمريكية كمقرض ومدين كملاذ أخير.
ولهذا السبب فإن التقلبات في أسعار الفائدة طويلة الأجل، والتي تعبر عن تقلبات أسعار سندات الخزانة الأمريكية لعشر سنوات، أصبحت اليوم، في عالم التمويل المتحرر من القيود التنظيمية والورقية، المؤشر الأكثر أهمية لمزاج الأسواق المعولمة. وتعكس تحركاتها توقعات مديري كميات كبيرة من رؤوس الأموال المالية بشأن تطور قيمة محافظهم الاستثمارية، الذين يتخذون من تقلبات أسعار سندات الخزينة أساسا لوضع توقعاتهم حول التطور المحتمل لأسعار وسيولة الأصول المختلفة، مقومة بعملات مختلفة.
الأسواق الجديدة مهووسة بالسيولة، كما يقول البروفيسور ميشيل أجليتا. وهذا الهوس في واقع الأمر هو النتيجة الطبيعية والحتمية للأسواق التي يعتمد عملها على التخمينات المتعلقة بتطور أسعار الأصول. وعلى الرغم من كل أساليب التحوط وتوزيع المخاطر بين الوكلاء، أو حتى بسببهم، فقد طورت هذه الأسواق نفوراً هائلاً من انعدام السيولة والالتزامات طويلة الأجل.
علاوة على ذلك، وهو أمر في غاية الأهمية: فقد تزايدت بشكل كبير حساسية الأسواق المالية الجديدة تجاه الزيادات المتخيلة في معدلات التضخم. وعلى الرغم من أن التغير المتوقع في مستوى التضخم قد يعتبر ضئيلاً - إذا تم تقييمه باستخدام معايير العقود السابقة - فإن رد فعل السوق يميل إلى أن يكون مرناً للغاية في مواجهة التوقعات المتشائمة.
ولذلك، فمن غير الحكمة أن نقول، كما فعل تقرير بنك التسويات الدولية، إن مستويات التضخم الحالية (أو الانكماش الزاحف) معقولة وأن الحكومات يجب أن تعالج النمو. ومن الجدير أن نسأل: هل هم معقولون لمن؟ الآراء السائدة، في هذه المرحلة من الرأسمالية، هي تلك التي تتمسك بالدفاع عن القيمة الحقيقية للثروة الموجودة، أو "الثروة القديمة"، على حساب روح المبادرة التي تسعى إلى خلق ثروة جديدة. إننا نعيش في عالم حيث تسود "روح" السعي وراء الريع، وحيث تسود أسعار الفائدة الحقيقية المرتفعة.
إن الحساسية تجاه التضخم والنفور من انعدام السيولة، والتي يتم التعبير عنها من خلال ردود فعل أسعار الفائدة الطويلة، تعمل بمثابة مكابح تلقائية، وظيفتها احتواء نمو الاقتصاد الحقيقي، قبل أن يثبت أنه "غير مريح" لأصحاب الثروات المالية.
وقد أدت هذه الخصائص المميزة للتمويل المعاصر، المستندة إلى تفوق الأسواق الواسعة والعميقة لتداول الأوراق المالية ومشتقاتها، إلى ظهور مجموعة واسعة للغاية من التفسيرات. إن النمو المذهل للثروة المالية (مقارنة بأشكال التراكم الأخرى لدى الشركات الكبرى والأسر ذات الدخل المرتفع) وما يقابله من تطور لأسواق متطورة وشاملة للتقييم اليومي لهذه الكتلة من ثروة الأوراق المالية يؤثر بشكل كبير على سلوك الاستثمار والاستهلاك. والإنفاق العام.
وبغض النظر عن النوايا الحسنة أو الإصلاحات الفاضلة التي تسعى إليها الحكومات، فإن منطق ارتفاع قيمة الأصول أصبح يسيطر على كافة مجالات الاقتصاد، ويفرض معاييره باعتبارها المعايير الوحيدة المقبولة في أي قرار يتعلق بحيازة الثروة. لا يقتصر الأمر على أن حساب القيمة الحالية للاستثمار الإنتاجي يتأثر بحالة تفضيل السيولة في الأسواق المالية (وهي مشكلة كينزية قديمة ولكنها غير مفهومة إلا قليلا)، بل إن التراكم الإنتاجي قد تم "إضفاء الطابع المالي عليه" كما حدث في الواقع. ،، وقد حاول البروفيسور خوسيه كارلوس براغا شرح ذلك في أعماله الرائدة.
إن تعميم واحتدام المنافسة، بقيادة الشركات الكبيرة، التي تعمل في قطاعات متعددة وفي أسواق عديدة، لا يمكن فهمه بشكل صحيح إلا في ظل هذه التحولات المالية.
ويجب تقييم الأسئلة المتعلقة باستراتيجيات التوطين للشركة عبر الوطنية الحديثة أو تحولاتها المورفولوجية (تكوين شركات الشبكة، مع تركيز وظائف صنع القرار والابتكار وتوزيع العمليات التجارية والصناعية) من هذا المنظور. وتظهر الظاهرة بريما فاسيفي شكل "تحدي" هياكل احتكار القلة "المستقرة" التي نظمت المنافسة في الفترة السابقة. إذا تم تحليله بمزيد من التعمق، فإن تعميم المنافسة هذا يفسر مرحلة جديدة من إعادة تركيز وإعادة مركزة كتل رأس المال، تحت رعاية وانضباط رأس المال المالي.
يمر الاقتصاد العالمي بلحظة من التنافس بين الرأسماليين (الذي لا يستبعد الاتفاقيات والتحالفات، بل يفترض وجودها)، وفي هذا المناخ، لا يوجد بطل قادر على ضمان الموقف الذي تم تحقيقه. لذلك يشعر الجميع بأنهم مجبرون على السيطرة على الأمور.
ولفضيحة الليبراليين، فإن الشركة الكبيرة التي ألقيت في حالة من عدم اليقين بشأن المنافسة العالمية تحتاج بشكل متزايد إلى دعم الدول الوطنية في بلدان الأصل. وتشارك الدولة بشكل متزايد في الحفاظ على الظروف اللازمة للأداء الجيد لشركاتها في مجال المنافسة المعممة والعالمية. إنهم يعتمدون على الدعم والنفوذ السياسي من دولهم الوطنية لاختراق الأسواق الثالثة (اتفاقيات ضمان الاستثمار، وبراءات الاختراع، وما إلى ذلك)، ولا يمكنهم الاستغناء عن التمويل العام لصادراتهم في القطاعات الأكثر ديناميكية، وسوف تحل المنافسة محلها دون الاستفادة منها. النظم الوطنية للعلوم والتكنولوجيا.
فبدلاً من انتصار الأسواق، حيث تسود آلية المنافسة الكاملة، نشهد الآن تكرار "تسييس" الاقتصاد. ولا تهدف التحولات الجارية إلى تقليص دور الدولة ولا تبسيطه، بل تهدف إلى زيادة كفاءتها في خلق "عوامل خارجية" إيجابية للشركة الكبيرة المنخرطة في منافسة واسعة النطاق. إن التفاوت في الأوضاع والمشاريع الوطنية والإقليمية، بين البلدان المتقدمة وبينها وبين البلدان النامية، قد تزايد في السنوات الأخيرة.
تقرير الأونكتاد تقرير التجارة والتنمية من عام 2003 يحمل عنوان فرعي "تراكم رأس المال والنمو والتغيير الهيكلي". هذه دراسة تاريخية مقارنة لأداء البلدان النامية خلال التحول الذي شهده الاقتصاد العالمي في الثمانينيات والتسعينيات.
(ط) البلدان التي بلغت مرحلة التصنيع الناضجة مثل كوريا وتايوان، والتي حققت بالفعل درجة عالية من التصنيع والإنتاجية ونصيب الفرد من الدخل، ولكن معدل النمو الصناعي لديها متناقص؛ (XNUMX) الدول التي تشهد تصنيعاً سريعاً، مثل الصين وربما الهند، والتي تمثل ــ من خلال السياسات التي تفضل معدلات عالية من الاستثمار المحلي والتخرج التكنولوجي ــ حصة متزايدة من التصنيع في المنتجات وفرص العمل والصادرات؛ (XNUMX) الدول التي تتمتع بمناطق صناعية صغيرة، مثل المكسيك، والتي على الرغم من زيادة حصتها من الصادرات المصنعة، إلا أن أداءها ضعيف من حيث الاستثمار، والقيمة المضافة الصناعية، والإنتاجية الإجمالية؛ و(XNUMX) وأخيراً، البلدان التي تمر بعملية تراجع التصنيع، والتي تضم غالبية بلدان أمريكا اللاتينية.
إن التصنيف الذي صممه الأونكتاد هو نقطة الوصول للعبة المعقدة. في جميع مراحل التوسع الرأسمالي، تنطوي هذه اللعبة على تحولات مالية وتكنولوجية وميراثية ومكانية تنتج عن تفاعل حركتين: (أ) عملية المنافسة التي تقودها الشركات الكبرى، تحت وصاية مؤسسات "الحوكمة" النووية. النظام: التمويل والدولة المهيمنة؛ و(ب) الاستراتيجيات الوطنية من أجل "إدراج" المناطق الطرفية. إن التحولات التي نلاحظها اليوم تحركها اللعبة الاستراتيجية بين "القطب المهيمن" - في هذه الحالة الاقتصاد الأمريكي، وقدرته التكنولوجية، وسيولة وعمق سوقه المالية، وقوة الاقتصاد الأمريكي. سك العملة عملتها - وقدرة البلدان النامية على "الاستجابة" للتغيرات في البيئة الدولية.
وغني عن القول أن الاقتصادات الطرفية لديها هياكل ومسارات اجتماعية واقتصادية وسياسية متباينة للغاية، مما يجعل ما يسمى "التكامل التنافسي" صعبًا بالنسبة للبعض وأسهل بالنسبة للبعض الآخر في المراحل المختلفة لتطور الرأسمالية. وعلى هذا، على سبيل المثال، كان نجاح البرازيل، حتى بداية الثمانينيات، سبباً في إشعال الأزمة التي أدت إلى "فشلها" المتكرر في محاولتها التكيف مع الظروف الدولية الجديدة. وعلى الجانب الآخر، أدى الفشل الصيني حتى ثمانينيات القرن العشرين إلى توفير ظروف أولية أكثر ملاءمة لنجاح الإصلاحات التي تم تنفيذها منذ ذلك الحين.
كانت فترة السبعينيات فترة التقارب بين الصين والولايات المتحدة، الذي روج له نيكسون وكيسنجر. من منظور جيوسياسي وجيواقتصادي، فإن إدراج الصين في نطاق المصالح الأمريكية هو نقطة البداية لتوسيع حدود الرأسمالية، وهي حركة من شأنها أن تبلغ ذروتها في الصراع بين حمائية الجمهوري (الليبرالي؟) دونالد ترامب و"الحزب الجمهوري". التجارة الحرة" للشيوعي شي جين بينغ. من مفارقات التاريخ: شيء واحد شيء، شيء آخر هو نفس الشيء.
لقد كشف هذا "التفكيك" الاقتصادي (أو إعادة التفكيك؟) عن مرحلة جديدة، تتسم بالصراعات والتناقضات بين الطريقة التي تعمل بها الأسواق المعولمة والمجالات القانونية والسياسية الوطنية.
ومنذ الثمانينيات فصاعدا، أدى تحرير حسابات رأس المال وإلغاء القيود التنظيمية المالية والتجارية إلى إعادة تنشيط الدعوة العالمية للشركات الأمريكية. وفي إطار الرغبة في خفض تكاليف الأجور والهروب من قيمة الدولار، سعى التحول "التنافسي" للإنتاج الصناعي الأميركي إلى مناطق حيث تسود الأجور المنخفضة، وأسعار الصرف المنخفضة القيمة، وآفاق النمو المتسارع.
وقد عزز هذا "التحكيم" فيما يتعلق بتكاليف الأجور على نطاق عالمي، وشجع على مرونة علاقات العمل في البلدان المتقدمة، وجعل دخل الأسرة خاضعاً لزيادة ساعات العمل. لقد تزايدت البطالة العلنية والمقنعة، وعدم الاستقرار، وتركيز الدخل في العالم الغني.
وعلى الجانب الآخر من نفس العملية، استغل القادة الصينيون ذلك
"فتح" الاقتصاد أمام الاستثمار الأجنبي الحريص على الاستفادة من وفرة العمالة. لقد راهنوا على المزيج المواتي بين سعر صرف حقيقي تنافسي، وأسعار فائدة منخفضة لتنفيذ استراتيجيات الاستثمار الوطنية في البنية التحتية، واستيعاب التكنولوجيا مع تحقيق مكاسب استثنائية من حيث الحجم والنطاق، وتكثيف السلاسل الصناعية ونمو الصادرات.
وفي ظل التقارب مع الولايات المتحدة وغيرها من الدول الغربية، جمع دنج شياو بينج بين الإصلاحات المحلية والانفتاح على الاستثمار الأجنبي. وفي ذلك الوقت كانت قوة الدولار والظروف التي عرضتها السوق المالية الأمريكية شجعت على هجرة شركات العم سام للاستفادة من مساحة التوسع الجديدة.
وبالتزامن مع الانفتاح المتحكم فيه، "أصبح السوق أداة حكومية لتنشيط قاعدته المادية". تبدأ إعادة فتح السوق في الصين بالسماح للفلاحين بتداول فائض إنتاجهم، وهي حقيقة يمكن مقارنتها بفتح قدر الضغط الذي كان أساس تطور المجتمع الصيني لنحو ثلاثة آلاف عام. تم حظره مؤقتا. وكانت النتيجة زيادة الإنتاجية الزراعية و"التصنيع" الشامل للمصنعين. وفي الوقت الحالي، كان 80% من رواد الأعمال في شنتشن من الفلاحين المتوسطين في عام 1978.
ترتكز الصياغة الإستراتيجية للحزب الشيوعي الصيني على نظام المشاورات من القاعدة إلى القمة والعكس، وهو نظام يتبع سلسلة من حالات التقييم واتخاذ القرار. بمجرد اتخاذ القرار، فإن بيروقراطيات الدولة، ومديري الشركات المملوكة للدولة، وحكومات المقاطعات، و بنك الصين الشعبية، يحرص الجميع على تنفيذ الإرشادات.
وخلال العقد الأول من الألفية الجديدة، بلغ متوسط معدل النمو السنوي للاقتصاد الصيني 10,5%، مقارنة بـ 1,7% في الولايات المتحدة و0,9% في ألمانيا. وبحلول نهاية العقد، كانت الصين تمثل 42% من الإنتاج العالمي من أجهزة التلفزيون الملونة، و67% من منتجات الفيديو، و53% من الهواتف المحمولة، و97% من أجهزة الكمبيوتر الشخصية، و62% من الكاميرات الرقمية.
الكتاب الصين ضد الغرب، بقلم إيفان تسيليشتشيف، يعطي بُعد التحول الذي حدث. في الثمانينيات، كان للاقتصاد الصيني نفس حصة البرازيل في التجارة العالمية البالغة 1980%، وفي عام 1 قفزت حصتها إلى 2010%، مقارنة بـ 10,4% في الولايات المتحدة و8,4% في ألمانيا.
وتقدم النمو الصيني مدعوماً بمعدل سعر الصرف/الأجور المواتي، واقتصادات الحجم المتنامية، والتطور التكنولوجي السريع. واجهت الصين تحديات العولمة بمفاهيم وأهداف تتناقض مع الفقد المعلن لأهمية سياسات التصنيع والتنمية الوطنية والمتعمدة.
ونجحت الاستراتيجية الصينية في تعزيز جذب الاستثمار الأجنبي المباشر بالشراكة مع الشركات المحلية والخاصة والعامة. تحديد سعر الصرف أفلت من مزاج الأسواق المالية. وقد تم استخدامه كأداة للتنافسية وجذب الاستثمار الأجنبي.
وفي عام 2013، أطلق الرئيس شي جين بينغ مشروع "طريق الحرير الجديد"، وهو برنامج طويل الأجل لتشجيع الاستثمار والتواصل مع جميع مناطق العالم. ويكشف هذا المشروع أن الصين غيرت قواعد اللعبة في غضون بضعة عقود فقط. قبل طريق الحرير، تحولت المملكة الوسطى من دولة متلقية لرأس المال إلى مروج رئيسي للاستثمار في الخارج.
وفي خطاب افتتاحي للمؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي الصيني، تحدث جين بينغ عن الاقتصاد ذي الخصائص الصينية. وأعلن الرئيس سياسات "لتوسيع دور السوق وتعزيز الشركات المملوكة للدولة". عند تقييم كلمات جين بينغ في عددها الصادر بتاريخ 19 يوليو 22، المجلة الخبير الاقتصادي نشر مقالاً بعنوان "الانتقاء غير الطبيعي". وتتصور المجلة أن "الانتقاء الطبيعي" يتم الترويج له من خلال المنافسة الحرة، وهي عملية لا توجد إلا في الكتب المدرسية التمهيدية للاقتصاد. لقد ألغتها الرأسمالية منذ زمن طويل. مستوحاة من هذه المفارقة التاريخية، الخبير الاقتصادي وأعرب عن أسفه لبرنامج دمج الشركات المملوكة للدولة في الصين: "لقد نظمت الهيئة الحكومية عملية دمج الموانئ والسكك الحديدية ومنتجي المعدات وشركات الشحن... ويبدو أن هذه الإجراءات مصممة لتعزيز الشركات الوطنية الرائدة".
في السنوات الأخيرة من تسعينيات القرن العشرين، نفذت الحكومة الصينية إصلاحات قاسية لشركاتها المملوكة للدولة. وكان إعداد اقتصادها للامتثال لمعايير القبول في منظمة التجارة العالمية، والذي بدأ في عام 1990، يتطلب تصميم نوع من الشركات ذات الكفاءة العالية. ميل قوي نحو التكتل وأساليب الإدارة الحديثة للغاية والعدوانية تجاريًا مع الوظيفة الأساسية المتمثلة في تطوير نظام الابتكار الوطني.
* لويز غونزاغا بيلوزو, خبير اقتصادي، وهو أستاذ فخري في Unicamp. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل زمن كينز في زمن الرأسمالية (عكس التيار).
[https://amzn.to/45ZBh4D]
مرجع
لوكاس كريفلينتي وكاسترو. اعتماد جديد تمامًا: التبعية البرازيلية للإمبريالية في سياق الرأسمالية المالية. ساو باولو، Editora ialética، 2021، 234 صفحة. [https://amzn.to/3Luhi5Y]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
