من قبل ليوناردو جرانيت*
أمريكا اللاتينية تواجه النظام العالمي الرأسمالي في أزمة
1.
ويتعلق التفسير المشترك بين العديد من المحللين بوجود أزمة عالمية متعددة في الوقت الحالي (أي العديد من الأزمات المتداخلة والتغذية الراجعة) التي كانت تشكك في العديد من خطابات العولمة النيوليبرالية وبطل الغرب ككل.
وقد تم التعبير عن هذه الأزمة النظامية، من بين جوانب أخرى: (1) من حيث الأزمة الاقتصادية والمالية وتقدم التقشف والاستبداد السياسي؛ (2) فيما يتعلق بأزمة المناخ والتحول الحتمي في مجال الطاقة؛ و(3) فيما يتعلق بأزمة التعددية الغربية وتعزيز ثقافة الحرب.
بمعنى آخر، حقيقة أن كل أزمة تتوافق مع نوع من الاستجابة، تظهر أنه على الرغم من أن اللحظة الحالية هي أزمة حادة للنظام العالمي الرأسمالي، فإن هذه الأزمة، بعيدًا عن أن تكون نهائية بطبيعتها، مصحوبة بديناميكيات تكيفية جديدة. النظام. وبما أن هذه الديناميكيات تشكل تحديات لأمريكا اللاتينية، فإننا نعتزم تسليط الضوء عليها للتأمل في هذا النص القصير.
بعد الأزمة التي لم تطال الاقتصاد الحقيقي فحسب، بل أيضاً الأزمة المالية والمصرفية لعام 2008، كشفت الحلول التي سعت إليها الولايات المتحدة وأوروبا، والتي كانت في الأساس نتيجة للضغط من رأس المال المالي، عن التزام بما يسمى بالتقشف. النظام الحكومي. ليس هناك شك في أنه وسط التراكم البطيء، كانت النيوليبرالية تعزز نفسها من خلال تجذرها، مع انتكاسات واضحة على المستويين الاجتماعي والاقتصادي والسياسي.
ومن الناحية الاجتماعية والاقتصادية، تتميز المرحلة الجديدة بتدابير استبعادية متزايدة، ترتكز على التكيف المالي، الأمر الذي يدعو إلى التشكيك في سياسات الرفاهة الاجتماعية الممكنة في ظل الليبرالية الجديدة التقليدية. ويمارس هذا التعديل بهدف زيادة القدرة التنافسية لرأس المال على حساب ظروف العمل والمعيشة للناس والتدهور البيئي.
ومن الناحية السياسية، هناك انتشار للأشكال الاستبدادية للهيمنة السياسية، وعلى وجه الخصوص، صعود اليمين المتطرف كبديل لحل الأزمة. ويتم انتخاب هذه القوة الأخيرة من خلال خطاب مناهض للنظام يسعى، من خلال مكافحة النيوليبرالية التقليدية، إلى توجيه عدم الامتثال الشعبي وتعزيز نفسه في مواجهة تشويه السمعة من جانب الحكومات.
ومع ذلك، بمجرد وصوله إلى السلطة، فإن حركة هذا اليمين المتطرف هي حركة تطرف نيوليبرالي مقترنة بالقمع الاجتماعي. والحقيقة هي أن السياسة النيوليبرالية أثبتت أنها أكثر رجعية ورجعية مما كانت عليه في الماضي، خاصة فيما يتعلق بزيادة عدم المساواة، والنزعة المحافظة، والعسكرة، والتسريح، في المجال الاجتماعي.
2.
وفي خضم السياق العالمي لتعزيز النيوليبرالية المتطرفة والاستجابات الاستبدادية للأزمة، شهدنا أيضًا في أمريكا اللاتينية عودة أشكال معينة من الاستبداد السياسي في مواجهة تنفيذ حكومة التقشف على الهامش. وعلى الرغم من تنوع السيناريوهات الوطنية، فإن استخدام التمزقات المؤسسية والعنف الجسدي والرمزي هو في الواقع أمر معتاد في المنطقة.
ويتم ذلك بهدف تأديب القوى والقيادات التقدمية أو الشعبية، أو قمع الاحتجاجات والتظاهرات الاجتماعية، وإخراج الطبقات الشعبية والقوى اليسارية من الحياة السياسية. وما علينا إلا أن ننظر على سبيل المثال إلى الأوضاع الأخيرة في بلدان مثل الأرجنتين والإكوادور والسلفادور وبيرو، والتي تسلط الضوء، بطريقة أو بأخرى، على التحدي الحالي الذي تواجهه أميركا اللاتينية والمتمثل في تعزيز الديمقراطية مع العدالة الاجتماعية في مواجهة تقدم الليبرالية الجديدة. استبدادية أو فاشستية جديدة.
وفي المقابل، تضيف أزمة المناخ والاستجابة لتحول الطاقة إلى الوضع السابق. فيما يتعلق بأزمة المناخ، وكذلك مع الوصفة النيوليبرالية للتقشف، تواجه أمريكا اللاتينية مرة أخرى صياغة تعسفية لـ "الحل" المفترض للأزمة.
على الرغم من أنه لا يوجد شك في تغير المناخ بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن الحل الذي دافعت عنه الحكومات والشركات المتعددة الجنسيات الكبرى في الشمال الجيوسياسي يقتصر على تحول الطاقة الذي، على أساس خطاب الحياد الكربوني، يلبي بشكل أساسي المتطلبات الجيوسياسية والسياساتية. إعادة التنظيم الاقتصادي للدول الرأسمالية المتقدمة، بهدف ضمان الطاقة والأمن الصناعي والتكنولوجي لهذه البلدان.
وفي البلدان الطرفية على وجه التحديد، وخاصة تلك الموجودة في أمريكا اللاتينية، يتم ممارسة الضغط الاستخراجي للمواد الخام الحيوية والإفراط في استغلال العمالة، مما يزيد من تعزيز التخصص الإنتاجي وإزالة الغابات والدمار الاجتماعي والبيئي.
وبهذه الطريقة، فإن ما لدينا وراء المنطق النيوليبرالي لإزالة الكربون الإنتاجي هو انتقال تكنولوجي ذو طبيعة تكنوقراطية يساهم في الحفاظ على تبعية المحيط الرأسمالي. وفي المنطق الجديد، لا تزال القوى الإمبريالية والقوى من خارج المنطقة تنظر إلى أراضي أمريكا اللاتينية باعتبارها نوعًا من "المساحات القابلة للخصخصة" المناسبة لتنفيذ الاستثمارات التي تهدف إلى استكشاف وتصدير السلع الطبيعية مثل الليثيوم، أو الطاقة النظيفة مثل الطاقة المتجددة. الهيدروجين الأخضر، لإعطاء بعض الأمثلة الحالية. في الواقع، يضمن هذا التمويل الخارجي لبلدانهم امتياز الوصول إلى المواد الخام الحيوية، في معظم الأوقات دون أي نوع من المساءلة عن التأثيرات الاجتماعية والبيئية للمشاريع المنفذة.
3.
وفي خضم ما يسمى الصناعة 4.0 واتساع فجوة التباين التجاري والتكنولوجي بين الشمال والجنوب الجيوسياسي، أصبحت قوة تفويض التصدير الاستخراجي واضحة، والتي لا تزال تتغلغل في المنطقة ككل. ويؤيد هذا التفويض افتقار بلدان أميركا اللاتينية إلى العمل المتكامل في الدفاع عن أصولها الطبيعية الاستراتيجية، الأمر الذي يضعف إمكانيات المنطقة في المساومة على الموارد اللازمة لتحقيق التنمية الاجتماعية والاقتصادية السيادية في مواجهة المخطط الانتقالي الجديد للطاقة.
وما يجري حاليا لا يقتصر على إعادة هيكلة الاقتصاد العالمي والبنية التحتية العالمية فحسب، بل وأيضا إعادة هيكلة الجغرافيا السياسية العالمية. ونصل هنا إلى المحور الثالث من نصنا الذي يشير إلى أزمة التعددية الغربية وسط تفاقم التوترات العالمية وتسارع الاستقطاب.
إن احتدام المنافسة بين القوى القديمة والجديدة واضح، وهو ما يتم التعبير عنه، على سبيل المثال، في التوترات المتزايدة بين الصين والولايات المتحدة، وفي الصراعات في أوكرانيا وغزة، وفي نوع من نظام النقض المتبادل في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. مجلس. وهذه المنافسة، التي تحدث من خلال النداء المتكرر للعنف واستخدام مختلف التقنيات التي يصعب التنبؤ بتأثيرها، تكشف في الوقت نفسه عن الاقتصاد الرأسمالي الذي يسترشد نموه بشكل متزايد بالمنطق العسكري والأمني.
هذه الصورة المتضاربة لم تهز فقط روايات الاستقرار والحكم العالمي التي تم تأسيسها عبر العولمة النيوليبرالية المدعومة بالقوة الأحادية القطب للولايات المتحدة، ولكنها أيضًا، وبطريقة أوسع، كانت تتنافس مع هيمنة القوى الغربية في العالم. نظام. وكيف تواجه أمريكا اللاتينية السيناريو المعقد المطروح؟ وكما هو الحال فيما يتعلق بقضية الأصول الطبيعية الاستراتيجية، تواجه أمريكا اللاتينية السياق الحالي بطريقة مجزأة ومتفككة وخاضعة للمصالح الإمبريالية والخارجة عن المنطقة.
4.
ومع ذلك، يتعين علينا أن نقارن هذا التدخل التابع للمنطقة اليوم مع الطبيعة الاستثنائية للسياسة الخارجية البرازيلية. وفي خضم الطلب الكبير على الجهود الرامية إلى حل المشاكل الداخلية، فإن السياسة الخارجية التي تنتهجها حكومة لولا تعمل حالياً على جبهتين. وفيما يتعلق بالجبهة العالمية، ظلت البرازيل تطالب بنظام عالمي أقل تفاوتا وأكثر سلمية، دون انقسامات إلى كتل متناحرة، إذ من المفهوم أنه لن يتسنى تحقيق هوامش جديدة للمناورة لصالح العالم إلا من خلال المزيد من التعددية القطبية. بناء الرخاء المشترك.
على هذه الجبهة، ظلت مجموعة البريكس+، على الرغم من تنوع المقترحات والتناقضات، تقدم نفسها على أنها المساحة المميزة للحكومة البرازيلية للنضال من أجل التعددية القطبية من منظور الجنوب، أي عدم الانحياز إلى أي طرف في صراعات طرف ثالث، والسعي للدفاع عن التعددية القطبية. المصالح الخاصة. ومع ذلك، فإن منطقتنا بعيدة كل البعد عن التوحد حول هذه المجموعة.
وعلى الصعيد الإقليمي، وعلى الرغم من لامبالاة البعض ورفض البعض الآخر لأي مبادرة قد تتعارض مع الولايات المتحدة، فإن حكومة لولا ظلت تكرس جهودها لإعادة بناء أجندة مشتركة للمصالح في أمريكا الجنوبية، فضلاً عن تعزيز ميركوسور. ومع ذلك، فإن السيناريو الإقليمي للحوار الصعب يسلط الضوء على قوة مبدأ مونرو، الذي بلغ عمره 200 عام في العام الماضي. فهي تواصل جمع أولئك الذين يسعون إلى عرقلة عمليات التكامل والتعاون الإقليميين، والتي، بهدف الحكم الذاتي، يمكن أن تتحدى هيمنة أمريكا الشمالية في "ساحتها الخلفية".
باختصار، قضايا مثل الاستجابة الاستبدادية للتقشف وزيادة الفوارق الاجتماعية؛ وتعزيز المصفوفة الاستخراجية وسط المنافسة بين الرأسماليين على المواد الخام الهامة؛ والنظام العالمي شديد الاستقطاب والعسكرة وغير المستقر والذي لا يمكن التنبؤ به والذي يمر بمرحلة انتقالية يؤكد أن التفكير والتفكير في مشروعه الاقتصادي والسياسي والاجتماعي مهمتان أساسيتان وعاجلتان لأمريكا اللاتينية.
* ليوناردو جراناتو وهو أستاذ العلوم السياسية في UFRGS. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل دولة أمريكا اللاتينية: النظرية والتاريخ (التعبير الشعبي). [https://amzn.to/4cJVjmC]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
