من قبل TADEU VALADARES *
اعتبارات حول أصول وأسباب الصراع الأوروبي
في اليوم الثامن من الحرب الدائرة في أوكرانيا ، أجرؤ على المساهمة في الجدل الذي يدور حولها ، في البرازيل وفي العالم ، قبل كل شيء من قبل المؤرخين والاستراتيجيين والاقتصاديين السياسيين والباحثين في الجغرافيا السياسية والسياسة الدولية ، ولكن وكذلك صحفيون ونشطاء من الأحزاب والحركات الاجتماعية ، وكذلك المواطنون البسطاء ، وهذا هو حالتي.
في هذا التعليق ، وهو بالضرورة ذو طبيعة عامة ، أبحث عن أصول السؤال واستكشف في البداية ما هو ، في رأيي ، سياقه الأوسع والأكثر خطورة. في النهاية ، أضع بعض الاعتبارات حول ما يتم إنشاؤه في أوكرانيا ، وهي مرحلة جديدة في تاريخ السياسة الدولية تم تصورها تحت اسم الحرب الباردة الجديدة.
بمعنى آخر ، منذ أن أعلن فلاديمير بوتين في 24 فبراير عن قراره باللجوء إلى عملية عسكرية خاصة ضد كييف ، والتي يُنظر إليها على أنها ضرورية لأمن روسيا في مواجهة مفاوضات لم تُظهر تقدمًا في ظل حماية بروتوكول مينسك الثاني. ، والأهم من ذلك في مواجهة سيناريو نووي استراتيجي كارثي لموسكو - إيقاف الصواريخ النووية الأمريكية في أوكرانيا - دخلنا مرحلة أخرى من العلاقة بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي من جهة. ، من ناحية أخرى ، روسيا. قبل ثمانية أيام ، فتح الانتقال من حرب أهلية منخفضة الحدة في المنطقة الحدودية بين روسيا وأوكرانيا إلى صراع عسكري بين بلدين مدججين بالسلاح إمكانية اندلاع حرب أوروبية كبرى على المدى القصير.
إن اندلاع الصراع العسكري الذي يعارض موسكو على كييف يتجاوز الثنائية ، من خلال التسبب في خلق سيناريو آخر أكثر خطورة ، وهو أمر كان حتى وقت قريب يعتبر موضوعًا يمكن التخلص منه ، وهو إمكانية تحويل الحرب الجارية إلى حرب أوروبية. الحرب ، والتي تعني نظريًا استخدام النطاق الكامل للأسلحة التقليدية المتاحة لحلف شمال الأطلسي وروسيا. هذا السيناريو ، الكارثي في حد ذاته ، للأسف لا يستنفد القدرة التدميرية المدرجة كجرثومة في الحرب الروسية الأوكرانية. إذا حدثت هذه الحرب الكبيرة ، كما يقول سكان باراغواي عند الإشارة إلى ما نسميه حرب باراغواي ، فإن دينامياتها الخاصة يمكن أن تقود المتحاربين إلى استخدام الأسلحة النووية التكتيكية. يمكن لهذه الشقلبة النهائية أن تؤسس بدورها ما وضع نظرية هيرمان خان في كتابه في الحرب النووية الحراريةأطلقت في عام 1960 ، قبل عامين من أزمة الصواريخ الكوبية.
إن مثل هذا الصعود المروع من الصراع الحالي إلى الحد الأقصى ، الصراع النووي ، دعونا نطمئن ، هو بعيد الاحتمال للغاية. لكن هذا السيناريو المتطرف ، دعنا نقلق ، ليس مستبعدًا بأي حال من الأحوال. لدرجة أنه عاد إلى انتباه المتخصصين. في هذا السجل ، 8 فبراير الماضي ، في مقال نشره الأمة تحت عنوان "أوكرانيا وتهديد الحرب النووية" ، لفت إيرا هيلفاند ، الذي كان حتى العام الماضي رئيس "الأطباء الدوليين لمنع الحرب النووية" ، وهي منظمة منحت جائزة نوبل للسلام في عام 1985 ، الانتباه إلى النقاط التالية: (25) وفقًا لحسابات الحكومة الأمريكية ، يمكن أن تؤدي الحرب في أوكرانيا إلى مقتل 50 إلى 5 مدني ؛ من 25 آلاف إلى 3 ألف جندي أوكراني ؛ ومن 10 آلاف إلى 1 آلاف جندي روسي ؛ (5) قد ينتج عن الصراع موجة من اللاجئين تتراوح بين مليون و 1 ملايين شخص. بالأمس تجاوزنا عتبة المليون. (4) إذا أصبح الناتو متورطًا بشكل مباشر في الاشتباك بين موسكو وكييف ، ولأول مرة منذ نهاية الحرب الباردة ، فإن 27 قوى نووية (الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا من جهة وروسيا من جهة أخرى) و جميع الأعضاء الـ 4 الآخرين في الناتو ؛ وقال د. Helfand ، دون الخوض في التفاصيل حول ما إذا كان يفكر بالفعل في مجمل الترسانات النووية الأربعة ، لديه الأسلحة التالية: المملكة المتحدة - 120 سلاحًا نوويًا ؛ فرنسا - 280 ؛ الولايات المتحدة: تم تثبيت 1650 سلاحًا نوويًا إستراتيجيًا و 100 سلاح نووي تكتيكي بالفعل في 5 دول أوروبية (بلجيكا وألمانيا وإيطاليا وهولندا وتركيا) ؛ روسيا: 1900 سلاح تكتيكي و 1600 سلاح نووي إستراتيجي.
تتنوع قوة أقوى الأسلحة النووية الروسية بين 500 و 800 كيلوطن. أولئك الموجودون في الولايات المتحدة ، إذا أخذنا في الاعتبار فقط أولئك الذين تم تركيبهم في الغواصات ، لديهم 455 كيلوطن من الطاقة. لأغراض المقارنة ، كانت قوة القنابل التي أسقطت على هيروشيما وناغازاكي 16 كيلوطن ...
للحصول على فكرة أكثر واقعية عن المخاطر التي ينطوي عليها تصعيد نهائي من هذا النوع ، ضع في اعتبارك أن قنبلة 100 كيلوطن ، أي ما يزيد قليلاً عن ستة أضعاف قوة تلك التي تم إطلاقها ضد اليابان ، إذا أسقطت على موسكو ستقتل 250 ألف شخص وتغادر رصيد الجرحى في حدود مليون شخص. إن وصول قنبلة من نفس القوة إلى واشنطن سيقتل 1 ألف شخص ويجرح 170 ألف.
والأسوأ من ذلك بكثير: إذا تم إطلاق 300 من هذه الأسلحة الاستراتيجية ضد الولايات المتحدة ، سيموت 78 مليونًا في أول 30 دقيقة. ستموت الغالبية العظمى من بقية السكان من الجوع وآثار الإشعاع والأمراض الوبائية. في حرب نووية معممة ، ستواجه روسيا وكندا وكل أوروبا نفس المصير.
من الناحية الكوكبية ، سوف نتأثر جميعًا بشكل خاص بالشتاء النووي. ستكون درجات الحرارة مماثلة لتلك التي كانت في العصر الجليدي. وهذا يعني أن حربًا من هذا النوع ستعني نهاية الحضارة الإشكالية التي نعرفها ، وعلى الأرجح ستقلل الأنواع "العاقل" إلى لا شيء تقريبًا. هذا ما يكون على المحك عندما تهدد القوى النووية بالاشتباك عسكريًا.
أخيرًا ، لا تنس أن العبور من مرحلة الحرب التقليدية إلى المرحلة النووية يمكن أن يحدث بإرادة المتحاربين ، ولكن أيضًا عن طريق الصدفة البحتة.
دعونا نترك هذه الدائرة المتطرفة ، كابوسًا حقيقيًا ، وننتقل إلى ما دفع روسيا إلى المضي قدمًا كما هي وماضية.
إذا تمسكنا بالسجل الجيوسياسي والجيواستراتيجي وكل حدوده ، فإن ما أدى في النهاية إلى اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية ليس غامضًا. يكفي أن ننظر بتمعن ، ونضعها فوقها ، للخرائط التي تشير إلى توسع الناتو شرقا ، وموقع القواعد العسكرية في المنطقة التي تسيطر عليها المنظمة ، دفاعا وهجوما.
لفهم هذا التوسع بشكل أفضل ، يجدر بنا أن نتذكر أن الناتو ، الذي تم إنشاؤه عام 1947 ، كان يتكون في الأصل من 12 عضوًا: الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا والبرتغال والدنمارك والنرويج وهولندا وبلجيكا وأيسلندا ولوكسمبورغ . في عام 1952 ، دخول اليونان وتركيا ، أول توسع. تم التوسع الثاني في عام 1955 في ألمانيا الغربية. الثالثة عام 1982 اسبانيا. كانت تلك هي دورة الناتو التوسعية طوال الحرب الباردة.
لكن بعد انتهاء الحرب الباردة ، ونتيجة للتفاهمات التي توصلت إليها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا الغربية من جهة ، والاتحاد السوفيتي في اللحظة الأولى ، بالإضافة إلى روسيا خلفته ، بحل الاتحاد السوفيتي ، حقق الغربيون ، وخاصة ألمانيا الغربية ، أهدافهم: إعادة توحيد ألمانيا واستمرار ألمانيا المعاد تشكيلها في الناتو. هذا ، مع ذلك ، تم استبداله بوعد الغربيين الأربعة بأنه لن يكون هناك المزيد من التوسع في الشرق.
أكد جيمس بيكر وهانس ديتريش جينشر لموسكو ، إلى جانب نظرائهما البريطانيين والفرنسيين ، أنها ستفعل ذلك. ما حدث كان عكس ذلك. استغلت الولايات المتحدة ، في عهد كلينتون ، وحلف شمال الأطلسي ، بواقعية قصيرة المدى ، هشاشة كل من الاتحاد السوفيتي والاتحاد الروسي اللاحق لبدء دورة توسعية ثانية ، وهي خطوة لم تنته بعد.
في عام 1999 ، انضمت بولندا والمجر وجمهورية التشيك ، على الرغم من احتجاجات روسيا الضعيفة. في عام 2004: تم تجاهل بولجاريا وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا ، مرة أخرى تحت احتجاجات من الروس. أدت العملية إلى أعضاء جدد: في عام 2009: ألبانيا وكرواتيا ؛ 2017: الجبل الأسود ؛ 2020 ، مقدونيا. في مارس من العام الماضي ، تلقى التحالف العسكري طلبات العضوية المقدمة من البوسنة والهرسك وجورجيا وأوكرانيا.
كما هو الحال في الحالات السابقة ، اعتبرت روسيا أن الدخول المزمع لجورجيا وأوكرانيا غير مقبول. لكن هذه لم تعد روسيا في التسعينيات ، بل روسيا اليوم ، وهي دولة قوية بشكل غير عادي في السجل العسكري التقليدي والنووي. حددت موسكو موقفها: من غير المقبول الاستسلام لـ `` الغطرسة '' التوسعية مرة أخرى ، لأن القيام بذلك سيهدد أمنها بشكل خطير وسيدينها على المدى الطويل للتخلي عن مشروعها لقوة عظمى تتصاعد مرة أخرى ، كما هو متوقع. بواسطة بوتين. الاستسلام سيكون معادلاً لقبول أن يصبح القدر بعد كل شيء قوة ضئيلة ، مقدر لها أن تحتل موقعًا ثانويًا "مقابل" المجال الغربي.
بعد أن حددت هذه الصورة ، التي توضع أحيانًا في الظل أو تُعامل بنبرة هادئة ، دعنا ننتقل إلى الفترة الحاسمة للعلاقات بين روسيا وأوكرانيا. دعنا ننتقل إلى ما دفع في الواقع إلى ما أطلق عليه بوتين ، ممارسًا فن التعبير الملطف على أكمل وجه ، "عملية عسكرية خاصة".
لهذا ، يجب أن نضع في اعتبارنا ماهية أوكرانيا الحقيقية ، وليس الأوكرانيين الخياليين ، تلك التي ، في سجل يحتوي على الكثير من الأشياء الرائعة ، يتم تقديمها على أنها متعارضة تمامًا مع بعضها البعض ، أحدها تزرعه الولايات المتحدة ، الاتحاد الأوروبي والناتو؛ والآخر لموسكو. معركة بين القلوب والعقول.
بدلاً من ذلك ، نرى أوكرانيا كدولة إشكالية ، وغير مستقرة هيكليًا ، ومنقسمة داخليًا بعمق وغير قادرة على تطوير استراتيجيات سياسة دولية توافقية نسبيًا أو مقبولة نسبيًا لمجتمع يتسم بالعداءات. هذه هي أوكرانيا ، كما أؤكد ، الناتجة عن الاستقلال الذي تم تحقيقه في عام 1991.
منذ ذلك الحين ، شهدت البلاد أزمات متتالية ، وهي ديناميكية تكثفت بشكل كبير مع انقلاب 2014 ، والذي أدى على الفور تقريبًا إلى ما يسمى بالحرب الأهلية المنخفضة الحدة ، والتي أودت بحياة أكثر من 14 شخص في منطقة دونباس وحدها. الناس حتى الشهر الماضي. انتهت هذه المرحلة الأولى من استقلال أوكرانيا في فبراير الماضي ، عندما اعترف بوتين باستقلال جمهوريتي دونباس وبدأ العمليات العسكرية.
في الواقع ، في آخر مرحلتها ، كان للعملية أصلها المباشر في نهاية عام 2013. في بلد منقسم داخليًا من الناحية اللغوية ، ويتميز بمعارضة القوميات والأيديولوجيات ، وفي مجتمع يتميز من الناحية الثقافية والعرقية والدينية من خلال التعايش الصعب ، اتخذ الرئيس آنذاك ياكونوفيتش قرارًا ، ربما يكون مؤسسًا جيدًا من الناحية المنطقية والتاريخية والجيوسياسية ، تبين أنه كارثي.
بعد أن تلقى عرضًا من بوتين يعتبره الأفضل في ظل هذه الظروف ، قرر التخلي عن المفاوضات التي كان يجريها مع الاتحاد الأوروبي والتزم بإقامة علاقات قوية مع موسكو وكومنولث الدول المستقلة بقيادة روسيا.
الأمة الأوكرانية تنقسم. جانب واحد يرفض القرار الرئاسي. الآخر يمتدحه. لكن اليمين القومي ، ولا سيما الجزء النازي الجديد مع ستيبان بانديرا كرمز له ، قد صعد. وبدعم من الناتو والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، تصرف بعنف شديد ، وأطاح بالرئيس في مارس 2014 ، وأجبر يوكانوفيتش على الفرار إلى روسيا.
تولى اليمين المتطرف القومي النازي الجديد وأطراف أخرى من اليمين الأوكراني السلطة ثم تبنى تدابير تمييزية ضد الأقليات ، وحظر وقيود ذات طبيعة لغوية وثقافية. اندلعت أعمال عنف همجية من قبل المنظمات شبه العسكرية في جميع أنحاء البلاد ، لكنها كانت شديدة بشكل خاص في منطقة دونباس.
علاوة على ذلك ، نعلم جميعًا أن موسكو ، كرد فعل على ما كان يحدث ، ضمّت شبه جزيرة القرم ، التي كان عدد سكانها حوالي 2 مليون نسمة ، في عام 2001 ، كان يتألف من 58٪ من الروس ، تليها أقليتان ، الأوكرانية والتتار. ضمنت ضم شبه جزيرة القرم ، حيث تقع قاعدة سيفاستوبول ، قدرة البحرية الروسية على العمل في البحر الأسود. بعد أن كان انتهاكًا واضحًا لقواعد القانون الدولي العام ، تم تبرير هذا العمل الفذ داخليًا لروسيا باعتباره ضرورة ملحة. كان الضم موضوع استفتاء أيده 96.8 ٪ من السكان.
كما دعمت موسكو على الفور مقاومة الأوكرانيين الروس في دونباس لأعمال كييف العسكرية. في حين أنكرت موسكو دائمًا إرسال قوات إلى المنطقة ، إلا أنها تحدثت عن متطوعين. موضوعيا ، تم إنقاذ السكان من العنف النازي الفاشي للميليشيات المدمجة ، مع الاستقلال التشغيلي ، في القوات المسلحة لأوكرانيا. كان الدعم الروسي لدونيتسك - المدينة التي يبلغ عدد سكانها مليون نسمة - ولوهانسك - التي يبلغ عدد سكانها 1 - حاسمًا. لكن روسيا لم تعترف بالكيانين كدولتين مستقلتين ، وهو ما حدث قبل ثلاثة أيام فقط من دخول القوات الروسية إلى أوكرانيا.
على المستوى السياسي والدبلوماسي ، فشلت جميع الجهود المبذولة للتغلب على الأزمة التي أثارها انقلاب 2014 ووقف الحرب الأهلية في دونباس. لم تتقدم الفكرة الواعدة من الناحية النظرية ، المنصوص عليها في النقاط الـ 12 التي تشكل أساسيات بروتوكول مينسك الثاني (2015) ، في مواجهة رفض كييف تفعيله.
هذه ، بشكل عام ، هي العملية التي أدى استنفادها إلى تركيز عدد كبير من القوات الروسية على الحدود الروسية مع شرق أوكرانيا ، وهي حركة بدأت في النصف الثاني من العام الماضي. اليوم ، يقدر الناتو أن القوات وصلت إلى 200 ألف جندي. منذ 24 فبراير ، بدأ جزء من هذه الوحدات العمل في أوكرانيا ، من روسيا نفسها وأيضًا من الحدود بين بيلاروسيا وأوكرانيا.
في اليوم الثامن من الحرب ، لم يتم تحديد النتيجة بعد ، ولا يمكن تقدير المدة التي ستستغرقها بشكل موثوق. ومع ذلك ، نظرًا لتفاوت القوات الموجودة ، فمن غير المرجح أن يؤدي ذلك إلى انتصار عسكري لكييف. لذلك ، من المحتمل جدًا أن تحقق روسيا ، كليًا أو جزئيًا ، أهدافها الرئيسية المعلنة: استبدال الحكومة الأوكرانية بأخرى مواتية لها ؛ تجريد البلاد من السلاح و "نزع نازعتها".
إن الثمن الذي ستدفعه روسيا سيكون باهظًا للغاية ، اقتصاديًا وماليًا وتجاريًا ومن حيث الصورة الدولية للدولة. لجعل موسكو تدفع هذه التكاليف ، يتم تعبئة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي بالكامل. معهم ، وسائل الإعلام العالمية العظيمة ، التي توجهها بالكامل تقريبًا الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
على المدى الطويل ، سيكون التأثير الأكثر استنزافًا هو تأثير مجموعة العقوبات المفروضة على حكومة موسكو. ومع ذلك ، يبدو أن روسيا مستعدة نسبيًا للعقوبات التي تتراكم. يبقى أن نرى إلى أي مدى ستتمكن موسكو من حبس أنفاسها في مواجهة عقوبات قوية مثل تلك المفروضة على إيران وفنزويلا.
لكن من الناحية التحليلية ، فإن الأمر يستحق التمييز: في حين أن العقوبات التي تم تبنيها وربما لم يتم تبنيها ستحقق هدفها المباشر - إضعاف الاقتصاد الروسي ، وبالتالي تقويض الدعم الداخلي الذي يتمتع به بوتين - فقط على المدى المتوسط أو الطويل ، حسب الاحتساب. في غضون عدة أشهر أو في غضون بضع سنوات ، من المحتمل أن يتحقق الهدف الروسي المباشر - الفوز في الحرب وتحييد أوكرانيا باعتبارها رأس جسر للناتو - في غضون أسابيع قليلة أو ، على الأكثر ، شهر أو شهرين.
على المستوى العسكري الثنائي حصريًا ، ستبدأ المخاطر الأكبر التي تواجه روسيا في الواقع في إظهار نفسها بقوة فقط بعد تحقيق النصر. يمكن لموسكو أن تربح الحرب ، لكنها قد تخسر السلام. مع تغيير حكومة كييف ، قد يجد بوتين نفسه غارقًا في مستنقع أوكراني سيذكر الجميع بما حدث في أفغانستان مع الاتحاد السوفيتي ، وفي وقت لاحق مع الولايات المتحدة وحلفائها.
لاستكمال الصورة ، من الضروري التأكيد على أهمية التحالف الصيني الروسي ، خاصة بعد 24 فبراير ، الذي تأسس خلال زيارة بوتين الأخيرة لبكين. ثم أصبح التقارب غير العادي بين الحكومتين واضحًا ، وتم تسجيله بشكل شامل في الإعلان المشترك الطويل الصادر قبل 20 يومًا من بدء الحرب الروسية الأوكرانية.
تشير الوثيقة إلى إعادة صياغة عميقة للنظام العالمي السائد مع تعديلات طفيفة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. في الواقع ، يشير الإعلان بطريقته الخاصة إلى استنفاد لا رجعة فيه للنظام المنظم منذ ذلك الحين بريتون وودزوإنشاء الأمم المتحدة وبداية الحرب الباردة وإنشاء منظمة حلف شمال الأطلسي. في هذا النظام ، على الرغم من وجود المعسكر الاشتراكي البيروقراطي في أوروبا ، ووزن الصين الشيوعية آنذاك في آسيا ، لعبت التعددية دورًا ثانويًا إلى حد ما ، بينما سادت ثنائية القطبية ظاهريًا. ومع ذلك ، فإن التفصيل بين التعددية المعلنة في الأمم المتحدة وما يسمى ثنائي القطب بين الشرق والغرب سمح بخلق خيارات مثيرة للاهتمام للعالم الثالث في سياق الحرب الباردة.
ولكن على الرغم من نوافذ الفرص هذه ، التي استغلت بشكل جيد من قبل مجموعة دول عدم الانحياز والدول التي تركت نير الاستعمار ، فإن الدور الرئيسي ، شبه المهيمن ، يقع على عاتق الولايات المتحدة. تعزز هذا الوضع بشكل ملحوظ بعد تفكك الاتحاد السوفيتي ، مما سمح للولايات المتحدة أن تمارس ، لفترة وجيزة ، نزعة أحادية لم تجد خصومًا قويين. ومع ذلك ، في بداية القرن الحادي والعشرين ، كان كل من النظام الدولي الساري منذ ما يقرب من 80 عامًا والهيمنةبدأت تظهر المزيد والمزيد من علامات الإرهاق الواضحة.
على المستوى الثنائي ، يعطي الإعلان الصيني الروسي الصادر في فبراير الماضي منظورًا تشغيليًا واضحًا لمشروع الشراكة والتحالف العملاق بين موسكو وبكين. جدول الأعمال واسع النطاق وسيستمر في التوسع لأن هذا يمثل أهمية حيوية لكلا البلدين ، خاصة من الآن فصاعدًا.
إذا أوضحنا مستويين للإعلان ، الثنائي والعالمي ، فليس من غير الواقعي أن نتصور أن هذا التحول في العلاقات بين قوتين عظيمتين ، إحداهما آسيوية والأخرى ، أوراسية ذات مناطق شاسعة ومتجاورة ، ستؤدي إلى قيادة جديدة. نوع من التعددية ، إلى جانب بعض التعددية القطبية ، يجب تحديدها وتصورها بشكل أكبر. في هذه الحركة التي بدأت للتو ، خلفية خاصة: ستصبح الأهمية المتزايدة لآسيا في عالم النصف الثاني من القرن الحادي والعشرين أكثر وضوحًا.
من ناحية ، إذا بدت الاتجاهات طويلة الأمد للعلاقات الصينية الروسية راسخة بقوة ، فهذه مسألة أخرى عندما ينظر المرء إلى الفترة الزمنية القصيرة. سيعتمد جزء من نجاح تحالف الشراكة الجديد إلى حد كبير على المتجه النهائي الذي سيحدد النطاق ، بما يتجاوز النطاق المباشر ، للعملية التي أطلقتها روسيا ضد أوكرانيا.
في هذا الإطار ، أصبح نجاح التقارب الاستراتيجي بين موسكو وبكين مرتبطًا بالنجاح الروسي في نهاية العملية الجريئة التي أوقفت استراتيجية الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي في المسرح الأوروبي. إن نجاح روسيا أو إحباطها في نهاية هذه الحركة واسعة النطاق التي وضعت استراتيجية "المعسكر الغربي" بأكملها تحت السيطرة سيعتمد أيضًا على البراعة والفن اللذين ستحاول بهما حكومة موسكو المنتصرة إعادة تنظيم أوكرانيا.
إن إعادة التنظيم هذه ، إذا نجحت ، ستسمح بشكل مثالي ، في غضون فترة زمنية معقولة ، بدلاً من وقت طويل ، بانسحاب الجزء الأكبر من القوات الروسية. هذا السيناريو الافتراضي ، الذي أراه مثاليًا للغاية ومفيدًا بشكل مفرط لروسيا ، قد يشمل حتى خسائر إقليمية جديدة لأوكرانيا ، أحدها منطقة دونباس بأكملها ، بالإضافة إلى أخرى ، في نهاية المطاف ، يرى بوتين أنه لا غنى عنها لتعزيز أمن الاتحاد الروسي.
هل من الممكن أن تمطر الكثير من المن على روسيا ، في حين أن الفضاء الأوروبي بأكمله كان يشهد ، منذ عام 2008 على الأقل ، ديناميكية يسود فيها الاستقطاب ، وهي عملية وصلت إلى ذروتها المؤقتة في الأيام الأخيرة؟
استنتاج مؤقت: إذا فكرنا على المدى الطويل ، فكل شيء يشير إلى أن العلاقات بين موسكو وبكين تسير على ما يرام وتميل إلى أن تصبح أقوى بشكل متزايد. من ناحية أخرى ، كانت الصدمة التي تعرضت لها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي من النوع الذي أصبح رد الفعل هو الذي نراه كل يوم: فرض حالة حرب شاملة على روسيا ، اقتصادية ومالية وتجارية. فقط البعد العسكري تم تجنبه حتى الآن ...
في غضون أسابيع قليلة ، ظهرت عملية أخرى في أوروبا ، وهي أيضًا عملية طويلة الأمد ، وذات طابع متعارض هيكليًا مع تحالف الشراكة بين الصين وروسيا. لقد تبلورت حرب باردة جديدة بالتأكيد. "بالتأكيد" ، طالما أنها تدوم. لم يعد وقت النضال الجديد هذا شبحًا يطارد أوروبا منذ بداية القرن الحادي والعشرين ، منذ بداية توسع الناتو نحو الشرق. ستستمر الحرب الباردة الجديدة ، المثبتة الآن بوضوح في أوروبا ، لجيل أو أكثر. استمرت الأولى لمدة 44 عامًا.
مع تبلور هذه الفاتورة المكشوفة ، أعتقد أن كلاً من الناتو والاتحاد الأوروبي ، كل من ألمانيا وفرنسا ، وليس روسيا فقط ، سوف يضعف ، حتى لو كان ذلك بطرق غير متكافئة ومختلفة وغير متطابقة. تميل فرنسا وألمانيا ، لأنهما تحاولان بلا جدوى في كل مرة أن تكونا قوتين مستقلتين نسبيًا "في مواجهة" الولايات المتحدة ، إلى أن تكون ملامح كل منهما منخفضة للغاية. مع ذلك ، وعلى الرغم من التناقض الذي قد يبدو عليه ، فإن الولايات المتحدة المتراجعة ستصبح مرة أخرى ، كما كانت خلال الحرب الباردة السابقة ، السادة الحقيقيين لحلف الناتو بلا منازع ، القوة الإمبريالية المهيمنة المطلقة في أوروبا والاتحاد الأوروبي. لكن هذا لا يعني بالضرورة أن انحداره سينعكس. على الأرجح ، العكس. قد تؤدي ديناميكيات الحرب الباردة الجديدة إلى تسريع الانحدار الأمريكي ، حيث يؤكد القطب الصيني الروسي ، إلى أقصى حد له في أوراسيا ، نفسه أكثر فأكثر.
ليس بدون سبب جورج كينان ، الاستراتيجي الأمريكي الشهير ، مبتكر مفهوم وعقيدة الاحتواء، والمدافع القوي عن المصالح الجيوسياسية والجيواستراتيجية للجمهورية الإمبراطورية حذر بالفعل في عام 1997: "(...) توسيع حلف الناتو سيكون الخطأ الأكثر كارثية للسياسة الأمريكية طوال الحقبة بأكملها التي بدأت في فترة ما بعد الحرب".
الخطأ ارتكبته كلينتون ، الخطأ كان كارثيا كما أشار كينان ، الفاتورة الهائلة قدمت الشهر الماضي من قبل روسيا. كلنا سنعيش العواقب.
* تادو فالاداريس سفير متقاعد.
