من قبل برناردو ريكوبيرو *
ملاحظات على البونابرتية والفاشية والبولسونارية
عند محاولة فك شفرة طبيعة ما يسمى بالبولسونارية - وهي ظاهرة تتجاوز قيادة جاير بولسونارو - قد يكون من الحكمة استخدام مراجع كلاسيكية بالفعل. أعتقد أن التفسيرات التي يمكن أن تساعدنا أكثر في مواجهة التحدي هي التفسيرات حول البونابرتية والفاشية. ليس من قبيل الصدفة ، فقد ظهرت التحليلات بالفعل ، بقدر أكبر وأقل ملاءمة ، والتي واجهت أحدث حالة بهذه الأمثلة التاريخية.
الثامن عشر من برومير
عند تحليل ماركس لانقلاب 02 ديسمبر 1851 ، الذي جعل لويس بونابرت إمبراطور فرنسا نابليون الثالث ، سلط الضوء على كيف أدى تطور الصراع الطبقي إلى أن تدرك البرجوازية أنه من أجل الحفاظ على سلطتها الاجتماعية سليمة ، يجب على سلطتها السياسية. تتحطم ". أو ، بعبارات أكثر مباشرة ، لاحظت مثل هذه الفئة "أنه من أجل حفظ المحفظة ، يجب أن تتخلى عن التاج" (18 برومير، P. 63). أدت الأزمة الثورية إلى انعكاس حقيقي ، حيث لا يمكن إلا للمغامر أن "ينقذ المجتمع البورجوازي. فقط السرقة يمكن أن تنقذ الممتلكات ؛ الحنث باليمين ؛ نذل الأسرة ؛ الفوضى والنظام "(ص 124). بعبارات أعمق ، "في عهد بونابرت الثاني" بدت الدولة "أصبحت مستقلة تمامًا" (ص 114) ، تميل مباشرة إلى القوة.
التوصيف الشهير لـ الثامن عشر من برومير لويس بونابرت يحفز الجدل النشط حول ما إذا كان ينبغي فهم البونابرتية على أنها ظاهرة تاريخية محددة أو الشكل الطبيعي للحكومة البرجوازية منذ نتيجة ثورة 1848.[أنا] في السطر الأول ، يوضح الكتاب كيف أن البروليتاريا الاشتراكية والبرجوازية الصغيرة الديمقراطية والبرجوازية الجمهورية في جمهورية فرنسا ، في جميع أنحاء الجمهورية الفرنسية الثانية. لو ناشيونال ، اتحد ملاك الأراضي الشرعيون والبرجوازية المالية والصناعية الأورليانية في حزب النظام ، وتركوا على التوالي "المشهد السياسي" - منهكًا - إلى أن بقي لويس بونابرت فقط ، مدعومًا بالبروليتاريا المتناثرة في مجتمع العاشر من ديسمبر وصغار الفلاحين. الطبقة الأكثر عددًا في الأمة.
من ناحية أخرى ، من الممكن المجادلة ، كما يفعل ماركس, بعد ما يقرب من عشرين عامًا ، في الحرب الأهلية في فرنسا ، أن البونابرتية هي "الشكل الوحيد للحكومة الممكن في وقت كانت فيه البرجوازية قد فقدت بالفعل قدرتها على حكم الأمة ولم تكن الطبقة العاملة قد اكتسبتها بعد" (ص 239).[الثاني] أي أن البونابرتية ستكون ظاهرة ستنشأ في حالات التوازن بين الطبقات الأساسية ، المرتبطة ، وفقًا لتوصيف إنجلز في: أصل الأسرة والملكية الخاصة والدولة (1894), للتطورات التاريخية الأخرى مثل الحكم المطلق والإمبراطورية الألمانية تحت مستشارية بسمارك.
في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي
التفسير الذي وضعه ماركس في صفحات تموت الثورة في عام 1852 ، كانت موحية لدرجة أنها ألهمت العديد من التحليلات الأخرى المتعلقة بعدد كبير من الظواهر التاريخية. من المثير للاهتمام بشكل خاص كيف فهم مؤلفون مثل أوغست تالهايمر وليون تروتسكي وأوتو باور الفاشية ، إلى حد كبير في حوار مع مناقشة ماركس السابقة للبونابرتية.[ثالثا] لا يقل أهمية ، على عكس ما كان أكثر شيوعًا في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، أن هؤلاء المؤلفين لم يقللوا من أهمية الخطر الذي يمثله صعود القمصان السوداء.
تالهايمر ، في مقال من عام 1928 ، يفهم البونابرتية والفاشية كجزء من نفس عائلة الأنظمة السياسية ، وكلاهما شكل من أشكال الديكتاتوريات المباشرة لرأس المال. وبالتالي ، فهو يسلط الضوء على النقاط المتزامنة بين الاثنين: "الاستقلال المتزايد للسلطة التنفيذية ، والإخضاع السياسي لجميع الطبقات ، بما في ذلك البرجوازية ، والسيطرة الفاشية على الدولة ، في نفس الوقت الذي تظل فيه السلطة في أيدي البرجوازية الكبيرة وكبار ملاك الأراضي في المناطق الريفية "(على الفاشية، P. 117). علاوة على ذلك ، يرغب كل من البونابرتية والفاشية في التصرف كمستفيدين من جميع الطبقات ، مما يجعلهم يلعبون بشكل متكرر طبقة ضد الطبقة. سيكون للحزب الفاشي نفسه أوجه تشابه مع مجتمع العاشر من ديسمبر ، حيث تم تشكيله من خلال خليط من طبقات مختلفة ، والتي حددها ماركس بما قد يسميه الفرنسيون لا بوهيم.
والأهم من ذلك ، لاحظ الشيوعي الألماني المنشق أن البونابرتية والفاشية ظهرت بعد لحظات من فشل تعبئة الطبقة العاملة. في المقابل ، ستبحث البرجوازية المنهكة عن منقذ يضمن الحفاظ على سلطتها الاجتماعية. لكن إذا وعدت البونابرتية والفاشية بسلام وأمن المجتمع البرجوازي ، فقد اعتمدوا أيضًا على إحساس دائم بالمخاطرة لتبرير وجودهم ، مما شجع "حالة دائمة من الفوضى وانعدام الأمن" (ص 119). خارج الحدود الوطنية ، حفزت التناقضات الداخلية ، المضافة إلى الأيديولوجية القومية ، البحث عن الحرب.
من ناحية أخرى ، لم يفشل ثالهايمر في إبراز الفروق بين البونابرتية والفاشية. إنه يشير إلى كيف يأتون جزئيًا من سياقات وطنية مختلفة ، مع تواريخ متنوعة ، وعلاقات طبقية ، وتقاليد ثقافية ، وما إلى ذلك. وهكذا ، فإن جاذبية القناع النابليوني في فرنسا سوف يتم استبدالها في إيطاليا بالإشارة إلى قناع قيصر ، حتى أكثر مصطنعة وسخيفة.
ومع ذلك ، فإن التغييرات التي حدثت في الرأسمالية نفسها أكثر أهمية. بينما كان نابليون الثالث لا يزال يعمل في خضم الرأسمالية التنافسية ، كان موسوليني يعمل في سياق إمبريالي لا يمكن إنكاره. التشابه الكبير بين مجتمع العاشر من ديسمبر والحزب الفاشي سيكون واضحًا فقط ، لأن الأول سيكون نظيرًا للجمعيات العمالية السرية في القرن التاسع عشر ، بينما سيصطدم الثاني مع الحزب الشيوعي.
من المثير للاهتمام بشكل خاص ملاحظة ثالهايمر أن الفاشية ليست حتمية. وبالمثل ، يلاحظ أنه على عكس ما تخيله ماركس ، فإن البونابرتية لم تخلفها حكومة الطبقة العاملة ، بل حكومة برجوازية ، الجمهورية الثالثة ، وهي حقيقة سبقتها تجربة قصيرة جدا لكومونة باريس. مثل هذا التطور كان سيحدث لأن الحركة العمالية لم تكن لديها القدرة على اتخاذ الاتجاه السياسي للأمة. ولكن إذا حكمت الفاشية في عام 1928 في البلدان المتخلفة مثل إيطاليا وبولندا وبلغاريا وإسبانيا ، فإن البرجوازية في البلدان الرأسمالية المتقدمة مثل ألمانيا ، قد أظهرت بالفعل استعدادها للتخلي عن النظام البرلماني.
عند التعامل مع الفاشية ، سلط تروتسكي الضوء أيضًا على أوجه التشابه مع البونابرتية في نفس الوقت الذي أكد فيه أنهما سيكونان ظواهر سياسية مختلفة ، لأسباب ليس أقلها أنه سيجد نفسه ليس في وجود "مقولات منطقية غير مرنة" ، ولكن في وجود "حياة اجتماعية". تشكيلات "(النضال ضد الفاشية في ألمانيا ، ص. 442). وبعبارة أخرى ، فإن التعبيرات مثل "البونابرتية" هي تعميمات لا تتوافق تمامًا مع الواقع ، لأسباب ليس أقلها أن "الظواهر التاريخية لا تتكرر بالكامل أبدًا" (ص 330). بعبارات أكثر تحديدًا ، يتعامل الثوري الأوكراني بشكل أساسي مع نوعين من البونابرتية: أصل وقائي وفاشي. الأول يجهز الديكتاتورية الفاشية ، التي كانت ستحدث ، على سبيل المثال ، مع الحكومات الألمانية المتعاقبة قبل وقت قصير من عام 1933 ، والثاني سيكون نظامًا أكثر استقرارًا وخطورة.
وكذلك بالنسبة الحرب الأهلية في فرنسا وبالنسبة إلى إنجلز ، فإن السمة الأكثر حسماً للبونابرتية ، وفقاً لتروتسكي ، ستكون مثل هذه الحكومة التي تحدث في حالة توازن نسبي بين الثورة المضادة والثورة ، والتي من شأنها أن تضع السلطة السياسية للحظات فوق الطبقات. وبالتالي ، يبدو أن البونابرتية تتصرف كقاضي بين المعسكرين المتنازعين ، على الرغم من عدم تعليقها في الهواء.
في الواقع ، سوف تقوم الحكومة البونابرتية على أساس "الشرطة ، البيروقراطية ، الزمرة العسكرية" ، التي تعمل كـ "حكومة مسلحة". من ناحية أخرى ، يشير منشئ الجيش الأحمر إلى أن القوة لا توجد بشكل مستقل: "السيف نفسه ليس لديه برنامج. إنه أداة النظام ". وبالتالي ، فإن البونابرتية ، مثلها مثل القيصرية السابقة ، ستكون "حكومة الجزء الأقوى من المستغِلين" (ص 439) ، وهو المنصب الذي كان يشغله بعد ذلك رأس المال المالي.
بهذا المعنى ، لا يمكن تمييز البونابرتية عن الفاشية أو عن الديمقراطية البرلمانية. ومع ذلك ، فإن الاختلاف بين هذه الحكومات لن يكون اجتماعيًا ، ولكن فيما يتعلق بـ "الشكل السياسي" ، وهو تمييز لم يدركه الستالينيون. إن قصر النظر هذا ، وفقًا لتروتسكي ، سيمنعهم من الاستفادة من الفرص الثورية ، مثل تلك التي كانت ستظهر في فرنسا خلال الجمهورية الثانية والتي كانت ستكون واعدة أكثر في الثلاثينيات.
في البرازيل
بالإضافة إلى الفاشية ، الثامن عشر من برومير لويس بونابرت استمر في إلهام بعض من أكثر التحليلات الماركسية إثارة للاهتمام للسياسة. في البرازيل ، على وجه الخصوص ، تتمتع فئة "البونابرتية" بتاريخ حافل.[الرابع] على صفحات سياسة العمل ، نشر المنظمة التي أصبحت تعرف باسم POLOP والتي كان تروتسكي وثالهايمر من بين ملهميها ، ظهر المفهوم بالفعل للتعامل مع الوضع السياسي قبل عام 1964.
بعد الانقلاب ، طور المنظر وزعيم تلك المنظمة ، روي ماورو ماريني ، الحجة في مقال نشر في المجلة التشيلية أراوكا ، مما يشير إلى أننا سنواجه بونابرتية عسكرية. وشدد على أنه في سياق "وصلت فيه التوترات الاجتماعية إلى نقطة حرجة" (التناقضات والصراعات في البرازيل المعاصرة، P. 540) ، فإن الحكومة القوية التي كانت البرجوازية تريدها قد تم تسهيلها من خلال الزيادة ، من النصف الثاني من الخمسينيات ، على وجود رأس المال الأجنبي في البلاد.[الخامس]
بدوره ، أشاد فرانسيسكو ويفورت الأستاذ بجامعة جنوب المحيط الهادئ بنص ماريني وأقر بأن البونابرتية هي الفئة المرتبطة بالتجربة الأوروبية الأكثر تشابهًا مع الظاهرة البرازيلية التي كان ينوي وصفها. ومع ذلك ، فإنه يحذر: "على أي حال ، بدا أنه من الملائم لنا تجنب استخدام هذا التعبير ، الذي كان من شأنه أن يجبرنا على إجراء مقارنات ، خارج نطاق هذا المقال ، بين البلدان ذات التشكيلات الرأسمالية المختلفة" (الشعبوية في السياسة البرازيلية، ص. 70).
ومع ذلك ، فليس من الصعب أن نرى أن الكثير من إلهام العالم السياسي في التعامل مع ما يسميه الشعبوية يأتي من الثامن عشر من برومير لويس بونابرت. وهو يعتبر ، بعبارات شبيهة جدًا بفرنسا بعد ثورة 1848 ، أنه في البرازيل بعد ثورة 1930 "لا يمثل أسياد السلطة السياسية المجموعات التي تهيمن على المجالات الأساسية للاقتصاد" (ص 49). وأيضًا لأنه ، على غرار التوازن بين الطبقات الأساسية في الحالة الأولى ، ستسود في الحالة الثانية حالة من التسوية بين مختلف الطبقات والفئات الطبقية ، غير القادرة على استبدال برجوازية القهوة كمجموعة مهيمنة. في هذا السياق ، ستدخل إلى المشهد "شخصية جديدة" ، الجماهير الشعبية الحضرية ، مما يمنح الدولة شرعية أكبر. مثل هذا الوضع ، بدوره ، يجعل من الممكن لرئيس الدولة أن يتصرف كحكم بين الطبقات.
عالم سياسي آخر من جامعة جنوب المحيط الهادئ ، أندريه سينغر ، عند تحليل التجربة الأخيرة لحكومات حزب العمال ، يستخدم أيضًا الثامن عشر من برومير لويس بونابرت. في ظاهرة تعمد Lulism ، سيتصرف القائد مرة أخرى كمحكم أمام الطبقات. ومع ذلك ، تمامًا كما كان لويس بونابرت يتماهى مع الطبقة الأكثر عددًا في فرنسا في منتصف القرن التاسع عشر ، فإن الفلاحين ، كان لولا يتماهى مع الطبقة الأكثر عددًا في البرازيل في بداية القرن الحادي والعشرين ، الطبقة الفرعية.[السادس] لكن كلا من الفلاحين والبروليتاريا لن يكونوا قادرين على تمثيل أنفسهم سياسيًا ، وبالتالي ربطوا أنفسهم بالبونابرتية واللولية. مثل هذا الوضع من شأنه أن يمهد الطريق للقادة لتقديم أنفسهم كمستفيدين من جميع الطبقات ، في أحدث حالة برازيلية تجمع ، على سبيل المثال ، بين الحد من الفقر ، من خلال زيادة الحد الأدنى للأجور والسياسات الاجتماعية ، مع إمكانيات غير مسبوقة للمكاسب لرأس المال التمويلي.
من العينة غير الشاملة للحالات المعروضة في الصفحات السابقة ، ليس من الصعب رؤية كيف يمكن تفسير المواقف المتنوعة للغاية بإلهام من الثامن عشر من برومير لويس بونابرت. وهما يحتويان على كلا التحليلين اللذين يؤكدان على الديناميكيات بين الطبقات المختلفة وأجزاء الطبقات الموجودة في الكتاب - مثل تلك التي كتبها ثالهايمر وسينجر - وتلك التي تؤكد على التوازن بين الطبقات الأساسية - مثل إنجلز وتروتسكي وفورت. يمكن للمرء أيضًا أن يسلط الضوء على كيفية تصرف السلطة الحكومية كمحكم بين الطبقات ، كما يفعل المؤلفون البرازيليون ، وكيف يمكن الإصرار على أنها تعمل كدرك للطبقات الحاكمة ، كما أشار المؤلفون الذين يتعاملون مع الفاشية. علاوة على ذلك ، فإن عدد المواقف الوطنية واللحظات التاريخية التي تمت دراستها هائل.
باختصار ، قد تؤدي مجموعة متنوعة من الحالات إلى التساؤل عما إذا كان الأمر يستحق معالجتها بنفس الإلهام. من ناحية أخرى ، لا ينبغي النظر إلى تفسير ماركس للبونابرتية بشكل صارم ، كنوع من الصيغة التي يجب أن تتلاءم معها جميع المواقف. على العكس من ذلك ، يجب أن تكون مصدر إلهام للتحليلات التي يمكن أن تساعد في فهم الثراء الهائل للواقع.
حكومة بولسونارو
هذا ما سنحاول الإشارة إليه عند التعامل مع حكومة جاير بولسونارو غير المتوقعة. ومن الجدير بالملاحظة أن انتخابه في عام 2018 تم في وقت اشتداد فيه الصراع الطبقي ، والذي يمكن أن يشهد عليه انخفاض دوري في معدل الربح الإجمالي للاقتصاد وزيادة عدد الإضرابات (Marcelino، 2017؛ Martins and Rugitsky) ، 2018). ليس من قبيل الصدفة أن "أيام حزيران" 2013 وقعت في هذا السياق ، والتي كانت بداية أزمة حكومات حزب العمال. جرت الانتخابات الرئاسية في العام التالي في مناخ من الاستقطاب الشديد ، حيث لم يعترف مرشح المعارضة إيسيو نيفيس (PSDB) بنتيجة الانتخابات. حدثت الولاية الثانية القصيرة لديلما روسيف في خضم التدهور الاقتصادي ، والتخريب من قبل البرجوازية والمظاهرات الحاشدة ، التي قادتها بشكل خاص الطبقات الوسطى ، التي حشدت ضد الفساد الذي كشفت عنه عملية لافا جاتو.
مهد هذا السيناريو الطريق للانقلاب البرلماني الذي أطاح ، في عام 2016 ، ديلما من الرئاسة. تم استبدالها بنائبها ، ميشال تامر (PMDB) ، وهو سياسي تقليدي ، من خلال وعده بتكثيف التحرير الاقتصادي ، حصل على الدعم من السوق المزعوم ، لكنه لم يتمكن من وقف موجة التنافس السياسي. وهكذا ، اتبعت الحملة للانتخابات الرئاسية لعام 2018 مناخًا محمومًا وسط إطلاق نار. أخبار مزيفة ، الكشف المنمق عن لافا جاتو ، واعتقال وحظر ترشيح المركز الأول في الاقتراع ، والرئيس السابق لولا ، والهجوم بالسكين على بولسونارو ، إلخ. في 29 أكتوبر ، في خضم شعور عام بالإرهاق ، تم إنتاج نتيجة بدت قبل ذلك بقليل غير مرجحة: انتخب بولسونارو رئيسًا بنسبة 55٪ من الأصوات ، مقابل 45٪ لمرشح حزب العمال ، فرناندو حداد.
في الواقع ، أدى اشتداد الصراع الطبقي إلى احتلال اليمين المتطرف ، في وقت قصير ، المساحة التي كانت قبل يمين الوسط ، حصل مرشحه ، جيرالدو ألكمين (PSDB) ، على أقل من 5٪ من الأصوات في الفترة الأولى. . فجأة ، أصبح النائب الغامض الذي أصبح خلال 28 عامًا في الغرفة بارزًا فقط لمبادرات مثل مدح الجلاد Brilhante Ustra "أسطورة". من الغريب أن عدم أهميته أصبح صفة مميزة ، ومن المفترض أنه لم يكن ليبيع نفسه لـ "النظام" الفاسد.
حتى حفلة تم إنتاجها لبولسونارو ، جمعت ، على طريقة مجتمع العاشر من ديسمبر ، ممثل إباحي سابق ، وريث منزل براغانكا وفيلق من النقباء والرائد من قوات النظام لدينا. انتخب رئيساً ، عين وزارة سعت إلى الجمع بين التوجه المحافظ في الجمارك وبرنامج الإصلاحات الاقتصادية الليبرالية.
بعبارات أوسع ، يتم انتخاب بولسونارو وسط صورة للصعود الدولي لليمين المتطرف في بلدان متنوعة مثل المجر وبولندا والهند والفلبين والولايات المتحدة والتي يمكن أن تكون مرتبطة بالأزمة الاقتصادية لعام 2008. منذ ذلك الحين ، أصبحت العلاقة التي نشأت ، منذ فترة ما بعد الحرب الثانية ، بين الرأسمالية والديمقراطية أقل تأكيدًا ، ويمكن للمرء أن يتخيل أن لحظة مختلفة من الرأسمالية تنفتح.
في البرازيل ، استجابت البرجوازية التي يهيمن عليها رأس المال المالي بحماس للأجندة الليبرالية التي اقترحتها حكومة بولسونارو. ولجعلها تمضي قدمًا ، فإنها تحصل على مساعدة من رئيسي مجلس النواب ، رودريغو مايا ، ومجلس الشيوخ ، ديفي ألكولومبر. بل إن هناك حديثاً ، بقدر من الارتياح ، عن "برلمانية بيضاء" ، وهو وضع غريب يحكم فيه الكونغرس ، على الرغم من النظام الرئاسي. ونتيجة لذلك ، طور يمين الوسط علاقة انفصامية مع الحكومة: فهو يدافع عن البرنامج الاقتصادي ، لكنه يظهر تحفظًا مع أجندة الجمارك.
حتى لأن البرجوازية مع بولسونارو لا تحكم مباشرة. ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن الكابتن لا يتصرف كحكم بين الطبقات كما كان ، بطريقة معينة ، في وقتهم ، Getúlio Vargas و Lula. إنه يتصرف كرجل درك من الطبقة الحاكمة ، مستعد لفرض الإجراءات التي تدعو إليها ، في نفس الوقت الذي يفضل فيه التحريض الدائم لتبرير وجوده كرئيس للأمة. من ناحية أخرى ، ترى البرجوازية في الرئيس شخصًا قادرًا على تنفيذ أجندة لا يمكنها من أجلها الحصول على أصوات في صناديق الاقتراع. باختصار ، تستخدم البرجوازية بولسونارو الذي بدوره يستخدم البرجوازية.
ولكن عند التفكير في العلاقة بين المغامر والبرجوازية ، قد يكون من الجيد العودة إلى تحذيرات المؤلف المنسي فعليًا. أشار ثالهايمر ، في عام 1928 بالفعل ، إلى أن التوازن بين العنصرين غير مستقر ، حيث يكفي فعل واحد لدخول الديكتاتورية. ومع ذلك ، فقد أشار إلى أن "البرجوازية في هذا الفعل ليست سوى عنصر سلبي ، لأن دورها يقتصر على تهيئة الظروف لـ" حفظها "اجتماعيًا وانتهاكها سياسيًا. من ناحية أخرى ، يرتكب الاغتصاب بطل الانقلاب "(ص 122).
*برناردو ريكوبيرو أستاذ في قسم العلوم السياسية في جامعة جنوب المحيط الهادئ
تم نشر المقال في الأصل على المدونة الماركسية 21
المراجع
كاردوزو ، فرناندو هنريكي. المقاول الصناعي والتنمية الرأسمالية. ساو باولو: DIFEL ، 1972.
ديمير ، فيليب أ. البونابرتية البرازيلية الطويلة (1930-1964): الاستقلال الذاتي النسبي للدولة والشعبوية والتأريخ والحركة العمالية. تم تقديم الأطروحة إلى قسم التاريخ بجامعة فلومينينسي الفيدرالية ، 2012.
درابر ، هال. نظرية كارل ماركس للثورة. الخامس. 1. الدولة والبيروقراطية. دلهي: كتب آكار ، 2011.
دولفر ، جوست. "البونابرتية والفاشية والاشتراكية القومية". مجلة التاريخ المعاصر الخامس. 11 ، لا. 4 ، 1976.
لينتون ، ديريك س. "البونابرتية والفاشية وانهيار جمهورية فايمار". راضي. دوبوفسكي ، مايكل ؛ واليمان ، إيزيدور ، محرران. وجهات نظر حول صعود الفاشية في ألمانيا ، 1919-1945. نيويورك: مطبعة المراجعة الشهرية ، 1989.
مارسلينو ، بولا. "النقابات العمالية والنزعة التنموية الجديدة: تحليل الإضرابات بين عامي 2003 و 2013 في البرازيل". الوقت الاجتماعي ، الخامس. 29 ، لا. 3 ، 2017.
ماريني ، روي ماورو. "التناقضات والصراعات في البرازيل المعاصرة". أراوكو ، IBAN: NO1966 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK
مارتينز ، جي كي ؛ RUGITSKY ، F. "طفرة السلع وضغط الأرباح: دورات الإنتاج والربح في البرازيل (1996-2016)." سلسلة أوراق عمل قسم الاقتصاد FEA / USP، لا. 2018-09 ، 2018.
ماركس ، كارل. الثامن عشر من برومير ورسائل إلى كوجلمان. ريو دي جانيرو: Paz e Terra ، 1986.
___ الحرب الأهلية في فرنسا. ماركس وإنجلز: أعمال مختارة. الخامس. ثانيًا. لشبونة: طبعات Avante !، 1982.
بولانتزاس ، نيكوس. السلطة السياسية والطبقات الاجتماعية في الدولة الرأسمالية. Mexico DF: Siglo Veintiuno Editores ، 2007.
___ الفاشية والديكتاتورية. لندن: فيرسو ، 1979.
روبل ، ماكسيميليان. كارل ماركس ديفانت لو بونابرتسم. باريس: موتون ، 1960.
المغني ، أندرو. حواس lulism. ساو باولو: Companhia das Letras ، 2012.
ثالهايمر ، أغسطس. "على الفاشية". تيلوس ، 20، 1979.
تروتسكي ، ليون. النضال ضد الفاشية في ألمانيا. نيويورك: باثفايندر برس ، 1977.
WEFFORT ، فرانسيسكو. الشعبوية في السياسة البرازيلية. ريو دي جانيرو: Paz e Terra ، 1980.
[أنا] حول البونابرتية ، انظر ، من بين أمور أخرى ، درابر ، 2011 ؛ بولانتزاس ، 2007 ؛ وروبل ، 1960.
[الثاني] في وقت مبكر من عام 1856 ، أشار إنجلز ، في نص كتبه للشارتيين ، إلى أن الانقلاب أظهر أن "القوتين المتعارضتين كان لهما قوة ثالثة في الميدان" (إنجلز ، apud. ، درابر ، 2011: 405).
[ثالثا] لن أتعامل مع تفسير باور بسبب الاهتمام الأكبر بالاقتصاد ، وهو بُعد سأتعامل معه بشكل جانبي هنا فقط. حول العلاقة بين البونابرتية والفاشية ، انظر ، من بين أمور أخرى ، دولفر ، 1976 ؛ لينتون ، 1989 ؛ بولانتزاس ، 1974.
[الرابع] انظر: Demier، 2012.
[الخامس] علامة على أن البونابرتية كانت في الأفق البرازيلي قبل عام 1964 هي خاتمة أطروحة التأهيل لفرناندو إنريكي كاردوزو ، التي دافع عنها في نوفمبر 1963 ، والتي عند تقييم علاقة البرجوازية بالقطاعات التقليدية ورأس المال الأجنبي ، اعتبر أنه "في كل مرة تزداد فيها الضغوط الابتكارية ، للتعبير عن تمزق في التوازن التقليدي ، تظهر البونابرتية كحل "(كاردوسو ، 1972: 190).
[السادس] عرّف بول سينغر الطبقة العاملة على أنها "أولئك الذين" يعرضون قوتهم العاملة في سوق العمل دون أن يجدوا أي شخص على استعداد للحصول عليها بسعر يضمن إعادة إنتاجها في ظل الظروف العادية "(Singer، 2012: 77).
