من قبل سيرجيو شارجيل *
منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، نمت الحركات والأنظمة الاستبدادية حول الكوكب من حيث الكمية والقوة.
أول شيء يجب أن نأخذه في الاعتبار هو أن هناك ، بالطبع ، عملية عالمية لإضعاف الديمقراطية تعود بالفعل إلى ما يقرب من عقدين ، وفقًا للهيئات التي تقيس صحة الديمقراطية ، مثل V- ديم و فريدوم هاوس. يتفق معظم الباحثين على أنه منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، نمت الحركات والأنظمة الاستبدادية من حيث العدد والقوة حول الكوكب ، مما أثار تساؤلات حول أسطورة استقرار الديمقراطية الليبرالية في فترة ما بعد الحرب الباردة.
لذا ، أولا وقبل كل شيء ، نحتاج إلى التفكير في العناصر الدولية التي تحرض على صعود الأحزاب المتطرفة ، بشكل رئيسي ، وليس فقط ، على اليمين. الأزمة الاقتصادية لعام 2008 ، والتدابير التقشفية التي تم اتخاذها نتيجة لذلك ، والحرب السورية والهجرة الجماعية إلى أوروبا ، كل هذه العناصر تضاف وساهمت في نقطة أساسية في صعود التطرف: الشعور بمناهضة السياسة.
بالطبع ، هناك العديد من العناصر المميزة لإيطاليا نفسها التي جعلت وصول الأخوان الإيطاليين إلى السلطة أمرًا ممكنًا ، ولن نتمكن من التفكير فيها جميعًا هنا. لكن يمكننا رسم بعض الفرضيات. بادئ ذي بدء ، إيطاليا بلد يغازل الاستبداد دائمًا. على عكس ألمانيا ، التي خضعت لعملية نزع النازية الهائلة - وما زالت مستمرة مع بعض الحركات النازية والنازية الجديدة - لم تصنع إيطاليا السلام مع ماضيها الفاشي.
لم تختف الفاشية تمامًا من النقاش العام في البلاد ، حتى لو أصبحت قوة أقلية. لقد تطورت واستوعبت عناصر جديدة (وهو أمر قام به موسوليني نفسه مرارًا وتكرارًا خلال السنوات العشرين التي قضاها في الحكومة) ، لكنه ظل في السياسة ، مخفيًا ، محجوبًا ، وأحيانًا واضحًا عندما يحين الوقت.
المفاجأة ليست انتصار رئيس وزراء يميني متطرف ، سواء أكان ما بعد الفاشية ، أو الفاشي ، أو الفاشي الجديد ، أو الشعبوي ، أو الرجعي ، أو أي مفهوم آخر تريد استخدامه. لسنوات كانت إيطاليا واحدة من المرشحين الرئيسيين لتولي مثل هذا رئيس الحكومة. المفاجأة أن إخوان إيطاليا هم الذين لم يكونوا حتى ذلك الحين من بين القوى السياسية الرئيسية في البلاد.
عدم وجود عملية نزع الفاشية في إيطاليا ، كما حدث مع ألمانيا (وحتى مع ذلك تتعامل ألمانيا مع حزب مثل بديل FÜR دويتشلاند، التي أصبحت بالفعل القوة الثالثة في البلاد) ، جعلت ديمقراطيتها غير مستقرة دائمًا. كان سيلفيو برلسكوني يغازل الفاشية بالفعل في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما أعلن تعاطفه مع موسوليني. حتى أنه وضع الفاشيين المُعلنين في ائتلافه ، مع الحركة الاجتماعية الإيطالية - اليمين القومي ، وريث الفاشية الإيطالية. كان ماتيو سالفيني قوة في البلاد منذ سنوات ، كما هو الحال رابطة الشمال. كانت حفيدة موسوليني نائبة في البرلمان الأوروبي.
تظهر علامات عدم الاستقرار في الديمقراطية الإيطالية في الصعوبة التي يواجهها رؤساء الحكومات في الحفاظ على السلطة. تميل أنظمة الحكم البرلمانية إلى أن تكون متقلبة بطبيعتها ، لكن إيطاليا تفرط في هذه النقطة. كان هناك 70 رئيس وزراء خلال ما يزيد قليلاً عن 70 عامًا ، بمتوسط يزيد قليلاً عن عام واحد لكل حكومة. في نفس الفترة ، كان لدى المملكة المتحدة 16 شخصًا. هذا عدم الاستقرار السياسي والديمقراطي ينعكس على الناخبين ، الذين يميلون إلى الاعتقاد بأن أصواتهم غير مهمة ، أو أن جميع السياسيين متساوون.
لا شيء يكشف أكثر من المستوى التاريخي للامتناع عن التصويت في هذه الانتخابات الإيطالية. إنها ظاهرة تتكرر في كل مرة يتم فيها انتخاب زعيم متطرف. عندما يكون هناك تعميق في المسافة بين الممثلين والممثلين ، بين الناخبين والمرشحين ، جنبًا إلى جنب مع العناصر الأخرى التي نتحدث عنها هنا مثل الأزمة الاقتصادية ، والأزمة الاجتماعية ، والأزمة الصحية ، وما إلى ذلك ، تنمو الخطب التي تجرم السياسة. ما نسميه معاداة السياسة. يصبح الناخبون ، في هذه السيناريوهات ، مهيئين لإعطاء فرصة للبدائل خارج المجال. تأسيس. تتزايد الشخصيات المسيانية ، مع الخطب التي تبسط السياسة ، كما لو كان من الممكن فقط مع شخصية قوية بما يكفي إعادة البلاد إلى العظمة ، وتغيير كل ما هو خطأ.
رأيت الكثير من الناس يقولون إن انتصار جيورجيا ميلوني ليس مقلقًا للغاية ، لأنه من المفترض أنها أدارت الخطاب. حتى أن البعض يقول إنها أصبحت الآن يمين الوسط. لا يحكم أي رئيس حكومة بمفرده ، ولا سيما في النظام البرلماني. سيحتاج جيورجيا ميلوني ، نعم ، إلى تقديم تنازلات مستمرة ، من جميع جوانب الطيف.
لكن تاريخياً ، هناك ظاهرة مع انتخاب قادة اليمين المتطرف: إنهم يجدون أنفسهم عند نقطة تحول مع تأسيس. ولا أحد أفضل من إيطاليا لإظهار ذلك. إنه تناقض ، لكن من الضروري أن يكون تأسيس تتسامح مع صعود الرقم غريب دعهم يهاجمون أنفسهم ، أو لا يستطيع هذا القائد فعل الكثير.
هناك أسطورة عن مسيرة روما: إنها كانت انقلاباً. لم يكن. كان لديه بالتأكيد ادعاءات انقلابية ، لكن موسوليني أصبح رئيسًا للحكومة ضمن المنطق القانوني لإيطاليا في ذلك الوقت ، عينه رئيس الدولة. نما استبداده على مر السنين ، وفي البداية اضطر للحكم مع تحالف ليبرالي محافظ. لم يكن لدى إيطاليا سوى نظام فاشي فعال بعد أربع سنوات فقط ، مع الانقلاب الذاتي في عام 1926. جيورجيا ميلوني ، مثل موسوليني وأي زعيم متطرف قبل وبعد ، لم يصل إلى السلطة بمفرده ، ولن يحكم بمفرده. يبقى أن نرى إلى أي مدى سيكون قادرًا على تطوير مبادئه التوجيهية ، والمبلغ الذي سيتعين عليه منحه.
لا أعتقد أننا سنرى نظامًا فاشيًا جديدًا في إيطاليا ، السياق الجيوسياسي مختلف. لكن هناك فرق بين الحركة الفاشية والنظام الفاشي أو الدولة. لا يزال من السابق لأوانه التكهن بما ستكون عليه حكومة جورجيا ميلوني ، أو حتى ما إذا كانت ستستمر. لكن من وجهة نظر ديمقراطية ، فإن هذا بالفعل مقلق للغاية. حتى مع كل العناصر التي أشرنا إليها هنا ، لا يزال من الأعراض أن ينتخب ثالث أكبر اقتصاد في الاتحاد الأوروبي حكومة يمينية متطرفة. لا يسعنا إلا أن نتابع ونأمل ألا تكون الذكرى المئوية لمسيرة روما تتسم بالسخرية التاريخية.
* سيرجيو سكارجل طالبة دكتوراه في العلوم السياسية بجامعة Fluminense Federal University (UFF)
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
