من قبل فابيو فونسيكا دي كاسترو
أولئك الذين هزموا في الانتخابات البوليفية يسعون إلى إعادة التعبير عن مشاعر الكراهية تجاه حزب الحركة نحو الاشتراكية
مقدمة
لا تزال النتائج الانتخابية للانتخابات الأخيرة في بوليفيا في مرحلة النضج من قبل الخاسرين وقد تؤدي إلى عمليات اجتماعية وسياسية لا يمكن السيطرة عليها. بدأ اليمين والمحافظ والمروج للانقلاب بالحديث عن "التزوير العلمي" في الانتخابات ، وهو أمر لا يعرفه أحد ولا يفسره هم أنفسهم ، بينما يجادل القساوسة الإنجيليون بأن "هناك تعويذة على الاقتراع الانتخابي مربعات"[أنا]. يسعى المهزومون ، قدر الإمكان ، إلى إعادة التعبير عن مشاعر الكراهية تجاه MAS ، والحركة الاشتراكية ، والحزب السياسي للرئيس السابق إيفو موراليس والرئيس لويس أرس ، المنتخب في 18 أكتوبر ، وندد المتحدث باسم الحزب ، سيباستيان ميشيل ، بالهجوم. التي وقعت في 6 نوفمبر ضد مقر الحزب ، خلال اجتماع تضمن مشاركة Arce. في ذلك الهجوم ، كان من الممكن إلقاء قطعة من الديناميت على المبنى ، لكن دون ترك أي إصابات.[الثاني].
الأخبار التي تصلنا من بوليفيا تتحدث عن حركات ، حتى بعد أن اعترفت بالنصر الانتخابي لحزب الحركة الاشتراكية الاشتراكية ، بدأت في التحريض على العنف والاضطراب بهدف منع تنصيب أولئك المنتخبين. تقوم الجماعات شبه العسكرية والمتطرفة بتسليح نفسها ، ويبدأ المفصحون اليمينيون في التحدث من خلال صيغ مشكوك فيها ، مثل "حرية التعبير المعبأة" و "التنسيق العسكري" ، كما أفاد عالم الاجتماع بينتو كوينتانيلا ، الذي يجادل أيضًا أنه على الرغم من الانتصار الانتخابي المدوي لـ MAS ، هناك انقلاب جاري ومعبأ[ثالثا].
أبدأ من هذا التقييم ، باتباع ما كتب عن العملية البوليفية الحالية ، لإبداء بعض الملاحظات حول هذا الوضع من عرقلة الديمقراطية التي لا تطارد البلد المجاور فحسب ، بل العديد من المساحات في أمريكا اللاتينية ، والتي تم تشكيلها من خلال تهجين الكراهية الاجتماعية ، وإعادة التموضع. الطبقات والعنصرية والعنف واللاعقلانية.
تشير الانتخابات التي أجريت في بوليفيا يوم الأحد 18 أكتوبر إلى عودة الديمقراطية ، وإصلاح القطيعة المؤسسية التي فرضها انقلاب نوفمبر 2019 لإعادة التأسيس الوطني الذي بناه MAS - الحركة إلى الاشتراكية - وأنصارها ، ربما أو قد لا تستأنف.
في ضوء هذا الحدث ، أود أن أدون بعض الملاحظات حول العناصر المختلفة التي تنجذب حول الموقف: تجربة MAS ، نجاحاتها وإخفاقاتها ؛ الكراهية التي أثارتها النخب وقطاعات من الطبقات الوسطى ضده في السنوات الأخيرة ؛ الصعوبات السياسية ، في نفس الوقت ، لحكم وإصلاح دولة تتسم بالاختلافات الاجتماعية والعرقية ؛ أوجه الشبه والاختلاف فيما يتعلق بالحركات والأحزاب اليسارية الأخرى في أمريكا اللاتينية ، ولا سيما حزب العمال ، في البرازيل وظروف الحكم في مثل هذا المجتمع المستقطب ، وقبل كل شيء ، في مواجهة التمزق المؤسسي العام الماضي.
يمكن وصف حكومة MAS بأنها اشتراكية مجتمعية منظمة - وهيكلية - عملية إعادة تأسيس وطنية - لإعادة تأسيس القومية المتعددة الإثنيات. إنها حركة سياسية تجدد إلى حد كبير اليسار العالمي وإذا كان هناك شيء واحد تظهره هذه الانتخابات في بوليفيا ، فهو القوة والأهمية والقدرة على اختراع MAS. بالمناسبة ، كما لاحظ عالم الاجتماع أتيليو أ. بورون[الرابع]، أظهرت هذه الانتخابات أن MAS هي القوة الاجتماعية الوحيدة الموجودة في كل بوليفيا.
في انتصار كان أوسع بكثير مما كان متوقعا ، فإن الحزب الذي انتخب إيفو موراليس ، والآن لويس آرس ، لديه قاعدة اجتماعية فلاحية وتم تشكيله في التسعينيات.حركة السكان الأصليين البوليفيين ، مهمة للغاية. جاء دعم البروليتاريا والطبقات الوسطى الحضرية مع النتائج الاقتصادية الممتازة لحكومة إيفو ، لكنه في الوقت نفسه أثار استقطابًا سياسيًا قويًا وظاهرة ثقافية للكراهية السياسية تشبه إلى حد بعيد تلك الموجودة في البرازيل ، في فيما يتعلق ب PT.
لا يعني ذلك أن هناك تقاربًا مباشرًا بين MAS وحزب العمال. من الواضح أن هناك التزامات مماثلة بين "الحركة" البوليفية والحزب البرازيلي ، لكن الاختلافات كثيرة أيضًا. الغرض من هذا النص ليس معالجة هذه الاختلافات ، ولكن ، بطريقة ما ، أود أن أشير إلى بعض النقاط المشتركة بين النسيج الاجتماعي والثقافي الذي ينتج كراهية لسياسات اليسار في هذين البلدين في أمريكا اللاتينية ، وكذلك بعض أوجه التشابه بين تحديات وأخطاء الحزبين في الحكم.
MAS في الحكومة
من الناحية التاريخية ، تعتبر بوليفيا دولة شديدة الضعف. لكل من السياسة الدولية والمصالح الطبقية لمواطنيها. منذ الاستقلال ، في عام 1825 ، إلى عام 1982 ، عندما بدأت الفترة الديمقراطية التي توقفت بسبب انقلاب العام الماضي ، ومن المتوقع أن تُستأنف مع هذه الانتخابات ، واجهت بوليفيا ما لا يقل عن 193 انقلابًا - على الرغم من هزيمة المرشح من قبل MAS في الماضي. الانتخابات ، المؤرخ كارلوس ميسا يحصي فقط 23 في أحد كتبه[الخامس]. على أي حال ، من بين 84 نظامًا سياسيًا ، كان 32 نظامًا برئاسة ديكتاتوريين.
برزت الحركة الإسلامية الأمريكية كحركة مقاومة للسكان كوكاليراس، في منطقة شاباري ، مقاطعة كوتشابامبا ، في النصف الأول من التسعينيات. وسرعان ما أضافت حركات اجتماعية أخرى ، ولا سيما الفلاحون ، ثم السكان الأصليون في وقت لاحق ، الذين عقدوا ، في عام 1990 ، جمعية من أجل سيادة الشعوب (ASP) ) ، لتداعيات سياسية كبيرة. برز إيفو موراليس كواحد من القادة الرئيسيين لهذه العملية وخاض انتخابات عام 1995 لحزب Izquierda Unida (IU) ، وانتخب نائبًا في الجمعية الوطنية. بعد ذلك بعامين ، تولى قيادة حركة Movimiento al Socialismo-Unzanguista (MAS-U) ، وهي مجموعة أنشأها رجل الأعمال ديفيد أنيز بيدرازا ، في عام 1997 والتي اتخذت مسارًا متعرجًا من اليمين إلى اليسار.
بالنسبة لـ MAS ، خاض إيفو موراليس الانتخابات الرئاسية في 2002وحقق الحزب ثاني أعلى نسبة تصويت في تلك الانتخابات وحصل الحزب على 27 مقعدًا من أصل 130 مقعدًا في البرلمان. في ذلك الوقت ، كانت بوليفيا تشهد عملية توطيد لدور اليسار ، الذي ظهر بقوة من حالة الاضطرابات الاجتماعية المعروفة باسم حرب المياه ، والتي حدثت قبل ذلك بعامين في كوتشابامبا. هذه الحرب ، وهي تمرد شعبي ضد خصخصة نظام إدارة المياه البلدية ، كانت مدفوعة بالزيادة التعسفية في الرسوم التي تفرضها شركة Aguas del Tunari ، التابعة لمجموعة Brechtel في أمريكا الشمالية. وصل التمرد إلى حد أن الرئيس هوغو بانزر أعلن حالة الحصار وأمر باعتقال قادة الحركة والعديد من المحطات الإذاعية. رداً على ذلك ، كانت القوى الشعبية أكثر حضوراً في الشوارع وتمكنت من إلغاء عقد الخصخصة. كان لهذه الحركة الاجتماعية تأثير في الجمع بين قطاعات مختلفة من المجتمع المدني ، من جمعيات الفلاحين ونقابات العمال الحضريين ، من السكان الأصليين إلى قطاعات من الطبقة الوسطى.
مع هذه العملية ، بدأ تمزق الاستقرار السياسي المعروف باسم "الديمقراطية المتفق عليها".[السادس]، وهي الفترة التي بدأت مع حكومة باز إستنسورو في عام 1985 وانتهت في عام 2005 بانتخاب إيفو موراليس. في انتخابات ذلك العام ، انتخب موراليس رئيساً ، وحصل على 53,7٪ من الأصوات ، وأعيد تعيينه في عام 2009 ، بنسبة 64,2٪ ، ومرة أخرى في عام 2014 ، بنسبة 61,4٪ من الأصوات. في جميع هذه الانتخابات ، حصلت الحركة على عدد كبير من المقاعد البرلمانية ، 72 من أصل 130 نائبا و 12 من أصل 27 عضوا في مجلس الشيوخ في عام 2005 ؛ 88 من أصل 130 نائباً و 26 من أصل 36 نائباً في عام 2009 ونفس عدد النواب و 25 من أصل 36 نائباً في 2014.
خلال 14 عامًا من حكم إيفو موراليس ، عاشت بوليفيا أطول فترة من الاستقرار السياسي والاقتصادي منذ استقلالها. كان هذا بسبب النموذج الاقتصادي الاجتماعي والمجتمعي والإنتاجي ، الذي وضعه لويس آرس - وزير الاقتصاد في عهد موراليس والرئيس الحالي المنتخب لبوليفيا - جنبًا إلى جنب مع مجموعة من المفكرين والاقتصاديين الاشتراكيين منذ عام 1999. Arce ، في تلك اللحظة ، كان أستاذاً جامعياً وكان أساس مشروعه هو عملية تأميم الموارد الطبيعية وإعادة تنظيم القاعدة الإنتاجية. وقد أدى النموذج المنفذ إلى تنويع القاعدة الإنتاجية ، ولا سيما تنشيط القطاعات الصناعية والزراعية والسياحية ، ومن ناحية أخرى ، خلق آليات للتوزيع الاجتماعي للثروة.
عندما تولى موراليس منصبه ، كان الناتج المحلي الإجمالي لبوليفيا 5 مليارات دولار. في عام واحد فقط من الحكم ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي حوالي 9 مليارات دولار ، وفي عام 2018 ، بعد 14 عامًا فقط ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي لبلده 40,8 مليار دولار. خلال 14 عامًا ، ضاعفت حكومة إيفو الناتج المحلي الإجمالي للبلاد ثماني مرات. خلال هذه الفترة ، نمت بوليفيا بمعدل 4٪ سنويًا ونما نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي من 900 دولار أمريكي إلى 4 دولار أمريكي.
لماذا حدث هذا؟ أساسًا لأن الحكومات السابقة - لاستخدام التعبير المحلي ، حكومات "المالك" - التي استخدمت الدولة لزيادة تكديس الثروة لأنفسهم ، والتي استخدمت الدولة لاستبعاد وسرقة الظروف المعيشية للفقراء ، تمت إزالتها بعيدًا عن مركز القوة. لقد فقدوا موقعهم في التحكم في تدفق الإنتاج.
وكيف حدث ذلك؟ أولاً ، لأنه كان هناك قرار حازم من قبل حكومة إيفو موراليس لتعديل معاملة الدولة البوليفية للموارد الطبيعية. شجع Evo التحول في قطاعات الزراعة والتعدين والطاقة والهيدروكربون. كيف فعلتها؟ التأميم ، واستعادة مصالح عامة الشعب في بوليفيا ، والسيطرة على الشركات الإستراتيجية وأرباحها. في الوقت نفسه ، بدأت الدولة البوليفية عملية المشاركة في الحياة الاقتصادية للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، واستثمرت فيها باستمرار ، وضخت رأس المال للسماح لهذه الشركات بالنمو والوقوف في وجه رأس المال الدولي الكبير.
كان حجر الزاوية في العملية هو تأميم قطاع الطاقة ، لا سيما في قطاع إنتاج الغاز الطبيعي. بالإضافة إلى التأميم ، فرضت حكومة MAS ضرائب على الشركات الخاصة التي استغلت هذا المورد بضرائب تتراوح من 50٪ إلى 85٪ من دخلها.
ولدت هذه السياسة فائضًا ، تدعمه أيضًا إجراءات مماثلة في قطاعي التعدين والزراعة ، مما سمح باستثمارات مهمة في البنية التحتية ، لا سيما في لوجستيات التصدير ، وبناء الطرق السريعة ، والنقل العام الحضري والمطارات.
أعاد النموذج الاقتصادي الاجتماعي والمجتمعي والإنتاجي أيضًا توزيع هذا الفائض من خلال السياسات الاجتماعية وسياسات التوظيف التي كان لها تأثير على الحد من عدم المساواة الاجتماعية. بمتوسط استثمار سنوي قدره 7 مليارات دولار أمريكي في البرامج الاجتماعية ، حقق معهد ماساتشوستس انخفاضًا كبيرًا في معدلات الفقر المدقع ، والتي ارتفعت من 38,2٪ في عام 2005 إلى 17,2٪ في عام 2018 ، فضلاً عن معدل بطالة بنسبة 4,2٪. الوقت المنخفض[السابع].
أسفرت سياسات الحراك الاجتماعي التي تستهدف القطاعات الأشد فقراً وتهميشاً عن نتائج مهمة من حيث متوسط أجر العمال: فقد كان راتب عاملة منزلية أو عامل في ورشة صغيرة ، على سبيل المثال ، 50 دولارًا في عام 2005 عندما جاء MAS قوة. وبلغ متوسطه 300 دولار على مدى السنوات الـ 14 التالية. وبدوره حصل العامل الأساسي ذو التدريب المتوسط على زيادة بنسبة 400٪ خلال 13 سنة. في نفس الفترة ، بلغ التضخم ذروته عند 50٪[الثامن].
كل هذا أدى إلى تغيير صورة الدولة البوليفية ، مما جعلها تنتقل من حالة مجرد دولة استعمارية إلى حالة دولة متعددة القوميات ، أي دولة تأخذ في الاعتبار مصالح السكان الإثنيين ، وحركات السكان الأصليين. والمشاركة السياسية للأقليات ، بشكل صريح المشاركة السياسية للمرأة.
عزز النموذج السياسي للحركة الاشتراكية المسلحة ، قبل كل شيء ، التماسًا اجتماعيًا ، وساهم في التغلب على ما فعله رينيه زافاليتا ميركادو[التاسع]، وهو عالم اجتماع بوليفي معروف ، يُدعى المجتمع أبيغارادا، أي مصنوعة من عدة رقع مخيطة ومركبة على بعضها البعض ، بهدف الإشارة ، بهذه الفكرة ، إلى التجاور بين المجتمعات المختلفة وأنماط الإنتاج التي نتجت عن مجالات مختلفة من النضال الاجتماعي والسياسي.
النضال ضد النخب الوطنية: أخطاء وأخطاء حزب الحركة الإسلامية الأمريكية
تضمن مفهوم الدولة الذي تم تنفيذه من قبل MAS سياسات متقدمة للعدالة الاجتماعية والاستدامة الاجتماعية والبيئية والثقافية وإعادة دمج الموارد الطبيعية للبلاد في مصالح السيادة الوطنية. من الواضح أن هذه المجموعة من الإجراءات أزعجت النخب الوطنية والمصالح الدولية المرتبطة بها عمومًا.
ومع ذلك ، تم إطلاق مجموعة من استراتيجيات عدم التنظيم والارتباك للقوى الوطنية المحافظة من قبل MAS. أولا ، عمل برلماني متماسك بشكل عام. حكمها بأغلبية برلمانية كبيرة ، وسيطرت MAS بشكل فعال على الهيئة التشريعية وسمحت بتدفق فعال في علاقتها مع السلطة التنفيذية.
فيما يتعلق بالنخب البوليفية ، لا بد من القول إن حكومات الحركة نحو الاشتراكية الأمريكية قد اتخذت موقفا ضدها منذ البداية وبصراحة وبشكل علني ومباشر.
ولم يكن هذا الموقف بدائيًا أو سطحيًا: لقد تم تنظيمه على أسس استطرادية وممارسات سياسية راسخة ، أدت إلى تفكيك المواقف التاريخية للنخب بقوة خطابية تركزت على العقلانية والخبرة. وهكذا ، على سبيل المثال ، حيث تحدثت النخب عن الجدارة ودعت إلى مساحة أكبر لـ "الأكثر قدرة" ، واجه قادة الحركة الاشتراكية الأمريكية بحجج المساواة وسياسة تقاسم الشركات للمواقف بين الحركات الاجتماعية.
كان أحد الآثار الجانبية لسياسة مشاركة الوظائف في الشركات هو التوترات مع الدوائر الجامعية التي تميل إلى دعم MAS ، لكنها وجدت نفسها مستبعدة من مساحات الإدارة والعمليات ، وبالتالي ، تم استبعادها من السياسة ، مما أدى إلى توترات دائمة.
نقطة مركزية أخرى لسياسة MAS كانت الدولة ، التي تميزت بالسياسة الضريبية التصاعدية وعملية التأميم. كان أحد الآثار الجانبية لهذه الدولة هو تضارب المصالح بين الدولة والشركات الخاصة الصغيرة ، وبالتالي مع الطبقة الوسطى ، التي أهملت بشكل عام السياسة الاقتصادية.
يتم توجيه بعض الانتقادات باستمرار إلى MAS: الفشل في إجراء إصلاح زراعي (على الرغم من إعادة توزيع صغيرة للأراضي الشاغرة بين الأفقر) وغياب سياسة تحويلية للتعليم ، لا سيما في مجال التعليم الأساسي ومواجهة احتكار النخب في مجال التعليم الأهلي.
هناك انتقاد مهم ومستمر آخر يرجع إلى عدم وجود سياسة إنمائية محددة لمنطقة بوتوسي ، على الرغم من أهمية مشاركتها في الإنتاج الوطني لليثيوم. لا عجب أن مدينة بوتوسي ، إحدى المعاقل التاريخية لحركة MAS ، لعبت دورًا مهمًا في الانقلاب ، ودعمته.
مشكلة اليسار القديمة: كيف نحكم ونصلح في نفس الوقت
تعتبر الصعوبات السياسية لحكم بوليفيا كلاسيكية ، من وجهة نظر النظرية السياسية الاشتراكية: مشكلة التناقضات القديمة الموجودة في مقترحات "الإدارة الاشتراكية" للرأسمالية. صعوبات مماثلة لتلك التي واجهتها معظم الحكومات اليسارية في أمريكا اللاتينية ، بما في ذلك ، وربما بشكل خاص ، حزب العمال في البرازيل.
مشكلة ، على الرغم من كونها كلاسيكية ، إلا أنها محل نقاش قليل. لكن بما أنني أعتقد أننا نحتاج دائمًا إلى التفكير في تجربتنا الخاصة ، فأنا لا أتردد في قول بضع كلمات هنا ، مشيرًا إلى أن الأمر المحوري في تجربة أمريكا اللاتينية هو اللغز الكبير لكيفية الحكم والإصلاح ، في نفس الوقت الوقت ، من ناحية ، الذي توجد فيه طبقات سائدة تتميز بأنانية تاريخية لا يمكن محوها على ما يبدو ، ومن ناحية أخرى ، اقتصادات رأسمالية ليست "هامشية" فحسب ، بل غير متكافئة بشكل عميق.
ينشأ الجدل حول هذا من انعكاس الاشتراكي الفرنسي ليون بلوم - رئيس الوزراء المنتخب من قبل جبهة يسارية واسعة ، والتي جمعت الاشتراكيين والشيوعيين والراديكاليين ، في عام 1936 - حول الفرق بين "الاستيلاء على السلطة" و "ممارسة السلطة". ".[X]. كانت تجربة بلوم ، بهذا المعنى ، مثيرة. في المرة الأولى التي شغل فيها منصب رئيس الوزراء ، أُجبر على الاستقالة عندما تعرض لضغوط من اليمين عندما حاول إرسال أسلحة إلى الجمهوريين الإسبان.
يتناول تفكيره هذا اللغز الكبير المتعلق بإمكانية وصول حزب يساري ديمقراطيًا للسلطة والعمل ، "داخل الآلة" ، لإعادة صياغة هياكل السلطة. من الواضح أن انعكاس بلوم[شي] يشكل اقتراحًا اشتراكيًا غير ثوري وأن العديد من المؤلفين الآخرين لا يرون أي إمكانية لتحقيق التوازن بين "الاستيلاء على السلطة" و "ممارسة السلطة" ، ولهذا السبب ، يشيرون إلى المسار الثوري باعتباره الإمكانية الملموسة الوحيدة للتحويل. الدولة البرجوازية.
بالتأكيد يمكننا ويجب أن نتطلع إلى أكثر من ذلك ، لكن الإدارة الاشتراكية للرأسمالية تظل في الأفق المباشر لليسار في أمريكا اللاتينية. لهذا السبب بالذات ، في هذا العصر غير الثوري ، وربما كنتيجة لذلك ، العصر الرجعي للغاية ، نحتاج إلى صياغة سياسة من خلال إنتاج علامات استمرارية صلبة مع السماح بالتجديدات.
فشلت محاولات Blum في السلطة ، لكنها كانت انعكاسًا جذريًا ، وتعاونوا مع العديد من النماذج. النماذج المستمدة من التجربة الأوروبية ليست مفيدة جدًا في حالة أمريكا اللاتينية ، لأنه على الرغم من صعوبة مهمة الحكم والإصلاح في نفس الوقت دائمًا ، إلا أن الهياكل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية الموجودة هناك مختلفة تمامًا.
على أي حال ، يجب دائمًا تذكر التجارب والحلول والنماذج الأوروبية: أفضل التجارب الناجحة المعروفة كانت السياسات المضادة للتقلبات الدورية التي اقترحتها مدرسة ستوكهولم للاقتصاد ، والتي تركز على التوظيف الكامل وتشجيع التنمية ، والتي طبقها الديمقراطيون الاجتماعيون السويديون في التسعينيات .1930 ؛ نموذج "المواثيق الاجتماعية" ، التي تركز على تنظيم الأسعار والأجور ، التي طبقها اشتراكيو النمسا وبلجيكا وهولندا والقوى العاملة البريطانية في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة ؛ النموذج العظيم لـ "دولة الرفاهية" ، الذي تم بناؤه بشكل جماعي من قبل أحزاب الديمقراطية الاجتماعية والعمل والحكومات في جميع أنحاء أوروبا ، بين أواخر الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ؛ وأطروحة "رأسمالية الدولة المنظمة" ، التي وضعها الحزب الشيوعي الفرنسي بتفصيل كبير والتي ، على الرغم من تنفيذها جزئيًا فقط في فرنسا ، كان لها تأثير كبير ، من الناحية النظرية ، على تفكير اليسار في أمريكا اللاتينية.
وبالعودة إلى أمريكا اللاتينية ، يأخذ هذا التفكير أبعادًا ومعاني جديدة ، على وجه التحديد لأن القوى الرجعية في جميع أنحاء القارة تتحرك ضد التجارب التاريخية وغير المسبوقة في كثير من الأحيان للوصول إلى الدولة من خلال الوسائل الديمقراطية. تبدو حالة بوليفيا ، بهذا المعنى ، مثيرة للاهتمام بشكل خاص كتجربة لأنه يبدو لنا أنه في اللعبة بين "الاستيلاء على السلطة" و "ممارسة السلطة" كان هناك إنتاج لمجال استراتيجي آخر ، غير موجود في أفق فكر بلوم. أو غيره من التجارب الحكومية اليسارية ، كان لها بعدها التجريبي في التنظيم الاجتماعي لحزب الحركة نحو الاشتراكية ، الأصلي من نواحٍ عديدة ، والذي كان له بعده السياسي في معادلة تشير إلى الحفاظ الديمقراطي على السلطة ، الموضوع الذي سنعود إليه لاحقًا.
عملية احتيال 2019
الحقيقة الملموسة هي أنه في انتخابات 20 أكتوبر 2019 ، أعيد انتخاب إيفو موراليس بميزة أكثر من 640 ألف صوت على كارلوس ميسا صاحب المركز الثاني. وفقًا لقواعد الانتخابات البوليفية ، فاز مرشح MAS في الجولة الأولى: حصل على 2٪ من الأصوات مقابل 47,08٪ لـ Mesa من Comunidad Ciudadana ؛ 36,51٪ من تشي هيون تشونغ ، من الحزب الديمقراطي المسيحي و 8,83٪ من أوسكار أورتيز ، من ائتلاف بوليفيا دايس نو ، المرشح المتمركز في مقاطعة سانتا كروز وبدعم من الولايات المتحدة.
إلا أن الأداء غير الملائم لمنظمة الدول الأمريكية ، من خلال أمينها العام الأوروغواياني لويس الماغرو ، كما هو معروف ، قوض النتيجة. بالتأكيد ، عملت منظمة الدول الأمريكية في خدمة حكومة الولايات المتحدة ، مهتمة بزعزعة استقرار المنطقة لأسباب سياسية - إيديولوجية ولأسباب اقتصادية - في هذه الحالة ، الوصول إلى الموارد الطبيعية لبوليفيا. على الرغم من أن ألماغرو كان مستشارًا لحكومة Pepe Mujica في أوروغواي ، كانت هناك دائمًا شكوك قوية في أنه تصرف كعميل لوكالة المخابرات المركزية.
كما هو معروف ، فرضت هذه المنظمة ، التي ابتعدت بشكل متزايد عن أهدافها الخاصة بالعموم الأمريكي وكونها تابعة سياسية للولايات المتحدة ، تدقيقًا وخلصت إلى أنه "على الرغم من عدم وجود احتيال ، إلا أن العملية كانت غير دقيقة". ماذا يعني ذالك؟ عند ترجمة التعبيرات الديموقراطية الملطفة ، فهذا يعني "نحن لا نعترف بانتصار إيفو موراليس".
كانت مشاركته في نتيجة الانقلاب الذي أطاح بإيفو موراليس حاسمة. من الواضح أن موراليس ، بسذاجة شديدة ، قبل إعادة فرز الأصوات التي اقترحتها منظمة الدول الأمريكية ، لكن الأوروغواي استمر بسوء نية شديد: حتى قبل الانتهاء من إعادة الفرز ، أصدر تقريرًا مؤقتًا مليئًا بالبيانات الخاطئة والتلميحات والاتهامات. . حفز هذا الاحتيال الحق البوليفي في التعجيل بالانقلاب.
حشدت معارضة الحركة الاشتراكية الاشتراكية بسرعة وبدون سيطرة: أضرمت النيران في منازل الوزراء والبرلمانيين ، والإذلال العلني ، والعنف الشديد في الشوارع ، والقمع ، وبدأت عملية الانقلاب في سانتا كروز وانتشرت في جميع أنحاء البلاد. وتعرض مقر المحكمة الانتخابية لمقاطعات بوتوسي للهجوم وتعرض قضاة الانتخابات للهجوم في مدن تاريخا وتشوكيساكا وأورورو ولاباز. انطلق سيناريو الانقلاب: عنف في الشوارع ، دول في المنطقة ، مع حكوماتها المحافظة ، تعلن عدم الاعتراف بنتيجة الانتخابات ، وقوات الأمن ووسائل الإعلام انحيازًا سياسيًا.
ووقعت مجزرتان كبيرتان في عملية الانقلاب هذه ، هما مجزرتان ساكابا في مدينة إل ألتو المجاورة لاباز ، ومذبحة سنكاتا ، كوتشابامبا ، اللتين وقعتا على التوالي في 15 و 19 نوفمبر ، مما أسفر عن مقتل 36 شخصًا وعشرات العشرات. مصاب. مع موقف الجيش الذي "نصح" الرئيس المنتخب بالاستقالة وخروج موراليس من البلاد ، فُتح الطريق أمام اغتصاب السلطة من قبل السناتور الانقلابي جانين أنيز ، وأقام حكومة تحافظ ، مع ذلك ، على الحد الأدنى من السلطة ، للتخطيط لانتخابات جديدة ، والتي تجري حاليا.
بالنسبة لغارسيا لينيرا ، نائبة رئيس بوليفيا السابقة ، كان انقلاب 2019 بمثابة رفض للمساواة ، وتعبئة ضد المساواة.[الثاني عشر]. في الواقع ، كما حدث في البرازيل خلال انقلاب عام 2016 ، يمكن للمرء أن يرى هيمنة الكراهية العميقة والحقدية ، التي تريد منع تقدم العمليات التقدمية والاندماج الاجتماعي.
معارضو MAS واليمين البوليفي
لكن دعونا نلقي نظرة فاحصة على اليمين البوليفي ، المعارضين لـ MAS. في الواقع ، هم معارضون غير متسقين ، مع مقترحات غامضة ، وبدون قاعدة اجتماعية ، والذين ينجذبون بين الافتراضات العامة المعتادة على الوصفات النيوليبرالية والخطاب القومي. تناقضات مشابهة جدًا ، كما يمكن رؤيته ، لتلك الموجودة في اليمين البرازيلي والأرجنتيني.
أكثر هؤلاء المعارضين مصداقية هو كارلوس ميسا ، ممثل النخبة المثقفة في البلاد وبرجوازية التعدين القديمة - كان والديه أكاديميين محترمين وعائلته كانت دائمًا ثرية. ومع ذلك ، على الرغم من أن ميسا "أكثر مصداقية" ، إلا أنها بعيدة كل البعد عن تمثيل بديل حقيقي للسلطة. نيوليبرالي ، مقترحاته تمر دائمًا بنزع التأميم والموسيقى المتنافرة لتقويض الدولة ... علاوة على ذلك ، ميسا جبان عظيم: إنه الرجل الذي استقال من رئاسة الجمهورية في منتصف أزمة عام 2005.
كما هو الحال في البرازيل ، كما هو الحال في الأرجنتين ، لم تكن النخب البوليفية قادرة على بناء مشروع بديل أو سلطة أقل مصداقية وظلت مدعومة ، أو تدعم ، نفس المجموعات كما هو الحال دائمًا: شركات الإعلام ، وقضاء ضعيف وأخرق ، وكنائس المحافظين الجدد والمتطرفين. الحركات الصحيحة.
السياسة البوليفية تشبه إلى حد بعيد سياسات بلدان أمريكا اللاتينية الأخرى. أولاً ، هناك القوميون المحافظون القدامى الذين ذهبوا إلى الليبرالية الجديدة ، مثل الرئيس السابق توتو كيروغا وحزبه ، Acción Democrática Nacionalista (ADN) ، الذي أسسه الجنرال القديم هوغو بانزر - نفس الشخص الذي أشعل حرب المياه في عام 2000.
ثم هناك الاشتراكيون الديمقراطيون ، مثل صموئيل دوريا ميدينا من جبهة يونيداد ناسيونال ، الذين يميلون بالمثل نحو الليبرالية الجديدة. على مستوى آخر ، هناك سياسات كاريزمية ، يمثلها لويس فرناندو كاماتشو ، الوكيل الهيكلي لانقلاب 2019. ومن حوله مجموعة متنوعة من الأحزاب والحركات السياسية ، بعضها لها علاقات واسعة مع الكنائس الخمسينية ، من بينها وحدة التضامن المدنية ( UCS) والحزب الديمقراطي المسيحي (PDC) والعمل القومي الديمقراطي (ADN).
من الممكن أيضًا أن نتصور ، في هذا المشهد ، قادة العمال والمحافظين الجدد الذين انفصلوا عن حزب الحركة الاشتراكية واتخذوا خطابًا محافظًا ، مثل ماركو بوماري ، رئيس اللجنة المدنية في بوتوسي ، ابن أحد عمال المناجم والذي انفصل. مع MAS للمطالبة بمزيد من الاهتمام ببوتوسي.
على حد تعبير أتيليو بورون ، فإن "بناء حق بأسس متينة على المستوى الوطني هو مهمة شاقة ، وهي مهمة شاقة في بوليفيا ، خاصة مع العنف الإرهابي لدكتاتوريتها ، وتواطؤ القضاة والمدعين العامين ، ودعم من طرف وسائل الإعلام. في خدمة الإمبراطورية ، أثبتت أنها مهمة محكوم عليها بالفشل "[الثالث عشر].
في مقال نُشر مؤخرًا ، يصف Jeferson Miola بوضوح ما هو موضع خلاف في بوليفيا: السيطرة على الليثيوم ، والثروة المعدنية ذات القيمة الاستراتيجية والاقتصادية العالية ، المستخدمة في تصنيع الأدوية المضادة للاكتئاب ، وبطاريات الهواتف المحمولة ، والأجهزة الإلكترونية ، وإنتاج السيارات.[الرابع عشر].
إن الخلاف حول ثروة الحاضر والمستقبل هذه هو الذي ينتج ، في بوليفيا ، النموذج المقابل ، المعادي لمشروع MAS ، الذي يسترشد بإلغاء الجنسية وتسليم هذه الثروة إلى المجموعات متعددة الجنسيات.
عودة MAS إلى السلطة وشروط حكمها
كما قلت ، في مواجهة العنف والتجاوزات التي ارتكبت في العمل الانقلابي العام الماضي ، لم يجد اليمين البوليفي أسبابًا تبرر ، في مواجهة الرأي العام الدولي ، ولكن قبل كل شيء ، في مواجهة الارتباط بين القوى التي تدخلت من قبل الحركات الاجتماعية والمجتمع المدني البوليفي ، الشروط الدنيا للبقاء في السلطة التي لم يتم الحفاظ عليها من خلال الدعوة إلى انتخابات جديدة.
بسبب فيروس كورونا ، تم تأجيل الانتخابات مرتين. ذهب 7,3 مليون بوليفي إلى صناديق الاقتراع في 18 أكتوبر / تشرين الأول الماضي ، وأعطت النتيجة MAS انتصارًا معبرًا. حصل لويس أرس على 52٪ من الأصوات مقابل 31,5٪ لكارلوس ميسا و 14,1٪ للويس كاماتشو و 1,6٪ لتشي هيون تشونغ و 0,4٪ لفيليسيانو ماماني. في المديرين التنفيذيين ، انتخب MAS 6 من 9 حكام. في مجلس الشيوخ انتخب 19 عضوا في مجلس الشيوخ مقابل 17 من المعارضة. وانتخب في المجلس التشريعي 73 نائبا من أصل 130 نائبا.
الرئيس المنتخب ، لويس ألبرتو أرسي كاتاكورا ، اقتصادي من جامعة مايور دي سان أندريس ، عمل في البنك المركزي في بوليفيا بين عامي 1987 و 2006 وكان وزيرًا للاقتصاد لمدة 13 عامًا في حكومة إيفو موراليس. كان مسؤولاً بشكل أساسي عن السياسات الاقتصادية التي قادت بوليفيا إلى النمو المذهل للبلاد خلال هذه الفترة.
شارك أيضًا رفيق آرس في الانتخابات ، ديفيد تشوكيهوانكا ، وهو من سكان أيامارا الأصليين ، أيضًا في حكومة إيفو: كان وزيرًا للشؤون الخارجية بين عامي 2006 و 2017 وشغل أيضًا منصب الأمين العام للتحالف البوليفاري لشعوب أمريكا - معاهدة تجارة الشعوب .
كان انتصار MAS ساحقًا. اعترف كل من المغتصبة الانتهازية جانين أونيز والمحتل الثاني الانقلاب كارلوس ميسا بالهزيمة على الفور. كما أعطى المراقبون والمحللون الدوليون إشارات إيجابية لدعم العملية الانتخابية ونتائجها.
ومع ذلك ، وبالنظر إلى الوضع الحالي للاستقطاب السياسي والاجتماعي ، فمن الجدير بالتساؤل عن شروط الحوكمة في MAS في السنوات القادمة. حركة الكراهية MAS - تشبه إلى حد بعيد حركة الكراهية PT في المجتمع البرازيلي -
بحسب مولينا[الخامس عشر] (2020 ، ص 5) ، هذا الشعور بالكراهية مستمد من ذكرى "الضرر" الذي كان سيُفرض على هذه النخب في 14 عامًا من إدارة MAS. الخسائر المتعلقة بالدخل الذي كان سيتوقف الحصول عليه من بيع الموارد الطبيعية البوليفية وفقدان مساحات السلطة بسبب تفكك التكنوقراطية السائدة سابقًا ، وكذلك تتعلق بالعنصرية التاريخية لهذه النخب فيما يتعلق بـ السكان التقليديين للبلاد.
في فهم ميلو[السادس عشر]بالإضافة إلى العوامل الداخلية ، هناك عوامل خارجية تميل إلى المساومة على الحكم في بوليفيا خلال الولاية الرئاسية الجديدة ، من بينها المصالح والضغوط الناتجة عن الليثيوم ، وتحرير المحاصيل المعدلة وراثيا والطلب الدولي على خصخصة قطاعات Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos ، الشركة الرئيسية المملوكة للدولة في البلاد ، والتي يوجد حولها ضغوط كبيرة.
دروس سياسية
إن نضال السكان الأصليين والفلاحين و / أو المحرومين في بوليفيا ليس مجرد صراع للحفاظ على الموارد الطبيعية للبلاد. إنه ضد الأعمال التجارية الزراعية والشركات متعددة الجنسيات التي تمثلها. لا توجد مشاريع وطنية أو اجتماعية أو حكومية على المحك ، ولكن فقط مشروع حكومي ، تم إنشاؤه بواسطة MAS ، والرغبة الصغيرة في الربح ، بشكل فردي ، وتقديم الثروات البوليفية لهذه الشركات متعددة الجنسيات.
أتذكر مقالًا بقلم عالم الاجتماع الأرجنتيني أتيليو أ.بورون يقول فيه: "بغض النظر عن كيفية إدارة الاقتصاد بطريقة مثالية ، كما فعلت حكومة إيفو ، فإن النمو وإعادة التوزيع وتدفقات الاستثمار مضمونة وجميع مؤشرات الاقتصاد الكلي والجزئي إذا تحسنت ، لن يقبل اليمين والإمبريالية أبدًا حكومة لا تخدم مصالحهم "[السابع عشر].
في نفس الاتجاه ، كتب جيفرسون ميولا في مدونته: "يشهد الانقلاب في بوليفيا أن الرأسمالية النيوليبرالية لا تقبل ولا تتسامح مع السيادة الشعبية. يؤكد الانقلاب أن النيوليبرالية لا تتوافق مع الديمقراطية ومع تجلي إرادة الأغلبية للشعب "[الثامن عشر].
أعتقد أن هذه الأفكار تشرح كل شيء ، بما في ذلك الانقلاب البرازيلي لعام 2016 ، وهي درس يجب تذكره دائمًا.
في المقابلة الجميلة والمؤثرة التي أجراها مع ماريو سانتوتشو ، المنشور مؤخرًا ، ألفارو غارسيا لينيرا[التاسع عشر]صرح النائب السابق لرئيس بوليفيا على بطاقة إيفو موراليس ، أن مشروع MAS “لم يُهزم ، لقد أصيب بالشلل. أنت تهزم شيئًا ما عندما تزيل قوته المعنوية أو طاقته. وهذا لم يحدث (...) بهذا المعنى ، فإن مشروع MAS للإدماج الاجتماعي والنمو الاقتصادي وتوزيع الثروة لا يزال يمثل أفق هذا العقد الجديد المقبل ". في رأيه ، أظهرت هذه الانتخابات أيضًا أن مشروع MAS كان "قادرًا على الحفاظ على منبع جذوره ، وعموده الفقري الشائع جدًا ، ولديه القوة لتغيير القيادات دون أن يكون هذا نتاجًا للانقسامات أو الانقسامات بين جيل جديد و السابق".
بالنسبة إلى لينيرا ، يستمر اليمين البوليفي ، كما هو الحال في أي مكان آخر في أمريكا اللاتينية ، بدون مشروع ، متأثرًا "بصدمات كهربائية من الكراهية والاستياء والعنصرية ، وينتهي بهم الأمر بالحصول على فرانكشتاين" ، مشيرًا أيضًا إلى أنهم لن ينجحوا في " مشروع عضوي للمجتمع بهذه الطريقة "[× ×]. في فهمه ، تُرك اليمين بدون مشروع "تنبؤي":
"الأفق التنبئي هو عندما تستيقظ ، فأنت تعلم ما ستفعله. وماذا سيفعله ابنك ، زوجتك وأخوك ، ما فكرت به في اليوم التالي ، أو الشهر المقبل ، أو الأشهر الستة المقبلة. إنه شيء ملموس ، وليس تجريدًا فلسفيًا: كيف يتصور الناس مصيرهم المباشر. عندما تفشل في القيام بذلك ، كما يحدث الآن مع القوى المحافظة ، تحدث هذه العملية الفوضوية. التقدمية هي استجابة لاستنفاد الأفق التنبئي للنيوليبرالية ".
عرضت MAS على المجتمع البوليفي على وجه التحديد مشروع "تنبؤي" ، يتألف من المثالية البراغماتية ويركز على الاندماج الاجتماعي. يعتبر الكثيرون هذه الحركة السياسية "حق المستقبل" ، ومن الضروري أخذ هذه الفكرة في الاعتبار عندما يحتاج المرء ويريد إعادة اختراع وحشد القوى التقدمية ووقف كل ما يتوافق مع نبذ المساواة والديمقراطية.
أعتقد أنه يمكننا القول أن هذه الآفاق التنبؤية لها شكل اجتماعي محدد: الحركات الاجتماعية كعوامل صيانة وضمانات لمشروع الطاقة. في مهمة الموازنة بين "الاستيلاء على السلطة" و "ممارسة السلطة" ، يجب علينا أيضًا تضمين معادلة "الحفاظ الديمقراطي على السلطة". أي آليات الرقابة والضمان الاجتماعي. أعتقد أن هذه إحدى المساهمات الاجتماعية للحركة الاشتراكية في التطبيق الاشتراكي: إنتاج آليات الاستمرارية الاجتماعية القائمة على التنظيم الاجتماعي.
من خلال إدراك العمل السياسي لحزب الحركة الاشتراكية ، لا يسعني إلا أن أتذكر أن بعض الانتقادات الذاتية المتكررة في عملية تقييم الأخطاء السياسية لحزب العمال تتعلق بإبعاد الحزب عن الحركات الاجتماعية وحتى المنظمات الشعبية في الحياة الاجتماعية. ظاهرة مرتبطة ، من ناحية ، بالعملية التاريخية البيروقراطية الحزبية التي نوقشت كثيرًا ، ومن ناحية أخرى ، بدخول عملاء سياسيين جدد إلى المشهد ، مرتبطين بالكنائس والميليشيات المحافظة التي انتهى بها الأمر باحتلال المكانة الجذرية التي كان حزب العمال يمتلكها ، منذ سنوات ، أسس الحياة الاجتماعية.
بالتفكير في الظواهر الأخيرة لهجمات الكراهية واللاعقلانية ضد اليسار في البرازيل - انقلاب 2016 ، الحرب القانونية ضد لولا ، التشدد الحزبي للافا جاتو ، عنف بولسوناري ، إلخ - يبدو واضحًا أنه لم يكن هناك أبدًا نقص في العدد الهائل. دعم حزب العمال وأنه على الرغم من ذلك ، لم تكن هناك آليات سياسية من شأنها أن تسمح بالتعبير الاجتماعي الذي يقاوم كل هذه الانتهاكات للسلطة. ربما كان هناك نقص في المساواة في الحفاظ على الديمقراطية للسلطة وفي قوة القوى التقدمية ، ربما كان هناك نقص في الضمانات التنبؤية والروايات التنبؤية فيما يتعلق بالسيادة الشعبية.
* فابيو فونسيكا دي كاستروعالم اجتماع ، وهو أستاذ في برنامج الدراسات العليا في الاتصال والثقافة والأمازون وكلية الاتصالات في جامعة بارا الفيدرالية (UFPA).
الملاحظات
[أنا]بينتو كوينتانيليا ، خوان كارلوس. ضد الانقلاب ، السلطة الشعبية المنظمة. في: كارتا مايور. متوفر في: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Pelo-Mundo/Contra-o-golpe-de-Estado-poder-popular-organizado/6/49206. تم النشر بتاريخ 04/11/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ 05/11/2020.
[الثاني]صفحة Siete Digital ، مستنسخة على بوابة كارتا مايور. Vocero del MAS يستنكر هجوم الديناميت على لويس آرس. https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Pelo-Mundo/Vocero-del-MAS-denuncia-atentado-con-dinamita-en-contra-de-Luis-Arce/6/49221. تم نشره بتاريخ 07/11/2020 واستطلاعه بتاريخ 07/11/2020.
[ثالثا]PINTO QUINTANILLA ، خوان كارلوس ، المشار إليه أعلاه.
[الرابع]بوليفيا: عودة اليسار. في: صفحة 12. متوفر على https://www.pagina12.com.ar/300208-bolivia-el-retorno-de-la-izquierda. تم نشره بتاريخ 20/10/2020 واستطلاعه بتاريخ 23/10/2020
[الخامس]ميسا ، تشارلز. رؤساء بوليفيا بين صناديق الاقتراع والبنادق. 1983.
[السادس]OFMEISTER ، فيلهلم. بوليفيا: بناء الديمقراطية وتطور العملية السياسية. في: OFMEISTER، W. (Org.). الإصلاحات السياسية في أمريكا اللاتينية. ريو دي جانيرو ، مؤسسة كونراد أديناور ، 2004.
[السابع]ميلو ، ميشيل. من هو لويس أرس المرشح الأوفر حظاً للانتخابات الرئاسية في بوليفيا؟ في: البرازيل دي فاتو. متوفر في: https://www.brasildefato.com.br/2020/10/17/quem-e-luis-arce-favorito-para-as-eleicoes-presidenciais-na-bolivia. تم نشره بتاريخ 17/10/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ: 22/10/2020 م.
[الثامن]غاركوا لينيرا ، ألفارو. مقابلة مع ألفارو غارسيا لينيرا: مصير بوليفيا ليس مضمونًا (مقابلة أجريت مع ماريو سانتوتشو). تم النشر بتاريخ 24/10/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ 26/10/2020 م.
[التاسع]زافاليتا ميركاو ، رينيه. لو الوطنية الشعبية في بوليفيا ، 2a إد. La Paz، Plural Editores، 2008.
[X]أشير هنا إلى النقاش الذي بدأه خوسيه لويز فيوري ، في جورنال دو برازيل ، بمقال اليسار والحكومة: أفكاره ودروسه التاريخية ، الذي نُشر في يناير من هذا العام. متوفر في:https://www.jb.com.br/pais/artigo/2020/01/1021889-a-esquerda-e-o-governo–suas-ideias-e-licoes-historicas.html. تم النشر بتاريخ 28/01/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ 02/11/2020.
[شي]بلوم ، ليون. البلشفية والاشتراكية. باريس: المكتبة الشعبية للحزب الاشتراكي ، 1931.
[الثاني عشر]غاركوا لينيرا ، ألفارو. مقابلة مع ألفارو غارسيا لينيرا: مصير بوليفيا ليس مضمونًا (مقابلة أجريت مع ماريو سانتوتشو) في: كارتا مايور (نُشر في الأصل في Crisis). متاح على https://www.cartamaior.com.br/؟/Editoria/Pelo-Mundo/Entrevista-com-alvaro-Garcia-Linera-Bolivia-nao-tem-seu-destino-garantido/6/49109. تم النشر بتاريخ 24/10/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ 26/10/2020 م.
[الثالث عشر]بورون ، أتيليو أ. بوليفيا: عودة اليسار. في: كارتا مايور (نُشر في الأصل في الصفحة 12). متوفر في: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Eleicoes/Bolivia-o-retorno-da-esquerda/60/49081. تم نشره بتاريخ 22/10/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ 26/10/2020 م.
[الرابع عشر]مولا ، جيفرسون. ستختبر الانتخابات في بوليفيا الالتزام الحقيقي للأوليغارشية القارية والولايات المتحدة بالديمقراطية. متوفر في http://www.radiocom.org.br/?p=16256تم نشره بتاريخ 17/10/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ / 28/10/2020 م.
[الخامس عشر]مولينا ، فرناندو. إلى أين ستؤدي الأزمة البوليفية؟ الانتخابات وإعادة التشكيل السياسي. نويفا سوسيداد. بوينس آيرس ، لا. 288 ، يوليو - أغسطس ، 2020 ، ص. 4-14. إرتباط. متوفر في: https://nuso.org/articulo/donde-conducira-la-crisis-boliviana/استشار في 27/10/2020.
[السادس عشر]ميلو ، مارتا سيركويرا. الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في بوليفيا وتحدي الحكم بعد الانقلاب. في: موقع مركز الدراسات والتحليل الدولي. متوفر في: https://neai-unesp.org/eleicoes-presidenciais-de-2020-na-bolivia-e-o-desafio-da-governabilidade-pos-golpe/تم نشره بتاريخ 26/10/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ 27/10/2020 م.
[السابع عشر]بورون ، أتيليو أ. الانقلاب في بوليفيا: خمسة دروس. في: صحيفة GGN. Disponível م: https://jornalggn.com.br/america-latina/o-golpe-na-bolivia-cinco-licoes-por-atilio-a-boron/. تم نشره بتاريخ 11/11/2019 وتم الرجوع إليه بتاريخ 27/10/2020 م.
[الثامن عشر]مولا ، جيفرسون. الانقلاب في بوليفيا والرأسمالية النيوليبرالية. في: مدونة دي جيفيرون ميولا. متوفر في: https://jefersonmiola.wordpress.com/2020/10/19/vitoria-arrasadora-do-mas-evitou-massacre-e-avanco-ditatorial-na-bolivia/. تم نشره بتاريخ 19/10/2020 وتم الرجوع إليه بتاريخ 26/10/2020 م.
[التاسع عشر]غاركوا لينيرا ، ألفارو. المرجع السابق.
[× ×]غاركوا لينيرا ، ألفارو. المرجع السابق.
