من قبل روبن باور نافيرا *

سيناريوهات الحرب العالمية الثالثة

إذا كنا نعني بـ«الحرب العالمية الثالثة» حرباً بين روسيا والولايات المتحدة، فهي تتألف من مرحلتين، أولهما حرب غير مباشرة بدأت بالفعل منذ عقود من الزمن - لنفترض أنها كانت في 12 مارس/آذار 1999، مع وانضمام بولندا والمجر وجمهورية التشيك إلى حلف شمال الأطلسي، منتهكاً بذلك اتفاقيات عدم التوسع التي أبرمها حلف شمال الأطلسي إلى الشرق والتي تم التوقيع عليها مع الاتحاد السوفييتي آنذاك قبل عقد من الزمان؛ وبعد ثلاثة أشهر بالضبط، في 12 يونيو من ذلك العام، وقعت أول مواجهة عسكرية بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، في مطار مدينة بريشتينا، في سياق الحرب الانفصالية في كوسوفو. ومنذ ذلك الحين، تزايدت التوترات بين البلدين.

أما المرحلة الثانية، وهي الحرب المباشرة بين الروس والأميركيين، فلم تبدأ بعد، لكن روسيا افترضت رسمياً أنها قد بدأت بالفعل، من خلال خطاب ألقاه الرئيس فلاديمير بوتين في 21 تشرين الثاني (نوفمبر) (النسخة الرسمية للصحافة الإنجليزية). هنا)، حيث قال:

"في 19 نوفمبر، قامت ستة صواريخ باليستية تكتيكية من طراز ATACMS من إنتاج الولايات المتحدة، وفي 21 نوفمبر، خلال هجوم صاروخي مشترك شارك فيه أنظمة Storm Shadow البريطانية وأنظمة HIMARS التي تنتجها الولايات المتحدة، بمهاجمة منشآت عسكرية داخل الاتحاد الروسي في بريانسك وكورسك. المناطق. ومن تلك النقطة فصاعدا، وكما أكدنا مرارا وتكرارا في رسائلنا السابقة، فإن الصراع الإقليمي في أوكرانيا الذي أثاره الغرب قد اتخذ عناصر ذات طبيعة عالمية.".

وأعلن أيضاً أن "قرارنا كذلك [الأعمال العسكرية] (...) ستعتمد على تصرفات الولايات المتحدة وأقمارها الصناعية".

لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. وتعترف روسيا بأنها في حالة حرب ضد الغرب، ولكن باعتبارها "دعوة أخيرة إلى العقل" موجهة إلى الزعماء الغربيين، فإنها ستظل تنتظر بدء الأعمال العدائية المباشرة من جانب حلف شمال الأطلسي.

ونعرض هنا بعض السيناريوهات المعقولة للتطورات المستقبلية:

(ط) خوفًا من الحرب المباشرة، يرفض الناتو ويعلق الهجمات الصاروخية الغربية الجديدة على الأراضي الروسية. ومع ذلك، فقد أظهر القادة الغربيون بالفعل بما فيه الكفاية أنهم يتجاهلون "الخطوط الحمراء" الروسية، علاوة على عملاء "روسيا".حالة عميقةإن الذين يحكمون الولايات المتحدة فعليًا (وليس جو بايدن) لديهم مصلحة كبيرة في إخراج حكومة دونالد ترامب المستقبلية عن مسارها مسبقًا. ولذلك نعزو إمكانية تحقيق 10% من هذا السيناريو.

(20) تواصل أوكرانيا حملة هجماتها على الأراضي الروسية بدعم من حلف شمال الأطلسي، وتمتنع روسيا عن الرد، في انتظار تنصيب دونالد ترامب رئيسا في 1999 يناير/كانون الثاني. ومثل هذا السيناريو سيكون بمثابة اعتبار أن روسيا تخادع، وهو الأمر الذي لم يحدث طوال مسار "الحرب غير المباشرة" (منذ عام 5). احتمال XNUMX%.

(3) استمرار هجمات الناتو عبر أوكرانيا، ورد روسيا بمهاجمة منشآت الناتو العسكرية. ومرة أخرى كما ذكر فلاديمير بوتين في خطابه المذكور أعلاه: “نحن نعتبر أنفسنا مؤهلين لاستخدام أسلحتنا ضد المنشآت العسكرية لتلك الدول التي تسمح باستخدام أسلحتها ضد منشآتنا.سنقوم بتحليل الاحتمالية البالغة 85% التي ننسبها لهذا السيناريو إلى بعض السيناريوهات الفرعية:

(أ) تهاجم روسيا عدة منشآت عسكرية تابعة للولايات المتحدة في أوروبا والشرق الأوسط. مثل هذا السيناريو، الذي يهدف إلى تخويف الأمريكيين، سيكون له على الأرجح تأثير عكسي، مما يجبر الولايات المتحدة عمليا على التصعيد، والذي سيتحول بسرعة إلى حرب نووية شاملة. احتمال 5%.

(ب) تشن روسيا هجوماً محدوداً، على أمل أن يكون كافياً لتخويف الولايات المتحدة. احتمال 80%، نوزعها كالآتي:

(ب1) تهاجم روسيا فقط تلك المنشآت العسكرية التي تعتبرها تهديدات غير مقبولة لأمنها (والتي شكلت مبررها لغزو أوكرانيا)، وعلى وجه التحديد قواعد إطلاق الصواريخ التابعة لحلف شمال الأطلسي في ريدزيكوو في بولندا وديفيسيلو في رومانيا. وبما أن هذه المنشآت يديرها الجيش الأمريكي، فإن الروس يحذرون مقدمًا من أنهم سيهاجمونها حتى يمكن إخلاؤها، مع خسارة الأمريكيين للمنشآت لكنهم يحافظون على حياة جنودهم. احتمال 40%.

(ب2) تهاجم روسيا قواعد في بولندا ورومانيا دون سابق إنذار، مما يؤدي إلى مقتل أمريكيين. احتمال 20%.

(ب3) تهاجم روسيا هدفًا عسكريًا آخر أقل أهمية، على سبيل المثال، تغرق فرقاطة أو سفينة صغيرة أخرى تابعة للبحرية الأمريكية. احتمال 20%.

ومنذ ذلك الحين، سيكون كل شيء يدور حول معرفة ما إذا كان الأمريكيون سيتعرضون للترهيب أم أنهم سيصعدون. وإذا قاموا بالتصعيد، فمن المرجح أن يرد الروس بقوة كبيرة، بدلاً من الشروع في تصعيد تدريجي، كمحاولة أخيرة لوقف التصعيد المتبادل. مرة أخرى وفقًا لكلمات فلاديمير بوتين: “عند اختيار الأهداف التي سيتم ضربها (…) على الأراضي الأوكرانية، إذا لزم الأمر وكإجراء انتقامي، سنقترح مسبقًا أن يغادر المدنيون (…) المقيمون في تلك المناطق مناطق الخطر. سنفعل ذلك لأسباب إنسانية، بشكل علني وعلني”.

لم يقل فلاديمير بوتين ذلك، ولكن لصالح التفاهم فإنه يشير إلى هجوم بالأسلحة النووية على بعض المدن الأوكرانية (على الأرجح في المناطق الغربية من أوكرانيا، مثل غاليسيا). وبطبيعة الحال، حتى في ظل التحذير "الإنساني" من جانب الروس فسوف يكون هناك آلاف القتلى من المدنيين، الأمر الذي من شأنه أن يثير حالة من الهستيريا في مختلف أنحاء الغرب، فضلاً عن توجيه الاتهامات الشديدة ضد روسيا.

ومع ذلك، فإن الدور الذي يقصده الغرب للشعب الأوكراني في هذه الحرب هو الموت فعليًا، لذا، من الناحية العملية، ستكون الفرص معقولة لأن مثل هذا الإجراء الجذري من شأنه أن يوقف التصعيد، ويؤدي أيضًا إلى التخلي النهائي عن أوكرانيا من قبل الولايات المتحدة. الغرب.

والبديل الآخر الوحيد هو مواصلة التصعيد، مما يؤدي إلى حرب نووية شاملة والموت المؤكد لمعظم سكان الأرض. الأمر متروك لنا أن نأمل ألا تصل الأمور إلى هذه النقطة، أو، إذا حدث ذلك، نجد طريقة لذلك إعادة اختراع العالم وحياتنا.

* روبن باور نافيرا وهو ناشط سياسي ومسالم. مؤلف الكتاب يوتوبيا جديدة للبرازيل: ثلاثة أدلة للخروج من الفوضى http://www.brasilutopia.com.br/).

لقراءة المقال الثاني في هذه السلسلة ، انقر فوق https://dpp.cce.myftpupload.com/no-radar-geopolitico-ii/

لقراءة المقال الأول في هذه السلسلة ، انقر فوق https://dpp.cce.myftpupload.com/no-radar-geopolitico/

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم