من قبل فاليريو آركاري *
غادر الثوري في البرازيل والأرجنتين
من هم الثوار؟ ما هي معايير تصنيف التيارات المختلفة في اليسار البرازيلي؟ يمكن لبعض المعايير البسيطة أن تساعدنا في تحديد ما هو كافٍ للفوز بالميدالية الثورية.
لا يكفي وجود موقف ثوري في الجدل حول ما حدث في مكان آخر في الزمكان ، على سبيل المثال ، في روسيا عام 1927 ، أو في ألمانيا عام 1933 ، أو في الأرجنتين عام 2002. القصة لها أهمية كبيرة ، لكن لا يمكن أن تكون ما تقرر. أولئك الذين يستخدمون هذه القاعدة هم حفلات المتحف. إنهم يعيشون في الماضي. يمكننا أن نكون أفضل من ذلك. هناك ثلاثة معايير عامة ممكنة للإجابة على هذا السؤال.
(أ) أبسطها هو قبول التصريح الذاتي. الثوريون هم كل من يعرّف عن نفسه على هذا النحو. لا يبدو الأمر ماركسيًا للغاية ، لأنه لا ينبغي لنا إصدار أحكام بناءً على ما يعتقده الأفراد أو المنظمات عن أنفسهم. لكنها أبسط.
(ب) الأكثر تقييدًا هو أن كل تيار ، كفاحي أو فكري يصنف على أنهم ثوريون فقط أولئك الذين يتفقون مع معاييره. هذا هو ، من لديه هوية مع مواقفهم. كما أنه لا يبدو معقولاً للغاية ، لأن كل نزعة لن تؤدي إلا إلى إضفاء الطابع الرومانسي على عزلتها السياسية التي تدعي نفسها بنفسها.
(ج) والثالث أكثر صرامة من الأولى وأقل طائفية من الثانية ، وربما أكثر فائدة. سيكون الثوريون هم تلك الجماعات التي اجتازت ، في اللحظات الحاسمة من الصراع الطبقي في البرازيل ، اختبارات معمل التاريخ ، وبالتالي دافعت عن سياسة الاستقلال الطبقي ، حتى لو كانت هناك اختلافات تكتيكية مع بعضها البعض.
بعد ذلك ، يتم استخدام المعيار الأول. ثلاث رهانات استراتيجية تفصل بين اليسار البرازيلي الذين يقدمون أنفسهم على أنهم ثوار. هناك ثلاثة مشاريع متميزة: إعادة تأسيس / تجديد حزب العمال ، وبناء منظمة ثورية متجانسة ومستقلة ، والحزب الاشتراكي الاشتراكي كمشروع واسع مناهض للرأسمالية. هناك ماركسيون من تقاليد مختلفة منخرطون في الثلاثة: التروتسكيون والستالينيون الجدد والماويون الجدد وغرامشيون واللوكاتيون وغيرهم. لا تقتصر الاختلافات على البرنامج فقط ، وهو أمر مهم للغاية ، ولكن أيضًا على موقع الفضاء السياسي. أيهما أظهر حتى الآن أكثر وعدًا؟ انه بسبب؟
(1) كان المشروع القائل بأن حزب العمال قد يقطع ديناميكيات الأزمة لديه فرضية معقولة ، ولا يزال على قيد الحياة ، وإن كان ضعيفًا ، بسبب عوامل مختلفة. لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يتمكن فيها حزب إصلاحي من الالتفاف إلى اليسار بعد هزيمة كبرى. بدا الأمر أكثر تشجيعًا في عام 2018 ، عندما تم إظهار سلطة لولا السياسية ، حتى في السجن ، لنقل الدعم إلى فرناندو حداد ، وتأخذه إلى الدور الثاني ضد بولسونارو. وتم التأكيد على أن تجربة الإصلاح لم تستنفد بل توقفت. بعد ذلك بعامين ، يبدو أنه من غير المحتمل ، أو أكثر صعوبة ، وإن لم يكن مستحيلًا ، أن ينقسم تيار الأغلبية في حزب العمال ، لتحرير القوى لاتجاه جديد ، وهو الشرط. شرط لا غنى عنه ثورة داخلية.
(2) مشروع المنظمات الماركسية لبناء حزب أو جبهة ثورية مستقلة ، مستوحى من التجربة الأرجنتينية التي بلغت ذروتها في FIT ، والتي تقوم على فرضية أن تجربة الانفصال عن حزب العمال تنطلق ، دون الحاجة إلى وساطة. ، لم يتم تأكيد طريق السياسة الثورية لكسب النفوذ الجماهيري. على العكس من ذلك ، يبدو أنها راكدة ، ربما ، في طريق مسدود ، مع ضعف المجموعات التي جعلت هذا الرهان ينمو ، كما يتضح من الأداء الانتخابي غير المرئي لعام 2020 ؛
(3) كان مشروع بناء حزب العمال الاشتراكي كحزب واسع مناهض للرأسمالية يوحد التيارات الثورية والإصلاحيين الراديكاليين والميول الوسيطة ، حتى الآن ، هو المشروع الذي نجح في التقدم بقوة أكبر ، واكتسب الاحترام بين الشباب العامل الحاصلين على تعليم ثانوي وعالي ، في حركات النساء ، السود ، LCBTIQ ، حقوق الإنسان البيئية ، السكان الأصليين ، حقوق الإنسان ومناهضة الحظر.
يقودنا فشل تكتيك بناء حزب أو جبهة ثورية مستقلة إلى موازاة التطور الاقتصادي والاجتماعي والسياسي في أهم بلدين في المخروط الجنوبي. في البرازيل ، بالمقارنة مع الأرجنتين ، عندما نفكر من منظور تاريخي ، فإن هذا المشروع لم يتقدم فحسب ، بل تراجع أيضًا. لماذا؟
هناك مجالان للتحليل للإجابة على هذه المشكلة. الأول هو أن التفسير سيكون غير موضوعي. لكن "أرجنتنة" تحليل وضع اليسار الثوري البرازيلي فضلت مقارنات غير مثمرة. اليسار البرازيلي ليس أقل ثورية ، أو بروليتاريا ، أو ماركسيا أقل من الأرجنتيني. وهي ليست ، للأسف ، أقل طائفية. يقودنا التفسير الأكثر تعقيدًا أو نضجًا إلى اختلافات في الظروف الموضوعية ، أي في خصوصيات كل بلد. في البرازيل ، كانت الوساطات أكبر بكثير ، وبالتالي ، كانت المواقف أكثر سلبية:
الأول هو أنه في اللحظة الحاسمة في النضال من أجل إنهاء الديكتاتورية العسكرية ، شهدت الأرجنتين هزيمة في حرب مالفيناس ، مما حفز عمليات التعبئة التي أدت إلى تطرف الجماهير الشعبية وأدت إلى حدوث قطيعة ديمقراطية أعمق بما لا يقاس. ذهب قادة الديكتاتورية العسكرية إلى المحاكمة وأدينوا. في البرازيل ، لم تكن نهاية الديكتاتورية العسكرية ممكنة إلا من خلال أكبر تعبئة سياسية في تاريخنا ، لكن القيادة لم تفلت من أيدي ممثلي الجزء البرجوازي الليبرالي ، وساد تحالف أبقى الجهاز العسكري سليمًا. في هذا السياق ، كانت البيرونية في تراجع نسبي في الأرجنتين ، وكان حزب العمال في ازدياد. أولئك الذين ينتمون إلى اليسار البرازيلي والذين لم ينضموا إلى بناء حزب العمال حُكم عليهم بالتهميش في عملية إعادة التنظيم الأكثر ديناميكية.
والثاني هو أن استقرار النظام الديمقراطي الانتخابي في البرازيل كان أقل اضطرابًا. أو ، من زاوية أخرى للتحليل ، كان الانحطاط الطويل للرأسمالية الأرجنتينية دائمًا أكثر تسارعًا وشدة واستمرارية. في كلا البلدين ، كان رهان المنظمات الثورية الأكثر تنظيماً هو أن أزمة الرأسمالية شبه المحيطية ستكون حادة لدرجة أن فتح وضع ثوري كان في الأفق الاستراتيجي. لم يتم تأكيد هذه الفرضية ، التي استندت إلى مفهوم أن الأنظمة الديمقراطية في الدول الواقعة على هامش الرأسمالية لا يمكن أن تتمتع بالديموقراطيات في البلدان المركزية.
لم تكن ، بالطبع ، عملية خطية في أي من البلدين. بلغت الأزمة الأخيرة لحكومة الحزب الليبرالي الراديكالي بقيادة ألفونسين ذروتها في شبه تمرد توقع تنصيب منعم في أواخر الثمانينيات ، مما أدى إلى وصول البيرونية إلى السلطة قبل أكثر من عقد من فوز حزب العمال بانتخابات عام 2002. الحكومة الأولى المنتخبة بعد ثلاثين عامًا في البرازيل في عام 1989 ، فقد شرعيته في غضون عامين ، وحل محله قرار عزل كولور في عام 1992. في أي من العمليتين لم يكن من الممكن لليسار الثوري أن يقفز من المنظمات الطليعية ذات البلد المنغرس من أجل النفوذ الجماهيري. لكن في البرازيل ، بعد التردد ، كان حزب العمال في المقدمة. وفي السنوات العشر التالية ، لم يكن هناك مساحة سياسية على يسار حزب العمال في مواجهة حكومتي FHC و PSDB.
في البرازيل ، لم يظهر وضع ما قبل الثورة بعد عقد التسعينيات الرهيب ، وفي الأرجنتين ، نعم. في نهاية 2001/02 - بعد عام من سقوط إدارة منعم البيرونية - شهدت الأرجنتين شبه تمرد. بالتوازي مع ذلك ، شهدت البرازيل في عام 2002 انتخاب لولا وتشكيل أول حكومة لحزب العمال ، والتي فازت فيما بعد في الانتخابات الرئاسية الأربعة التالية.
اختلاف طبيعة وتأثير البيرونية وحزب العمال ، أو حتى Lulism.
كانت البيرونية تيارًا برجوازيًا تنمويًا قوميًا ، مما يسمح بإجراء مقارنات مع Getulism ، على الرغم من أنها أكثر راديكالية ، لأن كلاهما حافظ على تأثيره في الحركة النقابية المرتبطة بالدولة. لكن فارغيزمو استسلم سياسياً باعتباره التيار الرئيسي بين العمال بعد انقلاب عام 1964 ، على الرغم من أن بريزوليزمو كان وريثه. احتل حزب العمال مكان الحزب المهيمن بين العمال المنظمين منذ الثمانينيات.
أما البيرونية فقد نجت ، من ناحية أخرى ، بعد بيرون وتجربة الديكتاتورية العسكرية في 1976/82 ، ولكن في شكل حركة مقسمة إلى عدة أجنحة ، وأقل قوة نسبيًا من حزب العمال. كانت المساحة السياسية لبناء اليسار الماركسي المستقل في الأرجنتين ، نسبيًا ، أكبر بكثير خلال حكومات كيرشنر من مساحة البناء في البرازيل من قبل اليسار وخارج حزب العمال ، حيث افترضت إعادة التنظيم ديناميكيات أكبر في النقابات العمالية والحركات الشعبية. .
2013
كان الاختلاف الكبير والحاسم الآخر ، على الرغم من كونه علامة معاكسة ، هو التغيير في الوضع البرازيلي بمؤتمرات يونيو 2013 ، وهو نقطة تحول عميقة. واجهت الحكومة التي يقودها حزب العمال أكبر حشد جماهيري منذ النضال من أجل Diretas Já في عام 1984. كان يونيو 2013 موجة متفجرة ، مع ذلك ، مقطوعة الرأس وعابرة خرجت إلى الشوارع جيلًا جديدًا من الأجراء ذوي التعليم العالي ، ولكن كما أن الطبقات الوسطى غاضبة من تآكل ظروفها المعيشية. ساد الزخم التقدمي ، لكنه كان قصيرًا ومربكًا. سرعان ما نفدت إرادة القتال ، قبل وقت طويل من اتخاذ اليسار الثوري موقفا. لا تزال ديلما روسيف تفوز في انتخابات 2014. لكن في 2015/16 ، كانت القوى الأكثر رجعية هي التي اكتسبت الهيمنة في الشوارع.
في الأرجنتين ، انتهت حكومة كريستينا كيرشنر ، بحزن ، بهزيمة انتخابية أوصلت ماكري إلى الرئاسة. في البرازيل ، تمت الإطاحة بديلما روسيف بانقلاب مؤسسي ، وبدأ تجريم حزب العمال من خلال عملية قضائية ، وأدين لولا واعتقل ومُنع من الترشح في عام 2018. هذه النتيجة غير المواتية ، ديالكتيكية ، سمحت باحتواء حزب العمال. أزمة رغم أنها لم تسد الفراغ على اليسار. لكنها استبعدت أولئك الذين استوردوا 2002 "Que se vayan todos" من الأرجنتين ، في شكل "Fora Todos" في ذروة الأزمة في عام 2016.
* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).
