من قبل يوري تونيلو *
صدر حديثا مقدمة الكتاب.
ضربت الأزمة الاقتصادية العالمية في سبتمبر 2008 قلب النظام المالي وشكلت نقطة تحول تاريخية. كانت الصورة الأكثر لفتاً للانتباه حول إطلاقه هي إفلاس ليمان براذرز ، رابع أكبر بنك استثماري في الولايات المتحدة. نظرًا لحجمها ، فإن عواقب إفلاسها لم تقتصر على مجال التمويل ، بل أثرت على الاقتصاد العالمي بأكمله.
ومع ذلك ، لا يمكن تحديد نطاق هذا الانعكاس ومعنى هذه الأزمة باستخدام التحليل الاقتصادي فقط ، حيث أن تحديدات هذا التحول تمر عبر مختلف مجالات المجتمع ، وتتشابك الاقتصاد مع السياسة والنزاعات الجيوسياسية وأشكال مختلفة من الصراع بين رأس المال والعمل وكذلك البعد الثقافي في أكثر طرق الشعور والتفكير تنوعًا. وبهذا المعنى فإن الدراسة المقدمة هنا لا تقتصر على المجال الاقتصادي ، أي أنها ليست دراسة منهجية للقرارات الاقتصادية للأزمة ، ولكنها تركز على التحولات التي حدثت في الرأسمالية العالمية منذ ذلك الحين. وعلى وجه الخصوص ، في قفزات الجودة في دينامياتها في العقد الماضي ، وتحديدا ، انعطاف عام 2008 وجوانب توطيدها في عام 2016.
كان التأثير الأول ، في عام 2008 ، بلا شك لحظة انطلاق الشعور "غير المرن" في الديناميكيات الدولية التي نريد معالجتها عبر هذه الصفحات. لتقديم البعد الأول لهذه العملية ، نبدأ باقتباس مقطع من العاصمةلكارل ماركس ، وبشكل أكثر تحديدًا من كتابه الثالث ، لأنه في فترة ما بعد ليمان براذرز ، اكتسب المقتطف التالي حول أسباب الأزمة بعض الشهرة بين الباحثين في العمل:
في نظام الإنتاج الذي تعتمد فيه شبكة الاتصالات الكاملة لعملية إعادة الإنتاج على الائتمان ، عندما يتوقف الائتمان فجأة ويتم قبول المدفوعات النقدية فقط ، يجب أن تكون هناك أزمة ، وطلب عنيف على وسائل الدفع. للوهلة الأولى ، تظهر الأزمة نفسها على أنها أزمة ائتمان وأزمة عملة بسيطة. وفي الواقع ، فإن الأمر يتعلق فقط بإمكانية تحويل الكمبيالات إلى نقود. لكن معظم هذه الرسائل تمثل عمليات شراء ومبيعات حقيقية ، ينتهي امتدادها ، الذي يتجاوز الاحتياجات الاجتماعية ، كأساس للأزمة بأكملها.
في الوقت نفسه ، هناك عدد هائل من هذه الرسائل التي لا تمثل سوى صفقات احتيالية ، تظهر الآن وتنفجر مثل فقاعات الصابون ؛ بالإضافة إلى ذلك ، هناك تكهنات برأس المال المقترض ، لكنها لم تنجح ؛ وأخيرًا ، رؤوس الأموال السلعية المخفضة القيمة ، أو حتى غير القابلة للبيع ، أو التدفقات الرأسمالية التي لا تتحقق أبدًا. لا يمكن بطبيعة الحال معالجة هذا النظام المصطنع للتوسع القسري في عملية التكاثر من خلال وجود بنك واحد ، على سبيل المثال بنك إنجلترا ، يمنح جميع المضاربين بأوراقهم رأس المال الذي يفتقرون إليه ويشترون جميع السلع التي يحتاجون إليها. القيم الاسمية. علاوة على ذلك ، يبدو كل شيء مشوهًا هنا ، لأنه في هذا العالم الورقي لا يظهر السعر الحقيقي وعوامله الحقيقية أبدًا ؛ ما تراه هو مجرد قضبان وأموال معدنية وأوراق ورقية وسندات صرف وأوراق مالية.
كان هذا الاستنتاج البارز بشأن أزمة رأس المال ، في الواقع ، شرحًا توضيحيًا للمخطوطة التي لم يتمكن المفكر الألماني من نشرها وهو لا يزال على قيد الحياة ، وكان الأمر متروكًا لفريدريك إنجلز ، صديقه العظيم والمؤسس المشارك لأسس التاريخ. المادية ، للتوسع في شكل كتاب. وجد العديد من قراء القرن الحادي والعشرين أنه من المثير للصدمة كيف اكتسبت كتابات ماركس الحالية في ضوء تأثيرات الأزمة الحالية. إن ما يسمى بالأزمة المالية ، التي ولدت في قلب الرأسمالية العالمية ، "الطلب العنيف على وسائل الدفع" ، تعني فشل المؤسسات المالية القوية ، والبنوك الاستثمارية وشركات التأمين ، والصدامات بين رؤوس الأموال ، والتدخلات الهائلة من قبل الدول ، والنزاعات بين الاحتكارات ، الاشتباكات بين الدول ، التوترات والصراعات بين الطبقات. في جوهر العملية كان ما هو في "أساس كل أزمة" ، ولكن بأبعاد الإفراط في التمويل ، والتي وصلت إلى درجة لا يمكن تصورها بالنسبة للاقتصاديين في القرن التاسع عشر أو حتى النصف الأول من القرن العشرين.
لا يمكن أن تحدث أزمة عام 2008 بشكل مختلف: الطبيعة الاقتصادية لكل أزمة ، "قابلية تحويل الكمبيالات إلى نقد" ، أو سندات الرهن العقاري بفائدة شهرية ، كما هو الحال في أزمة الرهن العقاري، يعني انقطاعًا مفاجئًا في مخطط إعادة إنتاج رأس المال ، والذي يميل إلى إعادة تنظيم عمله بشكل مفاجئ. وهذا يعني أنه في ظل الأزمة ، فإن التحول العنيف من إعادة توزيع الأرباح بين رؤوس الأموال إلى منافسة مفاجئ ، آكل لحوم البشر ومدمّر لرأس المال المالي. لذلك ، فإن التركيز على ديناميكيات رأس المال نفسه أمر حاسم لفهم مسار الأزمة ، لأن هذا التطور الداخلي النموذجي لصدمات رأس المال هو أحد المحركات التي تطلق طاقة "القنبلة" التي نراها في عالم الظواهر ، أي ، في الصحف ، في وسائل الإعلام ، على الشبكات الاجتماعية ، حول حجم الأزمة والآثار الاقتصادية والاجتماعية.
في هذه المرحلة ، نعتبر أنه من المهم الإشارة إلى أول اعتبار منهجي: على الرغم من أنه ، من وجهة نظر العرض ، يمكن إجراء نهج ديناميكيات رأس المال بشكل منفصل ، فمن الضروري البدء من حقيقة أنه في الحركة الحقيقية ، فهي متكاملة ومتعددة التحديدات بالعوامل الاقتصادية وغير الاقتصادية. علاوة على ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار أن الإنتاج وإعادة الإنتاج أمران محددان ، يصبح من الأساسي دمج فكرة أن مجموعة العوامل الأخرى (السياسية والاجتماعية والأيديولوجية) تؤثر أيضًا بشكل حاسم على ديناميكيات رأس المال. بهذه الطريقة ، سيكون التحدي الذي نواجهه هو ربط ما يبدو منفصلاً في الواقع ، لأن "الكل" ، كما قال أرسطو ، "بالضرورة قبل الجزء".
يكمن تعقيد انقسام عام 2008 على وجه التحديد في هذا التوتر: مزيج من العناصر الكلاسيكية للأزمة الاقتصادية ، مما جعل العاصمة أن يصبح كارل ماركس ، بطريقة ما ، أكثر حداثة من أي وقت مضى ، مكملًا بحقيقة أن هذه العناصر تحدث على لوحة تاريخية "غير كلاسيكية" ، أي في سيناريو دولي ناشئ عن فترة طويلة من الاستقرار النسبي لرأس المال ، مفهومة من الناحية الاقتصادية والسياسية وحتى الاجتماعية. بعبارة أخرى ، سوف ترتبط العواقب الاقتصادية للأزمة الحالية بمجموعة العوامل الذاتية (السياسية والأيديولوجية) بطريقة مختلفة تمامًا عن أزمة عام 1929 ، على سبيل المثال ، وهذا أحد مفاتيح فهم العملية التي بدأت في عام 2008.
على الرغم من أنه لا يوجد شك اليوم في أنها كانت أزمة ذات أبعاد تاريخية ، إلا أن الكشف عن العلاقة بين التناقضات الاقتصادية (التي أدت إلى الأزمة) ومجموعة العوامل السياسية والاجتماعية على المستوى الدولي تبين أنها واحدة من أكبر التحديات. من العقد الماضي. علاوة على ذلك ، لا ينبغي النظر إلى هذا الارتباط من وجهة نظر التطور المستقبلي فحسب ، ولكن أيضًا من خلال نظرة تنظر إلى الماضي. تميزت تركات العقود النيوليبرالية بشكل حاسم بأزمة عام 2008 في أهدافها (خاصة الاقتصادية) ولكن أيضًا في جوانبها الذاتية. يمكن تلخيص الأخير في ملاحظة أن الطبقة العاملة وصلت سياسياً وتنظيمياً غير مستعدة لفرض مقاومة كبيرة "لحلول رأس المال" ، وهي حقيقة تم إثباتها منذ بداية الأزمة ، لا سيما في فترة خطط التقشف. بعبارة أخرى ، مقولة ماركس حول الثامن عشر من برومير لويس بونابرت، وفقًا لما تنص عليه "تقاليد جميع الأجيال الماضية مثل كابوس يضغط على أدمغة الأحياء".
من هنا يأتي اعتبار منهجي ثانٍ يشير أيضًا إلى جوهر هذا الكتاب والطريقة التي كان يعتقد بها: حقيقة أننا نهدف إلى التحقيق في العلاقة بين العوامل الاقتصادية وغير الاقتصادية بعيدًا عن إعطائنا فهمًا لدراسة الكلية تُفهم على أنها مجموعة لا نهائية ولا تنضب من التحديدات. في الواقع ، من وجهة نظر الكلية، يمكننا الاقتراب من أكثر طرق الوجود المختلفة وظواهرها ، من أبسطها وأكثرها فورية (مع تحديدات سهلة الملاحظة) إلى أولئك الذين لديهم بُعد متعدد التحديد في أكثر المجالات تميزًا ، والقدرة على تمثيل مثل هذا المسار المنهجي ، إما من خلال دراسة الحقائق التاريخية للعمليات الكبيرة ، والألغاز وتفسيرات الأعمال الأدبية ، أو من خلال التفكير في قوانين فيزياء الكم اليوم ، على سبيل المثال لا الحصر. ومع ذلك ، بهذه الطريقة في التفكير حول البحث ، نهج يتبعه ماركس في مقطع منه تخطيطات الغرف يبدو ذا أهمية أساسية بالنسبة لنا: حتى لا ينحرف المحقق عن هذا المسار الديالكتيكي للكلية في بحث غير محدد عن المعلومات ، والذي من شأنه أن يؤدي إلى مسار غير فعال في بحر التاريخ الذي لا ينضب ، فمن الأهمية بمكان التمييز السائد لحظات ضمن مجموعة التحديدات المحتملة التي يتعين التحقيق فيها ؛ خلاف ذلك ، حتى علم معين لن يكون مجديًا ، ليس أكثر من إبحار هارب في بحر الواقع الذي لا ينضب.
أخيرًا ، أدت هذه الاعتبارات إلى جانب أخير لدعم دراستنا لديناميات الرأسمالية الدولية بعد الأزمة الاقتصادية لعام 2008: مع الأخذ في الاعتبار أنه في مطلع القرن التاسع عشر إلى القرن العشرين ، كانت إحدى المساهمات الأكثر قيمة في دراسة تحولات رأس المال ونحن ندخل عصر رأس المال المالي. مثل هذه الدراسة في الكتاب العاصمة المالية، بقلم رودولف هيلفردينج ، أساس اقتصادي أساسي ، لكنه كان من عمل لينين ، الإمبريالية ، أعلى مراحل الرأسمالية، الذي وصل إلى ذروة التفكير ، عمل صغير نجح في تجميع الجوانب الاقتصادية والجيوسياسية والسياسية لمواجهة مشكلة فهم الديناميكيات التي كنا ندخلها ، إذن ، في الرأسمالية العالمية. إن تمركز رأس المال وتصديره ، وتشكيل الاحتكارات والجمعيات الاحتكارية ، وتقاسم العالم بين القوى هي بعض العناصر الاقتصادية التي شكلت الإحساس بالتغير في حقبة نمط الإنتاج الرأسمالي ، والانتقال من الرأسمالية في العالم. وهي المنافسة الحرة على الرأسمالية التي يسود فيها رأس المال والاحتكارات المالية ، والتي تُعرَّف بمصطلحات ، أصبحت كلاسيكية بالفعل في الوقت الحاضر ، على أنها حقبة إمبريالية. دون الإسهاب في هذا التفسير ، نبدأ من حقيقة أن الأساس النظري الذي سيخدم هذا الكتاب هو في توضيحات ماركس حول أشكال رأس المال ، الموجودة في الكتاب الثالث من الكتاب المقدس. العاصمة، والتحولات اللاحقة ، ولا سيما توسع وهيمنة "رأس المال المالي" (رأس المال المالي) في المرحلة الجديدة من الرأسمالية في مطلع القرن العشرين ، والتي أطلق عليها لينين "العصر الإمبريالي". مع أخذ ذلك في الاعتبار ، عند دراسة الأزمة الحالية وتطورها ، نسعى إلى التحقيق في أربعة عوامل أساسية: ديناميات رأس المال ؛ آثار الأزمة على عالم العمل ؛ الصراعات المباشرة وغير المباشرة بين رأس المال والعمل - بدءًا من العمال ، ولكن أيضًا في الحركات الجماهيرية والحركات الاجتماعية والظواهر السياسية - ؛ وأخيرًا أزمة الأفكار من الفترة السابقة والأفكار التي (عادت) للخروج من الأزمة. باختصار ، أهدافنا ، بهذه الطريقة ، هي رأس المال والعمل والصراعات والأفكار.
إذا تمكنا من خلال هذا من الحصول على أساس منهجي يمكننا من خلاله التفكير في الهيكل العالمي للتفكير في الديناميكيات الدولية للرأسمالية ، فإن المحتوى الملموس يمكن أن يأتي فقط من الدراسة التاريخية لأزمة عام 2008 وتأثيراتها. إن تحليل عملية الأزمة في تطورها يعني البدء من ظاهرة حالية ، بالإضافة إلى كونها شديدة الديناميكية والسيولة. هذا يعني أن هناك مكونًا موضوعيًا ، عملية داخلية للأزمة ، ولكن أيضًا التدخل المستمر من قبل الخاضعين (الحكومات والبنوك والاحتكارات من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، العمل الذاتي للطبقة العاملة بمختلف أشكالها. ) ، مما يجعل من الصعب بشكل كبير فهم تطور الأزمة إلى فئات ثابتة. أعيد تأكيد هذا الرأي من خلال اعتبار أنجلز عند فحصه اقتصاديًا لفترة تاريخية كبيرة ، عندما كتب مقدمة الكتاب. الصراع الطبقي في فرنسا، حيث يسعى ماركس إلى فهم تحول مهم في الديناميكيات الدولية للرأسمالية مع ربيع الشعوب عام 1848 ، في ضوء التاريخ الفرنسي.
يعلق إنجلز: "في تقييم الأحداث وسلسلة الأحداث من التاريخ الحالي ، لن نتمكن أبدًا من العودة إلى القضية الاقتصادية الأخيرة. حتى اليوم ، عندما توفر الصحافة المتخصصة ذات الصلة المواد بكثرة ، لا يزال من المستحيل ، حتى في إنجلترا ، متابعة وتيرة الصناعة والتجارة في السوق العالمية ، وكذلك التغييرات التي تحدث في أساليب الإنتاج. بطريقة تجعل توليف هذه العوامل المعقدة للغاية والمتغيرة باستمرار يمكن أن يتم في جميع الأوقات ، لأسباب ليس أقلها أن العوامل الرئيسية تعمل عمومًا لفترة طويلة مخفية قبل أن ترتفع فجأة وبعنف إلى السطح. لن تكون النظرة البانورامية الواضحة للتاريخ الاقتصادي لفترة معينة متزامنة أبدًا ".
حذر إنجلز ، في القرن التاسع عشر بالفعل ، من وجهة النظر المبتذلة القائلة بإمكانية إجراء تقدير متزامن كامل لمسار تاريخي - اقتصادي معين ، بسبب صعوبات معرفة مجموعة المحددات لتحليل الرأسمالية العالمية. في الوقت الحاضر ، من المفارقات ، إذا وصلت سرعة المعلومات ، من ناحية ، إلى مستويات لا يمكن تصورها في زمن المفكر الألماني ، من ناحية أخرى ، فإن تعقيد الهياكل الاقتصادية الصناعية والمصرفية والمالية يجعل من الصعب للغاية تحليل أزمة رأس المال - ناهيك عن تعقيد الهياكل الاجتماعية والاقتصادية بشكل عام ، وكذلك السياسية والثقافية ، وما إلى ذلك ، مما يزيد من هذه الصعوبة. بعبارة أخرى ، على الرغم من أن تحليل الظواهر في زوالها من جوهر المادية التاريخية ، فإن دراسة الأزمة تنطوي على جدلية جذريلأنها بشكل عام ظاهرة ذات تأثير مفاجئ وعواقب دولية في مختلف المجالات.
بهذا المعنى ، من الصعب جدًا لتحليل العمليات الحية الحالية أن تحدد بوضوح - أكثر من ذلك لأن موضوعنا هو تحليل عملية دولية كبيرة مثل الأزمة الاقتصادية وتأثيراتها على الديناميكيات الرأسمالية ككل - في ما هي النقطة التي تقع قفزات في الجودة ، أي حيث توجد نقاط الانعطاف التي تحدد خطوطًا فاصلة عظيمة في التاريخ ، مع العلم أنه ، كإجمالي عضوي وديناميكي ، هذه "الخطوط" ، هذه التصريفات ، لها شيء تحليلي ومعرفي ، فهي ليس فقط وجودي. هذا لأنه ، على المستوى التاريخي ، ما نلاحظه هو كل ديناميكي وغير قابل للتجزئة نسبيًا ، وما نقوم به هو رسم الحدود ، أي تحليل العملية من أجل تحديد بعض الخصائص المدهشة التي قد تكون جزءًا من كل عضوي و التي ، في نفس الوقت ، تشير إلى التحولات النوعية.
بعد أخذ هذه الاعتبارات ، يمكن تلخيص ما ندعمه في هذا الكتاب في فكرة أن عام 2008 يمثل انعطافًا تاريخيًا ، مع "بداية النهاية" للتكوين النيوليبرالي و "العولمة" لرأس المال ، كما حدث في التسعينيات. وجزء من 1990. تبدأ عملية تحويل ديناميكيات الرأسمالية بـ الانهيار المالي 2008 ، لكنها تدل على التحولات تدريجياً في رأس المال نفسه ، في عالم العمل ، في الصراعات السياسية والاجتماعية وفي التغيرات الأيديولوجية التي تميز فترة خلو العرش بين عامي 2008 و 2016. منذ ذلك الحين ، كانت المحددات بمعنى أننا دخلنا في ديناميكية جديدة ، أو وضعنا بعبارات أبسط ، مرحلة جديدة ، بسمات مختلفة عن الليبرالية الجديدة في العقود السابقة ، ولكنها تحمل تناقض استحالة رأس المال إيجاد نمط تراكم دولي يوفر بعض الاستقرار وعلامة اقتصادية لهذه اللحظة الجديدة. وبالتالي ، أشارت فترة ما بعد 2016 إلى تطور أكثر تعارضًا ، مع المزيد من عناصر القومية الاقتصادية والحمائية وسباق التكنولوجيا (التعبير الأخير هو تقنيات 5G) ، وهو إطار جديد تم التعبير عنه قبل كل شيء من خلال صعود دونالد ترامب في الولايات المتحدة. والصراع الجيوسياسي - بهدف ما يسمى بـ "الحرب التجارية" - مع الصين.
نسعى هنا إلى معالجة التغييرات بعد عام 2008 في معظم الأسس الهيكلية للتحول في ديناميكيات رأس المال والعمل ، وليس فقط في التوافق السياسي الدولي في جانبها الظرفية ، حيث قد يكون هناك تقدم ونكسات في تأثير "العولمة" القوى السياسية و "الليبرالية الجديدة" ، مع الأخذ في الاعتبار ، على سبيل المثال ، أهمية الانتخابات الأمريكية التي جرت في الأشهر الأخيرة من عام 2020 ، والتي انتُخب فيها جو بايدن رئيسًا. لذلك ، فإن ما يدافع عنه هذا الكتاب هو أن أزمة عام 2008 كانت تعني تحولًا لا رجوع فيه إلى ديناميكية جديدة للرأسمالية النيوليبرالية في التسعينيات وأشكالها من التوازن غير المستقر ، بما يتجاوز مد وجزر الاتجاهات السياسية الحالية في رأس المال الإمبريالي الدولي.
ويبقى أن نقول إن الأسطر الأساسية لهذا الكتاب قد كُتبت من دراسة الفترة ما بين 2008 و 2018. وبعد تلك الفترة مباشرة ، يجدر تسليط الضوء على عام 2019 ، الذي شهدت فيه موجة ملحوظة من الصراع الطبقي دولًا مختلفة ، و 2020 ، عندما كنا نواجه أزمة جديدة على ما يبدو أكبر من الركود العظيم الذي نقوم بتحليله هنا ، في سياق وباء كوفيد -19. وهكذا ، سعت هذه الدراسة إلى المساهمة في فهم الاتجاهات الرئيسية السائدة على لوحة الرأسمالية العالمية حتى ذلك الحين ، وتحليل تطور الاقتصاد ، والتكوينات الجيوسياسية الجديدة ، وصدامات الصراع الطبقي. تكمن أهمية ذلك في فهم حدود استقرار رأس المال فيما وراء المظاهر. بعد كل شيء ، حتى لو أعادت الرأسمالية تأكيد انتصارها على السطح في العقود الأخيرة ، فإنها لا تستطيع منع الأزمات التي تبرز تناقضاتها بشكل دوري ؛ بعبارة أخرى (مثل كلمات جاليليو جاليلي) ، "مع ذلك ، فإنه يتحرك".
* يوري تونيلو هو باحث ما بعد الدكتوراه في جامعة جنوب المحيط الهادئ. أالمؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة الرأسمالية وأشكالها (إيسكرا ، 2016).
مرجع
يوري تونيلو. ومع ذلك ، فإنه يتحرك: أزمة عام 2008 والديناميات الجديدة للرأسمالية. ساو باولو ، بويتيمبو ، 2021 ، 288 صفحة.
