من قبل راكيل فاريلا *
محاضرة على شرف المؤرخ الاسكتلندي
1.
إنه لشرف لي أن أكون هنا، في هذا التكريم لنيل ديفيدسون. إننا نمر بلحظة خاصة للغاية، في المعركة ضد الإبادة الجماعية في غزة. في العام الماضي، في 11 تشرين الثاني (نوفمبر)، أتيحت لنا الفرصة للتواجد في تلك المظاهرة الرائعة في لندن، إلى جانب 800 ألف شخص، من جميع الأعمار، من خلفيات دينية، وملحدين، ومن مختلف الأحزاب والنقابات. لقد كان ملهماً. وهذا له علاقة كبيرة بما نقوم به هنا اليوم، في هذا التكريم لنيل ديفيدسون.
ربما تعرفونه جميعًا باعتباره مؤرخًا ماركسيًا واشتراكيًا ومناضلاً ومنظمًا لامعًا. لقد كان أيضًا كاتبًا واسع المعرفة: يحاول في كتبه أن يحلل، بطريقة صادقة، فرضيات تفسير الرأسمالية، وتحول المجتمعات نحو الاشتراكية (أو لا). الطريقة التي يكتب بها هي طريقة المثقف الملتزم بجعل المناقشات مفهومة لجمهور واسع.
لم يتعامل نيل ديفيدسون بشكل جيد مع التاريخ الاجتماعي الكلاسيكي فحسب، بل تعامل أيضًا مع علاقاته بالفنون والثقافة وما إلى ذلك. إنه يستمد إلهامًا هائلاً من الماركسية الكلاسيكية، ومن ماركس وإنجلز، ومن تروتسكي، ومن روزا لوكسمبورغ، ومن جرامشي، وسأسلط الضوء أيضًا على والتر بنيامين ولوكاش. وهو ينتمي إلى تلك المجموعة من المثقفين الماركسيين والاشتراكيين الذين يحاولون فهم وشرح المجتمع ككل وبطريقة غير دوغمائية.
2.
أريد أن أخبركم اليوم عن كتاب نُشر باللغة البرتغالية في البرازيل، حيث ألقى نيل ديفيدسون دورة تدريبية حول التنمية غير المتكافئة والمدمجة، مما أدى إلى الطبعة التي أحضرها لكم هنا اليوم. جمع لويس ريناتو مارتينز أفكار نيل في مجموعة بعنوان التنمية غير المتكافئة والمجمعة: الحداثة والحداثة والثورة الدائمة. كتب ريكاردو أنتونيس مقدمة الكتاب، وقد عرّفني روبرتو ديلا سانتا، زوجي وشريكي الفكري، على هذا الكتاب.
تم تطوير نظرية التطور غير المتكافئ والمشترك من قبل الجيل الأول من الماركسيين. لقد تناولوا دائمًا مسألة التطورات المختلفة بين البلدان، وكيف سيتعامل الاشتراكيون مع ذلك. وسلط تروتسكي، الذي كان يشعر بالقلق إزاء الوضع الروسي، الضوء على مسألة التنمية المشتركة. ليس فقط التنمية غير المتكافئة، ولكن التنمية المشتركة. الفكرة الرئيسية، إذا جاز لي أن أكون بسيطًا للغاية، وربما بسيطة جدًا، هي أن البلدان التي لم تكن متطورة مثل البلدان الرأسمالية المركزية لن تحتاج إلى المرور بنفس مراحل التطور التي مرت بها البلدان الرأسمالية المركزية للوصول إلى مرحلة معينة حيث الثورة الاشتراكية ستكون ممكنة. لذا، فإن الفكرة الرئيسية هي أن السوق العالمية والرأسمالية جلبت العناصر التي كانت شديدة التطور في البلدان الطرفية إلى البلدان المتخلفة.
أستطيع أن أعطيكم مثالاً ملموسًا عن العلاقة بين البرتغال، موطني، وإنجلترا. لقد كانت البرتغال دائما دولة شبه هامشية، ونوع من الحماية لبريطانيا العظمى عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد. إن التحول إلى الرأسمالية في البرتغال هو منتج إنجليزي – بنوك واستثمارات وآلات ومعرفة من إنجلترا. لقد تم تطوير نظرية ديفيد ريكاردو الشهيرة ـ المزايا النسبية ـ استناداً إلى التبادل غير المتكافئ بين البرتغال وإنجلترا فيما يتعلق بالتجارة في القماش/المنسوجات والنبيذ.
وكانت الفكرة أن تتخصص البرتغال في تصدير النبيذ لأنه يجعل سعره أرخص، وفي المقابل ستشترى المنسوجات من إنجلترا. نظرية الميزة النسبية هذه هي نظرية إمبريالية، ليس لها أي عقلانية اقتصادية سوى ربحية الدول المركزية، ولها عواقب أفظع: 40 مليون شخص يعانون اليوم من الجوع في البرازيل، وهي أكبر مصدر لفول الصويا الذي يغذي اللحوم. .تستهلك في الدول الوسطى. الأرض لا تنتج ما يحتاجه الناس، بل تنتج ما هو أكثر ربحية (ربحية) للمستثمرين الذين يسيطرون على السوق العالمية.
ولكن ماذا عن فوائد التأخير...؟ بدأت البرتغال عام 1870 بتنظيم الطبقات العاملة، متأثرة بكومونة باريس، وبالقادة العماليين البرتغاليين الذين مروا بباريس، كما نذكر في كتابنا موجز تاريخ البرتغال (برتراند). لقد عاشوا وعاشوا، بشكل مباشر أو من خلال التأثير، ثورتي 1830 و1848، وتأسيس الأممية الأولى في عام 1864 ومن ثم كومونة باريس. وهكذا، في البرتغال، التي كانت دولة متخلفة للغاية، حيث كان غالبية سكان الريف يعملون كفلاحين، كان أكثر من 80% من السكان في ذلك الوقت أميين.
استلهم عمال الياقات الزرقاء والحرفيون والحضريون على الفور من كومونة باريس وأنشأوا فرعًا للأممية الأولى، أخوة العمال، التي كان لها تأثير كبير على تنظيم العمال، وساهمت في أن تصبح البرتغال واحدة من أهم المنظمات العمالية. بلدان أواخر القرن التاسع عشر في مجال النقابية الثورية، إلى جانب فرنسا وإسبانيا والولايات المتحدة الأمريكية.
هناك أمثلة أكثر شهرة في جميع أنحاء العالم والتي طورها نيل ديفيدسون - مثال روسيا، التي كانت من وجهة نظر الدولة واحدة من البلدان المتخلفة، وكانت الإمبراطورية "الأكثر شرقية" في أوروبا. من المثير للاهتمام أن نقول هذا الآن لأنه يبدو أن روسيا لم تعد تنتمي إلى أوروبا، من وجهة نظر الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، وهو أمر مثير للسخرية للغاية من جميع وجهات النظر، سواء كانت جغرافية أو سياسية أو أي وجهة نظر أخرى. . لكن كان من الواضح، في ذلك الوقت، أن روسيا كانت ولا تزال جزءاً من أوروبا، لكن كان لديها نوع من الدولة الشرقية. دولة قمعية قيصرية وحشية.
وفي الوقت نفسه، كانت لديها واحدة من أكثر البروليتاريا تركيزًا وتطورًا في العالم، حيث تركز الإنتاج الصناعي بشكل كبير في سانت بطرسبرغ وموسكو ومنطقة الأورال. فكيف تضافرت كل هذه الأحداث لتشكل أول ثورة اجتماعية بعد كومونة باريس التي استولت على السلطة بنجاح في عام 1917؟ إن جدلية كيفية الجمع بين الحقائق المتقدمة والمتخلفة، والصفات المتميزة، في بلد ما سوف يستخدمها نيل ديفيدسون ليقودنا إلى فرضية تحليلية معاصرة للثورة، مع التركيز على دور البروليتاريا الصينية. كيف يمكننا أن نفكر اليوم في التنمية غير المتكافئة والمجمعة؟ وخاصة عندما يتعلق الأمر بدولة واحدة: ما الذي يحدث في الصين وكيف يمكن للصين أن تساعدنا في فهم ما إذا كان هذا منطقيًا أم لا؟ هذه هي الأسئلة الأساسية في كتابك.
لنفترض أن نيل ديفيدسون يناقش فرضيات مختلفة حول التطور غير المتكافئ والمركّب ويسلط الضوء على فكرة أن مسألة التطور غير المتكافئ والمركّب ليست طريقة محددة أو مميزة لتحليل الحداثة (وهناك نقاش في الكتاب حول مسألة التطور هل يمكننا أن نساوي بين الحداثة والرأسمالية – في رأيك، لا).
عندما لا تزال هناك أجزاء من ما قبل الرأسمالية في الرأسمالية، عندما تكون هناك أشكال من تأخر التنمية داخل المجتمعات الأكثر تقدما، نجد تناقضات مفتوحة تسمح بثورة اشتراكية، لا تعتمد بشكل مباشر على التنمية غير المتكافئة والمجمعة – هذا هو شرط التحليل . تعتمد الثورة الاشتراكية قبل كل شيء على عوامل ذاتية تتعلق بتنظيم الطبقة العاملة، ونوعية القيادة، وما إلى ذلك.
3.
وبالتالي، فإن ملاحظاته حول الصين مثيرة للاهتمام للغاية، حيث يجادل بأن الصين، أولاً، لديها أكبر بروليتاريا في العالم وشهدت تحولاً دراماتيكيًا وجذريًا للفلاحين إلى عمال في عملية الهجرة من الريف إلى المدينة وإلى المصانع. الملاحظة الثانية هي أشكال مقاومة هؤلاء العمال. وهكذا، مستوحى من العديد من الأعمال المعاصرة حول الصراع الاجتماعي في الصين، فهو يؤكد على مستوى نضالات الطبقة العاملة في الصين.
أتذكر شيئًا حدث بعد وفاته المأساوية، ولم يكن هنا ليختبره، وهو أنه خلال الحجر الأخير في الصين، وعيد الميلاد الماضي، قام عمال فوكسكون بإضراب منظم ذاتيًا لمدة أسبوع، وانتهت الاحتجاجات بمئات الآلاف. الحبس المفروض خلال كوفيد 19 لمدة ثلاث سنوات. وأدركوا أنهم محصورون بسبب وجود طلب كبير على أجهزة الآيفون في السوق العالمية، وكان الحبس ذريعة لإجبارهم على البقاء في المصنع والعمل ليل نهار، ليل نهار. كان هناك تمرد في شركة فوكسكون، والذي امتد إلى مصانع أخرى في الصين، وانهارت هذه التدابير البونابرتية - التي زُعم أنها استخدمت كإجراء للصحة العامة - ولكنها في الواقع كانت تستخدم لقمع تنظيم العمال في الصين.
اضطرت الحكومة الصينية إلى إنهاء قيود الحبس، وبدأ كل هذا في إضراب ضخم نظمه بشكل أساسي العمال غير المستقرين. ولذلك، لم يكن هؤلاء هم العمال الدائمون لدى شركة فوكسكون، بل العمال الذين تم تعيينهم لتلبية المتطلبات العالية لبيع أجهزة iPhone الخاصة بعيد الميلاد. هذا مجرد مثال. بعد ذلك، لم تستخدم الحكومة الصينية تدابير الإغلاق مرة أخرى لمنع الإضرابات أو إجبار العمال على البقاء في المصانع.
وهذا مجرد مثال واحد لكيفية وصول حركة المقاومة في الصين إلى مستويات هائلة لا نعرف عنها حتى. بين عامي 2008 و2010، كانت الصين الدولة التي شهدت أكبر عدد من الإضرابات في العالم، وبعد هذه الإضرابات، ارتفعت الأجور بنحو 25 بالمئة. وكان لذلك تأثير على الدول الأوروبية والغربية، لأن كل عمليات إعادة هيكلة العمالة في السبعينيات، وخاصة بعد هزيمة إضراب عمال المناجم والإضرابات الأخرى في أوروبا في الثمانينيات، كانت مبنية على فكرة أن المعروض من السلع التي تعيد إنتاج سيتم تجهيز الطبقات العاملة بعمال رخيصين للغاية من الصين.
لذا، فإن الملابس التي ترتديها الطبقة العاملة في أوروبا، وأدوات المطبخ أو حتى الغسالة المنزلية البسيطة، كل هذه الأنواع من الأشياء هي استهلاك الطبقات العاملة – لأن الطبقات العاملة تستهلك هذه السلع، لا أكثر، الطبقة العاملة تنفق الطبقات معظم أموالها على السكن والغذاء وهذه الأنواع من المنتجات الضرورية لإعادة إنتاج القوى العاملة. ومن الواضح أن أسعار هذه السلع ارتفعت في أوروبا مع ارتفاع الأجور في الصين، الأمر الذي ساهم في إفقار الطبقات العاملة في أوروبا.
فقط لإظهار كيف أن إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج العالمي الموجود اليوم، والذي ينطوي على تناقض هائل مع التملك الخاص لهذه التنشئة الاجتماعية، يجعل جميع العمال في العالم متشابكين بطريقة معينة. التشابك كلمة طيبة، وكأن ما يحدث في الصين له تأثير هنا على الفور، وما يحدث هنا له تأثير على الصين. نحن نعيش في عالم حيث أدى الإنتاج في الوقت المناسب ونقل الأعمال إلى الخارج إلى جعل الشركات، من حيث المبدأ، قوية للغاية - لأنها تستطيع استغلال الهجرة واللاجئين لخفض الأجور - ولكن في الوقت نفسه لديها إمكانات هائلة، إذا تمكنت الطبقة العاملة من التنظيم العالمي، هي ما أسميه "النقاط الصريحة للرأسمالية القوية". فهي قوية في المظهر فقط، وحالتها المحتضرة لا تنعكس في الحروب فحسب، بل أيضاً في هشاشة سلاسل إنتاجها وقوة عمال العالم في السلطة (اعتماداً بالطبع على قدرتها على التنظيم والتنسيق الدوليين).
4.
قبل بضع سنوات، كان هناك إضراب في البرازيل أدى إلى إيقاف الإنتاج في جزء من صناعة السيارات في الولايات المتحدة الأمريكية، لأنه كان هناك جزء صغير من السلسلة التي تم بناؤها في البرازيل؛ وفي الوقت الحاضر، يحدث هذا في الواقع في جميع أنحاء العالم، والمشكلة الأكبر بالطبع هي أنه لا توجد منظمة للطبقة العاملة قادرة على تنظيم ذلك. في الواقع، هناك منظمات عمالية ونقابات عمالية تتمتع بسلطة هائلة، لكنها نقابات بيروقراطية للغاية، وتستخدم منظماتها للقيام بأعمال خيرية، ولتقديم جميع أنواع المساعدة، ولكن ليس لتنظيم العمال حول العالم بمعنى. القتال. لذا فالمشكلة ليست فقط أننا لا نملك التنظيم، فنقابات اليوم مثل الـITF، وهو الاتحاد الدولي لعمال النقل، يمكنها القيام بذلك بسهولة في أي وقت.
لقد شاركت ذات مرة في إضراب عمال الرصيف حيث قام عمال الرصيف في الدنمارك، من بين آخرين، بإغلاق الحاويات المحملة بأعمال غير مستقرة في لشبونة، وكان ذلك كافيًا للعمال البرتغاليين للفوز بالإضراب، فقط بسبب الحصار في الدنمارك ودول أخرى في أوروبا – ساعتين فقط من الإغلاق. ولذلك، فإن الإمكانيات هائلة، ولهذا السبب من المهم للغاية دراسة أوجه عدم المساواة في التنمية المشتركة، ليس فقط بسبب الاختلاف بين البلدان، ولكن بسبب العلاقة بين البلدان. وقد فعل نيل ديفيدسون هذا في حياته الدراسية والنشاطية.
وسأسلط الضوء أيضًا على الملاحظة الأخيرة التي أدلى بها نيل حول الصين، والتي تفتح إمكانية حدوث وضع ثوري في الصين – وهو مستوى قمع الدولة. لذا، من ناحية لدينا بروليتاريا ضخمة، ومن ناحية أخرى لدينا نضالات مهمة للغاية، ومن ناحية أخرى لدينا قمع هائل. لدينا دولة تقمع العمال بشكل أساسي. في هذه التناقضات، يرى نيل، مرة أخرى ليس نتيجة دوغمائية، إمكانيات ملموسة لثورة اجتماعية.
أريد أيضًا أن أقول شيئًا أعتبره مهمًا جدًا، وهو شيء أجده رائعًا. يرى نيل ديفيدسون، في دراسته للثورات البرجوازية، أن الثورات المضادة في روسيا (مع ستالين) والصين أكملت ما عجزت عنه الثورات البرجوازية، ألا وهو الانتقال إلى الرأسمالية.
وأخيرًا تقريبًا، أريد تسليط الضوء على ما يلي. إن فكرة التنمية غير المتكافئة والمجمعة التي يتم ذكرها في أغلب الأحيان تتخذ نهجا خطيا للتنمية غير المتكافئة والمجمعة التي تقول: انظر، قد تمتلك البلدان المتخلفة الأدوات الأكثر تطورا من الدول المتقدمة للقيام بالثورة. انها دائما بطريقة إيجابية.
أريد أن أسلط الضوء على الجانب السلبي، وهو حقيقة أن هزيمة الثورة الألمانية لم تكن فقط هي التي مكنت ستالين من الوصول إلى السلطة. عندما وصل ستالين إلى السلطة، كان لتخلف الاتحاد السوفييتي تأثيره أيضًا على الدول الغربية. لذا فإننا عادة نؤكد على مدى أهمية هزيمة الثورة الألمانية في هزيمة الاشتراكية والبلاشفة في روسيا، ولا ننسى فقط كيف يمكن للتأخير أن يؤثر على التنمية، بل ننسى أن التاريخ يلعب أحيانًا لعبة كبيرة معنا.
تعاني معظم البلدان المتقدمة أيضًا من التخلف: كان تأثير الستالينية على الأحزاب الشيوعية والمنظمات العمالية في معظم البلدان المتقدمة مدمرًا. لم تكن الحركة مجرد حركة نحو التنمية، بل كانت حركة نحو التراجع، وأعتقد أن هذا شيء يجب أن نستكشفه أكثر عندما نفكر في المجتمعات اليوم. تعتبر مساهمة نيل ديفيدسون ضرورية للغاية وهي مفعمة بالحيوية وغير دوغمائية بشكل لا يصدق.
5.
سأنتهي على النحو التالي، منقذًا أفضل ما في تقاليد المعارضة اليسارية (ألا ينبغي لنا جميعًا أن نكون متحدين اليوم، في نقاش مفتوح، دون اتفاقيات، ولكن تحت راية المعارضة اليسارية؟). إن فكرة الثورة الدائمة، ليست الثورة الديمقراطية فقط هي التي تتحول إلى ثورة اجتماعية، بل الثورة الوطنية هي التي تتحول إلى ثورة عالمية، وهي – وقد نسي هذا البعد الثالث إلى حد كبير – ثورة شاملة في الطريق. من الحياة.
كان تروتسكي مخلصًا جدًا لفكرة أن الاشتراكية لا تتعلق فقط بتغيير الإنتاج أو الملكية، بل تتعلق بتغيير أسلوب الحياة بأكمله. وأعتقد أنه في حين أن نيل ديفيدسون مستوحى من روزا لوكسمبورغ، وجيورجي لوكاش، وأنطونيو غرامشي، فإنه يقدم أيضًا أفضل تقاليد ماركسية تروتسكي الأكثر انتقادًا أو الماركسية الثورية، وهي أنه عندما نتحدث عن الثورة، فإننا نتحدث عن الكل. تحول الجنس البشري، بما في ذلك ذاتيتنا.
* راكيل فاريلا وهي أستاذة التاريخ في كلية العلوم الاجتماعية والإنسانية بجامعة نوفا دي لشبونة. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل تاريخ موجز لأوروبا (برتراند). [https://amzn.to/3I1EOFs]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
