من قبل ELEUTÉRIO FS برادو *
إن الرأسمالية تتحرك من أجل الربح والربح وحدهما ولا يمكنها التوقف عن استغلال العمال والطبيعة.
قلة من الناس يعتقدون أننا نشهد حاليًا غروب الشمس في الرأسمالية ، وربما نهاية التاريخ. عندما يتم ذكرها ، غالبًا ما تُعطى الأطروحة ابتسامة متكلفة كما لو كان المؤلف مجرد يتيم للاشتراكية يفشل في رؤية قوة وهيمنة النظام القائم بالفعل. يُعتقد أن التنبؤ بنهاية العالم يأتي من شخص ينتظر انهيار الرأسمالية بحيث يمكن ، مثل المعجزة ، تحقيق اليوتوبيا الألفي لمجتمع تم فيه إلغاء التناقضات الهيكلية والصراعات الواضحة ، مثل المعجزة.
سيكون ذلك؟ إليكم كيف أن موراي سميث ، مؤلف رأسمالية الشفق يميز الوضع الحالي للبشرية: "الرأسمالية ستنتهي قريبًا - إما بجهد واعي من قبل عمال العالم ككل لاستبدالها بنظام اجتماعي أكثر استدامة وتنظيمًا اقتصاديًا أو ستدمر الرأسمالية البشرية". انظر: هذه الأطروحة مبنية على طبيعة الرأسمالية ذاتها: إنها تتحرك من أجل الربح وفقط من أجل الربح ، وبالتالي ، نتيجة لذلك ، لا يمكنها التوقف عن استغلال العمال والطبيعة.
هل يمكن إنقاذ الرأسمالية من قوتها التطورية التي حولت نفسها بالفعل من إبداعية في الغالب إلى مدمرة في الغالب؟ سيظل رأس المال يتغلب على الحواجز التي يخلقها بنفسه ، كما تنبأ ماركس العاصمة؟ المصلحون الكينزيون ، أتباع كارل بولاني ، الماركسيون ، وغيرهم ، يبدو أنهم يعتقدون ذلك: خطط الإنقاذ تستمر في ترك أجهزة الكمبيوتر لتثبيت نفسها على الإنترنت ، وبالتالي السفر حول العالم. هم دائمًا موجودون في هذا المستودع للخيال الاجتماعي الملموس حيث لا يمكن تحويلهم إلى سياسات اقتصادية فعالة.
في الوقت الحاضر ، من الممكن القول بأن بعض التناقضات الهيكلية تتجلى كمشاكل لم يعد من الممكن حلها من خلال الإجراءات العامة والخاصة التي تحترم نمط الإنتاج الرأسمالي: الضرر الإيكولوجي ، المأزق الجيوسياسي ، أزمة الإفراط في التراكم ، إلخ. وهنا سيتناول النص التالي الأزمة الاجتماعية والاقتصادية التي سببها جائحة فيروس كورونا لإظهار هذا العجز. وبهذه الطريقة ينكشف العام في شكل خاص ويظهر أن البشرية في خطر بالفعل.
كما يمكنك أن تتعلم من الصحافة ، فقد تحور فيروس Covid-19 بسرعة كبيرة بحيث لم تتمكن النظم الصحية ، حتى في البلدان الأكثر ثراءً اقتصاديًا ، من حماية السكان الذين تهتم بهم بشكل نهائي. ولكي يحدث هذا ، سيكون من الضروري أن يتم تطعيم نسبة أكبر من الناس ، ليس فقط في البلدان الواقعة في مركز النظام ، ولكن أيضًا في الأطراف الكبيرة التي تنتشر عبر إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا ، إلخ. كما يجب توفير المزيد من اللقاحات الأفضل حتى يتسنى لنسبة كبيرة من سكان العالم الحصول على هذا النوع من التغطية الوقائية. سيكون من الضروري أيضًا وجود سياسة عالمية لفحص المرضى وعزلهم لوقف عملية التلوث المتتالية التي تنشر الفيروس.
وتجدر الإشارة إلى أنه حتى إجراء وقائي مثل استخدام القناع واجه صعوبات - وحتى صعوبات هائلة في بعض الحالات - لأن الثقافة الفردية التي تطورت في ظل الرأسمالية تخلق جيوشًا من الإنكار "البطوليين" الذين يعارضون استخدامها. تدبير وقائي آخر مثل "تجنب الحشود" يجد خصومًا لدودين بين مروجي الصناعة الثقافية الذين يجدون أنفسهم محرومين من الربح من خلال الحفلات الموسيقية ومباريات كرة القدم والرحلات الوطنية والدولية ، إلخ.
من ناحية أخرى ، يواجه الانتشار الأسرع والأكبر للقاحات حواجز مثل براءات الاختراع من صناعة الأدوية ، والتكاليف التي لا يمكن تغطيتها بالكامل من قبل أفقر البلدان ، ونقص التدريب التقني للتطعيم على نطاق واسع وسريع. نتيجة لذلك ، لا يزال هناك عدد كبير من السكان الملقحين معرضين تمامًا للفيروس ، مما يسمح له بالانتشار. كما هو معروف ، فإن معدل ظهور طفرات جديدة قابلة للحياة يعتمد بشكل إيجابي على درجة انتشار الفيروس ، وبالتالي على عدد المصابين.
توصلت دراسة حديثة إلى نتيجة مثيرة للقلق ، ولكنك سترى: "قد لا تكون اللقاحات الحالية كافية في حد ذاتها لقمع الوباء (...) من ناحية أخرى ، إجراء اختبار سريع ودقيق بما فيه الكفاية جنبًا إلى جنب مع الحجر الصحي الفعال / عزل الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم قد يكون كافياً إذا تم تطبيقه بشكل صحيح ، حتى بدون لقاح. قد لا تكون الأقنعة المتاحة بشكل عام كافية ما لم يتم دمجها مع تدابير أخرى مثل اللقاحات الموجودة ".[أنا]
وبالتالي ، توصي هذه الدراسة بكسر براءات الاختراع ، وتمويل الأبحاث بالموارد العامة ، وإنتاج لقاحات تقدم مجانًا لسكان العالم ، وتدريب موظفين متخصصين في جميع البلدان ، ونشر ثقافة الحماية الجماعية. بعد إجراء تحقيق شامل ، وبعد التوصل إلى مثل هذه التوصيات الدراماتيكية ، توصلت الدراسة إلى نتيجة ميؤوس منها: "مثل هذه التغييرات صعبة. وسيتطلب ذلك تحدي بعض المصالح القوية التي تستفيد من الفساد السياسي المتأصل في الأنظمة السياسية والاقتصادية الحالية التي تدير قضايا الصحة العامة ".
إن جائحة الفيروس التاجي ليس حدثًا سيئًا في سلسلة متصلة من الأحداث الحميدة التي تعزز رفاهية البشرية بشكل عام. بل يناسب نمطًا أكثر عمومية ؛ إنه ، في الواقع ، حدث فردي يعبر عن اتجاه أكثر عمومية للرأسمالية المعاصرة: التوتر المتزايد للقوى المشاركة في التناقض - الذي شدد عليه ماركس - بين الطابع الخاص للتملك والطابع الاجتماعي للإنتاج.
مع تطور الرأسمالية في القرنين التاسع عشر والعشرين ، زاد الطلب على السلع والخدمات المعروضة كمنافع عامة ؛ ها هي الطريقة الوحيدة لضمان البنية التحتية الجماعية وحماية المجتمع التي تحمي المجتمع من تصدعات متزايدة باستمرار. وهذا أيضًا يحافظ على نظام اقتصادي قائم على كل من المنافسة الرأسمالية والصراع الطبقي - حتى لو كان الأخير يميل إلى الاختفاء. الآن ، تم ضمان هذه الشروط بشكل مرض ، على الأقل في البلدان المركزية ، طالما كان من الممكن الحفاظ على ما يسمى "دول الرفاهية الاجتماعية" بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، بينما ظل متوسط معدل الربح العالمي عند مستوى عال.
هذا ما حدث بين عامي 1945 و 1970 تقريبًا. في الفترة اللاحقة ، انخفض هذا المعدل على التوالي حتى وصل إلى الحد الأدنى في عام 1982 ، عندما تخلت السياسة الاقتصادية عن الكينزية لتبني الليبرالية الجديدة من الآن فصاعدًا. كان الأخير قادرًا على رفع معدل ربح النظام بشكل معتدل حتى عام 1997 تقريبًا ، عندما بدأ في الانخفاض مرة أخرى ، دون أن يتعافى بشكل حاسم منذ ذلك الحين. كان هذا هو السيناريو الذي حدث فيه التوتر المتزايد للقوى الاجتماعية المتورطة في التناقض المذكور أعلاه.
كما هو معروف جيدًا ، فإن توفير السلع العامة يثقل كاهل ميزانيات الدول الوطنية ، والتي يتم تغذيتها في النهاية بجزء أكبر أو أقل من فائض القيمة الذي يولده العمال. وبالتالي ، في ضوء الاتجاه التنازلي في معدل الربح الذي يتجلى منذ السبعينيات ، ليس أمام الإدارة الرأسمالية خيار آخر سوى إنشاء سياسة لاحتواء الإنفاق العام المرتبط بسياسة الخصخصة ، والتي تميل إلى زيادة ندرة السلع. الجماهير. من خلال تآكل القاعدة المشتركة للمجتمع ، فإن الخيار النيوليبرالي - النابع من نضال البرجوازية للحصول على المزيد من الأرباح - يزيد من تركيز الدخل والثروة ، وينشر الفقر في الطبقة العاملة ، وينشر العدمية ، وبالتالي الفاشية ، في الطبقة. - على وجه الخصوص ، تخريب الديمقراطية الليبرالية ، أي بعض الأساسيات التي تعطي الدعم الاجتماعي والسياسي للرأسمالية نفسها.
لكن هذا ليس العائق الوحيد الذي يهز الآن نظام نسبة رأس المال الذي يجتاح العالم بأسره الآن. هناك آخرون: لديك الآن نظام اقتصادي أصبح عالميًا ، ولكن ليس إدارة عالمية ؛ الدول التي تتكون منها لها مصالح متضاربة ، وربما تخوض الحرب ؛ هناك استيلاء متزايد على الطبيعة إلى جانب استنفاد القدرة الاستيعابية للأرض ؛ لديك أزمة تراكم مفرط مزدهرة لعقود دون حدوث دمار هائل لرأس المال ، وهو أمر ضروري لاستعادة معدل الربح ، ولكنه أصبح غير مستدام من الناحية السياسية.
كما هو معروف ، كتب ماركس وحُفظ في الكتاب الثالث من العاصمة: "الحاجز الحقيقي للإنتاج الرأسمالي هو رأس المال نفسه (...). يسعى الإنتاج الرأسمالي باستمرار إلى التغلب على هذه الحواجز الملازمة له ، لكنه يتغلب عليها فقط بالوسائل التي تضع هذه الحواجز أمامه مرة أخرى وعلى نطاق أكثر قوة. الآن ، هذه الأطروحة صالحة فقط للمرحلة التقدمية للرأسمالية التي انتهت في الربع قبل الأخير من القرن العشرين. في مرحلة الانحدار التي دخلها منذ ذلك الحين ، يخلق الإنتاج الرأسمالي حواجز لا يمكنه التغلب عليها حتى من خلال تسريع افتراس الطبيعة والقوى العاملة. إن سوء حكومة تامر / بولسونارو هو مجرد تعبير على المستوى السياسي عن الدمار الحالي لعلاقة رأس المال التي يمكن التقليل منها ، ولكن لا يمكن التغلب عليها.
* إليوتريو إف. إس برادو أستاذ متفرغ وكبير في قسم الاقتصاد بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من فائض القيمة (شامان).
مذكرة
[أنا] جريفز ، سبنسر. Samuelson ، دوغلاس - العوامل الخارجية والسلع العامة والأمراض المعدية. في: مراجعة اقتصادية في العالم الحقيقي، العدد 99 ، 2022.
