من قبل دانيال أفونسو دا سيلفا *
الجدل الدائر حول تأييد أو إنكار الإضراب في الجامعات الاتحادية
اقرأ بتقدير واهتمام ومودة "لماذا نضرب عن العمل في الجامعات الفيدرالية" من قبل الأساتذة المشهورين في جامعة باهيا جراسا دروك الفيدرالية ولويز فيلجويراس. نشرت على الموقع الأرض مدورةمن المؤكد أن هذه المقالة تروج للتوليف الأفضل والأكثر اكتمالًا ودقة لدوافع إضراب المعلمين الفيدراليين. أنه يحتوي على وفرة من الأرقام والصور والقناعات.
لا توجد مظاهرات أخرى – مع أو ضد الإضراب؛ شفهيًا أو كتابيًا - يبدو أنه قد شرح جذور المشكلات بمثل هذا الوضوح الدقيق المكثف في مثل هذا التركيب الفكري والأخلاقي والسياسي الواسع. بصراحة، ليس من الممكن دعم فجوة الميزانية في الجامعات الفيدرالية، كما أنه من غير الممكن أخلاقياً التحقق من صحة تعديل الراتب الصفري لفئة التدريس هذا العام. وحتى مع الإضافات الخطية التي حدثت في العام الماضي، فإن الإهمال الحالي (ودائماً) تقريباً يوحي بشيء غير أخلاقي بشدة، بل وربما غير قانوني من الناحية الدستورية.
"إن شبكة التعليم العالي العامة"، كما يقول المؤلفان، "تراث وطني، ويتم إجراء 95٪ من البحث العلمي في البلاد في الجامعات العامة". علاوة على ذلك، يواصلون أن “انتخاب لويز إيناسيو لولا دا سيلفا رئيسًا للجمهورية عام 2022 يمثل انتصارًا للحركة الشعبية والنضال من أجل الديمقراطية في البلاد، ويفرض هزيمة انتخابية على المشروع النيوليبرالي والفاشي الجديد”. . وبالتالي - يوضحون ذلك - سيكون من المعقول على الأقل أن تكون رئاسة لولا دا سيلفا الثالثة والخامسة من حزب العمال اليساري التقدمي أكثر استعدادًا للاستماع والتعرف والاستجابة لضجة المتقاتلين على المنصات والمذيعين والتعليم. المهنيين والمعلمين الاتحادية.
لكن لا.
يبقى تعديل رواتب المعلمين صفراً. ويظل "الزنزانة المالية" راسخة وقوية ونشطة. كما أن زيادة الميزانية البالغة 2,5 مليار ريال برازيلي التي طلبها عمداء الجامعات تجاوزت الحد الأقصى.
"هذه الموارد"، كما يقول دروك وفيلغويراس، "ضرورية لتغطية، من بين نفقات أخرى، المياه والكهرباء والتنظيف والمراقبة، ولضمان المنح الدراسية والمساعدات للطلاب، أي لضمان الأداء الأساسي للجامعات". ويؤكدون أنه بدونها، ستظل الصورة العامة للجامعات عبارة عن “مباني منهارة، وأعمال غير مكتملة ومدمرة، وانعدام تكييف الهواء في القاعات الدراسية والمختبرات، ومطاعم جامعية في ظروف محفوفة بالمخاطر ودون خدمة جميع الطلاب المحتاجين، ونقص في الخدمات”. سكن الطلاب ونقص صيانة المساكن القائمة، فقط على سبيل المثال لا الحصر من أكثر المشاكل وضوحاً”.
وبعبارة أخرى، فإنه لا يعمل.
ولأن هذا هو الحال، يؤكد المؤلفان، "نحن مضربون عن العمل في الجامعات الفيدرالية".
ويخلصون إلى أن "الإضراب هو أداة مشروعة، ومع تعليق الأنشطة الاعتيادية للجامعة، يمكن عقد اجتماعات ومناقشات وتجمعات ومظاهرات عامة، للبحث عن بدائل لهذا الوضع وبناء حركة وطنية". دفاعاً عن الجمهور الجامعي في البلاد”.
لا يسعك إلا أن تصفق. غاضب! هذا كل شيء. أفضل وأوضح، مستحيل. إلى الأمام.
لكن لا.
بالتأمل ببطء أكثر، يصبح من الواضح أنه ربما ليس الأمر كذلك تمامًا، على الرغم من أن كل شيء تم إعداده على هذا النحو. إن كومة الأدلة والإدانات الواردة في المقالة - أكرر - متسقة ومقنعة للغاية. ولكنها تثير التناقضات والاختلافات والاختلافات. ليس بالضرورة مؤيدًا أو مخالفًا لحركة الإضراب. ولكن فيما يتعلق بإطار المناقشة.
إن الحجج التي حشدها معلمو باهيا الجديرون، في نهاية المطاف، تشجع المتحولين. ولا سيما المتعاطفون مع ضرورة الإضراب دون مزيد من التشكيك في عمق الأزمة التي أدت إلى الإضراب. الأمر لا يتعلق بالسنتات. الجميع يعرف. ولكن، بين الحين والآخر، يبدو من المناسب أن نقول.
يعرف دروك وفيلغويراس هذا الأمر. فهم محنكون، وذوو خبرة، ومسيسون، وأذكياء، ومثقفون، ومتسقون فكريًا، رغم أنهم ليس لديهم ميل إلى أن يكونوا من أتباع بانجلوسيين. ولهذا السبب على وجه التحديد، وعلى الرغم من تصريحاتهم في هذه المناسبة، فإنهم يعرفون جيدًا ــ أكثر من أي شخص آخر ــ أن المشاكل الفيدرالية تكمن أعمق كثيرا وتتطلب مطالب وتدخلات تتجاوز حدود المال. وحتى لو كان من المستحيل متابعته بدون هذا المبلغ - كما يظهرون بوضوح وكما نعلم جميعًا -.
كربوني لا لبس فيه، التعليق على بلدي بسيط "إضراب الأساتذة في الجامعات الاتحادية"، نشرت أيضا في الأرض مدورةفي 15 نيسان/أبريل، أعلن بشكل قاطع أن "خطأ ميغيل لا ينقذ دانيال".
"دانيال" المعني هو أنا و"ميغيل" الموقف، أستاذنا القدير لويس فيليبي ميغيل، من جامعة برازيليا.
أنتج لويس فيليبي ميغيل أول مصفوفة تجميعية فكرية عظيمة للفهم وتبرير دوافع إضراب المعلمين الفيدراليين في مقالته "لماذا سيضرب المعلمون الفيدراليون"، التي نُشرت عشية تمرد الإضراب. كل المظاهرات التي تلت ذلك، سواء كانت مكتوبة أم لا، مؤيدة أو معارضة للإضراب، أخذت مكانها رؤى باعتبارها حيلة للمعلومات والرأي والقناعة.
وفي خضم هذه الاضطرابات، كانت غالبية المداخلات، بعد تدخلات لويس فيليبي ميجيل، تميل إلى تكرار الأطروحة ـ وهي صحيحة تماماً ـ حول التباين الغريب في الأوزان والمقاييس التي تبنتها رئاسة لولا دا سيلفا في تكوين موازنات الخدمة العامة الفيدرالية. كما أشارت ماريا كريستينا فرنانديز في مقالتها في القيمة الاقتصادية وفي يوم 26 أبريل، وعلى طريق لويس فيليبي ميغيل أيضًا، يميل المتمردون المضربون إلى ملاحظة "العشب الأكثر خضرة على الجانب الآخر". عندما يحصل أعضاء السياسة الفيدرالية على رواتب صافية أعلى بأربعة أضعاف من رواتب المعلمين الفيدراليين، وموظفي مكتب المحامي العام الاتحادي، ثلاثة أضعاف، وموظفي دائرة الإيرادات الفيدرالية، ضعف أو ما يقرب من الضعف؛ ومع ذلك، فقد حصلوا، في عام 2024، على تعديلات كبيرة على الرواتب مقارنة بالتعديل الصفري للمعلمين الفيدراليين.
بشكل مباشر أو غير مباشر، وهذا هو أيضا الفكرة المتكررة من مقالة دروك وفيلغويراس. فقط أعد القراءة. لكن دروك وفيلغويراس يذهبان إلى أبعد من ذلك. إنها تجعل الحجة أكثر قوة وإقناعا من الناحية السياسية.
فمن ناحية، إذا لاحظ لويس فيليبي ميغيل أننا "أنا متأكد من أننا ناضجون بما يكفي للنضال من أجل حقوقنا دون إهمال النضال من أجل الديمقراطية" وتستمر ماريا كريستينا فرنانديز في إظهار ذلك، في نهاية المطاف. ما يهم في مداولات الميزانية والرواتب هو القدرة على تقييد شركات الخدمة المدنية الفيدرالية والضغط عليها، من ناحية أخرى، يتذكر جراسا دروك ولويز فيلجويراس أن "الإضراب أداة مشروعة". و هو. وهذا إنجاز اجتماعي، وعلاوة على ذلك، دستوري. أنه لن يكون من الضروري أن نتذكر - كما يفعل دروك وفيلغويراس - لو لم نشهد شدة العواصف من ليالي يونيو 2013 إلى التقويم الفلكي ليوم 8 يناير 2023.
على كل حال من يعود بهدوء وبفائدة وبلا فائدة بارتي بريس بالنسبة إلى "إضراب الأساتذة في الجامعات الفيدرالية" المتواضع للغاية، ستفهمون أنني لا أهدد أو أشير ضمنًا إلى تشويه حجج الأستاذ النبيل لويس فيليبي ميغيل في أي وقت من الأوقات. وإلا فأنا أدرك قوتك وقيمتك.
في تلك اللحظة وفي تلك المقالة، قال كل شيء أفضل من أي شخص آخر. لذا فإن الغرض من عرضي لم يكن تقديم وجهة نظر مضادة. بعيد عنه. لقد كانت ببساطة، من جهتي، محاولة لوضع المؤشر في مكان آخر. إحياء حواف أخرى لنفس النقاش وتسليط الضوء على رادارات أخرى لرصد نفس العاصفة. وكرد فعل على ذلك، تلقيت التوبيخ "خطأ ميغيل لم ينقذ دانيال".
وإذا لم يكن ذلك كافيا، فقد جاء هذا التوبيخ بالبيان التالي: “الجامعة ليست مركزا لإنتاج المعرفة، يركز على تقدمية إعادة الإنتاج الاجتماعي الرأسمالي، بهدف دراسة كيفية التغلب على هذا النموذج الاقتصادي. ولذا (...) أرجوكم، دعونا لا نقع في الاختزال ونتخيل أن الثورة ستخرج من الجامعة، في الواقع، حتى تصور الثورة اليوم لا يبدو ممكناً بالنسبة لنا. على وجه التحديد، بسبب الرقابة المسبقة الجبانة التي يفرضها كل أكاديمي في العلوم الاجتماعية (والتي من المتوقع منها نظرية "الثورة" أو على الأقل الانزعاج الرأسمالي) أن يفرض نفسه، بعد كل شيء، من الضروري أن يكون لديه مهنة مشروعة بين أقرانه والمؤسسة. وهكذا، فإن الجامعة هي مساحة للامتثال، للامتثال الذي يجد نفسه مضطربًا. (…) الجامعة البرازيلية، باستثناء حالات نادرة، غير ضارة وغير ضارة. ومع ذلك، فإن البعض يناقش ما يمكن أن يفعله الإضراب بحكومة لولا (سوء الحكم). كل حكومة لديها الأكاديمية التي تستحقها، والعكس صحيح.
نعم، كان هذا كل شيء.
لا يوجد أي معنى للثورة هنا. ببساطة توقف واجلس وتأمل. إذا أمكن، أعد قراءة التعليق بهدوء أكبر.[أنا] عندما تفعل هذا، سوف تدرك أن هذا الكربوني الذي لا لبس فيه قد يكون على حق. وإلا على الإطلاق. في أشياء كثيرة.
بعد تجريده من صلابته الخطابية وأخلاقه الصريحة، فإن تعليقه يخبرنا بصدق حالة بديلة واقع الجامعات البرازيلية وخاصة الجامعات الفيدرالية. لقد حطم بشكل فعال المانوية للإضراب مقابل ضد الإضرابات ويدخل في مستنقعات متنقلة حيث لا يبدو أن أحدًا - بين المعلمين النشطين والذين يتمتعون ببعض المناصب للحفاظ عليها - لديه الشجاعة للتحرك اليوم.
ويبدو أن ما يفعله في هذا الصدد مهم للغاية. ولكن هذا لا يعني أنه ينبغي للمرء أن يكرر أو يمتدح لهجته شبه الساخرة في تقديره للسلس المخدر الذي تعاني منه البيئة الأكاديمية البرازيلية. لا يبدو أن أي أستاذ في الجامعات الفيدرالية مخول بشكل رسمي باعتماد السادية المازوخية الوظيفية رسميًا كمهمة. ناهيك عن الترويج للتضحية العلنية بكهنوته.
نحن جميعًا نعرف – أو يجب أن نعرف – رذائلنا ونقاط ضعفنا وشوائبنا. نحن جميعًا ندرك – أو نحتاج أن نكون – أسرارنا الداخلية حول خطايانا المتقطعة واليومية والعرضية.
لدرجة أنه لا يمكن لأي شخص، ولو ولو ولو ولو من بعيد، أن يقلل من قيمة المستويات المختلفة والثقيلة من "الرقابة المسبقة" - التي لا علاقة لها باللياقة أو التمدن ولا بالخضوع للتسلسلات الهرمية - باعتبارها آلية للبقاء في هذه الوحشية المؤسفة. الغابة التي أصبحت عليها الجامعة – والمجتمع البرازيلي – في السنوات الأخيرة.
ونتيجة لذلك، المطابقة و الرضا عن النفس نعم، لقد أصبحوا مهمة. نمط الحياة. استراتيجية الهروب. وسائل البقاء. أسلوب التواصل الاجتماعي. لا يعني ذلك أن الجامعة تظل "دولة". وإن كانت «المهنة المشروعة بين الأقران» تشير إلى ذلك. يتضمن جوهر القضية الاعتراف بأنه لم يتعرض أي قطاع من قطاعات الحياة البرازيلية للانتهاك والوحشية من الخارج ومن الداخل إلى الخارج أكثر من الفضاء الأكاديمي في بعده الجامعي. وبالتالي، سيطر الخوف والخنوع والجمود واللامبالاة على كل شيء.
وأي شخص لديه شكوك شديدة حول هذا الأمر لا يحتاج إلى الذهاب إلى هذا الحد. لنأخذ على سبيل المثال رد فعل جميع الجامعات - أو بالأحرى عدم وجوده - تجاه بناء تضامن ملموس لدعم ضحايا المناخ في ريو غراندي دو سول. عدد قليل جدًا من الجامعات قامت بالتعبئة مؤسسيًا للتفكير في شيء ما، أو قول شيء ما، أو التبرع بشيء ما. ليس لعدم الدهشة أو الحساسية. لكن خارج نطاق المبادرة. ليس بالضرورة من مواطنين يرتدون زي المعلمين والموظفين. لقد تحرك هؤلاء – نعم – على الفور بأفضل ما في وسعهم. بل المؤسسة باعتبارها تمثيلا للجميع. وذلك لأنه، كما هو ثابت منذ فترة طويلة في الخدمة العامة الفيدرالية وفي الجامعات بشكل خاص: "عندما تكون في شك، انتظر أو لا تفعل شيئًا".
وبالعودة إلى الموضوع بعد هذا يسلط الضوء على أن المشكلة الفيدرالية تستلزم – المعرفة المعروفة – أبعادا متعددة الأبعاد هي أكثر تعقيدا وتعقيدا ووجودا. ولأن الأمر كذلك، ومع كل الاحترام الواجب للحجج التي تقول عكس ذلك، فإن بداية بعض الحلول الثابتة والدائمة لا يبدو أنها تكمن في المطالب أو في المداولات المتعلقة بالميزانية والرواتب. انها ليست سنتا أو العشرين.
الأزمة أعمق بكثير. تشير الخسارة إلى خسارة شبه كاملة. لقد أصبحت الجامعات الفيدرالية بمثابة الرجل المريض في الخدمة العامة الفيدرالية، وفي هذه الحالة، خلال الخمسة عشر أو العشرين عامًا الماضية، تم نقلها إلى وحدة العناية المركزة للمرضى الميؤوس من شفائهم. التقارير الطبية ليست جيدة ولا يمكن لأي شخص واعٍ أن يقول إنه غير مخدوع. لذلك لا شيء يشير إلى أن الرواتب والميزانيات الجديدة وحدها هي القادرة على إنعاش المريض ومنحه النشاط والوعود بسنوات طويلة من العمر.
ومن الجميل أن نقرأ ونسمع أن "شبكة التعليم العالي العامة هي ثروة وطنية ويتم إجراء 95٪ من البحث العلمي في البلاد في الجامعات العامة".[الثاني] لكن، انتبه، لا أحد يهتم بالطابق العلوي. إنهم ببساطة يتجاهلون ذلك. لا يريدون القراءة أو الاستماع. إنهم لا يهتمون. ونتيجة لذلك، صفر التعديل. صفر، نعم، للسخرية والإهمال والاستفزاز.
على أية حال، هنا أسئلة غير مريحة.
فهل استمرار الإضراب أو تعليقه سيغير هذا الوضع؟ هل سيكون أي من هذه الإجراءات – إضراب أو عدم إضراب – قادرًا على تطهير أعين وآذان ممثلينا الجديرين؟ نعم أو لا؟ ربما أو من يدري؟ مثل؟
وأي شخص يعود بهدوء إلى المقال جراسا دروك ولويز فيلجويراس سوف يفهم أن الفجوات في الميزانية والرواتب كانت غير عادية إلى حد لا يطاق في الفترة 2014-2024. والثقة فيما يقولون وما يقولونه صحيح، خلال هذه الفترة تقلصت الميزانية وزادت التكاليف. لقد أصبحت الآن البطانية القصيرة دائمًا أقصر ورقيقة جدًا أيضًا. ومع ذلك، انتبه، إذا تم توسيع نقطة البداية الزمنية بأثر رجعي لتشمل عشرين أو ثلاثين عامًا - بدءًا من عام 2004 أو 1994، وبالتالي - فإن هذه الحقيقة التي ذكرها المعلمون في باهيا تميل إلى أن تصبح أكثر مرارة وحتى قاسية.
على عكس المظاهر، هناك هدم دائم وتصاعدي للجامعات الفيدرالية البرازيلية وهو ما لا يحدث اليوم. لا من العشر سنوات الأخيرة ولا من العشرين سنة.
لا داعي للعودة إلى الوراء كثيرًا، منذ أغسطس 1985، عندما ألقى الراحل دارسي ريبيرو رمزه الجامعة لماذا إعادة تموضع الجامعات العامة في الحياة الوطنية بعد النظام العسكري، حيث يسعى التعليم العالي الفيدرالي ككل - دون أن يجد - إلى مكان تحت الشمس. لم يكن الأمر سهلاً ولن يكون سهلاً. كانت هناك صدمة إعادة الديمقراطية – وقد تعاملت مع هذا الأمر في حياتي ”بعيدًا عن مروج الجيران الخضراء“. ثم جاءت صدمة التوسع، التي تضمنت في البداية تسريع خصخصة التعليم، ومن ثم توسيع الشبكة الفيدرالية العامة – حول هذا الموضوع يظل المقال هائلاً "لولا والتعليم العالي". ومن ثم صدمة الانكماش المنهجي وقمع الموارد.
وخلال هذه الفترة بأكملها - مع كل الاحترام لأولئك الذين يختلفون - خسرت فئة التدريس. وليس مجرد "فقط" في الرواتب. لقد فقدت تماسكها وهويتها وحضورها وشرعيتها وقدرتها على تأكيد نفسها وحيويتها في القتال.
لتجنب المبالغة أو الانغماس في الكثير من التجريدات، دعونا نعود إلى الحاضر ونثبت أقدامنا.
في مايو 2024، انخرطت حكومة ولاية ساو باولو في مباراة مصارعة الأذرع مع جامعات ولاية ساو باولو حول مشاركة ICMS. وفي الوقت نفسه، تعرضت مؤسسة دعم الأبحاث Fapesp في ولاية ساو باولو لمحاولة مماثلة لتقليل تمويلها. وسط كل هذا، كتب الأستاذ الودود سيمون شوارتزمان، وهو بالتأكيد أحد أعظم خبراء التعليم العالي في البلاد، مقالًا بعنوان "ربط الموارد واستقلالية الجامعة في ساو باولو"، في طبعة ولاية ساو باولو يوم الجمعة 10 مايو. وغني عن القول أن المقال رائع ورائع ولا يستحق التأمل العميق. إن انطباعات سيمون شوارتزمان حول هذا الموضوع تكون دائمًا على النحو التالي: توضيحية ومربكة.
وفي حالة الوضع المعقد في ساو باولو، يلاحظ أنه "تم الدفاع عن [ارتباط الميزانية في حالة جامعات ساو باولو] كضمان للاستقلال المالي ضد عدم الاستقرار وتدخل السياسيين الذي يؤثر، على النقيض من ذلك، على الجامعات الفيدرالية". هذه مناقشة طويلة وثقيلة. تقنية أكثر منها سياسية. سياسية أكثر منها فكرية. ولكنها ضرورية وعاجلة. ويتعلق الأمر بكيفية توفير القدرة على التنبؤ والموثوقية والانسجام لصحة ميزانية الجامعات الفيدرالية.
ولعل المقطع المذهل الآخر من مقال سيمون شوارتزمان يستحق المزيد من الإلحاح والتفكير والعمل. تقول ما يلي: “في عام 2022، 78% من الالتحاق بالتعليم العالي كان في المؤسسات الخاصة”، مما يشير إلى أن “النظام الحالي فاشل من وجهة نظر التغطية والعدالة [و] يعاني أيضًا من مشاكل في الطرف الآخر، من الصيانة وضمان التميز”.
قد لا يكون هذا هو المكان الأفضل لبدء محادثة أعمق حول كل ما يثيره هذا المقتطف. في الوقت الحالي، فقط سجل النسبة: "78%".
"78% من الالتحاق بالتعليم العالي كان في مؤسسات خاصة." عند قراءة ما يمثله هذا بشكل حاسم، فإن هذه النسبة تشير ببساطة وصراحة إلى أن الجامعات العامة، ولا سيما الجامعات الفيدرالية، توقفت عن إشغال خيال البرازيليين. الذي - التي. فقط وهذا فقط. وإذا كانت أجزاء فقط من هذه المعلومات تتوافق مع جوهر الحقيقة العميق، فستكون هزيمة وحشية وغير مسبوقة. هزيمة أخلاقية، نعم. لكن في الأساس، هزيمة فكرية. أي، "هزيمة غريبة".[ثالثا]
إذا لم يكن الأمر كذلك، دعونا نرى.
يشير التقييم السريع للبيانات المستمدة من نظام الاختيار الموحد (SISU) إلى أن ما يقرب من 50% من طلاب الجامعات الطامحين المؤهلين للالتحاق بالجامعات الفيدرالية يتخلون عن دراساتهم لصالح الجامعات الخاصة أو ببساطة لا يتابعون المزيد من التدريب، مما يزيد من عدد سكان الولايات المتحدة. "نيم- لا" - أولئك الذين لا يعملون ولا يدرسون - في البلاد.
علاوة على ذلك، فإن أقل من 50٪ من أولئك الذين يسجلون في الدورات الفيدرالية يتجاوزون الفصول الثلاثة أو الأربعة الأولى. ولذلك، كان التهرب، شيئًا فشيئًا، يؤكد نفسه ليس فقط على الكعب، بل على ساق أخيل الفيدرالية بأكملها.
نعم: لا تزال الأزمة الصحية 2020-2021 تؤثر على كل شيء، بما في ذلك هذه القضية. لكن لا ينبغي أن يكون استنتاجك بهذا الحجم وبهذا الهيكلة. إن ما تسميه جراسا دروك ولويز فيلجويراس "رأس المال المالي" و"مشروع الليبرالية الجديدة والفاشية الجديدة" لابد أن يكون مسؤولاً أيضاً عن هذا الفأل السيئ، المتمثل في الطقس الغائم الذي يؤدي إلى ظروف مناخية معاكسة. ولكن بالتأكيد ليس تماما. لا يبدو أن الأمر يستحق أن نستأنف هنا كل النقاش الصاخب حول عدم التماثل بين التعليم الجامعي وحالات الطوارئ في سوق العمل.
وهي مناقشة، في الواقع، غراسا دروك ولويز فيلجويراس، في البرازيل، خبراء وحاسمون وقادة. ولكن في مرحلة ما، يجب أن تتشكل المتغيرات حول هذا الموضوع ضمن المقترحات. خلاف ذلك، سيتم افساد كل شيء. وسوف يميل دافعو الضرائب إلى زيادة رغبتهم الرهيبة في دعمنا و(إعادة) إضفاء الشرعية علينا.
وبعيدًا عن الغليان الحالي واللجوء إلى نتائج أخرى، فقد مر أكثر من أربعين عامًا منذ أن صاغ دارسي ريبيرو الأبدي المبدأ القائل بأن "الأزمة في التعليم البرازيلي ليست أزمة: إنها مشروع". وإذا كان على حق ــ وليس هناك من الأسباب ما يجعلنا نتصور أنه ليس على حق ــ فإن التهرب الهائل من الرواتب، وتعديل الرواتب إلى الصفر، وإعادة تشكيل الميزانية غير الكافية، كلها مشاريع مجتمعية.
أعترف أنني لا أعرف ما إذا كان من الممكن التحقق من صحة حجة برنارد شارلوت المنقحة التي تشير إلى أن "البربرية قد عادت".[الرابع] ستكون محادثة أخرى واسعة جدًا تتوسطها العديد من الانحرافات. ولكن عندما يتعلق الأمر ببوتقتنا، وهي الجامعات الفيدرالية، فمن المؤكد أن هناك فوضى جامعية حقيقية. لدرجة أن باولو مارتينز من جامعة ساو باولو تساءل "ما الهدف من الجامعة؟" ويبدو أن لا أحد حتى الآن قادر على الإجابة.
إن ضبط النقاش على هذه الشوكة الرنانة، أو دعم الضربة أو رفضها، يصبح بمثابة الملاحة الغريبة. الملاحة عكس الريح. لا بوصلة ولا اتجاه. وهذا، بالطبع، لا يزيل شرعية جميع أعمال الإضراب الفيدرالية أو رفض الإضرابات. لكنها، للأسف، ببساطة، وبصدق، وبشكل غير مباشر، ولكن بإصرار، تصب الماء في مطاحن أولئك، ولا سيما خارج الأسوار، الذين يعتبرون أن «الجامعة البرازيلية، باستثناء حالات نادرة، غير ضارة وغير ضارة. ومع ذلك، فإن البعض يناقش ما يمكن أن يفعله الإضراب بحكومة لولا (سوء الحكم).
* دانيال أفونسو دا سيلفا أستاذ التاريخ في جامعة غراند دورادوس الفيدرالية. مؤلف ما وراء العيون الزرقاء وكتابات أخرى حول العلاقات الدولية المعاصرة (أبجيك). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
الملاحظات
[أنا] انظر التعليق الكامل في https://jornalggn.com.br/crise/a-greve-dos-professores-das-federais-por-daniel-afonso-da-silva/ .
[الثاني] ليس من المناسب أن نشكل مشكلة "95%" هذه. خاصة من حيث الجودة. ولكن ربما يكون من المفيد أن ندرك أنه بالتأكيد من أماكن أخرى غير الأماكن الفيدرالية فقط.
[ثالثا] رد فعل مارك بلوخ الحار لقد أدرك سقوط فرنسا في مواجهة الهجوم الألماني عام 1940 أنه كان "هزيمة غريبة"[هزيمة غريبة]. وأكد بهذا المعنى أن "لا يوجد طهاة لا يفكرون في هذه الحرب. وبمصطلحات أخرى، فإن انتصار Allemands fut، بشكل أساسي، هو انتصار ذكي ويمكن أن يكون هذا ما هو أكثر خطورة" [لم يعرف قادتنا كيف يفكرون في الحرب. وبعبارة أخرى، كان انتصار الألمان، في الأساس، انتصارا فكريا، وهو على الأرجح أخطر شيء].
[الرابع] شارلوت، برنارد. القضية الأنثروبولوجية في التعليم عندما يعود زمن الهمجية. التربية في المجلة، كوريتيبا، البرازيل، ضد. 35، لا. 73، ص. 161-180، يناير/فبراير. 2019.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
