من قبل زجاج معشق LORENZO *
يميل رأي ما يسمى بالجنوب العالمي إلى معارضة الرأي الأوروبي المهيمن
لقد فرض السرد الغربي حول الحرب في أوكرانيا نفسه بشكل طبيعي في ضوء سيطرة الرأي العام من خلال الشركات الصحفية الكبيرة. علقنا ، في مقال بتاريخ 16 مارس 2022 (انظر هنا)، اقتراب بعض المركبات الفرنسية من هذا الحدث العظيم.
نحن الآن في وضع يسمح لنا بتقدير ، في النصوص الأولى التي تظهر ، من حيث وضع بعض المثقفين الأوروبيين أنفسهم فيما يتعلق بالحرب وأيضًا لمواجهة هذا الموقف برؤية نفس ظاهرة مفكري أمريكا اللاتينية. سنرى ، في هذه المواجهة ، فرصة نادرة تفتح لنا حتى نتمكن أخيرًا من مراجعة انعكاسنا في تقدير مساهمة أسيادنا الأوروبيين العظماء ، بشكل غير نقدي في كثير من الأحيان.
لذلك نريد أن نقارن ، من ناحية ، المواقف التي اتخذها الفلاسفة الأوروبيون إدغار موران وسلافوي جيجيك ، ومن ناحية أخرى ، مواقف الأرجنتيني الحائز على جائزة نوبل للسلام أدولفو بيريز إسكيفيل والعالم السياسي البرازيلي خوسيه لويس فيوري ، من UFRJ.
من المثير للاهتمام أن نتابع عن كثب دقة تعليقات الأوروبيين المذكورة أعلاه ، والتي تكشف ، على الرغم من إطار واضح للحياد ، عن خيار لأحد الجانبين ، كما ينبغي أن يكون ، هو جانب النظرة الأوروبية للعالم.
لنبدأ مع إدغار مورين (انظر هنا). بالنسبة له ، فإن أحد الجوانب البسيطة للحدث المعني هو "حقيقة أن المعتدي قوة عظمى والمعتدي هو أمة مسالمة" ، علاوة على ذلك ، عانت من "ثورة ديمقراطية" في عام 2014. ليس من المناسب ضع في اعتبارك أن انقلاب 2014 في أوكرانيا ، الذي أعدته المخابرات الأمريكية ، هو بالضبط شيء ديمقراطي ، ولا أن تأثير النازيين الجدد في ذلك البلد والحرب مع المناطق الانفصالية في الشرق تجعل أوكرانيا دولة مسالمة بشكل خاص.
لكن دعنا نكمل. يوصف فلاديمير بوتين بالحاكم "بطموح متزايد" لتوسيع منطقة نفوذه ، كما يعترف المؤلف كذلك بالحروب الأمريكية في العراق وليبيا وأفغانستان. صحيح أنه في كلتا الحالتين يتعلق الأمر بنزاعات جيوسياسية من نفس الطبيعة ، لكن من الجدير بالذكر وصف بوتين بأنه شخص "طموح". ألن يكون الرئيس الأمريكي الحالي؟ مع الاعتراف بأن ملف الولايات المتحدة إقامة قواعد عسكرية في جمهوريات الاتحاد السوفياتي الجنوبي السابقة ، أوزبكستان وطاجيكستان e قرغيزستان، إغلاق الدائرة بشكل فعال على سيبيريا، يتم تصوير فلاديمير بوتين على أنه شخص من "علم النفس المهووس" ، والذي من شأنه أن يفسر "تصلب نظامه الاستبدادي" ، أي أن السياسة الداخلية الروسية ترجع إلى السمات الذاتية لشخصية بوتين.
الآن ، يمكن أن تُعزى خصائص الحكومة الروسية أو حكومة بوتين إلى عدد من الأسباب ، بدءًا من التقليد الأوروآسيوي غير المتوافق مع شرائع الديمقراطية الأوروبية الغربية إلى احتياجات الأمن الداخلي التي يمكن بالطبع انتقادها ودحضها ، ولكن ليس بالضرورة بسبب ذاتية بوتين. إذا كان الاتجاه الذي اقترحه إدغار موران جيدًا ، وهو ليس كذلك ، فيمكننا ، على سبيل المثال ، أن نعتبر أن جورج بوش فيلهو شن الحرب الثانية في العراق للتغلب ، أوديبالي ، على جورج بوش الأب ، الذي لم يكن قادرًا أو تخلى عن الوصول إلى بغداد واغتيال صدام حسين….
يظهر إصرار إدغار مورين النفسي بكل روعته في المقتطف التالي: "في البداية حكيمة ومكر ، بوتين أصبح جريئًا في عام 2014 ومن الآن فصاعدًا كان مدفوعًا بالغضب الرهيب ". في هذه المرحلة ، ندخل إلى مستوى المسلسل بافتراض فلاديمير بوتين جميع خصائص الأشرار العظماء في السينما الأمريكية. يظهر اليقين في وجهة النظر هذه أيضًا عندما يقيّم مورين مقاومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي بأنها بطولية. كما ترون ، يظهر عداء الشرير والبطل بكامل قوته.
إذا انتقلنا قليلاً إلى المستوى العقلاني ، فيمكننا أن نسأل أنفسنا ما إذا كان الأمر يستحق مناشدة أسطورة البطل عن رئيس يضحّي بشعبه وبلده ، ويدفعهم في حرب يعرف أنه لا يمكن كسبها. كما نعلم ، يلعب فولوديمير زيلينسكي لعبة الحرب الأمريكية لأطول فترة ممكنة من أجل إضعاف فلاديمير بوتين وروسيا ، وبالتالي الصين. الآن ، من الواضح أن الشحن المستمر للأسلحة إلى أوكرانيا له هذا الهدف.
القتلى في الحروب الأمريكية ، بدعم أوروبي ، في ليبيا والعراق وأفغانستان ، إلخ. يتم تذكرها أخيرًا ، بواسطة إدغار مورين ، في محاولة لمعادلة الحقائق. لكننا نعلم أنه لم تكن هناك مقاطعة للمنتجات أو الثقافة الأمريكية عندما قتل 650 ألف شخص في العراق في أسوأ الأحوال. كما لم تكن هناك مقاطعة لإسرائيل ، على سبيل المثال ، في قصف الفلسطينيين ، وفقًا لليونيسيف ، أصيب 2021 طفلًا فلسطينيًا في النصف الأول من عام 1241 وحده ، مع 76 حالة وفاة.
بدوره ، النص الذي كتبه النجم سلافوي جيجيك (انظر هنا) يشير ، في البداية ، إلى أننا الآن على وجه التحديد نحتاج إلى الكثير من التعاون بسبب مشاكل المناخ ونقص الغذاء والماء ، إلخ. نجد أنفسنا مرة أخرى في مواجهة أزمة وحرب لها عواقب وخيمة. بالنسبة له ، يتعلق الأمر بـ "صراع الحضارات" القديم ، الذي أعيد تدويره بسبب الدول المتمردة لقبول "سلام"الغربية. ويشير إلى كوريا الشمالية كواحدة منهم وكذلك إلى الصين ، ويخمن عن رغبة الصين في نوع من "التدريبات" للحرب مع الاستيلاء على تايوان ، والتي ، وفقًا للمؤلف ، شجعتها "آلة الدعاية" الصينية. . أخيرًا ، روسيا ، بالطبع ، التي "ترفض استخدام كلمة" حرب "في" عمليتها العسكرية الخاصة "ليس فقط للتقليل من وحشية تدخلها". بالنسبة له ، تتعارض هذه الأنواع من الحركات مع "الحاجة الماسة إلى حضارة حضاراتنا".
إن التجريد الروسي من الأهلية واضح للغاية عندما يقول إن فلاديمير بوتين لديه "أيديولوجي" ، أي ألكسندر دوغين ، الذي لا يستحق تصنيف "المفكر". المعجم المستخدم لتسمية "الأشياء" الروسية يستحق نصًا منفصلاً: لم يفكر أحد في تسمية ، على سبيل المثال ، هنري كيسنجر بمنظور أيديولوجي ، حتى عندما نسق عملية كوندور التي زرعت الديكتاتوريات العسكرية المتعطشة للدماء في أمريكا اللاتينية ، والتي تضمنت اغتيالات المعارضين مثل كسفير تشيلي أورلاندو ليتيلير. لمساهمته كـ "دبلوماسي" ، فاز كيسنجر بجائزة نوبل للسلام!
على ما يبدو ، بالنسبة لجيجك ، تبدأ المشكلة عندما ترفض دول مثل تلك المذكورة أن تصبح "متحضرة" ، ولا تقبل النظام العالمي الذي تمليه الدول الغربية وتبدأ في المطالبة بمناطق النفوذ الجيوسياسي والاقتصادي. كل شيء يشير إلى أننا ، على العكس من ذلك ، نسير في سلام وتحضر عندما فرضت الولايات المتحدة والدول الأوروبية نفسها بالقوة. كماركسي جيد ، فهو يعرف ، مع ذلك ، أن الدول القومية في المنافسة الرأسمالية ستنتهي في نهاية المطاف بشن الحرب. إن فقدان العالمية ، الذي يتغلغل في نصه ، كواحد من ضحايا تلك الحرب ، هو في الواقع تجسيد للتاريخ نفسه كمحرك للنضال من أجل الاعتراف.
دعونا نرى أدناه كيف حصل الأرجنتيني Adolfo Pérez Esquivel على جائزة نوبل للسلام (انظر هنا) ، يتعامل مع موضوعنا. التغيير في الخطاب واضح: يبدأ المؤلف بالإشارة إلى التلاعب بالإعلام الذي يسعى إلى فرض فكرة واحدة على ما يحدث. يمضي في إدانة أولئك الذين يتحدثون عن السلام ، لكنهم يواصلون تأجيج أرواح الناس ، وكأنهم يلقون البنزين على النار.
يتذكر التجربة التي مر بها في طريقه إلى بغداد خلال حرب العراق ، والتي يستحق تقريره إعادة إنتاجه: "وفقًا للمعلومات الواردة من وسائل الإعلام الرئيسية ، دخلت قنبلتان ذكيتان عبر أنبوب التهوية ودمرت القبو جيش. الحقيقة أنهم دمروا وقتلوا أكثر من 500 طفل مع أمهاتهم ، وكان ملجأ ، بحسب فامفيدا ، والدة فيدا. قتلت القنبلة الأولى العديد من الأشخاص ، والثانية جاءت ورفعت درجة الحرارة إلى أكثر من 500 درجة ، فقتلت الجميع تقريبًا ودمرت خط الأنابيب. نجا 17 شخصا فقط. استنكرنا الحقائق على الصعيد الدولي ، فكان الرد بالصمت. بررت الولايات المتحدة الحقيقة بأنها "أضرار جانبية" في أي حرب ". أخيرًا ، يدعو Esquivel الغربيين إلى نزع سلاح "العقل المسلح" والسعي إلى وقف إطلاق النار بين روسيا وأوكرانيا لأن الجميع مسؤول.
أخيرًا ، خوسيه لويس فيوري (انظر هنا) ، والتي تجلب لنا بيانات مهمة للغاية ، والتأريخ من الفترة من نهاية الحرب الباردة إلى الوقت الحاضر. يتذكر أن القوة أحادية القطب الفائزة ، والمسؤولة عن إدارة السلام العالمي ، كانت في حالة حرب مستمرة ، ونفذت 48 تدخلاً في التسعينيات وشاركت في حروب "لا نهاية لها" منذ ذلك الحين. في العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين ، نفذت الولايات المتحدة 90 تدخلاً عسكريًا ، مع 24 قصف جوي: في إدارة أوباما وحدها ، تم إسقاط 100 قنبلة على 26.171 دول. واقعي ، ويختتم بالقول إن ما نتصوره سلامًا ، رغم أنه رغبة بشرية لا يمكن تحقيقها ، هو مجرد فترة إعادة تسليح الخاسرين في الحرب السابقة بحثًا عن الانتقام ، وهو ما يبدو أنه يحدث الآن مع سعي روسيا لتوسيع نفوذها الجيوسياسي. .
التناقض بين مجموعتي المؤلفين الآن واضح تمامًا. يتخذ مورين وجيجيك مواقف تعكس نظرتهما الأوروبية للعالم ، بينما يتذكر إسكيفيل وفيوري الواقع الجيوسياسي للعقود الأخيرة ، ويسعون ، إن لم يكن موقفًا محايدًا ، على الأقل للإشارة إلى مساهمة الجهات الفاعلة الأخرى ، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية.
قد تشير المسافة التي تم التعليق عليها إلى أن رأي ما يسمى بالجنوب العالمي يميل إلى معارضة الرأي الأوروبي السائد ، وهو أمر مرحب به لأنه يمكن أن يعزز استقلالية فكرية معينة تمكن من رؤية أن العالم متعدد الأقطاب يمكن أن يكون أكثر فائدة لنا. حقيقة أن دولًا مثل الصين والهند وفيتنام والعراق وجنوب إفريقيا ، والتي تمثل ما يقرب من نصف سكان العالم ، تسعى إلى الحياد - والذي يمكن توسيعه مع إيران والبرازيل ، في حكومة نشطة تقدم ، ودول أخرى - يبدو أنها تظهر أن الجنوب العالمي ينتظر تطور الأحداث من أجل وضع نفسه بشكل أكثر اتساقًا.
* زجاج معشق لورنزو أستاذ اللسانيات بكلية الآداب في UFMG.
