من قبل جورجيو توملين*
في عصر سياسة ما بعد الواقع، من المسلم به أننا جميعًا منغمسون في ما بعد الحقيقة. وإذا سيطرت الأكاذيب المسبقة على المشهد السياسي، فلن يكون لدى الناخبين أي وسيلة للدفاع عن أنفسهم
"الحقيقة الواحدة" حول الروايات غير موجودة. "الأكاذيب حول الحقائق" موجودة وهي شائعة جدًا. قد تبدو العبارتان السابقتان متناقضتين، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يفهمون أن الحقيقة هي النقيض المباشر للكذبة. يجب تحليل الحقائق والأكاذيب في السياق السياسي، في عصر ما بعد الحقيقة.
واليوم نحن منغمسون في نظام تحكمه السرعة: عملية "ديمقراطية" مستعرضة، حيث تتجاوز السرعة الرقمية كل قطاعات الفهم البشري. ويعتزم مرصد الديمقراطية التابع لمكتب النائب العام، وخاصة من خلال اللجنة القانونية التابعة له، تحليل البيانات وتأثيرات الأخبار الكاذبة على نتائج الانتخابات.
وفي النظام الانتخابي البرازيلي، لا يمكن دحض الكشف غير الصحيح عن الحقائق السياسية في الوقت المناسب، وينتهي الأمر بالتدخل في اختيار الناخب. الأخبار الكاذبة تتغلب على انعدام أمن الناخبين عندما يتعلق الأمر بالسياسة، ينتهي الأمر بالناخبين المحبطين إلى إغراء المحتوى الضار. يحتاج النظام الانتخابي إلى ضمان عدم خداع الناخبين، فقط عندما يقررون لمن سيصوتون.
مثال بسيط يمكن أن يساعد على الفهم: إذا تم "إبلاغ الناخب بشكل غير صحيح"، عشية الانتخابات، أن "مرشحه سيكون مجرمًا أو أنه لم يعد بإمكانه الترشح للانتخابات بسبب عامل ما"، فإن هذا الناخب سيميل إلى ذلك. لعكس تصويته لصالح سياسي آخر. وبعد الانتخابات، سيكون الأوان قد فات لعكس آثار الخداع.
يمكن للأخبار الكاذبة أثناء العملية أن تشوه نتيجة الانتخابات، لأنها تؤثر على التكوين الحر للإرادة الشعبية. إن السرعة التي تنشر بها شبكات التواصل الاجتماعي الإصدارات الجامحة تؤثر على حرية التعبير. نحن محكومون بالسرعة، ومن هنا نتحدث اليوم عن "الدرومقراطية" ("dromos"، في اليونانية، تتوافق مع الشارع، والطريق، والعرق، والطريق، وحتى مسار خفة الحركة).
"علم الطبول" هو دراسة هذا المسار أو الاختصار الأسرع. وهكذا يناقش "درومقراطي" آليات الإدارة اليقظة لوسائل الإعلام الرقمية في أوقات الديمقراطية سريعة الحركة. أي شخص يتخذ قرارًا سريعًا قد ينتهي به الأمر إلى اتخاذ قرار سيئ، لأن اتخاذ القرار الواعي يتطلب راحة البال عند اختيار المبنى.
ولا يمكن إنكار أن أخبار وهمية يمكن أن تؤثر بشكل مباشر على نتائج الانتخابات. وذلك لأنها تقوض حرية التعبير، التي تعد المبدأ الأساسي للمعلومات الجيدة في ظل سيادة القانون الديمقراطية. فالأخبار المزيفة تحيط وتخنق المناقشة الحقيقية للأفكار السياسية: أي شخص يفكر بشكل مختلف لن يكون لديه المساحة الأساسية للتعبير عن نفسه.
ولا يتم تنفيذ "المواطنة النشطة" إلا من خلال مناقشة المشاكل الاجتماعية الملموسة، وليس الحقائق أو الأشباح الانتخابية. وبالتالي فإن العلاقات السياسية الصريحة تنطوي على الاختيار الحر للمشكلات والمشاريع العامة الأكثر صلة. وتحقيقا لهذه الغاية، يجب أن تكون العملية الانتخابية حرة وشفافة. لا يمكن أن تنتهي حرية التعبير بالانتقاص بسبب نشر الأخبار الكاذبة.
في الانتخابات، يصوت المواطنون للمرشح الذي يشبه إلى حد كبير رؤيتهم للعالم. ويجب أن تضمن حجرة التصويت التي يتعذر الوصول إليها الاستخلاص العقيم للإرادة الشعبية. إن تشويه سمعة المرشحين من خلال معلومات غير دقيقة يمكن أن يغير الفرص الحقيقية للانتخابات. إن المعلومات الكاملة، سواء كانت إيجابية أو سلبية، هي وحدها القادرة على تشكيل جمهور ناخب متعلم يختار حكامه بحرية. تهدف الدعاية إلى نشر الأفكار بهدف التأثير على الناس وكسب تأييد الناخبين. إنها عملية صحيحة ويجب أن تقتصر على حدود "اللعب النظيف انتخابية".
فمن خلال الدعاية يستطيع الناخبون تكوين حكمهم على المرشحين للمناصب المنتخبة. السياسة هي تراكم القوى، وليست فن النوايا الحسنة. ومع ذلك، يمكن دعم الاختيار الفردي بالتفضيلات والانتماءات الشخصية، ولا حرج في ذلك. ومع ذلك، فإن حرية الناخب في إبداء الإعجاب أو عدم الإعجاب بشخص ما لا تضفي الشرعية على ممارسات التشهير أو القذف ضد المعارضين. وحقيقة عدم وجود حقيقة واحدة حول خلاف الروايات في السياسة، لا تسمح لأحد بتزوير الحقائق حول الأوضاع الشخصية للمترشحين للمناصب السياسية.
تشكل الشبكات الاجتماعية بيئة مواتية لانتشار "الأكاذيب حول الحقائق" بسرعة وتضخيمها. خلال الحملات الانتخابية، لا يجوز استخدام الاتهامات الخيالية لإضعاف بعض المرشحين وتصنيع نجاح مصطنع لآخرين. إن التوسع في الوصول التكنولوجي يصبح تهديدا للعملية الانتخابية.
As أخبار وهمية فهي أساس التضليل الانتخابي في مجتمع يتمتع بتعليم سياسي منخفض. ولا يمكن السيطرة على انتشاره من خلال القضاء وحده. ويجب وضع آليات المراقبة والتحقق الاجتماعي موضع التنفيذ. يتضمن القانون الانتخابي أحكامًا تحارب المعلومات غير الصحيحة: آليات يعززها حق الرد، وحظر عدم الكشف عن هويته، والضمانات الدستورية لحرية التعبير.[أنا]
ويجب أن تسود في الانتخابات المناقشات السياسية الواسعة والنقد الجاد وتعدد الأفكار. إن تحريف الحقائق، دون وقت سياسي لمعارضتها، هو تضليل متعمد يقوض ديمقراطيتنا. الموضوع ذو صلة، ويعتزم مرصد الديمقراطية بجامعة الخليج العربي طرح الموضوع على تفكير الجميع، بحيث يمكن تحسين آليات الرقابة القانونية والاجتماعية. في عصر سياسة ما بعد الواقع، من المسلم به أننا جميعًا منغمسون في ما بعد الحقيقة. إذا سيطرت الأكاذيب المسبقة على المشهد السياسي، فلن يكون لدى ناخبينا أي وسيلة للدفاع عن أنفسهم.
* جورغيو إيه توملين, محامٍ، حاصل على درجة الدكتوراه في قانون الدولة من جامعة جنوب المحيط الهادئ ودكتوراه في الفلسفة من PUC-SP. مستشار مرصد الديمقراطية بجامعة الخليج العربي.
مذكرة
[أنا] للتعمق أكثر في الموضوع، نوصي بنص “حرية التعبير ونشر الأخبار التي تؤدي إلى تعطيل الانتخابات الانتخابية” (نشره جورجيو توملين، كاهيو فرناندو غارسيا ألفيس ومارسيلو أندرادي في REDESP 14/2024، المجلد 8). ن.1 – مجلة تريس إيجيب).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
