من قبل أنطونيو ديفيد *
الدكتوراه المباشرة ليست عيبا، والأطباء الذين أكملوا الدكتوراه المباشرة ليسوا نصف أطباء
1.
في 11 نوفمبر 2024، تم توقيع بروتوكول نوايا بين Capes وFAPESP والجامعات العامة الست في ساو باولو - جامعة ساو باولو (USP)، وجامعة Estadual Paulista (Unesp)، وUniversidade Estadual de Campinas (Unicamp)، والجامعة الفيدرالية من ساو باولو (Unifesp)، وجامعة ABC الفيدرالية (UFABC) وجامعة ساو كارلوس الفيدرالية (UFSCar) - تشجيع اعتماد برامج الدراسات العليا مع الصفين 6 و7 في تقييم الرؤوس. التغييرات في نموذج الدراسات العليا.
التغييرات المعنية تغير بشكل كبير عمل الدراسات العليا الضيق الضيقوخاصة طبيعة وأهداف السنة الأولى من درجة الماجستير؛ لكن النقطة التي تستحق تسليط الضوء عليها في الصحافة هي حقيقة النموذج الجديد "اختصار الطريق إلى الدكتوراه" (ولاية ساو باولو) أو "تسريع الدخول إلى دراسات الدكتوراه" (فولها دي س. بول). وهذه هي النقطة التي أريد أن أتطرق إليها هنا.
القبول المباشر للدكتوراه بعد التخرج، أو الانتقال إلى الدكتوراه في امتحان تأهيل الماجستير، منصوص عليه في قواعد عدد كبير من برامج الدراسات العليا، في لوائح وأنظمة عدة جامعات، في قواعد التطوير والتأهيل. التشريع (LDB، المادة 47، الفقرة 2، وقرارات CNE/CES رقم 01/2001 و07/2017)، ولكنها ليست ممارسة تمامًا. ويعتبر حتى الآن أن إتمام الدكتوراه المباشرة يعتمد على استيفاء متطلبات خاصة، مرتبطة بجودة ونضج البحث والباحث.
يشير البروتوكول الموقع الأسبوع الماضي إلى أن استكمال الدكتوراه المباشرة يميل إلى أن يصبح شائعا، على الأقل في الجامعات الحكومية في ساو باولو، بعد كل شيء، تشير الأخبار إلى أن طالب الماجستير سيختار بين الاستمرار في الدكتوراه المباشرة أو إكمال الماجستير ببساطة، للقيام بذلك، كل ما عليك فعله هو اجتياز امتحان التأهيل، والذي سيتم إجراؤه في نهاية السنة الأولى من درجة الماجستير.
ويتماشى الاقتراح مع نموذج الدراسات العليا المعتمد في بلدان أخرى. هذا هو حال فرنسا. ومن ناحية أخرى، يعتبر الكثيرون أن إكمال درجة الماجستير أمر ضروري في التدريب الأكاديمي - وهو الموقف له أسبابه، بما في ذلك عندما يؤخذ في الاعتبار جانب واحد من الواقع البرازيلي: ضعف التدريب التعليمي. وهذا أمر محسوس بلا شك في التعليم العالي: فحتى في أفضل الجامعات، هناك أوجه قصور خطيرة في المهارات الأساسية، مثل القراءة والكتابة. ومن هذا المنظور، فإن درجة الماجستير ستؤدي وظيفة "استكمال" التدريب الذي تم تلقيه خلال الدراسات الجامعية، مما يتيح للطلاب الباحثين الفرصة لتحسين هذه المهارات، وهو شرط أساسي للعمل الأكاديمي والمهني. وهذا، كما ترون، موضوع مثير للجدل.
2.
ولكن هناك نقطة واحدة لم يتم ذكرها تلفت الانتباه، وهي النقطة التي أريد التركيز عليها الآن: أشير إلى أن جزءًا من الجامعات التي وقعت على البروتوكول المذكور، بالإضافة إلى عدد كبير من الجامعات في جميع أنحاء البلاد، تم اعتمادها بطريقة منهجية ومتكررة، في إشعارات عمليات الاختيار والمسابقات العامة للتعليم العالي، معايير تميز، بدرجات أقل، بين الأطباء الذين أكملوا درجة الدكتوراه المباشرة مقارنة بالأطباء الذين أكملوا درجة الدكتوراه مسبوقة بالماجستير درجة.
لقد سبق أن ناقشت هذا الموضوع في مقال آخر منشور على الموقع. الأرض مدورة وفي أماكن أخرى. ولتجنب تكرار كلامي، ولمواصلة التركيز على البروتوكول الموقع الأسبوع الماضي، سأأخذ مثال UFSCar. في عام 2022، قمت برفع دعوى قضائية ضد UFSCar بسبب المعايير المعتمدة في عملية اختيار أستاذ بديل في قسم الفلسفة: من إجمالي 10 نقاط من مفردات المنهج، منح الإشعار نقطتين لدرجة الماجستير.
ومن الواضح أن مثل هذا المعيار يعني ضمنا استبعاد الأطباء الذين أكملوا درجة الدكتوراه المباشرة – وهذه هي حالتي. أصبح الإجراء نهائيًا، حيث صدر قرار لصالحي: قرر القضاة الخمسة في المحكمة الإقليمية الفيدرالية للمنطقة الثالثة بالإجماع أن UFSCar ستمنحني النقطتين للحصول على درجة الماجستير. وبهذا القرار تم إعادة تصنيفي من المركز الثالث إلى المركز الأول. ولم تستأنف الجامعة أمام المحكمة الثالثة.[أنا]
لن أقوم بالإبلاغ عن هذه الحالة بالتفصيل هنا، وهو ما سأفعله في المستقبل، في الفرصة المناسبة ومن خلال الوسائل المناسبة، عندما سأتعامل مع هذه المعايير الغريبة الأخرى الموجودة عادة في الإشعارات، مثل شرط الحصول على درجة علمية في المنطقة. أريد أن أذكر حقيقة واحدة فقط: أثناء العملية القضائية، ومن أجل الدفاع عن الحفاظ على المعيار، اقترحت UFSCar أن درجة الماجستير توفر "خبرة أكاديمية كبيرة" من المفترض أن الدكتوراه المباشرة لا تقدمها،[الثاني] وأن الحاصلين على الماجستير سيقدمون «المزيد من إثباتات الإنجازات» مقارنة بمن لا يحملونها، أي بالنسبة للأطباء الذين أكملوا الدكتوراه المباشرة.[ثالثا]
وما زلت أفكر: كيف يمكن لـ UFSCar التوقيع على بروتوكول نوايا يشجع، بطريقة واضحة لا لبس فيها، الدكتوراه المباشرة، في حين أثار نفس UFSCar، قبل عامين فقط، مثل هذه الحجج؟ هل تعتبر الإدارة الحالية لـ UFSCar اليوم أن الهدف من الدراسات العليا هو تشجيع تجربة أكاديمية أقل أهمية مع عدد أقل من مظاهر الإنجازات؟ أريد أن أصدق لا. أم على العكس من ذلك هل غيرت هذه الإدارة نفسها موقفها وقررت الاعتراف بكرامة الدكتوراه المباشرة؟ أم أننا أمام تناقض فاضح؟
النظر في عملية الاختيار المفتوحة في اللحظة الحالية، مع وجود عدة وظائف شاغرة لمعلمين بديلين (الإشعار رقم 08/2024)الاستنتاج الوحيد الذي يمكن التوصل إليه هو أنه، للأسف، لم تقم الإدارة الحالية لـ UFSCar بمراجعة موقفها: لأنه في بعض الوظائف الشاغرة في الإشعار المذكور أعلاه، حافظت الجامعة على نفس المعايير التي اعتبرها TRF-3 مسيئة وغير قانوني في عام 2023.
هذا هو الحال، على سبيل المثال، بالنسبة لمعايير التسجيل في مجالات النظرية الاجتماعية والنظرية الأنثروبولوجية: بالنسبة لكلا المنصبين الشاغرين، من أصل 10 نقاط في درجة بند السيرة الذاتية، تبلغ درجة الماجستير 1,5. وبالتالي، فإن الأطباء في هذه المجالات (أو في العلوم الاجتماعية) الذين أكملوا الدكتوراه المباشرة سيكونون قادرين على الحصول على 8,5 كحد أقصى في الدرجات الإجمالية، وهو ما يعادل عملياً إقصائهم من المنافسة. باختصار هو معيار يعاقب على الدكتوراه المباشرة.[الرابع]
وأتساءل: بصرف النظر عن أنني تجاهلت فهم واجتهاد TRF-3 في هذا الإشعار الجديد، كيف يمكن لـ UFSCar أن تعتمد هذا المعيار مرة أخرى في نوفمبر 2024، وفي نفس الوقت، في نفس الشهر من نوفمبر 2024، هل وقعت نفس UFSCar على بروتوكول نوايا يشجع، كما هو واضح لأي شخص، دراسات الدكتوراه المباشرة؟ كيف يكون هذا التناقض ممكنا؟ كيف يكون مثل هذا التناقض ممكنا؟
الدكتوراه المباشرة ليست عيبا، والأطباء الذين أكملوا الدكتوراه المباشرة ليسوا نصف أطباء. الأطباء الذين أكملوا الدكتوراه المباشرة لديهم نفس مؤهلات الأطباء الذين أكملوا الدكتوراه مسبوقة بدرجة الماجستير، مع مراعاة هذه المتطلبات فقط. لا أكثر ولا أقل. قبل كل شيء، تم إنشاء الدكتوراه المباشرة من قبل الجامعات وفي داخلها - ولم تكن مفروضة من الخارج - وتم تشجيعها من قبل الجامعات نفسها، في ظل التمتع الكامل باستقلاليتها. وكان توقيع البروتوكول من قبل الجامعات الحكومية الست في ساو باولو بمثابة تذكير آخر بضرورة إنهاء هذا التناقض.
* أنطونيو ديفيد حصل على دكتوراه في الفلسفة من جامعة جنوب المحيط الهادئ ودكتوراه في التاريخ الاجتماعي من نفس المؤسسة. وهو أستاذ مؤقت في قسم التاريخ في Unicamp وأستاذ بديل في قسم الفلسفة في UFSCar.
الملاحظات
[أنا]ويمكن قراءة الحكم كاملا في https://pje2g.trf3.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam (رقم القضية: 5007231-35.2022.4.03.6100).
[الثاني] "2.12. ومن المهم تسليط الضوء على ذلك مع الامتثال الكامل للقانون والأنشطة الأساسية التي يجب أن يقوم بها أي شخص يتم تعيينه من خلال عملية الاختيار التي تمت مناقشتها هنا, لم توفر UFSCar نقاطًا لدرجة الماجستير في مجال غير متميز، بل على العكس، قررت تسجيل نقاط تحديدًا لدرجة الماجستير في الفلسفة – حيث يتم تحديد الوظيفة الشاغرة لأستاذ في مجال الفلسفة، المجال الفرعي تاريخ الفلسفة الحديثة والمعاصرة -، وكل ذلك على أساس أن هذه الخبرة الأكاديمية مهمة وتساهم في تحسين الراغبين في ذلك أستاذ في مثل هذا المجال للمعرفة ".
[ثالثا] "2.5. ولذلك، وخلافاً لما يدعيه مقدم الطلب، جدول التسجيل لم يولد أي تشويه. بل على العكس من ذلك، فقد خلقت الظروف اللازمة لتسجيل المرشحين بشكل جيد اعتمادًا على ما إذا كانوا قد أظهروا إنجازات أكاديمية في مجال الفلسفة.".
[الرابع] ويمكن القول بأن استخدام هذا المعيار لا يلغي أي مرشح، لأن درجة اللقب هي تصنيفية فقط؛ ولكن هذا هو بالضبط الهدف: بدلاً من أن يتم تصنيفهم في المرتبة الأولى (طالما أنهم يستوفون متطلبات تسجيل اللقب الأخرى). الأطباء الذين أكملوا الدكتوراه المباشرة يميلون إلى التصنيف في المرتبة الثانية والثالثة وما إلى ذلك، وبالتالي لا يتم تعيينهم. ولماذا؟ فقط لأنهم أكملوا الدكتوراه المباشرة.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
