من قبل مايكل روبرتس *

لا يقع اللوم على كارثة مناخية محتملة على "البشرية" ، بل على الرأسمالية الصناعية وإدمانها على الوقود الأحفوري.

التقرير السادس ل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) يبلغ طولها 4.000 صفحة تقريبًا. حاول المؤلفون تلخيصها وتقديمها على أنها "الفرصة الأخيرة" لتجنب كارثة المناخ. لم تتغير استنتاجاته كثيرًا منذ النشر السابق ، الذي صدر في عام 2013 ؛ لكن هذه المرة ، كانت أكثر حدة.

الدليل واضح: سبب الاحتباس الحراري معروف - البشرية على الأرجح ؛ من المعروف أن ارتفاع درجة حرارة الكوكب (حوالي درجة واحدة حتى الآن) ؛ ومن المعروف أيضًا أن تركيزات ثاني أكسيد الكربون₂ لقد ارتفعت في الغلاف الجوي منذ عصور ما قبل الصناعة ، أي أنها زادت بنسبة 30٪ ؛ من المعروف أن الاحترار الظاهر حتى الآن نتج تاريخياً عن التلوث. عليك أن تعود عدة ملايين من السنين لترى شيئًا مشابهًا لما لديك اليوم. خلال عصر البليوسين (أي ما بين 5,3 و 2,6 مليون سنة مضت) كان العالم يحتوي على مستويات من ثاني أكسيد الكربون₂ من 360-420 جزء في المليون ؛ الآن هذه القيمة تقارب 415 جزء في المليون.^[أنا]

في ملخصها لواضعي السياسات في جميع أنحاء العالم ، تنص الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بوضوح على أن تغير المناخ والاحترار العالمي "ناجمان بشكل لا لبس فيه عن الأنشطة البشرية". ولكن ، هل يمكن إلقاء اللوم على البشرية جمعاء بشأن تغير المناخ - وليس على الجزء الذي يملك ويتحكم ويقرر ما يحدث لمستقبلنا؟

بالطبع ، كان أي مجتمع قد استغل الوقود الأحفوري لتوليد الطاقة للإنتاج والتدفئة والنقل. ولكن إذا كان هذا المجتمع على علم علميًا جيدًا ، فهل سيستمر بالضرورة في التوسع في استكشاف وإنتاج الوقود الأحفوري دون أي ضوابط تهدف إلى حماية البيئة؟ ألم يتعين عليها البحث عن مصادر بديلة للطاقة لا تضر الكوكب في اللحظة التي أصبح فيها واضحًا أن انبعاثات الكربون كانت تفعل ذلك بالضبط؟

في الواقع ، من المعروف أن العلماء حذروا من هذا الخطر منذ عدة عقود. حذر عالم الفيزياء النووية إدوارد تيلر ، منذ عام 1959 ، من أن صناعة النفط سيكون لها في النهاية تأثير كارثي على الحضارة الإنسانية. عرفت شركات الوقود الأحفوري الكبرى مثل Exxon أو BP ما هي عواقب أنشطتها لكنها اختارت إخفاء الدليل. لقد أغفلوا أنفسهم بنفس الطريقة التي حذفت بها شركات التبغ ، التي أخفت لعقود الآثار الضارة للتدخين.

الأدلة العلمية على انبعاثات الكربون الضارة المقدمة في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تكاد تكون غير مثيرة للجدل مثل الدليل على أن التدخين ضار بالصحة. لم يتم فعل سوى القليل جدًا أو لم يتم فعل أي شيء تقريبًا ، لأن البيئة يجب ألا تقف في طريق الربحية.

لذا فإن الخطأ لا يقع على عاتق "الإنسانية" ، بل في الرأسمالية الصناعية وإدمانها على الوقود الأحفوري. من حيث نسبة السكان ، كانت النسبة المئوية الأكثر ثراءً من سكان العالم الموجودين أساسًا في شمال الكرة الأرضية مسؤولة ، على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية ، عن أكثر من ضعف التلوث الكربوني مثل 25 مليار شخص الذين يشكلون النصف الفقير من سكان العالم. العالم. الإنسانية. وجدت دراسة حديثة أن أغنى 3,1٪ من الأسر تستخدم ما يقرب من نصف (10٪) الطاقة المستخدمة في النقل البري وثلاثة أرباع الطاقة المستخدمة في الطيران.

علاوة على ذلك ، فإن النقل مسؤول حاليًا عن حوالي ربع الانبعاثات العالمية. كانت سيارات الدفع الرباعي (المركبات الرياضية) ثاني أكبر محرك للنمو في انبعاثات الكربون العالمية بين عامي 2010 و 2018. في الواقع ، إنها الأعمال التجارية الكبيرة التي تلوث في المقام الأول بسبب الأثرياء.

تقدم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ كمية هائلة من البيانات لدعم استنتاجاتها ، على أمل أن تكون غير قابلة للدحض ومثيرة للقلق بدرجة كافية لفرض تغيير جذري أكبر. يوفر العديد من السيناريوهات حول تطور درجات الحرارة العالمية لمعرفة متى ستصل إلى ما يسمى هدف باريس ، المحسوب عند 1,5 درجة مئوية فوق متوسط ​​مستويات ما قبل الصناعة. السيناريو الرئيسي لهم يسمى "المسار الاجتماعي والاقتصادي المشترك SSP1-1.9". في هذه الحالة ، إذا تم تقليل صافي انبعاثات الكربون ، فسيتم تحقيق هدف 1,5 درجة مئوية بحلول عام 2040 ؛ لكنها ستستمر في الارتفاع حتى عام 2060 ، عندما تبدأ بعد ذلك في الانخفاض لتصل إلى 1,4 درجة مئوية بحلول نهاية القرن.

لكن هذا هو السيناريو الأكثر تفاؤلاً من بين السيناريوهات الخمسة المقدمة بشأن وتيرة وشدة الاحترار العالمي في القرن الحادي والعشرين. حسنًا ، هذا الأول سيء بما فيه الكفاية! السيناريوهات الأخرى أكثر قتامة. أسوأها سيكون أسفل الجدول (SSP5-8.5) ؛ في هذه الحالة ، وفقًا لأفضل تقدير ، سترتفع درجات الحرارة العالمية بمقدار 4,4 درجة مئوية بحلول عام 2100. وبما أنه لا يوجد سيناريو أفضل من SSP1-1.9 ، فإن كل السيناريوهات الأخرى أسوأ ، وحتى مع ذلك ، تم تجاهلها من قبل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

المسارات الاجتماعية والاقتصادية المشتركة

تبين أن سيناريو SSP1-1.9 هو الأكثر تفاؤلاً: انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية₂ سيتم تخفيضها إلى الصفر قبل عام 2050 أو على الأكثر بحلول عام 1,5. في هذه الحالة ، سيكون هناك تحول كبير في الأولوية في الناتج الاقتصادي ؛ بدلا من النمو الاقتصادي الخالص ، سوف تتحرك البشرية نحو التنمية المستدامة. ستزداد الاستثمارات في التعليم والصحة ويمكن أن ينخفض ​​التفاوت بشكل كبير. ستستمر الظواهر الجوية المتطرفة في الازدياد بوتيرة متكررة ، لكن العالم سيتجنب أسوأ آثار تغير المناخ الممكنة. سيتم الحفاظ على الاحترار العالمي عند حوالي 1,4 درجة مئوية ، وتستقر حول XNUMX درجة مئوية بحلول نهاية القرن.

السيناريو SSP1-2.6 هو ثاني أفضل سيناريو: انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية₂ ستنخفض ، ولكن سيتم الوصول إلى نهاية نموها بعد عام 2050. ويفترض هذا المسار أن نفس التغييرات الاجتماعية والاقتصادية مثل SSP1-1.9 سيتم تحقيقها. لكن درجات الحرارة ستكون أعلى بمقدار 1,8 درجة مئوية بحلول عام 2100.

SSP2-4.5 هو "الطريق الوسط" (أي السيناريو الأكثر احتمالاً). انبعاثات ثاني أكسيد الكربون₂ سوف تتقلب حول المستويات الحالية قبل أن تبدأ في الانخفاض في منتصف القرن الحادي والعشرين ، لكنها لن تصل إلى الصفر قبل عام 2100. التحولات نحو اقتصاد أكثر استدامة والتحسينات في عدم المساواة ستتبع الاتجاهات التاريخية. سترتفع درجات الحرارة بمقدار 2,7 درجة مئوية بحلول نهاية القرن.

مسار SSP3-7.0 هو المسار الذي ستستمر فيه الانبعاثات ودرجات الحرارة في الزيادة بشكل مطرد ، وينتهي بها الأمر عند ضعف المستويات الحالية تقريبًا في نهاية القرن. قد تصبح البلدان أكثر قلقا بشأن الأمن القومي بحيث تكون الأولوية لإنتاج الغذاء. سيزداد متوسط ​​درجات الحرارة بمقدار 3,6 درجة مئوية.

مسار SSP5-8.5 هو سيناريو يوم القيامة. انبعاثات ثاني أكسيد الكربون₂ سوف يتضاعف عمليا بحلول عام 2050. سيستمر الاقتصاد العالمي في النمو بسرعة مع استغلال الوقود الأحفوري. ستظل أنماط الحياة الحالية كثيفة الاستهلاك للطاقة. وبالتالي ، سيكون متوسط ​​درجات الحرارة العالمية أعلى بمقدار 4,4 درجة مئوية مع دخولنا القرن الثاني والعشرين.

لم يتم تقديم أي احتمالات لأي من هذه السيناريوهات البديلة الأخرى - يبقى الأمل والتوقعات بحدوث SSP1. لكن معدلات نمو الانبعاثات ودرجة الحرارة تسير بالفعل على مسارات أسرع بكثير. ارتفعت درجة حرارة الكوكب بالفعل بين 1,0 و 1,2 درجة مئوية اعتمادًا على كيفية قياس ذلك (القيمة الحالية أو المتوسط ​​العقدي). الاتجاه راسخ ويميل إلى المفاجأة للأسوأ وليس إلى الأفضل. علاوة على ذلك ، فإن معدل التغيير في كيمياء الغلاف الجوي غير مسبوق ، ويستمر هذا التغيير في التسارع.

حتى مع هدف 1,5 درجة مئوية ، فإن مستوى سطح البحر يرتفع بين مترين وثلاثة أمتار فوق المستويات التاريخية. ستزداد احتمالية حدوث حالات الحرارة الشديدة حوالي أربع مرات. ستحتوي الأمطار الغزيرة على حوالي 10٪ ماء أكثر ، مما يزيد احتمالية حدوثها 1,5 مرة. العديد من هذه التغييرات لا رجوع فيها بالفعل ، مثل ارتفاع مستويات سطح البحر ، وذوبان الجليد في القطب الشمالي ، وارتفاع درجة حرارة المحيطات وتحمضها. قد تمنع التخفيضات الكبيرة في الانبعاثات حدوث تغير مناخي أسوأ ، وفقًا لعلماء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، لكنها لن تعيد العالم إلى أنماط المناخ الأكثر اعتدالًا في الماضي.

حتى لو افترضنا أنه يمكن تحقيق أهداف SSP1-1.9 بحلول عام 2050 ، انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية التراكمية₂ سيظل أكبر بمقدار الثلث من 1,2 تريليون طن حاليًا من ثاني أكسيد الكربون₂ صدر منذ عام 1960. وهذا من شأنه أن يدفع CO₂ أعلى من 500 جزء في المليون ، أي 66٪ أعلى من المستويات التي لوحظت في فترة ما قبل الصناعة. يشير هذا المنظور إلى أنه ستكون هناك زيادة 1,8 درجة مئوية في الاحترار بحلول عام 2050 - وليس 1,5 درجة مئوية.

الحقيقة هي أن سيناريو الانبعاثات المنخفضة للغاية التي نظرت فيها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ غير مرجح: من المرجح أن تصل درجة الحرارة العالمية إلى 1,5 درجة مئوية قبل عام 2040. ومن المرجح أن تصل إلى مستوى أعلى بكثير حتى مع وجود ظروف SSP1 ، أي مع 50 درجة مئوية. النسبة المئوية المستهدفة لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون₂ ما يصل إلى 2050.

من المرجح أن يصل الاحترار العالمي إلى حوالي 1,8 درجة مئوية بحلول عام 2050 و 2,5 درجة مئوية بحلول نهاية القرن. وهذا يعني أنه سيكون هناك المزيد من موجات الجفاف والفيضانات أكثر مما هو متوقع حاليًا والمزيد من المعاناة والخسائر الاقتصادية المتزايدة: فقد تم حساب خسارة في الناتج المحلي الإجمالي العالمي تتراوح بين 10 و 15٪ للمسارات الحالية. لاحظ ، بالإضافة إلى ذلك ، أن ضعف هذا الرقم يقدر بالنسبة للجنوب العالمي الفقير.

قام أنطونيو غوتيريش ، الأمين العام للأمم المتحدة ، بتحليل المواد التي أنتجتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لانتقاد وإلقاء اللوم على الصناعة الأكثر تلويثًا: "يجب أن يبدو هذا التقرير بمثابة ناقوس الموت لصناعات الفحم والوقود الأحفوري ، قبل أن يدمروا كوكبنا ". ولكن كيف؟ أولاً ، لا يكفي إنهاء الدعم الحكومي والتمويل لهذه القطاعات ، حتى لو تم ذلك من قبل الحكومات في جميع أنحاء العالم. بدلاً من ذلك ، يجب أن تكون هناك خطة عالمية للتخلص التدريجي من إنتاج الطاقة من الفحم والوقود الأحفوري.

يعتقد الديموقراطي اليساري روبرت رايش ، المسؤول السابق في إدارة كلينتون ، أن الإجابة هي وقف الضغط على شركات النفط ، وكبح التنقيب عن النفط ، وحظر صادرات النفط ، وإلزام شركات النفط بدفع تعويضات. ومع ذلك ، فهي لا ترى أنه من الضروري أن تتوقف عن كونها ملكية خاصة. ولكن هل يمكن أن تنجح خطة فعلية لوقف الاحتباس الحراري دون طرح شركات الطاقة للاكتتاب العام؟

سيحتاج قطاع الطاقة إلى التأميم وإخضاعه لخطة عالمية لتقليل الانبعاثات وتوسيع تكنولوجيا الطاقة المتجددة المتفوقة. وهذا يعني بناء قدرة طاقة متجددة أكبر بعشر مرات مما هو متاح حاليًا. لن يكون هذا ممكنًا إلا من خلال الاستثمارات العامة المخطط لها التي تحول الوظائف من شركات الوقود الأحفوري إلى شركات التكنولوجيا الخضراء والبيئية. حسنًا ، يمكن لهذا الأخير أن يعمل كرافعة لخلق وظائف جديدة.

ثانيًا ، الاستثمار العام ضروري لتطوير تقنيات لاستخراج الكربون من الغلاف الجوي لتقليل مخزون الملوثات الموجودة هناك. تقول الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إن إزالة كميات كبيرة من الكربون من الغلاف الجوي - وبالتالي تجاوز هدف صافي الصفر - "قد يكون قادرًا على تقليل الاحترار" ، لكن تقنيات إزالة الكربون "ليست جاهزة بعد" للعمل على نطاق. هناك حاجة. معظمهم "لديهم آثار جانبية غير مرغوب فيها". بمعنى آخر ، فشل الاستثمار الخاص في هذا المجال حتى الآن في تحقيق هذه المهمة.

إن إزالة الكربون من الاقتصاد العالمي أمر ممكن تقنيًا وماليًا. سيكون من الضروري تخصيص حوالي 2,5٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي سنويًا للاستثمارات في المجالات التي تهدف إلى تحسين معايير كفاءة الطاقة في المباني والسيارات وأنظمة النقل وعمليات الإنتاج الصناعي. فضلاً عن التوسع الهائل في توافر مصادر الطاقة النظيفة بطريقة تؤدي إلى تحقيق انبعاثات صفرية بحلول عام 2050. هذه التكلفة لا تعد شيئًا مقارنة بخسارة الدخل والعمالة والحياة والظروف المعيشية لملايين الأشخاص ، وهو أمر متوقع ليحدث في المستقبل.

قد يقول النقاد إن إنهاء إنتاج الوقود الأحفوري على أساس الملكية العامة للشركات ، ضمن خطة استثمار عالمية - تبدو وكأنها مجرد مدينة فاضلة. الآن ، من المعروف أن حلول السوق مثل التسعير وضرائب الكربون ، التي عادة ما يدافع عنها صندوق النقد الدولي والاتحاد الأوروبي ، لن تنجح ، حتى لو تم تنفيذها على الصعيد العالمي ... لذلك ، لن تتحقق النتائج.

يتبقى أقل من ثلاثة أشهر حتى مؤتمر COP 26 الذي تم تأجيله في غلاسكو. لم ينتج عن المؤتمرين الرئيسيين السابقين أي شيء على الإطلاق ، سواء كان مؤتمر الأطراف الخامس عشر في عام 15 في كوبنهاغن أو مؤتمر الأطراف الحادي والعشرين في عام 2009 في باريس. أنتج هذا الأخير اتفاقية باريس ، لكن هذا التجمع من الدول ألزمهم فقط بأهداف طوعية لخفض الانبعاثات. إذا تم الوفاء بها ، فإنها ستزيد من ظاهرة الاحتباس الحراري بحوالي 21 درجة مئوية. يبدو أن جلاسكو بالفعل تضع نفسها على أنها فشل آخر.

* مايكل روبرتس هو خبير اقتصادي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الركود الكبير: وجهة نظر ماركسية.

ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.

نشرت أصلا على الموقع الركود القادم [].

ملاحظة المترجم

[أنا]جزء في المليون (جزء في المليون) يشير إلى كمية المذاب بالجرام الموجود في 1000000 جرام من المحلول. إنها كمية تعمل على ربط كتلة المذاب بكتلة المحاليل.