من قبل رشيد الخالدي*
لقد انزلقت إدارة بايدن إلى هاوية الانحطاط الأخلاقي من خلال تقديم الدعم المادي لإسرائيل في مذبحة الفلسطينيين وتحويل غزة إلى مكان غير صالح للسكن.
كان من الممكن أن يكون لهذه المحادثة، قبل ستة أسابيع، عنوان مختلف، ومحتوى مختلف قليلاً. سيتم الكشف عن السياق التاريخي للوضع الحالي بناءً على كتابي، حرب المائة عام على فلسطين: تاريخ الاستعمار الاستيطاني والمقاومة [حرب المائة عام على فلسطين: قصص المقاومة والاستعمار الاستيطاني]. يشرح هذا الكتاب الأحداث التي شهدتها فلسطين منذ عام 1917، بدءاً من الحرب التي شنت ضد الشعب الفلسطيني الأصلي، عبر مراحل مختلفة، من قبل قوى عظمى مختلفة تحالفت مع الحركة الصهيونية، وهي حركة كانت قومية واستعمارية عن طريق الاستيطان. وتحالفت هذه القوى فيما بعد مع الدولة القومية الإسرائيلية التي انبثقت عن هذه الحركة.
يبدو لي أن هذا الهيكل هو أفضل طريقة لشرح التاريخ منذ القرن الماضي فصاعدًا. وهذا ليس صراعاً قديماً بين العرب واليهود، ولم يحدث منذ زمن سحيق. إنه نتاج جديد لاندلاع الإمبريالية في الشرق الأوسط وصعود الدولة القومية الحديثة والقومية العربية واليهودية. ويجدر بنا أن نتذكر أن هذه الحرب لم تكن فقط بين الصهيونية وإسرائيل من ناحية، والفلسطينيين من ناحية أخرى، الذين كانوا يعتمدون أحياناً على الدعم العربي والخارجي.
لقد اشتملت دائمًا على تدخلات واسعة النطاق من القوى العظمى إلى جانب الحركة الصهيونية وإسرائيل: بريطانيا العظمى حتى الحرب العالمية الثانية، والولايات المتحدة وقوى أخرى منذ ذلك الحين. هذه القوى العظمى لم تكن محايدة قط، ولم تكن قط وسطاء صادقين، بل هي جزء نشط من الجانب الإسرائيلي في هذه الحرب. وبالنظر إلى هذه الحقائق، وبعيداً عن التكافؤ بين الجانبين، فهي حرب بين المستعمر والمستعمر، بين الظالم والمظلوم، مع خلل كبير يفصل دائماً بين الجانبين في فلسطين لصالح الصهيونية وإسرائيل.
ومع ذلك، حتى لو اعتقدنا أن هذا السيناريو قد تعزز خلال الأسابيع الستة الماضية، بسبب الكثافة العضلية للمشاركة الأمريكية الشمالية والطبيعة المحدودة للغاية للعمل الإيراني والدول العربية، فقد نشهد ذلك، منذ ذلك الحين. السابع من أكتوبر، نموذج التغيير، نتاج ظهور عناصر جديدة. سأقدم شيئًا ذا طبيعة مؤقتة. كمؤرخ، أنا متردد في التنبؤ بالتطور المحتمل للأحداث. لكن في ضوء معاني هذا الصراع الحربي الذي دام أكثر من قرن، فمن الواضح أن عناصر جديدة ظهرت تشير إلى مرحلة جديدة محتملة في هذه الحرب. وأسلط الضوء على أربعة من هذه العناصر:
(ط) إن عدد القتلى في إسرائيل، الذي يزيد على 1.200 800 شخص، هو ثالث أعلى معدل في تاريخ البلاد. ولقي أكثر من 350 مدني إسرائيلي حتفهم، فضلا عن أكثر من 64 من أفراد الجيش والشرطة، كل ذلك في غضون ما يزيد قليلا عن يوم واحد. وقتل 719 جنديا إسرائيليا منذ ذلك الحين. ومن المرجح أن يكون هذا أكبر عدد من الوفيات بين المدنيين الإسرائيليين على الإطلاق (قُتل 6.000 مدنياً على مدار الانتفاضة الثانية في أربع سنوات؛ وكان معظم القتلى في إسرائيل خلال عام 1948، وهو أعنف حرب في عام 400، والبالغ عددهم 450، من الجنود). إن الخسائر البشرية في صفوف الجيش والشرطة الإسرائيلية، بالإضافة إلى تلك التي وقعت منذ بداية الغزو البري قبل أسابيع، تجاوزت بالفعل 1982 جندي. وسوف يقترب هذا العدد قريباً من عدد الجنود الإسرائيليين (أكثر من XNUMX جندياً) الذين لقوا حتفهم أثناء مشاركتهم في عام XNUMX في غزو إسرائيل. لبنان.
ولم يتم بعد تحديد عدد القتلى الفلسطينيين الحالي، والذي يزيد عن 11.500، بالإضافة إلى عدد الإسرائيليين، وسيزداد مع معدلات الوفيات التي يمكن الوقاية منها بسبب الأمراض، ووفيات الأطفال وأسباب أخرى، فضلاً عن الزيادة المحتملة في غالبية الوفيات. 2.700 شخص في عداد المفقودين. وهذا هو بالفعل ثاني أكبر عدد من القتلى الفلسطينيين منذ عام 1948، عندما قُتل حوالي 20.000 ألف شخص، معظمهم من المدنيين، وهو رقم أعلى، على ما يبدو، مقارنة بالحرب الإسرائيلية في لبنان عام 1982، عندما قُتل 20.000 ألف شخص، أكثر من نصفهم كانوا في عداد المفقودين. فلسطينيون والباقي لبنانيون (خلال الانتفاضة الثانية قُتل نحو 5.000 فلسطيني).
وأتذكر هذه الإحصائيات المروعة كدليل على عنصر واحد مما قد يشير إلى تحول في النموذج. وقد أدى عدد الضحايا الإسرائيليين، ولا سيما عدد المدنيين الذين قتلوا، إلى خلق صدمة مؤلمة ترددت أصداؤها في إسرائيل، وفي المجتمعات اليهودية في جميع أنحاء العالم وفي جميع أنحاء الغرب. ومن المستحيل التنبؤ بتأثيراتها السياسية الطويلة الأمد، ولكنها أثرت بالفعل بشكل كبير على عملية صنع القرار في الحكومتين الإسرائيلية والأميركية، الأمر الذي أدى إلى تكثيف عدوانية وتعنت كل من البلدين.
وفي الوقت نفسه، فإن التأثير السياسي طويل المدى المترتب على العدد الوحشي للوفيات الفلسطينية في فترة زمنية قصيرة ومضغوطة لا يمكن حسابه، ليس فقط بين الفلسطينيين، ولكن أيضًا في جميع أنحاء العالم العربي، بل وربما يمتد إلى مناطق أبعد. وهو وضع يمكن أن يؤثر بشكل كبير على السياسات الداخلية لمختلف الدول العربية، وكذلك على مستقبل إسرائيل في المنطقة.
ويجب فهم هذه الأرقام في سياق عاملين آخرين. الأول، هجوم حماس المفاجئ وسحق الدفاعات الإسرائيلية، بما في ذلك هزيمة فرقة كاملة من الجيش الإسرائيلي (فرقة غزة)، والفشل الكامل للاستخبارات الإسرائيلية وتكنولوجيا المراقبة، ومذبحة العديد من المدنيين الإسرائيليين، الأول. لقد اندلعت حرب بهذه الشراسة على الأراضي الإسرائيلية منذ عام 1948. وقد عانت إسرائيل من هجمات خطيرة على سكانها المدنيين من قبل، من الصواريخ والمفجرين الانتحاريين، ولكن منذ عام 1948، كل الحروب الإسرائيلية الكبرى – 1956، 1967، حروب الاستنزاف. 1968-70، 1973، 1982، الانتفاضة الثانية وجميع الحروب في غزة – جرت عملياً على الأراضي العربية. ولم يحدث شيء مثل هذا لإسرائيل منذ 75 عاما.
(XNUMX) العامل الثاني هو الانهيار المؤقت للعقيدة الأمنية الإسرائيلية المتمثلة في هذه الحرب. وغالبا ما يطلق على هذا بشكل غير صحيح اسم "الردع"، ولكنه في الواقع نتاج العقيدة العدوانية التي تعلمها مؤسسو الجيش الإسرائيلي لأول مرة من قبل خبراء بريطانيين في مكافحة التمرد مثل اطلب ينجيت. ووفقاً لهذا المبدأ، فعند الهجوم الوقائي أو الانتقامي بقوة ساحقة، فإن العدو سوف يتكبد هزيمة حاسمة، وترهيباً دائماً يرغمه على قبول الشروط الإسرائيلية. وبالنسبة لغزة، كان ذلك يعني شن هجمات دورية على سكان القطاع، مما أسفر عن مقتل أعداد كبيرة منهم لإجبارهم على قبول الحصار والحصار المستمر منذ 16 عاماً.
أقول الانهيار المؤقت لهذا المبدأ، لأنه رغم أن أحداث 7 أكتوبر أظهرت إفلاسه التام، إلا أن الجهاز الأمني الإسرائيلي لم يتعلم شيئاً، فضاعف رهانه. ويبدو أنهم نسوا مبدأ كلاوزفيتز بشأن الحرب باعتبارها استمراراً للسياسة بوسائل أخرى. ومن الواضح أن القيادة الإسرائيلية ليس لديها هدف سياسي واضح من شن هذه الحرب، سوى الانتقام لعدد الضحايا المدنيين والهزيمة العسكرية المذلة في 7 أكتوبر، مع المطالبة باستعادة «الردع».
وبدلاً من تحديد هدف سياسي محدد للمواجهة، افترضت الحكومة الإسرائيلية وجيشها الهدف المستحيل المتمثل في تدمير حماس، الكيان السياسي العسكري الإيديولوجي الذي ربما يمكن هزيمته في المجال العسكري، ولكن لا يمكن تدميره. إن تعزيز أو إضعاف حماس لن يصبح واضحا إلا بعد انتهاء هذه الحرب، لكنها لن يتم تدميرها كقوة سياسية وأيديولوجية طالما استمر الاحتلال والقمع للشعب الفلسطيني.
(XNUMX) هناك عنصر جديد محتمل آخر في هذا التغيير النموذجي وهو التحول الأولي من التعاطف الواسع مع إسرائيل على المستوى العالمي، إلى الرفض الشديد للحرب الإسرائيلية في غزة. وقد حدث هذا في مختلف أنحاء العالم العربي، وأغلب الدول الإسلامية، وأغلب دول العالم (أو بالأحرى العالم الحقيقي، باستثناء الولايات المتحدة وبعض الدول الغربية). وكان الرفض شديدًا أيضًا حتى بين شرائح واسعة من سكان أمريكا الشمالية وأوروبا.
من المستحيل تقييم ما إذا كان رد الفعل هذا سيكون له تأثير دائم. ومن المؤكد أنه لم يكن له أي تأثير ملحوظ تقريبًا على سياسة إدارة جو بايدن المتمثلة في الدعم الواسع النطاق لإسرائيل، والذي يتمثل مستواه في المشاركة النشطة في الحرب ضد غزة. وهو تورط قد يؤدي إلى مشاركة مباشرة للقوات الأمريكية، لا سمح الله، في حال تصاعد هذا الصراع إلى حرب إقليمية أوسع.
رد الفعل في الدول العربية يثبت على الأقل الجهل التام من جانب السلطات والخبراء السياسيين الغربيين والإسرائيليين، الذين ذكرت تصريحاتهم صراحة أن "العرب لا يهتمون بفلسطين". ومن خلال التأكيد على ذلك بثقة، فقد أربكوا المستبدين والمستبدين الفاسدين الذين يحكمون معظم الدول العربية مع شعوبهم، انطلاقاً من الاهتمام الواضح بفلسطين، فنظموا أكبر المظاهرات التي شهدتها معظم العواصم العربية منذ أكثر من عشرة أعوام. وكما يقول أي مؤرخ جاد، فقد أظهر الشعب العربي، لأكثر من قرن من الزمان، اهتماماً عميقاً بفلسطين.
من المستحيل أن نقول ما إذا كان رد الفعل السلبي القوي تجاه إسرائيل سيستمر، أو ما إذا كانت الأنظمة المناهضة للديمقراطية التي ابتليت بها المنطقة ستنجح في قمع التعبير عن هذه المشاعر، ومتى. ومن الواضح أنهم سيتعين عليهم، في سياساتهم المستقبلية تجاه إسرائيل، أن يكونوا أكثر حذراً من ذي قبل، نظراً لدعم شعبهم المقنع للقضية الفلسطينية.
(XNUMX) هناك عنصر رابع وأخير في هذا التحول النموذجي المحتمل. إن التدابير غير المتكافئة التي تستخدمها النخب والسياسيون الغربيون للتقليل من قيمة حياة السود أو العرب، بدلا من تقييم حياة البيض أو الإسرائيليين، تنتج أجواء سامة في الأماكن التي تهيمن عليها هذه النخب، مثل مساحاتها السياسية، بما في ذلك الشركات الكبيرة ووسائل الإعلام والجامعات. مثل كولومبيا.
هذه النخب، والعديد غيرها، تعتبر المجازر التي يتعرض لها المدنيون الإسرائيليون ذات نوعية مختلفة عن المذابح التي ارتكبها مدنيون فلسطينيون أكبر منهم بأكثر من اثنتي عشرة مرة. لقد استشهد الرئيس جو بايدن مرة أخرى بشكل مباشر بمعاناة المدنيين الإسرائيليين، ومعاناتهم فقط، في 15 تشرين الثاني (نوفمبر)، في حين غطى على القصف الإسرائيلي لغزة بطريقة غير متماسكة نموذجية، وكرر الخطب الإسرائيلية الروتينية.
إن هذا النهج غير المتكافئ الواضح يشكل سلاحاً ذا حدين: فرغم أنه قد يخدم إسرائيل على المدى القصير، إلا أن التحيز المتأصل والمعايير المزدوجة واضح للعالم ولقطاعات متزايدة من الرأي العام في الغرب، وخاصة بين الشباب. وهذا ينطبق بشكل عام على كل من لا يسكر بالتغطية الجذابة لوسائل الإعلام الرئيسية، التي لا تنشر إلا ما يرضي إسرائيل. إن دعم 68% من الأميركيين، بما في ذلك أغلبية كبيرة من الديمقراطيين، لوقف إطلاق النار في غزة، وهو الإجراء الذي تعارضه بشدة الحكومة الإسرائيلية وميسرها في البيت الأبيض، هو حقيقة ذات صلة، إن لم يكن نذيراً للتحول النموذجي. .
ومع ذلك، وعلى الرغم من الاستغلال السياسي عديم الضمير لمقتل واختطاف المدنيين الإسرائيليين، فمن الضروري الاعتراف بأن هذه القضايا تشكل، بالإضافة إلى مشكلة أخلاقية خطيرة، مشاكل قانونية وسياسية للمدافعين عن الحقوق الفلسطينية. والعنصر الأخلاقي واضح: يجب حماية النساء والأطفال والمسنين وجميع غير المقاتلين العزل دون أدنى شك في أوقات الحرب. وينبغي أن تكون المسألة القانونية واضحة أيضا. يمكنك اختيار عدم تطبيق قواعد القانون الدولي الإنساني.
ومع ذلك، إذا أردنا تطبيقها، فيجب تطبيقها على الجميع. وتكذب إسرائيل عندما تدعي أنها تلتزم بالقانون الإنساني الدولي، رغم أنها اعترفت علناً من خلال "مبدأ الضاحية" الذي أعلنه في عام 2007 الجنرال السابق غادي أيزنكوت (عضو مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي الحالي) بأنها لا تفعل ذلك. . لقد أعلن قادة إسرائيل مرارا وتكرارا وبشكل علني أنهم لا يلتزمون باثنين على الأقل من العناصر الأساسية للقانون الإنساني الدولي، ألا وهما التناسب، الذي يتطلب ألا تكون الخسائر في الأرواح أو الممتلكات مفرطة مقارنة بالمنفعة المتوقعة من تدمير دولة ما. الهدف العسكري، والتمييز الذي يتطلب التمييز بين السكان المدنيين والمقاتلين. وفي هجماتها اليومية على غزة، كما حدث مراراً وتكراراً في الماضي، أظهرت إسرائيل ازدراءها التام لهذه المبادئ، فدمرت حياة عدد لا يحصى من المدنيين، بدعوى البحث عن أو قتل واحد أو عدد قليل من المقاتلين.
والحقيقة أن القانون الدولي يضمن للشعب الواقع تحت الاحتلال حق المقاومة، وهذا ينطبق بالطبع على الفلسطينيين. ومع ذلك، إذا أردنا أن نطالب بتطبيق القانون الإنساني الدولي على إسرائيل، فيجب تطبيقه أيضًا على القوات الفلسطينية. ودون إنكار الانتهاكات الصارخة لهذه القوانين من قبل الإسرائيليين، فإن الانتهاكات التي ترتكبها حماس وغيرها يجب أن تخضع لنفس المعايير.
وتكمن المشكلة السياسية في الموافقة العامة من جانب الولايات المتحدة وبعض الحكومات الغربية على انتهاكات إسرائيل الكاملة للقانون الإنساني الدولي، في حين يتم استغلال الانتهاكات الفلسطينية للأخلاق والقانون الإنساني الدولي، المرتبطة بقتل واختطاف المدنيين، لتشويه السمعة ونزع الشرعية عنها. القضية الفلسطينية برمتها، وليس مؤلفيها فقط. وكما نرى في ردود الفعل السياسية والإعلامية والمؤسساتية في الولايات المتحدة وأوروبا منذ 7 أكتوبر (كما رأينا في جامعة كولومبيا وغيرها من الجامعات)، والتي تعتبر علاقتها بهذه الانتهاكات سرية، فإن أهدافها الحقيقية هي النضال من أجل حقوق الإنسان. الفلسطينيين.
إن التطورات في المساحات العدائية التي نحتلها في السياسة والمؤسسات والصحافة في أمريكا الشمالية والغربية لها أهمية بالغة. إذا قبلنا أن إسرائيل هي مشروع استعماري (ووطني أيضًا)، فإن الولايات المتحدة والغرب هما عاصمتها. وكما فهمت حركات التحرر في أيرلندا والجزائر وفيتنام وجنوب أفريقيا، لم تكن مقاومة الاستعمار في المستعمرة كافية. كان من الضروري أيضًا كسب رأي المدينة، والذي غالبًا ما يتضمن الحد من استخدام العنف، وكذلك استخدام الوسائل غير العنيفة (مهما كان ذلك صعبًا في مواجهة العنف الهائل للمستعمر).
هكذا انتصر الأيرلنديون في حرب الاستقلال من عام 1916 إلى عام 1921، وكيف انتصر الجزائريون في عام 1962، وكيف انتصر الفيتناميون والجنوب أفريقيون أيضًا. في الفضاءات السياسية والصحافة العدائية التي يعمل فيها مؤيدو حقوق الفلسطينيين في الولايات المتحدة وأوروبا، يعد الوضوح المطلق بشأن هذه القضايا ضروريًا، ليس فقط لأسباب أخلاقية وقانونية، ولكن أيضًا لأسباب سياسية.
ورغم أنه من المستحيل التنبؤ بنتائج هذه الحرب في مرحلتها الحالية، إلا أنها على الأقل أدت إلى التغييرات الموضحة أعلاه. فهل سيؤدي ذلك إلى تحولات عميقة في النماذج الإنسانية والسياسية؟ أرى ثلاث قضايا رئيسية:
(أ) هل سيؤدي طرد مليون ونصف المليون إنسان من شمال قطاع غزة، بما فيه مدينة غزة، والذي أصبح بالفعل نوعاً من النكبة الجديدة، إلى تطهير عرقي دائم في هذه المنطقة الشمالية؟ (ب) هل سيقدم المجتمع الدولي، أو الولايات المتحدة (التي تتصرف في كثير من الأحيان كما لو كانت وحدها المجتمع الدولي)، حلاً سياسياً أصلياً ومبتكراً للصراع على أساس مبادئ المساواة والعدالة؟ (ج) أو، على الأرجح، هل ستقوم فقط بإعادة ترسيخ شكل ما من أشكال الوضع القمعي الذي كان قائما من قبل المتمثل في احتلال وحصار الفلسطينيين في مساحات أصغر على نحو متزايد، في حين تضخ المزيد من الفورمالديهايد إلى الجثة المتعفنة لـ "حل الدولتين" الذي مات منذ فترة طويلة؟
من المستحيل الإجابة على هذه الأسئلة اليوم، رغم أن تخميني هو أن الإجابات يمكن أن تكون، عمليا، نعم للسؤال الأول، ولا للثاني، ونعم للثالث.
لكننا نأمل استبعاد فرضية واحدة: التطهير العرقي الجزئي أو الكلي لسكان قطاع غزة والضفة الغربية وطردهم من فلسطين التاريخية إلى سيناء المصرية والأردن. خلال زياراته الأولى إلى المنطقة بعد اندلاع الحرب، ضغط وزير الخارجية أنتوني بلينكن، الذي كان يعمل على ما يبدو كرسول إسرائيلي، على حكام مصر والأردن والمملكة العربية السعودية لقبول هذا الإجراء. رفضه الجميع دون تردد. وهكذا، تصرفت هذه الحكومات انطلاقا من المصلحة الوطنية لدولها ومصلحة الحفاظ على أنظمتها، ولكن أيضا لمصلحة الفلسطينيين، الذين يعرفون، بفضل 75 عاما من الخبرة المريرة، أن إسرائيل لم تسمح أبدا لأي شخص كان طردوا من فلسطين عائدين.
يمكن العثور على الدليل الكامل على النوايا الشريرة للبيت الأبيض في عهد جو بايدن في مشروع الميزانية الذي أرسله مكتب الإدارة والميزانية في 20 أكتوبر 2023 إلى الكونجرس، والذي يطلب مليارات الدولارات للمساعدة العسكرية لأوكرانيا وإسرائيل. ويشمل ذلك طلب تمويل بعنوان "مساعدة الهجرة واللاجئين" يستهدف "الاحتياجات المحتملة لسكان غزة الفارين إلى البلدان المجاورة" و"الحركة عبر الحدود" و"متطلبات المساعدة خارج غزة".
إن قصر نظر إدارة جو بايدن في الانحياز الخانع لجهود الحرب الإسرائيلية، والذي يشمل العديد من جرائم الحرب المحتملة، دون أي نتيجة سياسية واضحة أو قابلة للتحقيق، يجب أن يضاف إلى الإخفاقات في السياسة الداخلية. لقد تجاهل تماماً المعارضة المتزايدة لدعمه غير المحدود لحرب إسرائيل في غزة من جانب العديد من موظفيه، فضلاً عن العناصر الأساسية في قاعدة الحزب الديمقراطي. تتألف إلى حد كبير من الناخبين الشباب والعناصر الليبرالية والتقدمية من المجتمعات اليهودية والمسيحية والعرب والمسلمين وعناصر قيادية من المجتمعات السوداء ومجتمعات الأقليات الأخرى. ومع استمرار الهجوم الإسرائيلي على غزة بدعم كامل من الحكومة، فمن الصعب بشكل متزايد أن نرى كيف ستتمكن أعداد كبيرة من هذه المجموعات، وخاصة تلك الموجودة في الولايات المتأرجحة الرئيسية، من التصويت لجوزيف بايدن في عام 2024.
وبالإضافة إلى الدعم الأميركي لإسرائيل في طرد أكثر من مليون إنسان من شمال قطاع غزة، لولا المعارضة الحازمة (حتى الآن) لبعض الحكومات العربية، لكانت المشاركة المخزية للولايات المتحدة ستشمل مرحلة جديدة في عملية 75 عاماً من التطهير العرقي للفلسطينيين في وطنهم على يد إسرائيل. لم نصل إلى هذه النقطة، وآمل ألا نفعل ذلك أبدًا. ومع ذلك، وعلى الرغم من منعها حتى الآن من التواطؤ في هذه الفظائع بالذات، فقد انزلقت إدارة بايدن بالفعل بتهور في هاوية الانحراف الأخلاقي من خلال منح الدعم المادي لإسرائيل في مذبحة الآلاف من الفلسطينيين وتحويل غزة إلى مدينة. مكان غير صالح للسكنى، ويتسامح مع التطهير العرقي داخله.
*رشيد الخالدي أستاذ الدراسات العربية في جامعة كولومبيا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من حرب المائة عام على فلسطين: تاريخ الاستعمار الاستيطاني والمقاومة، 1917-2017 (كتب متروبوليتان).
الخطاب الذي ألقي في 16 نوفمبر 2023 في جامعة كولومبيا.
ترجمة: شون بوردي.
نشرت أصلا على الموقع Mondoweiss.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
