من قبل كريستيانو أداريو دي أبرو *
كيف كان من الممكن أن يصل العالم إلى هذه المرحلة الحالية من المسافة الحوارية/السياسية، وحتى العقلانية، بين حلف شمال الأطلسي وروسيا؟
"الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى"
(كارل فون كلاوزفيتز).
"إنه الاقتصاد يا غبي!"
(جيمس كارفيل، مستشار بيل كلينتون في حملة عام 1992)
«في ظل هذه الظروف، بالتأكيد لم يعد هناك أي سبب للأيديولوجية البرجوازية لتتباهى بنزعتها السلمية وميلها إلى احتواء تكاليف النزعة العسكرية. (...) لا يمكننا أن نترك مشكلة الحاجة إلى القوة العسكرية دون البحث في أسباب العداء الرأسمالي لوجود نظام اشتراكي عالمي منافس. وإذا كان هذا العداء، كما يتصور البعض، مبنياً (...) على تحيزات ومخاوف غير عقلانية، مثل الاعتقاد الذي تمت تنميته بجهد مضني في العدوانية السوفييتية، فإنه يمكن اعتبار أنه (...) مع مرور الوقت، سوف تسود آراء أكثر عقلانية. وفي هذه الحالة، لا يمكن اعتبار التعايش السلمي ونزع السلاح مجرد شعارات دعائية (...) بل كأهداف قابلة للتحقيق. ومن ناحية أخرى، إذا كانت التحيزات والمخاوف، كما هو الحال في كثير من الأحيان، مجرد أقنعة بسيطة لمصالح متأصلة بعمق، فسيتعين علينا تقييم وجهات النظر بشكل مختلف.
(بول باران وبول سويزي، الرأسمالية الاحتكارية).
إريك هوبسباوم ، في كتابه عصر التطرف: موجز القرن العشرين 1914-1991جادل بأن التحالف بين الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا والاتحاد السوفييتي ضد ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية كان ممكنًا لأن كلاً من الرأسمالية الليبرالية الأنجلو أمريكية والاشتراكية السوفييتية كانتا قوى وريثة لعصر التنوير، في حين أن النازية ستكون بمثابة رد فعل تاريخي مخالف للسياسة برمتها. تراث التنوير الغربي.[أنا] وكان ذلك خلال صعود الاشتراكية السوفياتية.
لكن الولايات المتحدة وروسيا تجدان نفسيهما اليوم، بعد مرور أكثر من 30 عامًا على نهاية الاتحاد السوفييتي، الذي كان يُنظر إليه تاريخيًا على أنه علامة فارقة في الردع العسكري بين الولايات المتحدة وروسيا. كيف كان من الممكن أن يصل العالم إلى هذه المرحلة الحالية من المسافة الحوارية/السياسية، وحتى العقلانية، بين حلف شمال الأطلسي وروسيا؟ هذا الوضع الجيوسياسي الخطير للغاية الذي شهدناه في هذا العقد الثالث من القرن. الحادي والعشرون، هو مؤشر على التخلي عن التراث التنويري بأكمله. بأي أجزاء وبأي شكل؟
لقد تابعت بانتظام دروس البروفيسور جيفري ساكس الحقيقية على موقع يوتيوب حول التطور الخطير للغاية للحرب في أوكرانيا والحرب في غزة. اتخذ هذا الأستاذ منعطفًا سياسيًا فكريًا يصطدم ببيئة الميتال المهيمنة في الولايات المتحدة الأمريكية، والتي تعمل حرفيًا على شيطنة روسيا بشكل عام وكامل، وعلى وجه الخصوص رئيسها بوتين. وكان جيفري ساكس مؤكداً ومتكرراً في دعوته إلى طاولة المفاوضات: فمثله كمثل الرئيس لولا، وقوى مجموعة البريكس الأخرى، كان ساكس قاطعاً في الدفاع عن الدعوة إلى الدبلوماسية.
لكن هذا لا يحدث بسبب قرار أميركي أحادي: بسبب رفض الولايات المتحدة المنهجي لفتح مفاوضات دبلوماسية مع الكرملين. انه بسبب؟ في هذه المرحلة، يهدف هذا المقال إلى المساهمة في النقاش. حسنًا ، في أ حي على لسان جيفري ساكس، اتهم حرفياً سلوك البيت الأبيض، بعدم إقامة حوارات سياسية مع الكرملين منذ عام 2021، بأنه «سلوك طفل في الخامسة من عمره».
مقارنة عادلة في انتقاد ما يحدث، لكن هناك خللاً نموذجياً عميقاً في خطاب البروفيسور جيفري ساكس. ما هذا؟ أن هناك "خللاً" في الدبلوماسية الأميركية، و"خطأ" في سلوك الحكومة، واتجاهاً سياسياً "خاطئاً" من البيت الأبيض.
“والاقتصاد بأكمله مدفوع بالرافعة العسكرية، حتى التكنولوجيا الكبرى إنهم روافد وأبناء المجمع الصناعي العسكري، ولا توجد منطقة طلائعية في الولايات المتحدة لا تخضع لأجندة سياسية تسعى إلى الحروب من أجل احتياجات اقتصادية.
يجادل هذا المقال بأنه لا يوجد خطأ في الاتجاه الذي اتخذته حكومة الولايات المتحدة. لم يكن هناك سوى التطرف على المسار منذ حرب فيتنام. أي طريق؟ تلك الحرب هي ضرورة اقتصادية للرأسمالية الاحتكارية في أمريكا الشمالية. تم تقديم هذا البيان هنا بناءً على عمل P. Baran وP. Sweezy، المشار إليهما هنا من بين الاستشهادات الأولى.[الثاني] لذلك، ليس هناك خطأ، بل مجرد تطرف لما تم القيام به منذ الحرب الكورية: الإنفاق العسكري هو شريان الحياة الحقيقي للاقتصاد الأمريكي، وليس من قبيل الصدفة أنهم دائمًا في حالة حرب، فهو ليس "دفاعًا". "لبلد "يهاجم دائمًا" مثل هذه الحالة من الحرب الوشيكة التي تجد الولايات المتحدة نفسها دائمًا فيها، بل هي ضرورة اقتصادية لربحية نظامها المتمركز حول "مجمعها الصناعي العسكري". وقد سبق أن أشار إليها الرئيس الجمهوري دوايت أيزنهاور في كتابه على أنها تهديد للديمقراطية الأمريكية نفسها كلمة وداع من 1961.[ثالثا]إن قائمة الدول التي هاجمها حلف شمال الأطلسي، والولايات المتحدة على وجه الخصوص، هي فظيعة في ضخامة حجمها، مما يؤكد نظرية باران/سويزي القائلة بأن الحرب ضرورة اقتصادية للاقتصاد الرأسمالي الاحتكاري للولايات المتحدة.
ولكن هناك صعوبة طفولية تقريباً يواجهها الناس في قبول هذه الحقيقة، حتى بين الأشخاص الذين ينتمون إلى اليسار. وهذا ما يبرره حتى عدم منطقية هذا المسار العسكري، حتى بالنسبة لأمن المعتدي: فقط من منظور اقتصادي يظهر أن الركود لا يمكن التغلب عليه إلا بالحروب، يمكن فهم "المنطق" المعمول به.
ومع ذلك، هذا ليس مقبولا بشكل جيد حتى الآن. بل إن هناك قراءة متكررة للوقائع التي تتهم أن “أمريكا هُزمت في أفغانستان”، وأنهم كانوا سيغادرون هذا البلد “بطريقة مهينة في أغسطس 2021…”. وهذه القراءة خاطئة: إذ تفترض أن الولايات المتحدة الأمريكية سوف يعتزمون ذات يوم "الانتصار" في الحرب في أفغانستان، البلد الذي غزوه عام 2003 وظلوا فيه حتى عام 2021...
لم يكن هناك مشروع «النصر»! لن يكون هناك "سلام" مع إعادة إعمار البلاد، من خلال "خطة مارشال الأفغانية": لم يكن هذا أبدًا هدف مثل هذه الحرب! وكان الهدف هناك هو إدامة الحرب: الحرب كغاية في حد ذاتها. نقطة! وقد فعلوا ذلك. ولم يغادروا إلا في عام 2021 لأن حربًا أكثر ربحية للمجمع الصناعي العسكري المشؤوم ظهرت في عام 2022: الحرب في أوكرانيا. وإلا لما غادروا! لقد غادروا فقط لتركيز كل قوتهم على الحرب بالوكالة في أوكرانيا، وهذا هو السبب الوحيد الذي دفعهم لمغادرة أفغانستان (هذه هي الكلمة). فقط بسبب ذلك، وليس لأنهم "خسروا".
لأننا أمام نموذج جديد لحرب النهب: فهو ليس مجرد النهب المعروف منذ عصور ما قبل الرومان القدماء، والذي في الواقع لا يزال يحدث (النفط والقمح والبلوتونيوم والخشخاش... لا تزال تتم مصادرتها في المناطق) (تم غزوها اليوم)، لكنها حرب نهب تأتي غنائمها الرئيسية من تكاليفها، ويغذيها اللحم البشري المطحون الذي يتم تحويله إلى وقود لتغذية الكينزية العسكرية للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي (والبريطاني: الذي لم يتخلف شيئًا عن هذه النزعة العسكرية). النموذج الاقتصادي). والهدف هو التمويل العام للتكاليف العسكرية على نطاق متزايد باستمرار، مما يؤدي إلى تغذية الاقتصاد الرأسمالي الاحتكاري الأمريكي. ولذلك تصبح المناقشات الصادقة حول «الأمن» و«التهدئة» كلمات جميلة لملء الأوراق الفارغة بإجابات على هذا أبو الهول التاريخي الذي يلقي بظلاله على العالم نحو المستقبل. حرب لا نهاية لها كوكبي.
ومن هنا غرابة هذا المقال مع التجاهل النسبي لهذه الحقيقة في تحليلات البروفيسور جيفري ساكس: هناك تحليلات نقدية ممتازة للوضع من قبله، والتي تبلغ ذروتها في الاستنتاج المنطقي على ما يبدو بأن السياسة والدبلوماسية ستكون أفضل طريقة لإصلاح الوضع. السلام. ولكن السلام ليس هدف البنية السياسية التي، كما حذر أيزنهاور بالفعل، تبدو وكأنها قد اختطفت بالفعل.من قبل أصحاب وسائل الدمار الشامل على أصحاب وسائل الإنتاج الضخم".[الرابع]
من الجمهورية إلى الإمبراطورية
حكومة الولايات المتحدة هي التي غزت دولًا أخرى في العالم أكثر من غيرها عبر تاريخ العالم. ولإثبات هذه الحقيقة، نُشر هنا تقرير رسمي من الكونغرس الأمريكي، اعتبارًا من عام 2022، يتضمن قائمة بالدول التي غزتها الولايات المتحدة بين عامي 1798 و2022.[الخامس]. ومثل هذه المسيرة المميتة انطلقت في القرن الحادي والعشرين بقائمة تتحدى المنطق الأمني، فمن الواضح أنها لم تكن حروبًا تم خوضها بحثًا عن أمن أكبر للدولة المعتدية:
(ط) العراق (تم غزوه عام 2003 بأسلحة دمار شامل لم تكن تمتلكها هذه الدولة...)؛ `2011' أفغانستان؛ (2011) ليبيا (1948: قتلت حكومة أوباما الرئيس الليبي العلماني التاريخي، معمر القذافي، مما أدى إلى إلقاء البلاد في حالة من الفوضى، الأمر الذي جعل الدولة الأفريقية التي كانت لديها أعلى مؤشر تنمية بشرية حتى ذلك الحين تعود إلى وجود سوق للعبيد، ومن هنا انفجار سوق العبيد. أزمة الهجرة في البحر الأبيض المتوسط)؛ (XNUMX) الحرب بالوكالة في سوريا منذ عام XNUMX؛ (ت) فلسطين الواقعة تحت الاحتلال الاستعماري منذ عام XNUMX؛ (XNUMX) الحرب الأهلية في السودان/الهجوم على اليمن... ويمكن أن تطول هذه القائمة...
هناك في هذه الحملة الصليبية المروعة التي لا نهاية لها، في هذا حرب لا نهاية لهاالحتمية الاقتصادية (إنه الاقتصاد يا غبي!)، وهو ما يفلت من أي منطق سياسي أدنى: لأنه، كما ذكرنا سابقًا، لا يوجد بحث عن السلام أو الاستقرار في مناطق النزاع، بل هناك تراجع ما قبل الدولة، مع وفرة قوات الميليشيات من الجيوش الخاصة وتراجع القوات الخاصة. الجماعات الأصولية الدينية (الإسلامية/اليهودية/الطالبانية الإنجيلية...). الحرب تولد الحروب...
على عكس النكتة الغبية التي قالها الممثل الكوميدي ريدي جلوبوقال ريناتو أراغاو في الثمانينيات، وهو مملوء بالكراهية الذاتية ضد البرازيل، إن "الحل بالنسبة للبرازيل هو شن حرب ضد الولايات المتحدة، لأنهم بعد الفوز، سيعيدون بناءنا، وسنصبح أغنياء مثل ألمانيا". أو اليابان..." وما يؤكده التاريخ هو أن "خطة مارشال" كانت استثناءً مطلقاً: فالبلدان التي لديها إمكانية أن تصبح شيوعية هي فقط التي أعطيت مساحة في النظام الرأسمالي للتطور: كوريا الجنوبية، واليابان، وتايوان (المتاخمة للصين الشيوعية). ; ألمانيا الغربية، بالإضافة إلى دول أخرى في أوروبا الغربية (على الحدود مع دول حلف وارسو).
في هذه الحملة السياسية للدفاع عن السلمية، تشكل أوروبا القديمة البوابة إلى الفشل السياسي تحت تسميم حلف شمال الأطلسي: فقد تعرض "المشروع الأوروبي" على نحو متزايد للتخريب بسبب بنيته العسكرية: حلف شمال الأطلسي.
وكما أوضح جيتوليو فارغاس، الذي طالب الولايات المتحدة بـ "خطة مارشال" لأمريكا اللاتينية، بعد الحرب العالمية الثانية، والتي تعاونت فيها البرازيل في المجهود الحربي، لم يكن على البرازيل أن تقاتل إلا من أجل "خطة مارشال" الخاصة بها، في حد ذاتها. كانت الأجندة مقيدة بشكل سخيف داخل الأفق التاريخي لمركز النظام الرأسمالي: التنمية ستكون للقلة.
لكن هذا الوهم بالحرب كمرحلة (وليس كشيء هيكلي)، كطريق إلى "إعادة الإعمار"، لا يزال مستمرًا في النموذج العقلي لغالبية البالغين الأطفال اليوم: جيش من البالغين الحمقى الذين يواصلون تكرار وهم الممثل الكوميدي الغبي ريناتو. أراغاو، بغض النظر عن مدى تأكيد الحقائق أنه عندما يقع بلد ما تحت هجوم من الولايات المتحدة أو من قبل حلف شمال الأطلسي، فمن المحتمل ألا يجد السلام لبضعة أجيال. وأقل من أي تطور..
الهدف من الحرب هو إثارة المزيد من الحروب، ومنع تنمية المناطق التي تتعرض للهجوم. إن قائمة الحروب التي لا نهاية لها، والتي تتركز في الشرق الأوسط، وشمال أفريقيا، وأوكرانيا، تستمر في التزايد بطريقة خطيرة للغاية، والإنزعاج السياسي الذي أطلقه البروفيسور ساكس أكثر من مبرر، ولكن يقال هنا أن هناك نقصًا في المزيد من الجهود. التركيز على مستوى الأهمية السخيفة، ليس فقط للمجمع الصناعي العسكري، ولكن لمركزية هذا المجمع بأكملها كرافعة ضد ركود الاقتصاد الأمريكي بأكمله. وبما أن وسائل الإعلام التابعة للشركات الأمريكية، من دون حجج أمنية كبيرة للدفاع عن مثل هذه الحروب، لم تعد تخفي أنها تدافع عن مثل هذه الحروب لتحسين "الاقتصاد الداخلي" للولايات المتحدة.[السادس]
والاقتصاد بأكمله مدفوع بالرافعة العسكرية، حتى التكنولوجيا الكبرى إنهم روافد وأبناء المجمع الصناعي العسكري، ولا توجد منطقة طلائعية في الولايات المتحدة لا تخضع لأجندة سياسية تسعى إلى الحروب من أجل احتياجات اقتصادية.
كل التقاليد والخطوط الفكرية في العلوم السياسية والعلاقات الدولية: الواقعية، والليبرالية، وحتى أجزاء من الماركسية، تتجاهل مركزية الحرب باعتبارها المحور الاقتصادي للولايات المتحدة ضد ركود الرأسمالية الاحتكارية. وضد هذا الإهمال يتم رفع هذه المقالة. إلى أي مدى يشكل الحصار الحواري الذي تفرضه الولايات المتحدة على روسيا قناعاً لمصلحة اقتصادية هيكلية، اتخذت أبعاداً مينوتورية؟ لا يوجد اليوم أي نقاش فكري حقيقي يتعامل مع التوقعات التاريخية الحالية، حيث يتمحور التحليل حول اختطاف السياسة من قبل المصالح الاقتصادية للمجمع الصناعي العسكري.
يسلط المؤرخ الماركسي البريطاني المذكور آنفًا إي. هوبسباوم، في نفس كتابه، الضوء على مدى مركزية الحرب في الجزء الأول مما أسماه بالقرن القصير. XX، وكم اختفت من مركز النظام بعد هيروشيما. وهو يجادل بأن الأسلحة النووية هي التي قادت الحرب إلى ما يسمى بالعالم الثالث بعد عام 1945. إن "سلام الردع النووي المسلح" هذا هو الذي يسخن ويذوب اليوم بسبب العدوانية النشطة المتزايدة للولايات المتحدة.
إن جيفري ساكس محق في الانزعاج من الوقاحة التي اتبعها البيت الأبيض، منذ الرئيس كلينتون في عام 1997، في توسيع حلف شمال الأطلسي على دول حلف وارسو السابقة: مثل هذا التقدم، بالإضافة إلى كونه خرقاً لكلمة الغرب مع روسيا (التي سمعت، مع نهاية هذا الميثاق، "الضمانة" الشفهية بأن "الناتو لن يتجه شرقاً"، لكن الروس لم يحصلوا على هذا الالتزام كتابياً: فشل لا يغتفر!)، وهذا التوسع لحلف شمال الأطلسي هو أيضاً سبب متزايد لـ عدم الاستقرار، وعدم التوازن، وانعدام الأمن العسكري على الكوكب بأكمله، بدءاً بأوروبا نفسها.
البروفيسور جيفري ساكس على حق في اللجوء إلى السياسة، ولكن لإيقاظ الناس، والنخب الأكثر استنارة، من أجل استئناف شعبي للولايات، من الضروري تسليط المزيد من الضوء على القوى التي اختطفت الجمهورية في الولايات المتحدة: ومن هنا إن مركزية الحرب في الاقتصاد الأمريكي وسيطرة المجمع الصناعي العسكري على الدولة تحتاج إلى فهم ودراسة أفضل: عندها فقط يمكن أن تولد السياسة الشعبية من جديد بالحيوية والفعالية اللازمتين.
ومع ذلك، فإن الاغتراب المتزايد للجماهير، والأمية الهيكلية المتزايدة، والتراجع الفكري للشباب، كلها عوامل ثنائية متزايدة في هذا الأمر. عالم جديد شجاع الرقمية، لا تشجع على زيادة الآمال في حدوث انتعاش سياسي بين الجماهير. إن تزايد تعقيد المشاكل، إلى جانب الانحدار الفكري العام في فهم هذه المشاكل، بما في ذلك فهم النخب، ينبئ بمستقبل أقل ما يقال عنه أنه مليء بالإشكاليات. إن التخلي عن التراث التنويري، بحثا عن دراسة منهجية وتراكمية، هو ظاهرة جماهيرية، ذات ردود أفعال غير عقلانية من الكراهية للمعرفة من كل جانب، إنها ظاهرة جماهيرية، موجودة في جميع الطبقات. إن اللاعقلانية المناهضة للتنوير، والتي اتهمها هوبزباوم ببنائها للفاشية، أصبحت منتشرة على نحو متزايد في كل مكان.
لكن الأمل الملموس ضد اللاعقلانية المتزايدة هو أن ضخامة موجة الحروب الحالية يمكن أن توقظ، من خلال الضغط العاطفي (وليس الفكري) لدى الشعوب، رد فعل سلمي عالمي. رؤية…
الأزمة الانتقالية والحرب النظامية
وفي هذه الحملة السياسية للدفاع عن السلمية، تشكل أوروبا القديمة البوابة إلى الفشل السياسي تحت تسميم حلف شمال الأطلسي: فقد تعرض "المشروع الأوروبي" على نحو متزايد للتخريب بسبب بنيته العسكرية: حلف شمال الأطلسي. ومن الجدير بالذكر أن ديجول سحب فرنسا من حلف شمال الأطلسي، بالإضافة إلى اعتراضه على دخول إنجلترا («المنصة الأولى لأوقيانوسيا»: كما أطلق جورج أورويل على إنجلترا في عام 1) إلى الاتحاد الأوروبي. إن الحكمة والقومية الشعبية والتفكير الاستراتيجي الديجولية محظورة في أوروبا التي أصبحت اليوم مختطفة عقليا، وتتجه نحو أن تصبح فناء خلفيا استعماريا لـ"أوقيانوسيا" الأورويلية، أو ما يسمونها. خمس عيون (الولايات المتحدة الأمريكية، المملكة المتحدة، كندا، أستراليا، نيوزيلندا).
إن مثل هذا الفشل الحضاري لأوروبا يشكل علامة خطيرة للغاية على انهيار الحكم العالمي: فالاستسلام الاستعماري/الطوعي الذي تجد أوروبا نفسها فيه يمهد الطريق لعمى الحرب الشاملة. وحتى مع تفجير خط أنابيب الغاز لتزويد الاقتصاد الألماني بالغاز الروسي (وهو ما يشكل عملاً من أعمال الحرب ضد أوروبا وأمن الطاقة لديها)، فإن الرأي العام الأوروبي يظل غبياً لصالح الدفاع عن حرب تدمر كل أمن الطاقة فيه وتدمره. نفاد الطاقة الرخيصة: بدلاً من جلب الغاز الروسي عبر خطوط الأنابيب، يدفع الأوروبيون "البيئيون" أكثر بكثير لجلب الغاز السائل من السفن من الولايات المتحدة وكندا، في نظام غير مستدام لوجستياً واقتصادياً وحتى بيئياً!
حقا، يجب علينا أن ندرس أوروبا باعتبارها قارة محتلة. وحتى نهاية الاتحاد السوفييتي، كان هذا الوضع مستتراً في بناء سياسي تخشى فيه الولايات المتحدة من نفوذ الطرف الآخر، فمنذ عام 1991 ظهرت صورة الاحتلال المفتوح للقارة القديمة، سقطت فيها الأقنعة، وأوروبا تعمل الحكومات لخدمة الاقتصاد الأمريكي وضد شعوب أوروبا.
إن الحرب في أوكرانيا، الناجمة عن الهوس بتوسيع حلف شمال الأطلسي إلى كييف، دفعت أوروبا إلى حافة الحرب، ونقص الطاقة، والتضخم بسبب الزيادة السخيفة في أسعار الطاقة. ليس من الضروري الاستمرار في سرد كيف أن الحرب في أوكرانيا تشكل كارثة بالنسبة لأوروبا، بل من الضروري أن نجد أين تتواجد قوى السلام والدفاع عن مصالح أوروبا في القارة القديمة. من المؤكد أن المهاجرين المسلمين والعرب وغيرهم من المهاجرين يثبتون أنهم أساس قوي لهذا الكفاح من أجل السلام العالمي، لأنهم ينحدرون، إلى حد كبير، من المنطقة الكوكبية الأكثر انتهاكًا للنزعة العسكرية الإمبريالية.
في أوروبا، القارة التي ينبغي أن تكون فيها قضية السلمية ومعاداة النزعة العسكرية أكثر هيمنة في النقاش العام مما هي عليه اليوم، تم استخدام موجة اللاجئين من قبل اليمين المتطرف المتنامي، ولكنها مناهضة حقيقية للحرب. الحملة لم تصل بعد إلى البعد المطلوب. إيطاليا، التي تتحدث كثيرا "ضد" اللاجئين، لديها حكومة جيورجيا ميلوني التي تدعم إسرائيل في حرب الإبادة في غزة. بمعنى آخر، السبب الرئيسي للاجئين، وهو الحروب، لا يتم مهاجمته من قبل الحكومة، التي تقول إنها قلقة للغاية بشأن نمو اللاجئين. ولذلك فهو يسعى إلى مكافحة الضحايا (اللاجئين) وليس السبب الأكبر للمشكلة (الحروب).
إن مثل هذا الإنكار للواقع هو أمر عام والرأي العام بحاجة ماسة إلى استعادة ضغط الأجندة السياسية ضد الاختطاف الاقتصادي للسياسة الذي يقوم به المجمع الصناعي العسكري. لقد كان تأميم مثل هذا المجمع، في جميع البلدان، بمثابة خطوة أولى حيوية، ومن أجلها أصبحت حملة عالمية ملحة!
تهدف هذه المقالة إلى إلقاء الضوء على القوة غير المتناسبة للمجمع الصناعي العسكري في اللحظة الحرجة الحالية على كوكبنا، وكيف أن التركيز على هذه النقطة ضروري لفهم خطورة الوضع الحقيقية، وبالتالي محاولة توجيه دعوة عامة أكبر لأجندة السلام. فالحرب في أوكرانيا تتجه نحو "الحل الكوري"، الذي يتحقق فيه السلام في مناخ من وقف إطلاق النار الطويل، حيث حققت روسيا أهدافها بالفعل. لكن حرب لا نهاية لها إسرائيل ضد الشعب الفلسطيني المحتل تتجه نحو أ حل نهائي مروع من جانب الدولة الصهيونية.
وذلك مع انتشار الحرب إلى: لبنان وسوريا والعراق واليمن وحتى إيران... تسعى كل من إسرائيل والولايات المتحدة وبريطانيا إلى مثل هذا الحريق الشامل في الشرق الأوسط. إذا حدثت مثل هذه الكارثة فإن العواقب لا تحصى، ومن المحتمل أن تتحول حرب الإبادة التي بدأت في غزة إلى "سارافيجو جديد" وينهار العالم إلى حرب عالمية ثالثة.
إن التحولات بين القيادات في الدورات النظامية للرأسمالية التاريخية، كما علم جيوفاني أريجي، تتم دائمًا عبر عقود من الحروب: من الجنويين إلى الهولنديين (حروب الثلاثين عامًا 30-1618)؛ ومن الهولندية إلى الإنجليزية (الحروب النابليونية ١٧٩٢-١٨١٥)؛ من الإنجليز إلى الأمريكيين (الحربين العالميتين الأولى والثانية: 1648-1792/1815-1914)... لذلك، لم يكن بوسعنا أن نتوقع أن يتم استقبال الصعود الصيني بشكل مختلف: فصعود الصين كقوة اقتصادية يمثل تحديًا أمام الصين. والتي لن تنتظرها الولايات المتحدة بسلام حتى يتحسن الوضع الاقتصادي، والتي ستحاربها بكل الطرق. وما لم يكن معروفاً، ولكن يبدو أنه أصبح واضحاً على نحو متزايد، هو أنهم على استعداد لتحويل مثل هذه الأزمة الانتقالية إلى حرب شاملة.
يعلق المزيد والمزيد من العسكريين وأعضاء مجلس الشيوخ على "حرب محتملة في تايوان" في عام 2026[السابع]... أكثر ما يخيف دعاة السلام المركزيين، مثل البروفيسور ساكس، في هذا العالم الذي يشبه إلى حد كبير ما قبل عام 1914، هو أن تصعيد الحرب (وهو أمر يبدو حتى أنه لا مفر منه ...) بين القوى النووية سوف يجد بعض الخاتمة خارج نهاية العالم النووي. لأن حروب الأطراف، كما جرت العادة، تستمر في الانفجار، وتتحرك بسرعة نحو المركز.
كانت أوكرانيا بمثابة بروفة لما ينبغي أن يحدث في تايوان قريبًا: لأن المحللين العسكريين الأمريكيين يزعمون أن السنوات العشر المقبلة هي النافذة التاريخية الأخيرة التي ستكون فيها الحرب ضد الصين، في البحر (من الواضح: لأن الصين غير قابلة للغزو بسبب حجمها الديموغرافي) ستكون حربًا محتملة. ممكن للولايات المتحدة الأمريكية. الحرب التقليدية تقترب من الدول النووية: كيف نضمن عدم استخدام مثل هذه الأسلحة؟؟؟
والحقيقة أن الابتهاج السلمي بسقوط سور برلين، مع الاحتفال بالسلمية الرادعة، كان بمثابة ربيع لبضع سنوات، قبل شتاء المواجهة الذي يتشكل ليصبح القرن الحادي والعشرين. دعونا نتذكر ذلك في هذا القرن. في القرن التاسع عشر، بينما كانت إنجلترا هي القوة المهيمنة التي أصبحت ذات طابع مالي، كانت ألمانيا والولايات المتحدة هي القوى الصناعية الصاعدة. كانت الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر قوة للرأسمالية الصناعية التقدمية،[الثامن] وهو أمر مماثل للإنتاجية الصناعية التي تمثلها الصين اليوم.
على الرغم من وجود حربين بين إنجلترا وألمانيا في القرن التاسع عشر. XX، كان هناك أيضا تكوين نفس إنجلترا مع الولايات المتحدة الأمريكية. إن التاريخ لا يُكتب في النجوم، ولا يحدده الماضي: الماضي يرشدنا، والحلول المختلفة ممكنة. مثل بعض التركيب بين القوة الصناعية الناشئة والقوة المهيمنة التقليدية. وفي هذا التحول الحالي، قد تصبح العلاقة بين الولايات المتحدة والصين أكثر شبهاً بالعلاقة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة في القرن العشرين. XX، من العلاقة بين المملكة المتحدة وألمانيا.
سنرى كيف سيتم إعادة تشكيل هذه القوى، لكن حملة واسعة من أجل السلام، من أجل السلام، أمر حيوي لإعادة تشكيل المسارات البشرية، خاصة مع فهم الشعوب على النحو الواجب للوزن الاقتصادي وقوة صناعة الموت في هذا المسار السياسي.
* كريستيانو أداريو دي أبرو حصل على درجة الدكتوراه في التاريخ الاقتصادي من جامعة جنوب المحيط الهادئ.
الملاحظات
[أنا] هوبزباوم، اريك. عصر التطرف: القرن العشرين القصير. إديتورا كومبانيا داس ليتراس، 1995. ص. 144
[الثاني] باران ف، سويزي بيإم. الرأسمالية الاحتكارية: مقالة عن النظام الاقتصادي والاجتماعي الأمريكي. محررو الزهار، ريو دي جانيرو. 1978.
[ثالثا] https://www.youtube.com/watch?v=mHDgsh6WPyc
[الرابع] جاياتي غوش، أستاذ الاقتصاد في جامعة جواهر لال نهرو، نيودلهي، وجامعة ماساتشوستس أمهرست، الولايات المتحدة الأمريكية.
[الخامس] إعلام المناقشة التشريعية منذ عام 1914. حالات استخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة في الخارج، 1798-2022. تم التحديث في 8 مارس 2022، ص. 2. مكتبة الكونغرس، أبحاث الكونغرس SVC، 2022. خدمة أبحاث الكونغرس. متوفر في: https://sgp.fas.org/crs/natsec/R42738.pdf
[السادس] https://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/15/biden-economy-bidenomics-poll-republicans-democrats-independents https://www.nytimes.com/2023/09/02/us/politics/biden-economy-inflation-voters.html
[السابع] https://www.usni.org/magazines/proceedings/2023/december/war-2026-phase-iii-scenario https://www.theguardian.com/world/2023/feb/02/us-general-gut-feeling-war-china-sparks-alarm-predictions
[الثامن] https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8137/tde-11082023-125212/pt-br.php
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
