من قبل برونو ماتشادو *

يأتي الحل لتنمية البرازيل وما يترتب على ذلك من زيادة في الأجور والدخل القومي من زيادة الإنتاجية في القطاع الإنتاجي ، وليس في التجارة والخدمات

لماذا يذهب الخريجون البرازيليون إلى الولايات المتحدة ليكونوا نوادل؟

السؤال الغريب الذي يبدو بسيطًا ولكنه يحتوي على العديد من الأسئلة المضمنة الأخرى هو سبب التمتع بحياة مالية أكثر راحة كنادل في الولايات المتحدة مقارنة بالتعليم العالي في البرازيل ، بالنسبة لمعظم أولئك الذين يتركون الكلية.

والسبب بالطبع هو أنه في كثير من الحالات يتجاوز راتب نادل أو عامل بناء أو عامل نظافة أو مربية في البلدان الغنية الرواتب الحصرية لبعض المهن التي تتطلب تعليمًا عاليًا في البرازيل أو في أي دولة فقيرة أخرى. لكن ما يتساءل قلة من الناس هو لماذا هذه الرواتب أعلى في البلدان الغنية. إذا فعل النادل الشيء نفسه بالضبط في البرازيل والولايات المتحدة وحتى في الفترات التي كان فيها معدل البطالة في البرازيل منخفضًا مثل فجوة الأجور في الولايات المتحدة ، فكيف يمكن أن يكون هناك اختلاف في الأجور؟

يمكن الاعتقاد أن السبب هو أن العملة المحلية أقوى أو ذات قيمة عالمية. هذا بالتأكيد عامل مهم ، لكنه نتيجة وليس سبباً لفجوة الأجور بين البلدين. السبب ، في الواقع ، هو أن إنتاجية العمل في الولايات المتحدة أعلى منها في البرازيل. لكن لماذا؟

يمكننا الإشارة إلى عدة عوامل مثل البنية التحتية أو المستوى التعليمي أو البيئة التنظيمية الجيدة للأعمال. هل يمكن ، إذن ، أنه إذا كان لدينا طرق سريعة وخطوط سكك حديدية أمريكية ومصادر طاقة كهربائية ، فإن النوادل البرازيليين سيحصلون على رواتب جيدة كما هو الحال في الولايات المتحدة؟ أو إذا استوردنا الطلاب هناك لسنوات متتالية ، ربما؟ أو ببساطة إذا قمنا بنسخ قواعد القانون الخاص والضرائب وقانون الأعمال في ذلك البلد؟ بالطبع.

يكسب النوادل الأمريكيون أكثر من البرازيليين ، فيما يتعلق بالقوة الشرائية للأجور في كل بلد ، لأنه في القطاع الإنتاجي (خارج قطاع التجارة والخدمات حيث يعمل النوادل) تكون الإنتاجية أعلى بسبب التقدم التكنولوجي الأكبر. بمعنى آخر ، تعلمت الشركات الأمريكية على مر السنين إنتاج أشياء أكثر صعوبة ، والتي تضيف قيمة أكبر لحياة الإنسان ولها أسعار أعلى لذلك ، بالإضافة إلى قلة الشركات في العالم التي تعرف كيفية إنتاج هذه السلع المعقدة بنفس الجودة . بهذه الطريقة كانت هذه الشركات تزيد من أرباحها وتغزو الأسواق الاستهلاكية في البلدان حول العالم. مع زيادة الإنتاجية ، يمكن للعاملين في هذه الشركات في القطاع الإنتاجي التفاوض على أجور أعلى. ولكن بعد ذلك ، ما علاقة هذا بالنوادل الذين ينتظرون الطاولات في نيويورك؟

تتنافس جميع الشركات ، سواء في قطاع الإنتاج أو التجارة أو الخدمات ، مع بعضها البعض على العمال ، مما يؤدي إلى تقريب معين بين الأجور في قطاع واحد بالنسبة إلى الآخر. إذا كانت الصناعة تدفع جيدًا ، فسيتعين على التجارة رفع الأجور أو تركها بدون عمال. باختصار ، تؤدي الزيادة في الإنتاجية الناتجة عن التقدم التكنولوجي إلى زيادة إنتاجية العمل في القطاع الإنتاجي ، مما يؤدي في النهاية إلى زيادة الأجور في القطاعات الأخرى أيضًا ، مثل التجارة والخدمات.

بمعرفة هذا ، من الواضح أن الحل لتنمية البرازيل وما يترتب على ذلك من زيادة في الأجور والدخل القومي يأتي من زيادة الإنتاجية في القطاع الإنتاجي ، وليس في التجارة والخدمات. لا يوجد بلد يصبح ثريًا من خلال افتتاح الملايين من متاجر الهامبرغر أو صالونات الحلاقة في كل مكان. لا تستحوذ التجارة والخدمات إلا على الدخل الناتج عن الثروة المنتجة في القطاع الإنتاجي ، الذي لا يحمل هذا الاسم. وإذا كانت دولة ما تشغل عمالها في القطاع الإنتاجي فقط في الثروة الحيوانية والزراعة والتعدين - داخل الشركات التي ، حتى لو كانت احتكارات عالمية ولبت وحدها الطلب العالمي على مثل هذه المنتجات الأبسط ، فلن ترفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي البرازيلي إلى الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي - بدلاً من تعليمهم إنتاج سلع أكثر صعوبة ذات قيمة مضافة أكبر مثل المعدات الطبية أو الميكانيكية أو الإلكترونية ، تصبح هذه الزيادة في إنتاجية العمالة اللازمة لتحقيق الثروة مستحيلة في التجارة العالمية ، مما يجعل من المستحيل زيادة فاتورة الأجور دولة من حيث القيمة الحقيقية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن فرق الراتب بين النوادل في الولايات المتحدة والبرازيل ، والذي يقود البرازيليين الحاصلين على تعليم عالٍ إلى مغادرة البلاد لتقديم الأطباق أو قيادة السيارات في الولايات المتحدة ، يُظهر لنا أن أي ثروة يولدها المجتمع تأتي من العمل البشري ، سواء كان ماديًا أو مفكر. لكي يتوقف جزء من العمال الأمريكيين عن استهلاك وقت عملهم في إنتاج الأحذية لإنتاج الهواتف الذكية أو الطائرات بدون طيار ، كان على العمال الآخرين الدراسة والعمل لإنشاء مثل هذه المعدات ، على مدى سنوات ، حتى تم بناء العاصمة - رأس المال الذي في الممارسة هي العمالة السابقة المتراكمة (المباني ، الطرق ، المعرفة التكنولوجية ، براءات الاختراع) جنبًا إلى جنب مع ما هو موجود في الطبيعة نفسها (مثل النفط أو الذهب) - بحيث يمكن لجزء أكبر من كتلة الأجراء الحصول على وظائف أكثر إنتاجية ، وأخيراً ، لتوفير راتب أعلى وقدرة شرائية للنادل الأمريكيين أو البرازيليين الذين انتقلوا إلى هناك.

على الرغم من أنه من الواضح أن الثروة تفسر من خلال إنتاجية العمل المادي والفكري ، بغض النظر عن نظام الإنتاج المعتمد ، من المهم أن نتذكر أن جزءًا كبيرًا من تركز الثروة في البلدان الغنية يأتي من الربح الفائق لشركاتهم ، ممكن من خلال العولمة والاستغلال المفرط للعمل في البلدان الفقيرة. بالإضافة إلى وجود حدود تجعل من الممكن فرق الأجور بين أسواق العمل في الدول الغنية والفقيرة.

إن تخلفنا التكنولوجي يمنع الرواتب العالية خارج المناصب البيروقراطية العالية

البرازيل متأخرة عقودًا فيما يتعلق بالمجال التكنولوجي لشركاتنا ، فيما يتعلق بالعالم المتقدم اقتصاديًا. أدت عملية تراجع التصنيع في البرازيل ، التي حدثت منذ بلانو ريال ، إلى تكثيف هذا التأخير ، على الرغم من نجاحها الهائل في استقرار العملة والتضخم.

مع هذا التخلف التكنولوجي ، تقتصر الرواتب المرتفعة في البلاد بشدة على المناصب البيروقراطية في الإدارة ومديري الشركات وفي المناصب العليا في القطاع العام البرازيلي. لذلك ، بشكل عام ، للحصول على راتب مرتفع في البرازيل ، من الضروري التغلب أو وضعك في وضع بيروقراطي في القطاع العام أو الخاص. نظرًا لأن المناصب البيروقراطية للشركات الخاصة هي مناصب ثقة أو مرتبطة بمعلومات مميزة ، فإن هذا المستوى العالي من القطاع الخاص يقتصر على عائلات الشركات الكبيرة أو القطاعات المقيدة التي لديها إمكانية الوصول إلى المعلومات المميزة في السوق ، مثل أقسام معينة من القطاع الخاص. الجامعات. من ناحية أخرى ، يتم شغل المناصب العليا في القطاع العام بالكامل تقريبًا من قبل أفراد الطبقة المتوسطة العليا ، الذين يمكنهم الوصول إلى أفضل الدورات التعليمية والإعدادية. ليس من دون سبب ، فإن نصف الطلاب الملتحقين بمدارس النخبة للقوات المسلحة هم من أبناء العسكريين ، وتتكرر هذه العملية في هيئات الخدمة العامة المختلفة في البرازيل.

الأجور المتوسطة والمنخفضة محجوزة للمهنيين التقنيين ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم تدريب وخبرة هائلين في القطاعات الإنتاجية والخدمية. ونتيجة لذلك ، فإن أفضل المهنيين التقنيين المدربين في الدولة (الذين لديهم الكثير ليقدمه للمجتمع أكثر من البيروقراطيين من القطاعين العام أو الخاص) ينتهي بهم الأمر بالحصول على رواتب متواضعة أو مغادرة البلاد. في المجال الأكاديمي ، حيث يكون التدريب الفني أكثر كثافة مما هو عليه في الشركات في القطاع الإنتاجي ، يلاحظ أن المهنيين الكبار يذهبون للدراسة والعمل في البلدان الغنية ، في عملية يطلق عليها اسم هجرة الأدمغة.

لن تكون البرازيل ديمقراطية ما دامت مجرد مُصدِّر للسلع

البلدان التي تعتمد على صادرات السلع مثل البرازيل ومعظم بلدان الجنوب ، التي تركز اقتصاداتها على الخدمات البسيطة وقطاعي الزراعة والتعدين ، ليست في العادة دولًا ذات مؤسسات قوية وليست ديمقراطية مثل الدول الأوروبية ومن شمال الكوكب بشكل عام. هذا لأن القوة الاقتصادية ، في ظل الرأسمالية ، هي الأداة الرئيسية للسلطة في المجتمع ، وتجسد القوة السياسية والعسكرية داخل نفسها في معظم الأماكن. مع قلة الأنشطة الاقتصادية المهيمنة ، ينتهي الأمر بالنخبة الاقتصادية في بلد مثل البرازيل إلى أن تكون مركزة للغاية ، مما يمنع الديمقراطية من العمل بالقرب من الديمقراطية الكاملة ، كما يحدث في جميع البلدان المتقدمة تقريبًا.

مع قوة اقتصادية شديدة التركيز ، فإن جزر القوة داخل القطاعين السياسي والعسكري لكل بلد في الجنوب العالمي ينتهي بها الأمر إلى أن تكون أقل تشتتًا ، مما يتسبب في تركيز إقطاعي تقريبًا للسلطة في هذه البلدان. إن المخرج من هذا الهيكل والطريق إلى مجتمع أكثر ديمقراطية هو تنويع الاقتصاد ، والذي يحدث فقط بعد عملية التصنيع والتقدم التكنولوجي ، كما حدث في المملكة المتحدة والولايات المتحدة منذ قرون وفي آسيا. النمور في الآونة الأخيرة في التاريخ. اتضح أنه مع وجود نخبة اقتصادية مركزة وقوية ، لا تحدث تغييرات بهذا المعنى والتي من شأنها أيضًا أن تحدث تغييرات كبيرة في تقسيم السلطة داخل المجتمع ، حيث تمنعها هذه النخبة المرتبطة بالزراعة والتعدين ، إما من خلال المقاطعات. أو الانقلابات العسكرية أو المؤسساتية أو الحملات الإعلامية فقط.

يحدث أحد طرق التنمية الاقتصادية ، الناجم عن التصنيع والتقدم التكنولوجي ، والذي يؤدي أيضًا إلى مزيد من دمقرطة المجتمع ، عندما تحتاج النخب المحلية المركزة إلى تطوير بلدها تقنيًا للدفاع عن نفسها ضد التهديدات العسكرية من القوى الأخرى أو لمنع مشاركتها في التجارة العالمية (حصة الصادرات من المنتجات والخدمات التي تدور حول الكوكب) تتضاءل من خلال النمو الاقتصادي لقوة أخرى بقيادة نخبة محلية أخرى في بلد آخر.

نظرًا لأن النخبة البرازيلية لم تلعب أبدًا دورًا رائدًا في التجارة العالمية ، لدرجة الخوف من ظهور ونمو أي قوة منافسة ، وليس لديها حتى أي طموح للنمو في التجارة العالمية وقهر حصة أكبر من الطلب العالمي على المنتجات والخدمات ، من المرجح أن تظل البرازيل عالقة في هذا الهيكل الاقتصادي المركّز والمجتمع غير الديمقراطي. فقط تغيير عقلية النخبة الاقتصادية الذي يخشى المنافسين من دول أخرى أو تغيير جذري في التفكير داخل القوات المسلحة يمكن أن يمنح البرازيل فرصة لمحاولة التطور اقتصاديًا وبالتالي أن تكون دولة أكثر ديمقراطية أيضًا.

التصويت ليس كافياً: على البرازيل أن تنزل إلى الشوارع مثل تشيلي لإجراء تغييرات هيكلية

عادة ما ينقسم رأي الناس الأكثر شيوعًا حول التظاهرات إلى مجموعتين كبيرتين: أولئك الذين يشككون في قدرة الناس في الشارع على إحداث تغييرات ملموسة في المجتمع وأولئك الذين يؤمنون بهذه القوة السياسية باعتبارها الأقوى والأكثر تحويلًا. ومع ذلك ، ضمن المجموعة الثانية من الفكر ، التي أنا جزء منها ، يتساءل القليل عن الكيفية التي تمارس بها المظاهرات الشعبية القوة في هيكل السلطة في المجتمع الرأسمالي.

عندما يخرج الناس إلى الشوارع مطالبين بتغييرات من قبل الدولة ، يكون أمام الرئيس أو الحاكم أو رئيس البلدية خياران: قبول المطالب أو قمع الاحتجاجات. نظرًا لأن ميل النظام هو الحفاظ على السلطة ، فعادة ما يتم قمع المظاهرات التي تهدد النظام إلى حد ما. المحدد هو درجة العنف التي سيتم تفعيلها من قبل شرطة الولاية والقوات العسكرية ، وفي الحالات الأكثر خطورة ، سوف يوافقون على مهاجمة الناس أنفسهم. عندما يكون الحاكم غير راغب في ذبح شعبه ، وقتل الآلاف من المتظاهرين دون رحمة ، فإن المظاهرات واسعة النطاق عادة ما تحيد القوة العسكرية للدولة. يجدر بنا أن نتذكر أن القوة العسكرية هي القوة الأكثر كفاءة وفاعلية في ممارسة السلطة ، تليها القوة الاقتصادية والسياسية. في هذه الحالة المحددة من المظاهر المتتالية ، تمكنت القوة السياسية للشعب المنظم من قمع القوة العسكرية السارية في ظروف محددة ولحظية.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا حظيت المظاهرات الشعبية بدعم كافٍ من المجتمع ، أي من الطبقة العاملة ، فإن الاحتجاجات والإضرابات تهدد القوة الاقتصادية الحالية للبلاد ، التي تمارسها النخب الاقتصادية. إن القوة الاقتصادية ، بالإضافة إلى القدرة على الحصول على القوة العسكرية من خلال الجيوش والأسلحة ، تعمل في الأصل من خلال ممارسة السلطة على المجتمع من خلال امتلاك وسائل الإنتاج (الشركات) والتحكم في وسائل الصرف (البنوك). في حالات محددة من الإضرابات الناجحة ، يتم أيضًا تحييد هذه القوة الاقتصادية للنخب محليًا ، لأن العمل البشري وحده هو القادر على توليد المزيد من الثروة للمجتمع.

لهذه الأسباب أساسًا ، تتمتع المظاهرات الشعبية بقوة كبيرة داخل تقسيم السلطة في المجتمع الرأسمالي ، حيث تكون قادرة على تحديد مسار البلد من خلال فرض إرادتها على القوى العسكرية للجيوش والقوى الاقتصادية للنخبة الرأسمالية. . أما النبأ السيئ فهو أن المظاهرات الشعبية التي تحظى بدعم كبير والتي تقاوم عدوان الشرطة وتنظم أجندات موضوعية نادرة في تاريخ أي دولة. ولجعل الأخبار السيئة أسوأ ، فإن هذه الظروف لا تظهر بشكل عام إلا في حالات الأزمات الاجتماعية الخطيرة ، كما كان الحال في تشيلي ، التي ولدت جمعية تأسيسية جديدة من خلال الاحتجاجات الجماهيرية السلمية.

الاختلافات بين PT و PDT قليلة الأهمية في السياسة الحقيقية

ليس سراً أن الفرضية الرئيسية لـ PDT لـ Ciro Gomes هي أن أفضل شيء للبرازيل هو مشروع التنمية الوطنية ، بالتنسيق والتشجيع من الدولة بالشراكة مع السوق. والهدف من ذلك هو تحويل البرجوازية الوطنية الزراعية والممولة الحالية إلى برجوازية زراعية وصناعية وعلمية. مشكلة هذه الأطروحة هي تحقيقها بعد الفوز في صناديق الاقتراع. تعارض كل من القوة الاقتصادية الحالية والقوة العسكرية الحالية هذه التغييرات وتفضل الحفاظ على وضع قوتها كما هو اليوم. على عكس الولايات المتحدة الأمريكية ، التي كانت في الحرب الأهلية برجوازية صناعية معارضة للبرجوازية الزراعية ، وعلى عكس دول مثل فنزويلا وبوليفيا حيث ، من خلال التمردات القومية داخل الجيش ، تم تغيير مجلس السلطة في البلاد من خلال القوة العسكرية ، لم يكن للبرازيل جناح. التنموية لا في البرجوازية ولا في القوات المسلحة.

ومع ذلك ، فإن مشروع Lula's PT لا يؤمن بهذا التحول الهيكلي الذي اقترحه Ciro Gomes ويعتقد أن البرازيل يجب أن تتبع مسار تصدير السلع بأقل تفاوت في الدخل. إنه مشروع أقل طموحًا وربما أكثر واقعية ، ومع ذلك ، فهو قليل جدًا من التغيير بالنسبة لسكان البرازيل.

اتضح أن ما يفصل سيرو عن لولا ، من وجهة نظر مشروع البلد ، هو الإيمان أو عدم الإيمان بإمكانية ظهور برجوازية تنموية في البلاد. يعلم كلا الجانبين أنه لكي تصبح البرازيل دولة متقدمة ، يجب عليها تكرار ما تفعله الصين اليوم وما فعلته كوريا وتايوان في الماضي القريب والولايات المتحدة والمملكة المتحدة في الماضي البعيد ، أي: السياسة الصناعية ، مع المشتريات الحكومية ، والإعانات القطاعية ، والهندسة العكسية وقيود الاستيراد المحددة.

لذلك ، فإن حكومة Lula-Ciro أو Lula أو Ciro-only ستكون هي نفسها عمليًا ، لأن Ciro ليس لديه القدرة على تنفيذ التحولات التي يريدها ولا يتحدث لولا حتى عن هذا الموضوع لأنه يدرك هذا الواقع. العامل الوحيد الذي يمكن أن يؤدي إلى التحول الذي يريده سيرو جوميز ، مشروع التنمية الوطنية ، سيكون الناس في الشوارع. احتجاجات الشوارع السلمية (بما أن الاحتجاجات العنيفة لا تحظى بدعم كبير من السكان) تقاوم اعتداء الشرطة وتبقى في الشوارع لأيام أو حتى أسابيع في إضراب عام. عندها فقط يمكن تحييد و "هزيمة" القوى الاقتصادية (التي تعتمد على استغلال اليد العاملة) والقوى العسكرية (التي لن تكون لديها الشجاعة لإحداث مذبحة في الشوارع) من قبل السلطة السياسية للشعب . حدث وضع مماثل في تشيلي مؤخرًا حيث طالب الناس بمكون جديد.

مع أخذ كل هذا في الاعتبار ، فإن أي تباعد بين لولا وسيرو وبين PT و PDT لا علاقة له تمامًا بالسياسة الحقيقية للبرازيل ، نظرًا لأن العامل الحاسم للتحول الحقيقي في البلد هو التزام السكان ككل بـ مشروع قومي. لدرجة استعدادها للنزول إلى الشوارع لتتعرض للضرب من قبل الشرطة وتضرب عن العمل مخاطرة بفقدان وظيفتها. والسؤال هو: هل هناك إمكانية لظهور مثل هذا الوعي الطبقي والأممي القوي في البلاد ، أم أن لولا وتجربته على حق في كونهما أكثر تواضعًا في البحث عن بلد زراعي مُصدِّر فقط مع توزيع أكثر للدخل؟

السيادة الوطنية لا تأتي إلا بامتلاك أسلحة نووية

السيادة الوطنية لا تأتي من الحرية الداخلية في انتخاب رؤسائها وأعضاء البرلمان ، كما يعتقد أكثر سذاجة. ومع ذلك ، فإنه لا يأتي أيضًا من الاكتفاء الذاتي من الطاقة أو الاستقلال الاقتصادي عن البلدان الأخرى ، كما يعتقد أقل سذاجة. تأتي السيادة الوطنية من خلال القوة العسكرية ، وهي شكل السلطة السيادية فوق السلطات السياسية والاقتصادية.

في السياق العسكري العالمي الحالي ، لا تكفي الجيوش والسفن والطائرات المجهزة للحصول على القوة الكافية لمنع المقاطعات والهجمات والتدخلات الأجنبية من قبل الإمبرياليين المحتملين. فقط الأسلحة النووية ، وبشكل أكثر تحديدًا ، القنابل الذرية ، هي التي تضمن السيادة الوطنية. تم إثبات ذلك تاريخيًا من قبل الصين وروسيا وإيران وحتى كوريا الشمالية ، التي لم تهيمن عليها الولايات المتحدة فقط بسبب توفر هذه الأسلحة للدفاع. منذ الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى امتلاكها العديد من الأسلحة النووية ، استخدمت بالفعل اليابان المدمرة ، كما يعلم الجميع.

إذا حاولت البرازيل يومًا ما أن تكون دولة متقدمة ، أي أن تنافس الدول الغنية في العالم في أسواق المنتجات ذات التقنية المتوسطة والعالية (مثل معدات المستشفيات ، ومشتقات البترول ، والأدوية ، والسيارات ، والطائرات ، والإلكترونيات بشكل عام ) ، سوف تحتاج إلى سيادة وطنية ، كجزء من الرأسمالية هو الاتجاه نحو احتكار القلة وطرد أي شخص قد يتنافس مع اللاعبين الراسخين الذين يستفيدون من السوق العالمية. لكي تكون قادرًا على محاولة التطوير مع خطة تنمية وطنية مع سياسة صناعية ، وهي حقيقة يصعب تحقيقها والتي أثبتت بالفعل ظروف مثل ماضي البرازيل نفسه و ماضي الهند ، ستحتاج البرازيل إلى دعم جيوسياسي ، وبالتالي الدعم العسكري ، من روسيا أو الصين ، الوحيد القادر على وقف الإمبريالية الأمريكية. كان لدى كوريا وتايوان الولايات المتحدة الأمريكية وهونغ كونغ وسنغافورة كانت لديهما الصين ، وليس لدينا قوة تضمن السيادة الكافية للتنمية الاقتصادية ، أي الاندماج في أعلى سلاسل التجارة العالمية.

ومع ذلك ، فإن الاعتماد على الخضوع لقوى أقل ضررًا من الولايات المتحدة ، كما هو الحال بالنسبة لروسيا والصين بشكل أساسي ، لن يكون حلاً مثاليًا للبرازيل. منذ ذلك الحين ، لا يزال لا يضمن سيادة البلاد. وبالتالي ، لن تتحقق السيادة الوطنية إلا من خلال الحصول على الأسلحة النووية وإنتاجها ، عندما يكون ذلك ممكنًا في التاريخ ، إذا كان ذلك ممكنًا في يوم من الأيام.

حقق Bolsonarismo في سنوات ما فشل اليسار لعقود: التغلب على وسائل الإعلام الرئيسية

لقد حاول اليسار منذ عقود محاربة الرواية السياسية التي تصدرها وسائل الإعلام الرئيسية في البلاد بانسجام. من خلال النقابات والحركات الاجتماعية والمحاضرات في الجامعات. اتضح أنه ، في عالم اليوم ، بدون نقابات ، لا يؤثر أي من هذا على سكان البرازيل. من ناحية أخرى ، نجح اليمين البولسوناري في خلق موجة مثيرة للإعجاب وأيديولوجية سائدة ، على الرغم من وجود نقاط مشتركة مع رواية وسائل الإعلام المهيمنة ، إلا أنها مختلفة تمامًا عنها وانتشرت في جميع أنحاء البرازيل بطريقة أكثر فاعلية. من استراتيجيات الوعي الطبقي والقومية اليسارية.

جوهر استراتيجية الاتصال البولسونارية هذه هو التصرف من خلال العواطف ، وخاصة الخوف. ولتحقيق ذلك ، تم استخدام شخصيات بسيطة التفكير ، وصور لافتة للنظر وعبارات. جعلت شخصيات مثل بولسونارو ميتو ، ولولا لادراو ، وسيرو وطابعة النقود ، وغيرهم ، من الممكن نشر رسائل معاكسة للقادة اليساريين مع جعل زعيمهم مثاليًا ومخلصًا.

بالإضافة إلى الشخصيات ، تم استخدام الكثير من الصور المؤثرة ، مثل الميمات لإجراء مقارنات غير شريفة ، وصور مخيفة لأماكن مختلفة تمامًا عما قالته الترجمة ، ومقاطع فيديو قصيرة مأخوذة من سياقها ، وما إلى ذلك. كان هناك أيضًا الكثير من استخدام العبارات الشائكة التي تكررت بين مؤيدي البولسونارية مثل "البرازيل ستصبح فنزويلا" ، "PT حطمت Petrobrás والبرازيل" والتي تستخدم عندما يتم توجيه أي انتقاد لعائلة بولسونارو.: "لكن ماذا عن حزب العمال ، وماذا عن لولا؟ ". يمكن إطلاق إستراتيجيات الهجوم والدفاع البولسونية من خلال الشخصيات أو الصور أو مقاطع الفيديو القصيرة والعبارات. يختلف عن اليسار الذي يناقش في منتديات مدتها ساعتان ونصوص مدتها عشرين دقيقة.

لمحاربة البولسونارية ، لا يحتاج اليسار إلى فعل الكثير ، لأن هذه الحركة قد تآكلت بشكل طبيعي بسبب فشلها الطبيعي كممارسة سياسية ومعارضة وسائل الإعلام المهيمنة ضد بولسونارو. ما يحتاجه اليسار هو التغلب على رواية وسائل الإعلام الرئيسية ، وما يتكرر على Globo و Globo News و SBT و Band و Record وأكبر قنوات YouTube حول السياسة (كلها من اليمين). إذا لم تقل ذلك ، فستحظى تذكرة Moro-Huck بفرص كبيرة في عام 2022 ، على سبيل المثال.

يعتمد هذا على استراتيجية شبيهة باستراتيجية البولسونارية ، وإن كان ذلك بدون الجانب المخادع والفاسد من الجانب الأول. على الشبكات ، يحتاج اليسار إلى إنشاء شخصيات بسيطة (أبطال وأشرار) وصور مؤثرة (عدم المساواة والفقر في البرازيل مروعان بشكل طبيعي) وإنشاء عبارات مبسطة خاصة به تنقل الرسالة التي يحتاج اليسار لنقلها. كما يحتاج أيضًا إلى شبكات نقل عبر Facebook و WhatsApp ، كما فعلت Bolsonarism ، حتى لو تم الدفع من خلال الروبوتات لشركات مشكوك فيها (من الجدير بالذكر أنه في حملة Dilma x Aécio ، تم استخدام الروبوتات بالفعل).

إقناع الطبقة العاملة بأنه يتم استغلالها من قبل الطبقة المالكة للممتلكات ، وأنه لا يوجد جدارة في البرازيل ، وأن الحكومة هي السبيل الوحيد للفقراء لتولي السلطة لاسترداد ما أخذ منهم من قبل الأغنياء وأن البرازيل أنت سيكون من الغني بيع الفاصوليا وشراء طائرة ، هذا ليس مستحيلاً ، لا يمكن القيام به فقط من خلال نصوص طويلة ومملة مثل هذه. لقد علمت البولسونارية ، لسوء الحظ ، درسًا لليسار البرازيلي ، وهو أكاديمي جدًا.

زائدة

كما هو الحال مع أي أطروحة ، هناك استثناءات. تعتمد بعض البلدان على السلع الأساسية (عندما يكون أكثر من 50٪ من صادراتها سلعًا) ولكن لديها نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي مرتفعًا. يحدث هذا في البلدان التي بها كميات كبيرة من الخامات النادرة ، بكميات ضخمة و / أو ذات جودة عالية جدًا. جنبا إلى جنب مع عدد سكان صغير جدا ، ينتهي بهم الأمر بارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. هذا هو الحال في أستراليا ونيوزيلندا وتشيلي. ومع ذلك ، في البلدان التي تفتقر إلى مثل هذا الحظ في الثروة الطبيعية الباهظة وأسعار السوق المرتفعة وذات الكثافة السكانية الكبيرة ، يعتبر التصنيع والتقدم التكنولوجي السبيل الوحيد للتنمية الاقتصادية. هناك أيضًا دول ذات مواقع جغرافية مفيدة للغاية ويعتمد اقتصادها على دولة أخرى قريبة وتصدر سلعًا ذات قيمة مضافة عالية ، كما هو الحال في هونج كونج وسنغافورة. بما أن البرازيل لا تتناسب مع أي من هذه الحالات ، فإن المخرج الوحيد لدينا هو النضال من أجل مشروع التنمية الوطنية والتقدم التكنولوجي ، مصحوبة بالسيادة الوطنية.

* برونو ماتشادو هو مهندس.