من قبل فيرناندو نوغيرا دا كوستا *
تعد الطريقة متعددة التخصصات أكثر ملاءمة لدمج الأساليب المختلفة وتوفير التفكير المنهجي
تخرجت من FACE-UFMG في نهاية عام 1974. كنت في الدفعة الثانية من الماجستير في الاقتصاد في Unicamp. لقد أضربت عن العمل للحصول على دورات ذات محتوى ماركسي فقط…
اليوم، أعتقد أن الطريقة العبرمناهجية أكثر ملاءمة لدمج المناهج المختلفة وتوفير التفكير المنهجي على حد سواء من أعلى إلى أسفل [من الأعلى إلى الأسفل] كم تصاعدي [من الأسفل إلى الأعلى]، بطريقة شمولية. أعتمد نظرية الأنظمة المعقدة (CST) لأن هذا النهج يقدم إطارًا مفاهيميًا قادرًا على السماح بالتحليل المتكامل للظواهر الاقتصادية والاجتماعية كأنظمة مترابطة وديناميكية، حيث تتفاعل التخصصات المتعددة لشرح السلوكيات الناشئة والأنماط التطورية.
تعود جذور CST إلى عدة مجالات، بما في ذلك علم التحكم الآلي ونظرية المعلومات وعلم الأحياء والفيزياء، ويمكن تطبيقها على الدراسات الاقتصادية والاجتماعية. وباستخدام هذه الطريقة، لا يُفهم الاقتصاد فقط من خلال تحليل الأجزاء المعزولة، بل يُفهم على أنه نظام يتفاعل فيه الوكلاء بطريقة غير خطية، مما يخلق أنماطًا ناشئة وديناميكيات جماعية.
المنظور من أعلى إلى أسفل يسمح بتحليل كيفية قيام هياكل ومؤسسات الاقتصاد الكلي بتشكيل سلوكيات الوكلاء الأفراد وقواعد اللعبة الاقتصادية. بالفعل تصاعدي يلاحظ كيف تؤدي التفاعلات المحلية بين العوامل غير المتجانسة إلى تكوين أنماط عالمية وتطور أنظمة اقتصادية معقدة.
تهدف العبرمناهجية إلى تجاوز حدود التخصصات، والجمع بين الأساليب والمفاهيم من مجالات مختلفة لخلق فهم أعمق وأكثر شمولاً. وبهذه الطريقة يتكامل الاقتصاد السلوكي أو علم النفس الاقتصادي رؤى علم النفس لفهم القرارات الاقتصادية، وتسليط الضوء على كيفية تأثير التحيزات المعرفية والاستدلال على سلوكيات الوكلاء.
يستكشف الاقتصاد المؤسسي أو علم الاجتماع الاقتصادي كيف تشكل المؤسسات والأعراف الاجتماعية النظم الاقتصادية، مع الأخذ في الاعتبار العوامل التاريخية والثقافية المؤثرة للتنمية الاقتصادية. يستخدم الاقتصاد التطوري أو علم الأحياء التطوري مفاهيم من علم الأحياء الدارويني، مثل الانتقاء الطبيعي والتكيف، لتحليل كيفية تطور النظم الاقتصادية وكيفية ظهور الابتكارات وانتشارها.
وأخيرا، اقتصاديات التعقيد أو الفيزياء الاقتصادية يستخدم أساليب الفيزياء الإحصائية والرياضيات التطبيقية لنمذجة التفاعلات الاقتصادية المعقدة. يدرس ديناميكيات الشبكات الاقتصادية والسلوكيات الناشئة.
لتفعيل هذه الطريقة متعددة التخصصات، تم استخدام النمذجة متعددة النطاق والمحاكاة القائمة على الوكيل (ABM - النمذجة القائمة على الوكيل) هي أدوات مفيدة. وتسمح لنا هذه النماذج بمراقبة الكيفية التي تعمل بها التفاعلات الفردية على توليد أنماط ناشئة على المستوى الكلي، وكيف تنعكس التغيرات في الهياكل المؤسسية والسياسات العامة في سلوك الوكلاء. في الأنظمة، هناك خصائص مثل اللاخطية، والقدرة على التكيف، والنشوء، والتنظيم الذاتي، والتكاثر.
يتم استخدام ABM ونمذجة الشبكة لمحاكاة التفاعلات غير الخطية بين الوكلاء وملاحظة كيف تنتج هذه التفاعلات سلوكيات جماعية. وتسمح عمليات المحاكاة الحاسوبية هذه باختبار السيناريوهات والتنبؤ بتأثيرات السياسات، مع الأخذ في الاعتبار القدرة على التكيف وعدم اليقين المتأصل في النظم الاقتصادية.
وتتبنى هذه المنهجية نظرة شمولية، حيث تنظر إلى الجوانب السلوكية والمؤسسية والبيولوجية والمادية للاقتصاد كجزء من نظام متكامل. إنه يتجنب الاختزال التبسيطي ويعزز الفهم لمراعاة الترابط بين مكونات النظام، مما يسمح بتحليل هياكل الاقتصاد الكلي (من أعلى إلى أسفل) وكذلك الديناميكيات الناتجة عن تصرفات الوكلاء الفرديين (تصاعدي).
يعتمد نجاح هذه الطريقة على التعاون متعدد التخصصات، والجمع بين المعرفة من الاقتصاديين والفيزيائيين وعلماء النفس وعلماء الاجتماع وعلماء الأحياء وعلماء التعقيد لتطوير نظريات ونماذج لالتقاط الجوهر المتعدد الأوجه للأنظمة الاقتصادية. التعاون بين التخصصات يسهل تبادل المفاهيم والمنهجيات، مما يثري التحليل ويسمح رؤى أعمق.
باختصار، تشكل تكنولوجيا العلوم والتكنولوجيا والتفكير المنهجي الناتج، المدعوم بأدوات النمذجة والمحاكاة، طريقة متعددة التخصصات لدمج مجالات مثل الاقتصاد السلوكي والمؤسسي والتطوري والاقتصاد المعقد. يوفر هذا النهج أساسًا لفهم الاقتصاد، أي النشاط الاقتصادي المالي، باعتباره نظامًا ديناميكيًا متكيفًا، قادرًا على الاستجابة للتحليلات على المستويين الجزئي والكلي، مما يوفر رؤية شمولية حقًا.
بهذه الطريقة، تتمتع لجنة العلم والتكنولوجيا بمدى أكثر شمولاً مقارنة بالنظرية الماركسية الكلاسيكية للنظام الرأسمالي، لأنها قادرة على دمج رؤى من العديد من النظريات المعاصرة، بما في ذلك الاقتصاد الكلي ما بعد الكينزي، والتمويل السلوكي، ونظرية شومبيتر لريادة الأعمال والابتكارات التخريبية، ونظرية الاقتصاد الجزئي للمنظمات والمؤسسات. يسمح هذا التكامل بإجراء تحليل أكثر اكتمالا ومتعدد الأوجه للأنظمة الاقتصادية، مع التركيز على الديناميكيات غير الخطية والترابط والسلوكيات الناشئة.
يعتبر TSC الاقتصاد بمثابة نظام تكيفي معقد، حيث يتفاعل العديد من العوامل ويولدون سلوكيات ناشئة لا يمكن التنبؤ بها فقط من خلال تحليل الأجزاء الفردية. على عكس النهج الماركسي، الذي يركز على القانون العام للتراكم الرأسمالي والصراع الطبقي برؤية جدلية ومادية تاريخية، يضم TSC العديد من النظريات الحديثة لوصف الظواهر الاقتصادية.
في حالة الاقتصاد الكلي ما بعد الكينزية، فإنه يؤكد على عدم اليقين، ودور الاستثمار والطلب الكلي وعدم الاستقرار المالي مع التذبذب بين القيم السوقية والقيم الجوهرية (الأساسية)، مما يوفر تحليلات طويلة المدى للدورات والأزمات الاقتصادية والمالية. . يوفر التمويل السلوكي فهمًا أعمق لكيفية تأثير السلوكيات الفردية والقرارات غير العقلانية على الأسواق، وهو أمر لم تتناوله النظرية الماركسية التقليدية بالتفصيل.
تركز نظرية شومبيتر على دور الابتكارات وريادة الأعمال في التحول الاقتصادي، وتصف كيف تشكل الابتكارات التخريبية ودورات التدمير الخلاق ديناميكيات الرأسمالية. تستكشف نظرية المنظمات والمؤسسات كيف تشكل الهياكل التنظيمية والأعراف الاجتماعية والمؤسسات التفاعلات الاقتصادية وحوافز الوكلاء، مما يوفر فهمًا أكثر إفادة للاقتصاد الجزئي.
في حين تركز النظرية الماركسية على التناقضات الداخلية للرأسمالية، مثل استغلال العمالة وتركيز رأس المال، تسمح نظرية الثقافة والعلوم بتحليل التفاعلات بطريقة أكثر ديناميكية وتكيفًا. فهو يتعرف على التفاعلات غير الخطية عندما يكون للتغيرات الصغيرة في جزء واحد من النظام تأثيرات غير متناسبة على الأجزاء الأخرى ("تأثير الفراشة").
النظم الاقتصادية ليست ثابتة. فهي تتكيف وتتطور مع حالات الطوارئ المختلفة مع مرور الوقت. أنها تتطلب إدراج نظريات جديدة و رؤى لشرح كيف ولماذا تحدث التغيرات الاقتصادية.
TSC يدرك كيف حلقات ردود الفعل (الإيجابية والسلبية) تؤثر على الاستقرار الاقتصادي أو عدم الاستقرار. وهذا التنظيم الذاتي غائب في التحليلات الاقتصادية القائمة على الفكر الماركسي.
تهدف النظرية الماركسية فقط إلى شرح آليات الاستغلال والصراع الطبقي وديناميكيات تراكم رأس المال، لكن لديها حدود عندما يتعلق الأمر بفهم الظواهر المعاصرة مثل تعقيد الأسواق المالية. وهو لا يتناول بالتفصيل سلوك المضاربة المالي وآليات السوق التي تسبب الفقاعات والأزمات، باستثناء الإدانة المستمرة لـ "الأَمْوَلة" مع الجهل بالسبب.
ورغم أن ماركس يدرك أهمية تطوير القوى الإنتاجية، فإن تحليله للإبداع لا يجسد المفهوم الحديث للإبداعات التكنولوجية المعطلة للنظام الحالي. ومن الواضح أنه لا يعطي أي أهمية لريادة الأعمال كمحرك للتحول ــ ولا يلبي الرغبة الشعبية في الحصول على الحراك الاجتماعي.
يميل التحليل الماركسي إلى التعامل مع الطبقات الاجتماعية بشكل متجانس من خلال الاختزالية الثنائية والإقصائية (العمال مقابل الرأسماليين أو "نحن" مقابل "هم")، في حين تؤكد لجنة العلم والتكنولوجيا والنظريات السلوكية على عدم التجانس والتنوع في السلوك بين الوكلاء الاقتصاديين.
لا يقتصر برنامج TSC على دمج فهم الأنظمة الاقتصادية فحسب، بل يعمل أيضًا على توسيع نطاقها من خلال تمكين التحليلات متعددة النطاق. فهو يدمج كلاً من تحليل الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي، ويلتقط كيف تولد الإجراءات الفردية عواقب جماعية وكيف تضع الظواهر الكلية سياق القرارات الجزئية وتؤثر عليها.
تساعد أدوات مثل المحاكاة الحاسوبية والنمذجة القائمة على الوكيل في اختبار السيناريوهات المعقدة وفهم الظهور الديناميكي للسلوكيات والأنماط الاقتصادية. نهجها يسمح لك بالدمج رؤى النظريات الجديدة، ومواكبة التغيرات الاجتماعية والتكنولوجية والاقتصادية.
تتفوق CST على النظرية الماركسية للنظام الرأسمالي من حيث القدرة التحليلية والنطاق، حيث تمكنت من دمج مجموعة من النظريات والتخصصات التي ظهرت بعد القرن التاسع عشر. فهو يوفر فهمًا أكثر ديناميكية وتكيفًا للظواهر الاقتصادية، مع مراعاة الجوانب السلوكية والمؤسسية بالإضافة إلى الابتكارات التكنولوجية والتفاعلات المعقدة بين الوكلاء. وهذا النهج أكثر ملاءمة لالتقاط التعقيدات والتقلبات التي تتسم بها الاقتصادات الحديثة، مما يسمح بإجراء تحليل أكثر شمولية وواقعية.
*فرناندو نوغيرا دا كوستا وهو أستاذ في معهد الاقتصاد في يونيكامب. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البرازيل البنوك (ايدوسب). [https://amzn.to/3r9xVNh]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
