من قبل فاليريو آركاري *
الحفلة كانت جميلة يا رجل. لكن القرنفل الأحمر في أبريل قد ذبلت
"لقد جئنا بثقل الماضي وبذرة\الانتظار سنوات عديدة يجعل كل شيء أكثر إلحاحا\والعطش للانتظار يتوقف فقط مع السيل\عشنا سنوات عديدة نتحدث في صمت\لا يمكنك أن تريد كل شيء إلا عندما يكون لديك لم يكن لديهم شيء \ فقط أولئك الذين توقفت حياتهم يريدون حياة كاملة \ لا توجد حرية حقيقية إلا عندما يكون هناك \ السلام والخبز \ السكن \ الصحة والتعليم \ عندما يكون ما ينتجه الناس ملكًا للشعب " (سيرجيو جودينهو , يبردادي)
1.
لقد راقب اليسار العالمي برعب نمو اليمين المتطرف في الانتخابات الأخيرة في البرتغال. بعد حفلة شاي التي برزت دونالد ترامب بين الجمهوريين، في عام 2016 في الولايات المتحدة، كانت البرازيل المختبر الرائد للصعود المذهل لجايير بولسونارو وتياره الفاشي الجديد في عام 2020، على الرغم من معاناته من ويلات الدكتاتورية العسكرية على مدى عقدين من الزمن. وعانت الأرجنتين من انتصار خافيير مايلي، على الرغم من تجربة الإبادة الجماعية المأساوية، التي راح ضحيتها ما لا يقل عن ثلاثين ألف شخص، بين عامي 1976/82 أثناء طغيان القوات المسلحة لفيديلا وجلاديه.
فكيف يمكننا أن نفسر أنه في ذكرى مرور نصف قرن على ثورة القرنفل، كان بوسع حزب يميني متطرف مثل تشيجا، بقيادة مغامر مهرج مثل أندريه فينتورا، أن يفوز بما يقرب من صوت واحد من كل خمسة أصوات؟ إن التغيير العميق في العلاقات الاجتماعية والسياسية بين القوى هو وحده القادر على توفير المفتاح لتفسير هذه النتيجة. وهو ما يقودنا إلى البحث عن العوامل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية التي مهدت لهذا التراجع التاريخي.
إن أزمة النظام شبه الرئاسي الحالي في البرتغال ليست وريثة للعملية الثورية التي بدأت في 25 أبريل 1974. إن خراب حكومة الأغلبية المطلقة للحزب الاشتراكي لا يمكن فصله عن الرهان الاستراتيجي لأنطونيو كوستا الذي استسلم للحزب الاشتراكي. مطالب الاتحاد الأوروبي.
وبعد عقود من الزمن، فإن النظام الحالي ليس وريثاً للحريات والحقوق الاجتماعية التي انتصرت عليها الثورة خلال ثمانية عشر شهراً مكثفة. إن النظام الذي يحافظ على البرتغال باعتبارها أفقر دولة أوروبية هو نتيجة لعملية طويلة من ردود الفعل من قبل الطبقات المالكة. وكانت الجمعية الخاضعة لقرارات باريس وبرلين هي السياق لتدهور الأوضاع المعيشية للغالبية العظمى من الشعب.
2.
منذ خمسين عاماً تحول التمرد العسكري الذي قامت به وزارة الخارجية إلى ثورة ديمقراطية، عندما نزلت الجماهير الشعبية إلى الشوارع ودفنت السالازارية وانتصرت. لكن الثورة الاجتماعية التي ولدت من رحم الثورة السياسية هُزمت.
قد يكون توصيف الثورة الاجتماعية مفاجئًا، لكن كل ثورة هي عبارة عن صراع قيد التنفيذ، وهو نزاع يسود فيه عدم اليقين. في التاريخ، لا يمكن تفسير ما حدث بالنظر إلى النتيجة فقط. سيكون ذلك عفا عليه الزمن. إنه الوهم البصري لساعة التاريخ. نهاية العملية لا تفسر ذلك. في الواقع، العكس هو الصحيح أكثر. المستقبل لا يفك رموز الماضي.
لا يمكن تحليل الثورات إلا من خلال النتيجة النهائية. أو لنتائجك. هذه تشرح بسهولة المزيد عن الثورة المضادة أكثر من الثورة.
لقد ولدت الحريات الديمقراطية في رحم الثورة، عندما "بدا كل شيء ممكنا". لكن النظام الديمقراطي شبه الرئاسي القائم اليوم في البرتغال لم يخرج من عملية النضال التي بدأت في 25 أبريل/نيسان 1974. فقد ظهر إلى النور بعد انقلاب ذاتي قام به فصيل على رأس القوات المسلحة، نظمه حزب العمال. مجموعة التسعة في 25 نوفمبر 1975 ضد وزارة الخارجية. انتصرت الرجعية بعد الانتخابات الرئاسية عام 1976. وكان من الضروري اللجوء إلى أساليب الثورة المضادة في نوفمبر 1975 لإعادة إرساء النظام الهرمي في الثكنات وحل وزارة الخارجية التي نفذت حركة 25 أبريل.
صحيح أن رد الفعل باستخدام التكتيكات الديمقراطية طرد الثكنات باستخدام أساليب الإبادة الجماعية، كما حدث في سانتياغو دي تشيلي في عام 1973. ولكن لم يكن من قبيل الصدفة أن أول رئيس منتخب في عام 1976 كان رامالهو إينيس، الجنرال الذي وضع القوات في الشوارع يوم 25 نوفمبر.
وعلى هذا فإن الثورة البرتغالية كانت أكثر من مجرد نهاية مؤجلة لدكتاتورية عفا عليها الزمن. ونحن نعلم اليوم أن الرأسمالية البرتغالية نجت من العاصفة الثورية. ونحن نعلم أن البرتغال تمكنت من بناء نظام ديمقراطي مستقر إلى حد معقول، وأن لشبونة التي يديرها المصرفيون والصناعيون تمكنت من البقاء بعد استقلال مستعمراتها، ثم اندماجها أخيراً في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، كان من الممكن أن تكون نتائج تلك المعارك مختلفة، مع عواقب وخيمة على التحول الإسباني في نهاية عهد فرانكو، بدءًا من 1977/78 فصاعدًا.
ما حققته الثورة في ثمانية عشر شهرًا، استغرقت رد الفعل ثمانية عشر عامًا لتدميره، ومع ذلك، لم تتمكن من إلغاء كل الإنجازات الاجتماعية التي حققها العمال. بعد أن أشعلت آمال جيل من العمال والشباب لمدة عام ونصف، واجهت الثورة البرتغالية عقبات لا يمكن التغلب عليها. لقد مرت الثورة البرتغالية، الثورة الديمقراطية الأخيرة، بلحظتها على غير هدى، ووجدت نفسها ضائعة وانتهى بها الأمر إلى الهزيمة. لكنها كانت منذ البداية ابنة الثورة الاستعمارية الأفريقية وتستحق أن يطلق عليها اسمها الأكثر رعبا: الثورة الاجتماعية.
3.
يتطلب فهم الماضي جهدًا للتفكير في مجال الاحتمالات الذي كان يمثل تحديًا للأشخاص الاجتماعيين والسياسيين الذين كانوا يعملون على تصور مستقبل غامض. في عام 1974، ربما كانت الثورة الاشتراكية في البرتغال تبدو غير محتملة، أو صعبة، أو محفوفة بالمخاطر، أو مشكوك فيها، لكنها كانت واحدة من وجهات النظر، من بين وجهات نظر أخرى، التي كانت تلوح في أفق هذه العملية.
لقد قيل إن الثورات غير عادية لأنها تحول ما يبدو مستحيلا إلى معقول، أو حتى محتمل. طوال تسعة عشر شهراً من المفاجآت، أثارت الثورة المستحيلة، تلك التي تجعل ما هو غير مقبول مقبولاً، كل الحذر، وناقضت كل اليقين، وفاجأت كل الشبهات. نفس الشعب البرتغالي الذي عانى من أطول دكتاتورية في القارة منذ ما يقرب من نصف قرن - مكتئب، ساجد، وحتى مستسلم - تعلموا في أشهر، ووجدوا في أسابيع، وفي بعض الأحيان، اكتشفوا في أيام، ما لم تسمح لهم عقود السالزارية باكتشافه. لا حتى تشك: البعد قوته.
لكنهم كانوا وحدهم. في ذلك الشريط الضيق من الأرض في شبه الجزيرة الأيبيرية، كان مصير الثورة قاسيا. لم يتحرك شعب الدولة الإسبانية في النضال الأخير ضد الفرانكو إلا عندما فات الأوان بالفعل في لشبونة. كانت ثورة البرتغاليين انفرادية.
وكان الدوار الذي شهدته هذه العملية بمثابة تحدي للحل البونابرتي الرئاسي الذي طرحه سبينولا في غضون ثلاثة أشهر. هُزم سبينولا بإطاحة بالما كارلوس من منصب رئيس الوزراء، وتعيين فاسكو غونسالفيس، ومن ثم الدعوة لإجراء انتخابات الجمعية التأسيسية قبل الانتخابات الرئاسية.
بعد مرور عام على الخامس والعشرين من إبريل/نيسان 25، تعرض الانقلاب العسكري لمحاولة مرتين، وتم سحقه مرتين: في 1974 سبتمبر/أيلول 28، ويوم 1974 مارس/آذار 11. وكان على الثورة المضادة أن تغير استراتيجيتها بعد الهزيمة الثانية التي مني بها سبينولا.
تنافست ثلاث شرعيات على القوة بعد 11 مارس/آذار 1975: شرعية الحكومة المؤقتة المدعومة من وزارة الخارجية، وبدعم من المجلس الرئاسي؛ نتائج الاقتراع للجمعية التأسيسية المنتخبة في 25 أبريل 1975، والتي أكد فيها الحزب الاشتراكي نفسه كأكبر أقلية، ولكن يمكن الدفاع عنها كأغلبية، عند النظر في دعم أحزاب يمين الوسط (PPD). ) واليمين (CDS)؛ وما انبثق من تجربة التعبئة في الشركات والمصانع والجامعات وفي الشوارع، ديمقراطية التنظيم الذاتي المباشرة.
ثلاث شرعيات سياسية، ثلاث كتل طبقية وتحالفات اجتماعية، ثلاثة مشاريع استراتيجية، باختصار، سلسلة من الحكومات المؤقتة في وضع ثوري، مع مجتمع منقسم إلى ثلاثة معسكرات: معسكر دعم حكومة وزارة الخارجية، ومعسكران معارضان، أحدهما اليمين (قدم في الحكومة والأخرى في الخارج، ولكن مع علاقات دولية مهمة) والأخرى على اليسار (قدم في وزارة الخارجية والأخرى في الخارج، وتشتت مدمر للقوى).
ولم تتمكن أي من الكتلتين السياسيتين من فرض نفسها بمفردها خلال صيف عام 1975 الحار. وحينها لجأت الثورة المضادة إلى تعبئة قاعدتها الاجتماعية الزراعية في الشمال، وبعض أجزاء وسط البلاد. لكن رد الفعل الديني الرجعي كان لا يزال غير كاف. لم تعد البرتغال الدولة الزراعية التي كان يحكمها سالازار.
ثم دعا إلى تقسيم الطبقة العاملة، ولهذا السبب كان لا غنى عن PS ماريو سواريس. ولجأ إلى استراتيجية الذعر والخوف والذعر لتخويف وتأجيج قطاعات من الطبقة الوسطى ضد الطبقة العاملة. قبل كل شيء، كانت القضية ذات الأولوية بالنسبة للطبقة الحاكمة، بين مارس ونوفمبر 1975، هي استعادة السيطرة على القوات المسلحة.
الحفلة كانت جميلة يا رجل. ولكن القرنفل الأحمر في أبريل ذبلت.
من يدري، في مكان ما ستظل هناك بذور إكليل الجبل.
* فاليريو أركاري هو أستاذ متقاعد للتاريخ في IFSP. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل لم يقل أحد أنه سيكون من السهل (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
الأرض مدورة هناك الشكر
لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
