من قبل روبن باور نافيرا *

يجب أن تكون حكومة لولا على دراية بالأخطاء التي يمكن تجنبها في مجال السياسة الخارجية.

الصحفي جميل تشاد من البوابة UOL ذكرت أنه بعد التحدث مع الوفود الأجنبية الحاضرة في حفل تنصيب لولا ، كان قد سمع من ثلاثة محاورين مختلفين معلومات حول استعداد الرئيس لولا للبحث شخصيًا عن جو بايدن وفلاديمير بوتين "للتوسط في حل" للحرب في أوكرانيا.

هذه الأخبار التي تفيد بأن لولا سيخاطب كلاً من الشخص المسمى بـ "المعتدي" (فلاديمير بوتين) والذي تم الإشادة به على أنه "التضامن مع المعتدي" (جو بايدن) ينتهي به الأمر بجلب المياه إلى مطحنة الهيمنة في أمريكا الشمالية ، حيث إنها تزداد. الضغط الدولي على فلاديمير بوتين ، وكذلك ينزع إلى عزل البرازيل عن روسيا.

وبحسب جميل شيد ، كان لولا سيرد على رئيس تيمور الشرقية ، خوسيه راموس هورتا ، الذي "لم يكن متأكدًا مما إذا كانت البرازيل ستكون مهمة بما يكفي في العالم للعب مثل هذا الدور". أقل سوءًا.

لولا ومستشاروه مثل سيلسو أموريم ليسوا هواة للشروع عن غير قصد في مثل هذا الزورق المتسرب ، ولكن هذا المؤلف (الذي شارك في حكومة لولا في فترتيه الأوليين ، وبالتالي لديه جانب) ، من منطلق واجب العناية ، يأتي إلى هنا للتحذير من بعض الأخطاء المحتملة (التي من شأنها أن تشكل "لعبة من سبعة أخطاء") والتي يمكن أن يرتكبها بسهولة شخص ثمل مع احتمال جعل لولا "بطل السلام العالمي" ، حتى أنه "أنقذ العالم من المخاطر الحرب النووية ".

كسياق لما يتم عرضه هنا ، أشير إلى المقالات الأربعة التي تم نشرها بالفعل حول هذا الموضوع: الأول ، لا يزال في عام 2021 ("الحرب في الأفق") ، وحذر من أن روسيا لن يكون أمامها خيار سوى القيام بعمل عسكري ؛ الثاني ، قبل أسبوع من غزو أوكرانيا ("هل ستكون هناك حرب؟") ، أن الأمريكيين قد تبنوا مخاطر دفع الروس إلى هذا العمل العسكري ؛ الثالث ("الحرب بين الولايات المتحدة وروسيا") وضع حرب" أوكرانيا "في سياقها الحقيقي ، مع كون أوكرانيا نفسها ليست أكثر من مرحلة مؤقتة وانتقالية من حرب استمرت عقودًا ، وذات طبيعة وجودية ، بين الولايات المتحدة وروسيا ؛ وأخيرا ، فإن المادة الرابعة ("الحرب النووية هي العرض المرضي النهائي") يحذر من احتمال نشوب حرب نووية بين القوى العظمى نتيجة لذلك.

دعنا ننتقل إلى "الأخطاء السبعة" التي يمكن تجنبها:

شراء السرد

يكاد يكون من المستحيل عدم القفز إلى رواية وسائل الإعلام المهيمنة لأنه ، هذه المرة ، لم يتم ترك مساحة للروايات البديلة ، بما في ذلك (أو بشكل خاص) على الإنترنت ، حيث تحظر شركات وسائل التواصل الاجتماعي أو تحجب أو تخفي أو تلغي و / أو تشيطن أصوات المنشقين (الذين ما زالوا هدفا للهجمات القراصنة من قبل الجهات الحكومية).

في مجال الإعلام السائد ، فإن الوضع أسوأ ، حيث بدأت الحكومات الغربية في اضطهاد الصحفيين علانية الذين يجرؤون على التشكيك في "الحقيقة الواحدة" (انظر على سبيل المثال حالة اضطهاد الحكومة البريطانية للصحفي الإنجليزي جراهام فيليبس).

ما يجري حاليا ليس أقل من أكبر عملية منسقة أخبار وهمية من تاريخ البشرية ، المعتمد رسميًا من قبل الحكومات الغربية والمؤسسات الإعلامية. على سبيل المثال ، ربما تكون قد سمعت بالفعل أن "فلاديمير بوتين يفكر في استخدام أسلحة نووية تكتيكية في أوكرانيا ، وأنه لم يفعل ذلك فقط لأن الغرب أقنعه ، بتحذيره من خطورة العواقب التي قد تترتب على ذلك" ، هذه الأخبار زرعت دون أي أساس في الواقع ، لأنه لم يذكرها أحد في القيادة الروسية (باستثناء الأخبار الكاذبة بالطبع). والغرض من ذلك هو تسميم الرأي العام الغربي لدرجة أنه حتى الاستخدام النهائي للأسلحة النووية ضد روسيا ("لمنع" و "تجنب" استخدامها "الوشيك" من قبل فلاديمير بوتين - هل يتذكر أحد "أسلحة الدمار"؟ بشكل جماعي "لصدام حسين؟).

وبالتالي ، يصبح البحث عن مصادر معلومات بديلة وموثوقة أمرًا بالغ الصعوبة (الهدف من هذا النص هو سد هذه الفجوة ، وإن كان بطريقة محدودة). يجب أن تستعيد حكومة لولا في أقرب وقت ممكن المهمة التي تم إنشاء مكتب الأمن المؤسسي (GSI) من أجلها ، وهي وكالة استخبارات لدعم صانعي القرار الحكوميين بمعلومات غير واضحة ذات طبيعة حساسة. قبل كل شيء ، يجب أن تزود GSI بمنطقة استخبارات تركز على الجغرافيا السياسية الدولية (سنعود إلى هذا لاحقًا) ، حتى لا تترك الحكومة رهينة سرديات "الحقيقة الواحدة" ، مثل الرواية الصادرة بشأن الحرب. في أوكرانيا.

"الحرب خاطئة" كعقيدة

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، قبل ثمانين عامًا (وأكثر من جيل واحد) ، لذلك لم تعد هناك حرب في فضاء ما يسمى "الغرب" ، وبالتالي تبلورت رؤية إنسانية أن الحرب لا يمكن أن تعد أداة للسياسة بين الدول (بالطبع ، خارج الفضاء الغربي ، استخدم الأمريكيون الحرب كأداة لسياستهم الخارجية بقدر ما يريدون ، دع الفيتناميين والصرب والعراقيين والأفغان والسوريين يقولون ذلك).

السمة المشتركة بين هذه الدول المذكورة أعلاه هي أنها سعت إلى حد ما للعمل بسيادة ، وهو أمر لا يمكن للأمة المهيمنة أن تتسامح معه. لأن هذا المسار التاريخي علم العديد من الدول الأخرى (يمكننا أن نذكر على الأقل روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية) أن أي تطلع إلى السيادة الحقيقية يجب أن يقوم على أساس القدرة على المواجهة العسكرية ضد القوة المهيمنة ، الولايات المتحدة.

وهكذا يدخل الكوكب حقبة أصبحت فيها الحرب مرة أخرى أداة للسياسة بين البلدان (بمعنى آخر ، لم تعد الحرب كأداة للسياسة حكراً على دولة واحدة). هذه حقيقة موجودة لتبقى ، بغض النظر عن الأحكام الأخلاقية بشأنها (على وجه التحديد فيما يتعلق بالحكم الأخلاقي لروسيا في حالة الهجوم على أوكرانيا - "يموت مدنيون أبرياء في الحرب" - يمكننا بالفعل مناقشتها في المقالة "الحرب النووية كأعراض مرضية في نهاية المطاف").

في واقع الأمر ، سيكون لدى حكومة لولا الكثير لتكسبه من التبادل مع واحدة من أعظم السلطات في العالم في دراسة الحرب كأداة للسياسة عبر التاريخ ، والتي تصادف أن تكون برازيلية ، البروفيسور خوسيه لويس فيوري.

فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا ، إلى جانب السرد الراسخ ، تُصنف روسيا على أنها معتدية مدفوعة بطموحات إمبريالية وتوسعية ، ولكن من جانب روسيا ، يُنظر إلى الحرب على أنها الملاذ الأخير للبقاء (تسمى الحرب هناك. "وجودي"). وبالتالي ، ليس هناك بديل لروسيا سوى النصر العسكري ، ولن يكون السلام ممكنًا إلا بعد ذلك. وأي "سلام" أقل من ذلك سيؤدي في النهاية إلى "انهيار" لروسيا من الداخل ، ويبلغ ذروته في احتلالها وتقطيع أوصالها من قبل القوى الغربية ، وبهذا المعنى فإن الحرب ليست أقل من كونها وجودية. لذلك يجب أن يبدأ أي نهج تجاه الحكومة الروسية "من أجل السلام" بالحساسية في التعرف على المصالح الروسية الحيوية على المحك.

وبالمثل ، إذا كان ما يقصده الروس بـ "السلام" هو أمن بلادهم ، فإن الحرب لا تنتهي في أوكرانيا ، حتى مع انتصار روسي. قد يتم تعليق الحرب الأساسية ضد الولايات المتحدة لبعض الوقت ، لكنها ستستأنف حتى ينجح الروس في سحب قوات الناتو (اقرأ الصواريخ) إلى مسافة يعتبرونها آمنة عن حدودهم.

مرجع: في هذا فيديو، الذي يخاطب فيه فلاديمير بوتين ضباطه العامين ، منذ الدقيقة 47 ونصف الدقيقة يعبر بوضوح وموضوعية عن موقف روسيا تجاه أوكرانيا والغرب.

وملاحظة: انتهى الأمر بجزء كبير من اليسار البرازيلي ، أثناء قتاله مع حكومة بولسونارو ، "أخذ طعم" السرد المهيمن الذي وضع جاير بولسونارو في نفس كيس "الحكام الديكتاتوريين اليمينيين" حول العالم. ومع ذلك ، فإن هذه المعادلة ضحلة: إذا كانت هناك سمة مميزة مشتركة بين الحكام مثل فيكتور أوربان من المجر أو رجب أردوغان من تركيا ، فإنهم يسعون إلى إخراج بلدانهم من فلك نفوذ الولايات المتحدة دون وبالتالي ربطهم بمدار النفوذ الروسي (بمعنى آخر ، إنهم يسعون إلى السيادة) ، بينما كان جاير بولسونارو في البرازيل أكثر حكام الولايات المتحدة دموية بلا خجل في التاريخ (على الأقل عندما كان دونالد ترامب رئيسًا).

في ذلك ما يسمى نادي "الحكام الدكتاتوريين اليمينيين" تم تضمينه بالطبع ، بالطبع ... فلاديمير بوتين. اكتسبت الانتقادات مكانة بارزة لأن جاير بولسونارو ذهب إلى روسيا لكسر العزلة الدولية لفلاديمير بوتين ، ولم يؤيد العقوبات ضد روسيا ، ولم يضع تصويت البرازيل في الأمم المتحدة في خدمة إدانة روسيا. نحن نعلم أن أسباب جاير بولسونارو تافهة دائمًا ، حتى عندما ينتهي به الأمر بفعل الشيء الصحيح ، لكن هذا لا ينبغي أن يدفعنا تلقائيًا وبشكل أعمى إلى المعسكر الآخر.

لا أعرف ماذا يعني الأمريكيون ب "السلام"

مثلما يتطلب أي نهج تجاه الروس "من أجل السلام" حساسية تجاه المصالح الروسية (الوجودية) على المحك ، فإن أي نهج تجاه الأمريكيين يتطلب أيضًا حساسية تجاه المصالح (الوجودية أيضًا) على المحك.

"السلام" الوحيد الذي يمكن أن يثير اهتمام الأمريكيين هو ذلك الذي يسمح لهم بالحفاظ على هيمنتهم على الكوكب. الهيمنة ، في نهاية المطاف ، هي تعبير عن هوية الولايات المتحدة. تتنصل الدول فقط من هوياتها التاريخية لصالح شيء مختلف في حالات الثورة الداخلية العنيفة (مثل الثورة الفرنسية) أو الهزيمة العسكرية الخارجية الساحقة (مثل ألمانيا النازية).

وبالتالي ، لا يمكن للأمريكيين تحمل سيادة روسيا (خاصة بسبب مواردها الطبيعية الهائلة) ، لذلك حتى خلال سنوات بوريس يلتسين (التسعينيات ، عندما كان الروس تابعين للغرب) ، كان الناتو يضغط تدريجياً على الحصار العسكري لروسيا (في انتهاك الاتفاقات التي تم التوصل إليها بمناسبة تفكك الاتحاد السوفياتي وحلف وارسو). عندما قدم الروس ، في نهاية عام 1990 ، مجموعة مطالبهم للأمريكيين من حيث المتطلبات الأمنية للبلاد ، مهددين باللجوء إلى العمل العسكري إذا لم يتم تلبيتها (كما فعلوا في النهاية) ، اختار الأمريكيون ذلك. "الدفع مقابل المشاهدة" (راجع المقالة "الحرب في الأفق").

إن تمديد الحرب إلى أجل غير مسمى يهم الأمريكيين ، لأنه يميل إلى إرهاق حكومة فلاديمير بوتين داخليًا. من ناحية أخرى ، إذا انتصر الروس عسكريًا ضد أوكرانيا (سوف ندرس ذلك أدناه) ، فسيصبح السلام ضرورة للأمريكيين - بشرط أن يستمر ما تبقى كأوكرانيا مستقلة في مدار الناتو.

لاحظ هنري كيسنجر بحق أن النقاش حول ما إذا كان ينبغي لأوكرانيا الانضمام إلى حلف الناتو قد انتهى ، لأن أوكرانيا من الناحية العملية قد تم دمجها بالكامل بالفعل في الناتو. بالنسبة للأمريكيين ، هذا هو الأفضل على الإطلاق ، حيث يتمتعون بحرية التصرف في جميع أنحاء المنطقة التي تسيطر عليها الحكومة الأوكرانية دون الاضطرار إلى الالتزام بأي التزامات تعاقدية. إن "السلام" الذي يحافظ على استقلال جزء من أوكرانيا والذي لا يتم الاعتراف بخسائره الإقليمية بسببه ، يسمح في الممارسة العملية باستمرار الصراع ضد روسيا إلى أجل غير مسمى ، حتى لو لم يعد في الشكل العسكري.

وهكذا ، فإن الروس لديهم فقط خيار النصر العسكري الكامل ، مع تنصيب حكومة "محايدة" (عمليا ، منحازة) في ما تبقى من أراضي أوكرانيا. من الواضح أن مثل هذا "السلام" لن يثير اهتمام الأمريكيين على الإطلاق ، ولكن في هذه الحالة سيكون لديهم فقط خيار تصعيد الصراع إلى حرب مباشرة ضد روسيا ، الأمر الذي من شأنه أن يترك العالم على حافة الهولوكوست النووي. .

عدم معرفة طبيعة هذه الحرب

طبيعة هذه الحرب صناعية في الأساس (كما كانت الحربين العالميتين ، وليس غيرها منذ ذلك الحين). لا يمكن كسب حروب "الاستنزاف" إلا من خلال تكديس الفرد لقواته واستنزاف القوى المعارضة ، وهو أمر يتطلب قاعدة صناعية متفوقة.

كان الروس يستعدون بجد لذلك منذ سنوات. لا يقتصر الأمر على مصانع الأسلحة والذخائر الروسية التي تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، ولكن الأهم من ذلك أنها تتناسب مع حجم الحرب الشاملة ليس ضد أوكرانيا ، بل ضد الغرب بأكمله. وهكذا ، فإن الروس لديهم حجم من قطع المدفعية والذخيرة في مقدمة المعركة يفوق حجم الأوكرانيين (حتى مع كل مساعدة الناتو) بنسبة تقترب من 24 إلى 7. ولكل قذيفة مدفعية أو تم إطلاق صاروخ ، وإرسال كل طائرة بدون طيار انتحارية ، وكل صاروخ دقيق يتم إطلاقه ، تصنع روسيا صاروخين جديدين أو أكثر.

من ناحية أخرى ، استنفد الغرب عمليًا ، من خلال إرسال مخزونه من الأسلحة التقليدية والذخيرة إلى أوكرانيا (التي استخدمتها بالفعل ، أو فقدها في القصف الروسي) ، دون أن يكون لديه ، مع ذلك ، قاعدة صناعية لتحل محلها. بالوتيرة والأحجام اللازمة ، بينما يحجمون عن إرسال أسلحتهم الأكثر تطوراً لسلسلة من الأسباب (التكلفة العالية ، والحاجة إلى التشغيل من قبل موظفين مدربين تدريباً عالياً ومتخصصين ، والتي قد تضيع أيضًا في الحرب ، وتخشى أن ينتهي الأمر بالروس في أسرهم ، خوفًا من أن يثبت أنه أقل فعالية مما يُعلن عنه).

فيما يتعلق بالموارد البشرية (الجنود) ، التي يصعب استبدالها (خاصة أولئك المدربين بشكل أفضل) ، كان الروس شحيحين منذ البداية ، وسحبوا قواتهم عن عمد كلما كانت المخاطر كبيرة بالنسبة لهم (في كييف ، في بداية الحرب ، وفي خاركوف وخرسون مؤخرًا) ، الحركات التي "باعتها" أوكرانيا على أنها "انتصارات عسكرية" (رواية مهيمنة).

من ناحية أخرى ، اختار الأوكرانيون استراتيجية "إقليمية" للحرب (بدلاً من الاستراتيجية "الصناعية" للروس) ، ولذلك فهم يحاولون عدم التنازل عن الأراضي أبدًا ، حتى وإن كان ذلك مكلفًا بخسائر بشرية باهظة. وبالمثل ، عندما تُمنح الفرصة لاستعادة الأرض ، فإنهم يفعلون ذلك بغض النظر عن التكلفة في الأرواح التي يتعين عليهم تكبدها. والنتيجة هي أن الوحدات الأوكرانية قد استنفدت ويتم استبدالها (قدر الإمكان) بأفراد مسنين مع القليل من التدريب العسكري.

كما قام الناتو بدوره بإرسال وحدات متخفية في هيئة "متطوعين" (معظمهم من القوات النظامية تم تحويلهم إلى مرتزقة) ، والتي لا تتمتع بحماية قوانين الحرب الدولية ، وبالتالي فإن الروس لا يفعلون أي شيء ، فيما يتعلق بالقبض على الأسرى.

أخيرًا ، كانت الاستراتيجية الروسية المتمثلة في إنهاك الجيش الأوكراني (ولا تزال) تعمل بشكل مرضٍ ، وهو عامل سيسمح قريبًا للروس بالبدء في هجوم عام للسيطرة على الأراضي المطلوبة والإطاحة بالحكومة الأوكرانية في مواجهة العدو منهك بالفعل. بعبارة أخرى ، ستهزم روسيا في النهاية أوكرانيا عسكريًا (إذا كنت تعتقد أن "الروس يخسرون الحرب" فذلك لأن عقلك قد اختطف بالفعل من قبل السرد المهيمن دون أن تدرك ذلك).

لا تعرف توقيت الحرب

أولئك الذين لديهم معلومات أفضل يعرفون أن الحكام الألمان والفرنسيين السابقين ، على التوالي ، أنجيلا ميركل وفرانسوا هولاند ، قاموا بشكل أو بآخر "بإخراج اللسان" وتسليمهم اتفاقيات مينسك (المسماة "البروتوكولات") لوقف إطلاق النار والكف بين أوكرانيا وجمهوريات دونباس المنشقة آنذاك لم تكن في الواقع أكثر من خدع لمنح أوكرانيا الوقت لتسليح نفسها إلى درجة القدرة على مواجهة روسيا عسكريًا.

هذا ما يعرفه الروس دائمًا ، وكان من الملائم لهم أن يغضوا الطرف طوال هذه السنوات ، لأنهم حصلوا أيضًا على الوقت للاستعداد لحربهم - ليس هذه الحرب ضد أوكرانيا ، ولكن الحرب ضد الناتو والولايات المتحدة (بما في ذلك) نووي ، إن وجد).

يدرك الروس تمامًا أنهم كانوا (منذ عقود) يشنون حربًا غير مباشرة (معلوماتية / إعلامية ، اقتصادية ، وحتى عسكرية "من قبل أطراف ثالثة" - حروب بالوكالة) ضد الناتو والولايات المتحدة ، وبالتالي فإن أوكرانيا بالنسبة لهم هي مرحلة وليست ذروة في هذه الحرب. مع العلم بالمخاطر الكبيرة التي تنطوي عليها حرب شاملة ضد الغرب ، كان الروس يفضلون أن يكون لديهم المزيد من الوقت ليكونوا قادرين على الاستعداد بشكل أفضل ، لكن مع اقتراب هجوم من أوكرانيا على جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الانفصاليتين آنذاك ، في نهاية فبراير 2022 أجبرت روسيا على الضرب أولاً ، مما أحبط خطط الغزو الأوكراني. ومع ذلك ، فإن استعدادات روسيا للحرب النهائية ضد الغرب تسير بخطى سريعة (وهذا واضح في جميع أنحاء فيديو المذكورة أعلاه).

تجاهل النتائج المحتملة للحرب

كما أوضحنا ، هذه حرب صريحة (بين روسيا وأوكرانيا) ضمن حرب ضمنية أخرى (بين الولايات المتحدة وروسيا) ، وبالتالي لا ينبغي النظر إلى البحث عن "السلام" للحرب في أوكرانيا بمعزل عن الحرب الأكبر. الذي يشملها.

لن يكون للحرب بين روسيا وأوكرانيا مجال لمفاوضات السلام إلا إذا خسر المتحاربون أكثر مما كسبوا بمرور الوقت. لكن في الوقت الحالي ، يشعر الأمريكيون بالارتياح تجاه الأعباء التي يتحملها الروس ، بينما يواصل الروس خطتهم الحالية لاستنزاف القوات الأوكرانية إلى الحد الذي يمكنهم فيه شن الهجوم دون مزيد من الخسائر. لذلك لن يكون هناك استعداد للسلام في أي من الجانبين اليوم.

الحرب الأساسية بين الولايات المتحدة وروسيا ، والتي هي وجودية لكليهما كما أوضحنا ، تعترف فقط بواحدة من ثلاث نتائج: انهيار روسيا (وبالتالي الصين ، التي ستصبح تلقائيًا الهدف التالي) ، والانهيار. الولايات المتحدة أو الحرب النووية - ولا شيء يضمن أن أحد الأولين لن يؤدي أيضًا إلى الثالث.

عدم محاولة توقع نتائج الحرب

مهما كانت النتيجة ، فإن العواقب ستكون قاسية على العالم بأسره.

إن هزيمة روسيا العسكرية في أوكرانيا ستؤدي إلى إضعاف حكومة بوتين ، وعاجلاً أم آجلاً ، إلى سقوطها ، وعند هذه النقطة سيصادر الغرب روسيا بشكل مباشر أو غير مباشر ويفكك أوصالها ، ثم يمضي في فعل الشيء نفسه مع روسيا ، الصين.

هزيمة عسكرية من قبل الولايات المتحدة في أوكرانيا (وهذا ما تعنيه هزيمة أوكرانيا) من شأنها أن تسرع على التوالي عمليات التحرر للبلدان التي لا تزال تنجذب في الفلك الأمريكي خوفًا من القوة العسكرية لواشنطن ؛ التخلي عن الدولار كعملة مرجعية للتجارة العالمية ؛ وإرهاق شروط إعادة تمويل العجز العام الأمريكي ، الأمر الذي سيؤدي إلى أزمة اقتصادية غير مسبوقة في الولايات المتحدة وانتهاء المؤسسات في ذلك البلد كما نعرفها - إن لم يكن نهاية البلد نفسه.

نعيد التأكيد على الاعتبار الذي تم بشأن حقيقة أن حكومة لولا ، بالإضافة إلى تقييم مخاطر القيام بتعهد (السعي للتوسط لحل الحرب في أوكرانيا) مع فرص منخفضة جدًا للنجاح ، تسعى إلى منح الحكومة ، سواء في GSI (موقعها الأصلي) أو في هيئة استشارية أخرى ، من منطقة استخباراتية مخصصة لرصد الجغرافيا السياسية والتحولات الاقتصادية العالمية ، من أجل إبقاء نفسها على اطلاع بالحد الأدنى على المطبات والتمزقات التي ستحدث لا محالة.

أنور الله الرئيس لولا والبرازيل في هذه المحكمة التي ستكون صعبة ومؤلمة للعالم وللإنسانية.

* روبن باور نافيرا ناشط سياسي. مؤلف الكتاب يوتوبيا جديدة للبرازيل: ثلاثة أدلة للخروج من الفوضى [متوفر في http://www.brasilutopia.com.br].

الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف