خط أحمر

الصورة: تيما ميروشنيشنكو
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل أندريه مورسيو يحلق *

إن القوى الغربية الرئيسية، بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية، تفرض ما بدا قبل بضع سنوات احتمالاً بعيد المنال: حرب عالمية

لقد استخدم فلاديمير بوتين عبارة "الخط الأحمر" مراراً وتكراراً قبل غزو أوكرانيا. والواقع أنه على الرغم من أن حلف شمال الأطلسي، مستغلاً لحظة الفوضى في روسيا في التسعينيات، انتهك الاتفاق الذي يقضي بعدم ضم دول الاتحاد السوفييتي السابق إلى صفوفه، فقد وضعت روسيا "حدوداً إقليمية" واضحة لا ينبغي تجاوزها. وكان هذا الحد على وجه التحديد أوكرانيا. وكان هذا "الخط الأحمر".

وبطبيعة الحال، لو استطاعت روسيا، لكانت منعت العديد من الدول التي كانت جزءاً من "الستار الحديدي" الشهير من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، وأبرزها إستونيا ولاتفيا وليتوانيا، بالإضافة إلى أوكرانيا، بسبب قضايا حدودية. وليس من اللطيف لأي دولة أن يكون لها جار عدو، وخاصة جار يتمتع بقدرات حربية نووية، مثبتاً على الجانب الآخر من حدودها. أشك في أن الولايات المتحدة ستسمح للمكسيك بالتوقيع على اتفاق مع روسيا لتركيب رؤوس حربية نووية على أراضيها.

إنها لحقيقة أن فلاديمير بوتين ديكتاتور استغل الوضع الفوضوي في روسيا لتنفيذ مشروعه الشخصي للسلطة. ولا يشك أحد تقريبًا في الفظائع التي ارتكبها الجانبان بعد الغزو الروسي. وفجأة أدرك العالم أن اتفاق السادة على "الحرب الباردة" لم ينته فقط بانهيار الكتلة السوفييتية، بل وأيضاً أننا أصبحنا على شفا حرب عالمية ثالثة، وربما الأخيرة.

والمشكلة الكبرى هنا هي أن فلاديمير بوتن ليس وحده الذي يحاول جعل ساعة الكارثة تدق عند منتصف الليل. بل على العكس من ذلك، فإن القوى الغربية الرئيسية، بقيادة الولايات المتحدة، تفرض ما بدا قبل بضع سنوات وكأنه احتمال بعيد: حرب عالمية.

وبهذا المعنى، فإن إدانة روسيا "للمشاركة المباشرة" للقوى الغربية في الصراع الحرب في أوكرانياويبدو أن هذه الوثيقة، المستندة إلى تسريب محادثة سرية بين عسكريين ألمان رفيعي المستوى حول توريد الأسلحة إلى كييف، تؤكد شكوك العديد من المصادر الدولية ووسائل الإعلام والباحثين والمؤرخين وعلماء السياسة وغيرهم، في أن الغرب وأكثر حرصاً من رفض إمكانية نشوب صراع عالمي مسلح.

وأنا على يقين عزيزي القارئ أن العائق الوحيد الذي يحول دون اندلاع الصراع ما زال هو مسألة القوة النووية الروسية. وفي غياب خيار أكثر مباشرة ودموية للإطاحة بروسيا، كان الغرب يحاول جعل روسيا تنزف منذ غزو أوكرانيا. ولكن على الرغم من المصادرات العديدة للأصول الروسية في الخارج، فإن الاقتصاد الروسي مستمر في إظهار علامات الحياة، والأمر الأسوأ بالنسبة للغرب هو أنه يبدو أنه يتحمل السنتين الأخيرتين المضطربتين بشكل أفضل من العديد من دول الناتو.

ولذلك، فقد كان من الخطأ المنهجي أن تقوم الولايات المتحدة، باعتبارها الدولة الرائدة في هذا الاتفاق العسكري، بتشجيع شحن الأسلحة الغربية إلى الولايات المتحدة. جبهة الحرب. ومن الواضح أن أوكرانيا لا تستطيع الفوز في حرب تكون فيها أضعف من الخصم الروسي، على الأقل بالوسائل التقليدية، أي بالحرب بأسلحة غير نووية. والحقيقة أن الفرصة الوحيدة الملموسة المتاحة لأوكرانيا تتلخص في المشاركة الكاملة للقوى الغربية.

ولكن هذا من شأنه أن يشكل انتهاكاً لما يسمى "اتفاق الرجل النبيل" الذي يقضي بترك الأسلحة النووية بعيداً عن المناوشات بين الولايات المتحدة وروسيا (وريثة الكتلة السوفييتية المفلسة). لا يتطلب الأمر من أي عالم أن يتخيل ضخامة الضرر الذي قد تلحقه الحرب بين روسيا ــ وربما الصين إلى جانبها ــ والكتلة الغربية، التي تطلق الآلاف من الرؤوس الحربية النووية جنباً إلى جنب، بكوكب الأرض. ستكون هرمجدون!

ويتفاقم الخطأ المنهجي الأميركي بفعل ما يبدو أيضاً خطأ استراتيجياً، وهو محاولة خنق دولة بحجم روسيا وتاريخها. خلال الحرب العالمية الثانية، كان من السهل نسبيًا على الحلفاء محاصرة ألمانيا النازية من جميع الجوانب عندما انهارت الفاشية الإيطالية وكانت اليابان بعيدة جدًا. ولكن، بطريقة ما، لم يكن هذا ممكنا إلا من خلال المشاركة الأولية للجيش الأحمر، الذي ساهم بشكل كبير في الإطاحة بالرايخ الثالث.

الآن، بالتفكير في اليوم، كيف سيتم محاصرة روسيا؟ كيف يمكن لدول أوروبية بحجم الولايات البرازيلية (نسبياً، بما أنني أكتب من البرازيل) أن تطغى من الناحية الإقليمية على دولة مثل روسيا، التي تعادل تقريباً حجم الدول العشر الكبرى الأخرى في أوروبا مجتمعة، وهي أوكرانيا وفرنسا وإسبانيا؟ السويد والنرويج وألمانيا وفنلندا وبولندا وإيطاليا والمملكة المتحدة؟ وتقع أكبر الدول الغربية، الولايات المتحدة وكندا، على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي.

إذا لم يكن القدر في صالحنا وأبدت الصين تضامنا مع روسيا، وهو أمر ليس مستحيلا، فسوف نخسر جميعا عزيزي القارئ. ولاحظوا أن كل ما ذكر أعلاه لم يشمل الهند، وهي قوة ناشئة أخرى، فهي الأكثر غموضا في الوقت الحالي، من حيث التموضع الجيوسياسي.

أعتقد أنه أصبح من الأسهل الآن أن نفهم حجم الفوضى التي تمثلها الحرب بين روسيا وأوكرانيا. إذا تصاعد الصراع، فلا توجد طريقة لتوقع حدوث حرب عالمية في نهاية المطاف بين الكتلتين السياسيتين المتعارضتين دون تدمير الأرض. حتى لو كانت الحرب تقليدية، على غرار الحرب العالمية الثانية، ولكن مع استخدام المزيد من التكنولوجيا، فإن الدمار الذي يلحق بالكوكب سيكون أكثر حدة، بسبب الطائرات بدون طيار التي لا نهاية لها، وحرب الصواريخ الباليستية الكارثية، وحرب الخنادق. ، التكلفة التي تكبدها العالم لسنوات عديدة من الدمار، والخسائر البشرية التي لا تعد ولا تحصى، وخاصة المدنيين، وما إلى ذلك. وما زال الاحتمال الأخطر هو أن أحد الأطراف غير راضٍ ويقرر إنهاء الحرب باستخدام القنابل النووية. ماذا سيبقى؟

ربما لهذا السبب كان البابا فرانسيس مضطربًا جدًا مؤخرًا. وقبل أيام دافع مرة أخرى عن السلام عن طريق التفاوض. وقال، دون خوف من الانتقام، إن الجانب الأضعف يحتاج إلى الاعتراف بذلك والتفاوض، حتى لو كان هذا الضعف الظاهري لا يعني استسلامه الكامل. وقد تعرضت لانتقادات شديدة من قبل أوكرانيا والعديد من الدول الغربية. لكنه على حق.

في عالم الحيوان، الأضعف يتفاوض حتى لا يموت. لقد تفاوض الحيوان البشري دائمًا مع رئيسه حتى لا ينقرض. لقد تم محو المجتمعات التي لم تتفاوض في مواجهة قوة أكبر من التاريخ، مثل طروادة والسكان الأصليين للقارة الأمريكية. اتضح أن الغرب لم يسمح لأوكرانيا بالتفاوض.

إذا لم يتغير شيء في السياسة الدولية قريبًا، أو ما هو أسوأ من ذلك، إذا أدرك فلاديمير بوتين أن السيناريو أصبح أكثر خطورة بالنسبة لروسيا - ففي هذه اللحظة، يتواجد الجنود البريطانيون على الأراضي الأوكرانية لتعليم القوات المسلحة الأوكرانية كيفية استخدام أحدث الصواريخ التي لقد فعلوا ذلك – سيأتي الوقت الذي لن نستمع فيه بعد الآن إلى نداءات البابا. لن يكون هناك المزيد من البابا.

* أندريه مارسيو نيفيس سواريس طالبة دكتوراه في السياسات الاجتماعية والمواطنة في الجامعة الكاثوليكية في سلفادور (UCSAL).


الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

مجمع أركاديا للأدب البرازيلي
بقلم لويس أوستاكيو سواريس: مقدمة المؤلف للكتاب المنشور مؤخرًا
أومبرتو إيكو – مكتبة العالم
بقلم كارلوس إدواردو أراوجو: اعتبارات حول الفيلم الذي أخرجه دافيد فيراريو.
الإجماع النيوليبرالي
بقلم جيلبرتو مارينجوني: هناك احتمال ضئيل للغاية أن تتبنى حكومة لولا لافتات يسارية واضحة في الفترة المتبقية من ولايته، بعد ما يقرب من 30 شهرًا من الخيارات الاقتصادية النيوليبرالية.
جيلمار مينديز و"التهجير"
بقلم خورخي لويز سوتو مايور: هل سيتمكن صندوق العمل الاجتماعي من تحديد نهاية قانون العمل، وبالتالي نهاية العدالة العمالية؟
فورو في بناء البرازيل
بقلم فرناندا كانافيز: على الرغم من كل التحيزات، تم الاعتراف بالفورو كمظهر ثقافي وطني للبرازيل، في قانون أقره الرئيس لولا في عام 2010
افتتاحية صحيفة استاداو
بقلم كارلوس إدواردو مارتينز: السبب الرئيسي وراء المستنقع الأيديولوجي الذي نعيش فيه ليس وجود جناح يميني برازيلي يتفاعل مع التغيير ولا صعود الفاشية، بل قرار الديمقراطية الاجتماعية في حزب العمال بالتكيف مع هياكل السلطة.
إنكل – الجسد والرأسمالية الافتراضية
بقلم فاطمة فيسنتي و حكايات أب صابر: محاضرة لفاطيمة فيسنتي وتعليق عليها حكايات أب صابر
البرازيل – المعقل الأخير للنظام القديم؟
بقلم شيشرون أراوجو: الليبرالية الجديدة أصبحت عتيقة، لكنها لا تزال تتطفل على المجال الديمقراطي (وتشله).
القدرة على الحكم والاقتصاد التضامني
بقلم ريناتو داغنينو: يجب تخصيص القدرة الشرائية للدولة لتوسيع شبكات التضامن
تغيير النظام في الغرب؟
بقلم بيري أندرسون: أين يقف الليبرالية الجديدة في خضم الاضطرابات الحالية؟ وفي ظل الظروف الطارئة، اضطر إلى اتخاذ تدابير ـ تدخلية، ودولتية، وحمائية ـ تتعارض مع عقيدته.
الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة