من قبل فيفالدو باربوسا*
في جنوب إفريقيا يطالب الناس بالاحترام
خرج جزء كبير من شعب جنوب أفريقيا إلى الشوارع للاحتجاج على اعتقال الرئيس السابق زوما بتهمة انتهاك حكم محكمة محلية. لقد كانت المظاهرات قوية، مصحوبة بالتخريب، وما نراه هو أناس متواضعون للغاية في الشوارع. تم انتخاب زوما بعد انتخاب مانديلا (الثاني بعد مانديلا).
الجيل الذي أعقب ذلك الجيل الرائع الذي، في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي، تولى مانديلا وأوليفر تامبو ووالتر سوزولو وآخرون قيادة المؤتمر الوطني الأفريقي، وهو حزب تأسس في بداية القرن العشرين. لقد خرجوا بالحزب إلى الشوارع، والمظاهرات، والمحاكم، حيث تألقوا مثل المحامين الشباب، وعلى رأسهم مانديلا. تمت محاكمتهم من قبل القضاء المحلي وأمضوا 1940 عامًا في السجن.
لقد عادوا في عملية ثورية أعادت حقوق السود في جنوب إفريقيا، وطبقت الديمقراطية وقادت مانديلا إلى الرئاسة. تم انتخاب زوما في هذا التسلسل الثوري. والآن، تتم محاكمة زوما من قبل القضاء المحلي بتهمة الفساد، وهو محتجز بتهمة الازدراء.
والتاريخ الحديث مليء بمثل هذه الحالات. وفعلوا الشيء نفسه مع لولا، ورافائيل كوريا في الإكوادور، وكريستينا كريشنر في الأرجنتين. وفي بوليفيا، قاموا حتى بإلغاء ولاية إيفو موراليس، الذي اضطر إلى الذهاب إلى المنفى.
إن شعب جنوب أفريقيا يطالب باحترام صوته. عندما يصوتون وينتخبون، فإن الشعب يحكم على الشخص بقوة وقوة أكبر من أي قاض.
لا يعني ذلك أنهم بعد انتخابهم مرخص لهم بالتزوير، أو أن الشعب لا يخطئ وينتخب الكذابين والمخادعين والممثلين الكاذبين.
ولكن عندما يحدث هذا فلابد من وجود إجراءات خاصة، في ظل محاكم رفيعة المستوى ومعدة بالقدر الكافي، وتتمتع بالشرعية اللازمة لكسر التنصيب الشعبي الذي حصل عليه الشخص المنتخب، حتى بعد توليه منصبه.
إن شعب جنوب أفريقيا يقول: "انتظر! لقد أصبح زوما رئيسا بتصويتي، وبحكمي، وجعلناه خليفة لمانديلا، ولن يتمكن أي قاض أو محكمة أو عملية مشتركة من إبطال هذا الأمر".
وحتى لو ارتكب أخطاء، فلا يمكن محاكمة زوما في إجراءات عادية، باعتباره رئيسا سابقا. في الواقع، لا يمكننا أن ننسى أن زوما ألقى أفضل خطاب في جنازة فيدل كاسترو: "كان فيدل الوحيد من الغرب الذي ذهب إلى أفريقيا لمساعدتنا، وليس لاستغلال ثرواتنا".
إن التنصيب الشعبي هو أعلى لحظة في الجمهورية. يدرس في كليات الحقوق الدستورية أن رئيس الجمهورية هو القاضي رقم واحد في البلاد، ولا يمكن محاكمته كمتهم عادي، حتى عندما يخطئ.
ومن الجدير بالذكر هنا قضية لولا. ووجه له القاضي مورو أكثر من مائة سؤال في محاولة للتقليل من شأنه. وبعد ذلك، وفي جلسة أخرى، وبخ القاضي لولا لانتقاده القاضي السابق. قالت إنها لا تستطيع أن تقبل أن ينتقد شخص زميل لها وأن لولا يمكن أن يتأذى. ونحن نعلم كيف انتهت القضية مؤخرًا: فقد أعلنت المحكمة الاتحادية العليا أن الزميل المعشوق مشبوه ومتحيز.
لقد قدمت الجمهورية البرازيلية بالفعل حلاً معقولاً. في التقليد الدستوري البرازيلي، لا يمكن محاكمة المسؤولين المنتخبين، وأصحاب المناصب الشعبية، إلا من خلال محاكم خاصة. رئيس الجمهورية من قبل المحكمة العليا.
هناك دول تقدم حلولاً أفضل، لكنها كانت معقولة بالفعل. حتى أن الأمر نجح على الجانب الآخر: أي شخص ارتكب الاحتيال سيواجه محكمة أقوى. لكن الحملات الإعلامية المكثفة الأخيرة أطلقت على هذا المنتدى اسم "المنتدى المميز". ووضعت المحكمة الاتحادية العليا قاعدة دستورية تنص على أنه خلال ممارسة الولاية فقط يتم محاكمة الشخص المنتخب من قبل محكمة خاصة. ولم ينص أي دستور على ذلك، ولم تجرؤ أي محكمة على إدراج هذه القاعدة في الدستور.
فالقضاء يتابع وسائل الإعلام دائمًا، وخاصة STF اليوم، ووسائل الإعلام تتابع المجموعات الاقتصادية، والنخب دائمًا هي صاحبة القرار.
ولم يكن من المفاجئ أنهم، وبهدف وأسلوب سياسي واضحين، كما يقول شكسبير، سرعان ما أخذوا لولا إلى قاض في كوريتيبا (وهو يعمل الآن في شركة في واشنطن، مرتبطة بوكالة المخابرات المركزية؟ ـ كما يقولون بكل تأكيد). لم يكن له أي علاقة بأي من هذه القصص، ولم يحدث شيء في بارانا.
في جنوب أفريقيا، الناس يطالبون بالاحترام. وفي بوليفيا والأرجنتين، تجاوزتا بالفعل المرحلة الصعبة في الانتخابات. ويسير الشعب البرازيلي في نفس الاتجاه. إن المكانة التي يمنحها البرازيلي بالفعل للولا هي الحل الكبير الآن.
* فيفالدو باربوسا كان نائبًا تأسيسيًا فيدراليًا ووزيرًا للعدل في حكومة ليونيل بريزولا، في الملكية الأردنية. وهو محام وأستاذ متقاعد في UNIRIO.
نشرت أصلا على الموقع فيوموندو.
