من قبل فاليريو آركاري *
ثلاثة تفسيرات خاطئة لهزيمة جيلهيرمي بولس
"ليس من السهل أن تضيع أبدًا كما لو كنت تعتقد أنك تعرف الطريق"
(المثل الشعبي الصيني).
وكانت الهزيمة الانتخابية التي مني بها جيلهيرم بولس في ساو باولو هي الأكبر التي مني بها اليسار في الجولة الثانية. ليس من السهل التفكير في الهزائم. الهزائم حزينة ومؤلمة. نحن تحت التأثير العاطفي للمرارة. لا أحد محصن، ذاتيًا، من خيبة الأمل والإحباط. الحفاظ على الوضوح ليس بالأمر السهل.
وكانت الهزيمة السياسية قاسية للغاية، ولكنها جزئية. ولم تكن استراتيجية ولا تاريخية. أولئك الذين كانوا دائمًا معادين له، سواء من اليسار الأكثر اعتدالًا أو الأكثر تطرفًا، مخطئون ويتنبأون بالفعل بأن جيلهيرم بولس كان سيتضاءل. عزز جيلهيرم بولس مكانته كأعظم زعيم شعبي وزعيم لليسار البرازيلي، بعد لولا. هذا الإنجاز يوقظ الضغينة والتنافس والحقد.
لقد قاد جيلهيرم بولس حملة اليسار الموحدة بشجاعة ومثابرة وإخلاص لا تقهر. لقد كان ماهرًا في إجراء المقابلات العدوانية، ولا يكل في جولاته حول الأطراف، وكان بارعًا في المناظرات وملهمًا في التجمعات. لعدة أشهر، تعرض للتشهير شخصيًا والتشهير به سياسيًا. مدمن مخدرات، غازي، شيوعي، متطرف، مُشعل الحرائق.
عشية الجولتين الأولى والثانية، كان ضحية جرائم انتخابية غير مسبوقة، منذ حملة فرناندو كولور ضد لولا عام 1989، قبل خمسة وثلاثين عاماً: مدمن كوكايين ومؤيد للحزب الشيوعي. لقد واجه صراعًا سياسيًا أيديولوجيًا صعبًا للغاية ورأسه مرفوعًا. وندد بأن بابلو مارسال وريكاردو نونيس كانا وجهين للبولسونارية، والفساد في فضيحة مراكز الرعاية النهارية والعمل بدون عطاءات، والتواطؤ مع PCC، واتخذ موقفًا ضد الحرب على المخدرات، والتمييز بين تجار المخدرات ومتعاطيها، واتهم نونيس بالتحريض على المخدرات. خصخصة شركة Sabesp، ودافع عن إلغاء الامتياز الممنوح لشركة ENEL، وأكثر من ذلك بكثير. لقد ارتكبت الحملة أخطاء أيضاً، وهو أمر لا مفر منه، ولكن ليس من المسؤول إجراء هذه المناقشة علناً في اليوم التالي لفرز الأصوات. ويجب أن يتم ذلك، أولا وقبل كل شيء، داخل منظماتنا.
لقد خسرنا بفارق مليون صوت. لقد كان تسونامي. السؤال هو: لماذا؟ ويتم تداول ثلاثة تفسيرات خاطئة. الأول هو أن جيلهيرم بولس لا ينبغي أن يكون المرشح اليساري لأن ملفه الشخصي سيكون متطرفا بشكل مفرط. تم التعبير عن ذلك من قبل عمدة ماريكا المنتخب: كواوا هو أيضًا أحد نواب رئيس حزب العمال الوطني.
والثاني، أن الحملة كانت ستتجه نحو الوسط لتقليل رفض جيلهيرمي بولس، وهذا الخطأ حول الهزيمة الانتخابية إلى هزيمة سياسية. تم التعبير عنها بواسطة فلاديمير سافاتل ولويس فيليبي ميغيل، أساتذة جامعيين في جامعة جنوب المحيط الهادئ وبنك الاتحاد الوطني، لكنها تحظى بدعم جزء من اليسار الراديكالي.
والثالث، أنها كانت ستتلوث بضغوط “الهوياتية”، وهي الصيغة التي شاعتها الليبرالية، وهي تيار أيديولوجي غريب عن اليسار، للإشارة إلى نضالات المضطهدين، وخاصة النساء والنضال النسوي، والسود والسود. مناهضة العنصرية ومجتمع المثليين والنضال ضد كراهية المثليين، وقد عبر عنها جيسي سوزا، الرئيس السابق لـ IPEA.
وهذه التفسيرات الثلاثة باطلة لأنها تتجاهل نتيجة التحقيق. مليون صوت لا يعني عشرة آلاف صوت. عندما تخسر بفارق بسيط، فمن المعقول أن نأخذ في الاعتبار الفرضية القائلة بأنه لو كان اليسار ممثلاً بمرشح آخر، لكان من الممكن أن يفوز. فعندما تخسر بفارق بسيط، فمن الضروري أن تقوم بتقييم التكتيكات الانتخابية، سواء كان ينبغي لها أن تكون أكثر راديكالية أو أكثر اعتدالا. لكن هذا لم يكن ما حدث في ساو باولو.
إن التقليل من قيمة الاختلاف الهائل ليس أمراً صادقاً فكرياً. ولا يمكن إلغاء مليون صوت بالتكتيكات الانتخابية. لذلك يجب أن يكون التوازن نزيهًا. وعلى هذا النطاق، لا يهم إذا كان ينبغي أن تكون البرامج الإذاعية والتلفزيونية "هذا أو ذاك"، إذا كان ينبغي أن يكون برنامج الصحة والتعليم والنقل والإسكان مختلفاً. في هذا البعد لا توجد كلمات سحرية. لا يوجد "تعويذة".
الماركسية ليست قدرية موضوعية. ولكن ليس صحيحا أن "أي شيء يمكن أن يحدث". إن هامش ما يمكن أن يحدث ضيق. لذلك، نقوم بإجراء الحسابات، أحيانًا نصححها، وأحيانًا نخطئ فيها. هذه المرة ارتكبنا خطأ كبيرا، لأننا قللنا مرة أخرى من أهمية اليمين المتطرف. استندت التحليلات التي زعمت أنه من الممكن الفوز إلى فرضية أساسية: حقيقة أنه في عام 2022، هزم كل من فرناندو حداد ولولا تارسيسيو دي فريتاس وجائير بولسونارو في العاصمة.
وهذا التحليل الذي دافع عنه من كتبوا هذه السطور كان خاطئا أيضا. هذه السطور تنتقد نفسها. وليس من الصعب الاستنتاج بأن الوضع تطور، منذ 2022، نحو الأسوأ. لقد حدث تغيير غير موات في العلاقات الاجتماعية والسياسية بين القوى. مجموع أصوات ريكاردو نونيس وبابرو مارسال، في الجولة الأولى، كان ضعف أصوات جيلهيرم بولس. وبفارق ضئيل للغاية لم تجر جولة ثانية دون حضور اليسار للمرة الأولى. الماركسية ليست طوعية ذاتية أيضًا. هناك جمال "شعري" في الرهان على أن نشاطنا قادر على عكس المواقف المعاكسة. لكن التطوعية لها حدود.
والحقيقة أن ما كشفته نتيجة التحقيق هو أنه لم يكن من الممكن الفوز، بسبب قسوة علاقات القوى الاجتماعية والسياسية. وبطبيعة الحال، لا يمنع هذا التقييم النقاش حول التكتيكات الانتخابية. لكنه ينصح بعدم السماح لأي شخص يريد الإصرار على أن المرشح أو خط الحملة الانتخابية هو الذي يفسر الهزيمة. أولئك الذين يجادلون بأن اليسار كان يجب أن يدعم تاباتا أمارال يكررون الفرضية الخيالية القائلة بأن سيرو جوميز كان بإمكانه هزيمة جايير بولسونارو في عام 2018، إذا لم يكن حزب العمال قد أطلق فرناندو حداد ودعم حزب العمال الاشتراكي جيلهيرم بولس، وهو أمر مناقض للواقع.
ولأولئك الذين ينحازون إلى المواقف الأكثر يسارية كل الحق في انتقاد الحملة القائلة إن الحملة كانت ستكون أكثر مما ينبغي، أي أنها كانت متحالفة مع الدفاع عن الحكومة الفيدرالية. لكن هذا الانتقاد لا يسمح لنا أن نستنتج أنه لو كان بولس مرشحا من دون الائتلاف مع حزب العمال، تكرارا 2020، لكان حصل على أصوات أكثر. بل على العكس من ذلك، فإن ما أثبتته نتيجة الانتخابات هو أن الأصوات ستكون أقل. أولئك الذين يدينون "الهوياتية" يتجاهلون أنه لولا دعم النساء والسود والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية لكان لدينا أصوات أقل بكثير. صحيح أن الحملة كانت لديها موارد أكثر بكثير مما كانت عليه في عام 2020، وحصلت على تصويت مماثل. نعم، لكن هذه الحجة لا تؤدي إلا إلى تعزيز أن الوضع الموضوعي أسوأ بكثير.
يمكن تفسير هزيمة اليسار بعوامل عديدة، لكنها تعتمد في الأساس على عوامل موضوعية وذاتية. والعاملان الموضوعيان الرئيسيان هما: (أ) أن الحياة لم تتحسن بعد عام ونصف من حكومة لولا، على الرغم من النمو وانخفاض البطالة وزيادة الاستهلاك والسيطرة على التضخم، لأن التحسينات لم تكن كافية؛ (ب) أن غالبية الفقراء يحافظون على درجة معينة، وإن كانت أقل، من الولاء السياسي لللولية، لكن جزءًا من الطبقة العاملة انفصل عن اليسار. ومن بين الحلول التي تجذرت فيها البولسونارية.
وهو ما يقودنا إلى العامل الذاتي الرئيسي. إن حكومة لولا لا تخوض النضال السياسي الإيديولوجي على المستوى الذي يتطلبه الوضع. اليمين المتطرف هو الحركة الأكثر ديناميكية ونشاطاً والأكثر أيديولوجية في المجتمع. يعد بابلو مارسال دليلاً آخر على هذا التنفيذ. ويتجاوز نفوذهم ثلث السكان الذي يمنحهم حق التصويت، لأنهم حققوا الهيمنة السياسية. بين العمال من ذوي الدخل المتوسط وهذه البرجوازية الصغيرة الناشئة، يوجد جمهور اليمين المتطرف. إنهم يتمتعون بتعليم منخفض أو متوسط في أحسن الأحوال، وهم أشخاص متعلمون يخوضون صراعًا لا هوادة فيه من أجل الحراك الاجتماعي ويستجيبون لتحريض البولسونارية من أجل عسكرة الأمن وخفض الضرائب.
تحتل الكنائس الخمسينية مكانًا لا غنى عنه في تنظيم هذه الحركة. إنهم معادون للنسوية، والنضال ضد العنصرية، وهم كارهون للمثليين ومناهضين للبيئة. نحن نواجه معاداة "شعبية" للشيوعية. ولم تحدد هذه الهزيمة مصير حكومة لولا. لا يزال هناك وقت لإصلاح الضرر، ولكن فقط إذا كان هناك وضوح بأن الوضع هو إنذار أحمر. لقد أصبح الإنذار الأصفر وراءنا، وهو أمر خطير للغاية.
* فاليريو أركاري هو أستاذ متقاعد للتاريخ في IFSP. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل لم يقل أحد أنه سيكون من السهل (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
