من قبل أوجينيو تريفينو *

يتطابق مصير أسانج مع مصير النموذج الراسخ للأنظمة الديمقراطية المحوسبة وأيضًا فكرة الديمقراطية كقيمة عالمية.

الغضب الدولي

اختار المجتمع الدولي يوم 25 فبراير لتوحيد الجهود لصالح جوليان أسانج. ناشط الإنترنت الأسترالي ، مؤسس ويكيليكس، كان لاجئًا وسجينًا سياسيًا منذ عام 2010. بعد أن عاش في اللجوء في سفارة الإكوادور في لندن ، في حي نايتسبريدج ، لمدة سبع سنوات ، كان أشهر مبرمج كمبيوتر واضطهاد في هذا القرن ، بعد الحصول على إذن من السفارة ، تمت إزالته من قبل شرطة العاصمة ، في 11 أبريل / نيسان 2019 ، واقتادته إلى مؤسسة للشرطة في وسط المدينة.

ومنذ ذلك الحين ، ظل الصحفي المولود في تاونسفيل محتجزًا في سجن سكوتلاند يارد في سجن بيلمارش ذي الحراسة المشددة للرجال في تامسميد ، جنوب شرق لندن. مطور نظام البرمجيات ليفري ، المولود في 3 يوليو 1971 ، ينتظر الحكم النهائي في الاستئناف الأمريكي لتسليمه إلى البلاد.

لم تتوقف حالة اللجوء ، التي أوقفتها حكومة الإكوادور على أساس أن أسانج انتهك الاتفاقيات الدبلوماسية والقرارات القانونية للبلاد ، عن كونها نوعًا من "الإقامة الجبرية". لم يتمكن جوليان أسانج من مغادرة مقر السفارة: فالعبور إلى الأماكن العامة البريطانية من شأنه أن يمنح شرطة العاصمة لندن الامتياز القانوني لاعتقاله على الفور ، بناءً على طلب العدالة الأمريكية والبريطانية (في هذه الحالة ، لعدم امتثاله لقانون شروط الإفراج المؤقت عنه في البلاد). في فبراير 2016 ، تحدثت الأمم المتحدة عن ذلك ، ودافعت عن حق اللاجئين في المجيء والذهاب دون تهديد حريتهم.¹

منذ ذلك الحين ، لوحظت العديد من المظاهرات والاحتجاجات لصالح حياة أسانج في البرازيل وفي العديد من المدن حول العالم. ربط السخط الواسع النطاق العبث الدولي للوضع بتقويض حرية الصحافة والتعبير. المنظمات الصحفية والإنسانية والحقوق المدنية مثل مراسلون بلا حدود ومنظمة العفو الدولية (AI-USA) وهيومن رايتس ووتش (HRW) ومؤسسة Electronic Frontier Foundation ، من بين أكثر من 20 مؤسسة أخرى ، بالإضافة إلى المحامين والصحفيين والكتاب. وطالبت هيئة الرئاسة ووزارة العدل الأمريكية بتعليق التهم ، حتى يتم إغلاق العملية القضائية.²

الوثيقة الموجهة إلى الهيئة الثانية ، في 08/02/2021 ، جادلت ، بشكل صحيح ، بأن إدانة أسانج أضر تمامًا بالنشاط الصحفي على المستوى العالمي. استمع إلى مقتطف هام من النص (في ترجمة مجانية ، مع تعديلات رسمية): "يمثل اتهام الحكومة [للولايات المتحدة ضد أسانج] تهديدًا خطيرًا لحرية الصحافة [في الداخل والخارج]. (...) [إنه] يهدد حرية الصحافة لأن الكثير من السلوك الموصوف في لائحة الاتهام هو سلوك يشارك فيه الصحفيون عادة - ويجب أن يشاركوا فيه - من أجل القيام بالعمل الذي يحتاجهم الجمهور للقيام به. في معظم المنشورات الإخبارية ، يتحدث الصحفيون بانتظام مع المصادر ، ويطلبون التوضيح أو التوثيق الإضافي ، ويتلقون وينشرون الوثائق التي تعتبرها الحكومة سرية. في رأينا ، يمكن أن تؤدي مثل هذه السابقة في هذه الحالة إلى تجريم الممارسات الصحفية الشائعة بشكل فعال ".³

قبل حوالي عامين ، كريستين هرافنسون ، رئيسة تحرير ويكيليكس، قد صرح ل جمهور أن دوام قرار الاتهام ضد جوليان أسانج يعني أن "لا الناشرلا محرر ولا صحفي آمن في أي مكان في العالم ".⁴ قبل كل شيء ، قوة ويكيليكس يعتمد على ضمان حماية المصدر ، وهو مبدأ عدم الكشف عن الهوية المعترف به دوليًا منذ فترة طويلة ، في الأنظمة الديمقراطية ، كأساس شرط لا غنى عنه من العمل الصحفي.⁵ من الواضح أن هذه الحاجة الأساسية مستقلة عن ويكيليكس اتُهم سياسياً وقضائياً بالفشل في إدارة إخفاء هوية مخبريه ، مما يعرض الحياة للخطر.⁶

في ديسمبر 2020 ، أرسلت الأمم المتحدة ، من خلال مقرر مستقل لحقوق الإنسان ، رسالة مفتوحة إلى رئاسة الولايات المتحدة تطالب بالعفو عن الناشط الإلكتروني الأسترالي.⁷

التجريم

O ويكيليكس هي مؤسسة إعلامية متعددة الجنسيات غير هادفة للربح ومهتمة بالكشف عن مواد سرية أو محظورة ، لا سيما التي تغطي الحرب والتجسس والفساد. أنشأه جوليان أسانج في عام 2006 بدعم من نشطاء آخرين ويكيليكس يحتفظ بعلاقات رسمية مع أكثر من 100 منفذ إعلامي في بلدان مختلفة.⁸

في عام 2010 ، سربت المنظمة مئات الآلاف من الملفات السرية (التي تعتبر سرية وسرية) من قبل وزارة الدفاع الأمريكية. وتضمنت الدفعة معلومات عن الحروب ضد أفغانستان (2001-2021) وضد العراق (2003-2011). الضخمة التسريبات [تسريبات] كان بتعاون المبلغين تشيلسي مانينغ ، جندي سابق ومحلل استخبارات سابق بالجيش الأمريكي.

تم اعتبار الرؤية العامة للمادة جريمة انتهاك لـ قانون التجسس [قانون التجسس] و قانون الغش والاعتداء على الكمبيوتر (CFAA) [قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر] للبلد. إجمالاً ، 18 تهمة جنائية ، بما في ذلك التآمر ، يمكن أن تحكم على جوليان أسانج بالسجن 175 عامًا.

ليس من الضروري خبرة في وسائل مكروهة ، ولا استحضار كتب الأخلاق لنهب الغموض الواضح لما هو واضح - يتذكر بشدة الحكمة -: مجموعة الوثائق المسربة عن الحربين تظهر أن هناك جرائم وجرائم. إعادة فتح الخلافات المبتكرة التي لا حدود لها ، وتضمنت المواد معلومات عن مئات الآلاف من القتلى والجرحى من المدنيين ، وعن تعذيب المعتقلين من قبل الجهاز القمعي في العراق ، وعن القضاء على الأعداء المستسلمين ، في انتهاك واضح للقانون الدولي ؛ وتسجيل بالفيديو لإطلاق طائرات الهليكوبتر الأمريكية على المدنيين والصحفيين في ضواحي بغداد.⁹

من بين العديد من المنشورات الأخرى ، فإن ويكيليكسفي مساره ، وثائق مسربة تشير إلى التعذيب وغيره من أشكال الإكراه ضد السجناء في خليج غوانتانامو ، من 2002 إلى 2008.¹⁰

أسير الشفافية

حالة جوليان أسانج كسجين سياسي لها خصائص محددة.

خالق ويكيليكس إنه "سجين الشفافية". من وجهة نظر سياسية ، فإن مفهوم "أسير الشفافية" - أو المسجون بسبب أعمال الكشف عن معلومات مخفية - يخضع (أو يحافظ على التقارب مع) سجين الرأي. كلاهما ، بدوره ، يندرج تحت فئة السجين السياسي.

المسجونون من أجل الشفافية هو سجين سياسي نموذجي للثقافة الإلكترونية ، الحضارة التي تعتمد تنميتها الاجتماعية على استخدام التقنيات الرقمية والشبكات التفاعلية في جميع القطاعات.

يعد اضطهاد جوليان أسانج وسجنه ردودًا مؤسساتية بدرع غريب من أ الوضع الراهن يتميز بالصراع الحاد بين السرية غير المشروطة والوحي الفاضح. إن الهدف الرئيسي لهذا القمع القضائي والشرطي هو الأفعال المخصصة للإيحاءات online الإصدارات السريعة للمحتوى المسدود والمهم للمجتمع - أعمال لم يتم اعتراضها و / أو تحييدها من قبل بواسطة آليات سرعة مساوية أو مكافئة. نتاج تسريبينهار خط الحظر وينتهي به الأمر في أيدي مليارات الأشخاص عبر الهواتف الذكية e أقراصقبل التلفزيون والراديو ووسائل الإعلام المطبوعة.

سجناء الرأي هم الأشخاص المسجونون أو المرغمون على أوضاع تقييدية مماثلة فقط على أساس أصلهم العرقي أو لون بشرتهم أو جنسهم أو لغتهم أو معتقداتهم أو ميولهم الدينية و / أو ميولهم الجنسية. يتجنب الظرف المكتوب بخط مائل الغموض: يقع القمع على الحالة الوجودية للضحية ، وكذلك على حياته الروحية وتربيته الرمزية دون ممارسة (أو دعم) العنف المرتبط (الجسدي أو غير المادي).

بشكل عام ، يعتبر التعبير العلني أو الخاص عن هذه القناعات والمعتقدات بمثابة مواجهة مع الأنظمة السياسية في البلدان التي يعيش فيها السجناء أو يعيشون فيها. كيف لديهم القوة؟ روح الشعب (أي طريقة للوجود في العالم) ، يكفي ، في كثير من الحالات ، أنها موجودة فقط للتخلي عن الذرائع التي تتوقعها الأنظمة المؤسسية والقضائية والشرطية لهذه الأنظمة. تتناسب المعاناة الجسدية والنفسية لسجين الرأي مع المفهوم الدولي للتعذيب و / أو المعاملة القاسية أو اللاإنسانية.

التعبير سجناء الرأي صاغه بيتر بننسون. في مايو 1961 ، نشر المحامي الإنجليزي مقالًا على الصفحة الأولى من يوفر مصباح السقف Aqara LED TXNUMXM من Aqara LED إمكانات إضاءة ذكية متقدمة تعمل على تحويل مساحتك بسهولة. بفضل توافقه مع Matter ودعم Zigbee XNUMX، يتكامل بسلاسة مع منصات المنزل الذكي مثل HomeKit وAlexa وIFTTT للتحكم السهل. توفر تقنية RGB+IC تأثيرات إضاءة متدرجة والوصول إلى XNUMX مليون لون، مما يتيح لك إنشاء مشاهد إضاءة ديناميكية. تتيح ميزة اللون الأبيض القابل للضبط إجراء تعديلات من XNUMX كلفن إلى XNUMX كلفن لتوفر طيفاً من الإضاءة الدافئة إلى الباردة. وبالإضافة إلى الجدولة الذكية والتحكم الصوتي، يعمل TXNUMXM على تحسين تجربة الإضاءة في أي بيئة. مراجعة مراقب عطلة نهاية الأسبوع، مستحق السجناء المنسيون [الأسرى المنسيون بترجمة مكرّسة].¹¹ سرد بننسون حالات انتهاك الحقوق الأساسية للضحايا السلميين في عدة بلدان ؛ وأطلقت "نداء من أجل العفو ، 1961" ، نيابة عن مجموعة من المحامين والكتاب والناشرين في لندن.

قبل ستة أشهر من نشر المقال ، قُبض على طالبين وحُكم عليهما بالسجن سبع سنوات في البرتغال. "الجريمة" المرتكبة: شرب نخب الحرية ، والنظارات ، في مطعم في لشبونة ، في ظل زنزانات سالازار المحصنة. ألهمت العبثية الاستبدادية مشروعًا متناقضًا كبيرًا: بلغت حملة بنينسون المسالمة ذروتها في تأسيس ، في إنجلترا ، عفو عام الدولي. منظمة العفو الدولية ، جائزة نوبل للسلام في عام 1977 وهي موجودة اليوم في أكثر من 150 دولة ، هي منظمة غير حكومية وغير ربحية مكرسة لمساعدة السجناء في السمات والحالة المذكورة ، وكذلك لتعزيز والدفاع عبر الحدود عن حقوق الانسان.

يوجد حاليًا الآلاف من سجناء الرأي في العالم.¹²

مع الأخذ في الاعتبار السمات السياقية والمميزة السابقة ، فإن الشخص المسجون بسبب الشفافية هو ، كما ينبغي التأكيد ، نوعًا محددًا من سجناء الرأي. الأشخاص المسجونون بدافع الشفافية هم الأشخاص الذين يتعرضون للحرمان من الحرية بناءً على طلب الحكومات أو الدول بسبب تسليط الضوء ، دون عنف جسدي ، على ما يواجه المصالح و / أو التشريعات المهيمنة (مثل الأمن القومي) والذي ، في نفس الوقت ، الاهتمام بمجتمع معين ، والرأي العام في مجموعة من البلدان أو العالم.

يُعتقل المواطنون بسبب أعمال الشفافية بسبب تسليط الضوء على ما يمكن أن يُغلق أمام أعين الجمهور والوصول إليه على نطاق واسع خارج التاريخ (مؤقتًا أو مدى الحياة) ؛ باختصار ، لإعطاء رؤية شرعية لما هو "محظور" ، أي للأسرار التي جعلتها وسائل الراحة المؤسسية حساسة ، ووضعها في وسط طاولة المناقشة ، كأجندة رئيسية ، والسماح لوسائل الإعلام والرأي العام اتخاذ موقف. في حالة ويكيليكستشمل ، من بين هذه الأسرار ، جرائم الحرب والممارسات الفاسدة وانتهاكات حقوق الإنسان.

ينفذ هؤلاء المحترفون بجرأة مبدأ الديمقراطية فيما يتعلق بممارسة تافهة بقدر ما هي خالية من الجدل في أوقات التنقل الرقمي والتفاعلي: أي جعل التمثيلات حول الحقائق يتم تداولها من خلال إتاحتها و / أو البث. onlineكشكل من أشكال حرية التعبير. ومع ذلك ، فإن الشجاعة التي تنطوي عليها ممارسة هذه الحرية تحقق المزيد: فالمساهمة السياسية في صحة الوقائع توضح اندفاع ما لم يسبق له مثيل مع عتق بالسلاسل. وبتشدد ملحوظ ، يقوم سجناء الشفافية بذلك تحت رعاية ولصالح الحقوق الإنسانية والسياسية والمدنية.

وفقًا للقاعدة القمعية للنظام ، فإن الإزعاج السياسي والاجتماعي الناجم عن ذلك هائل لدرجة أنه يجب إسكات الذكاء الاستراتيجي والمعرفة البراغماتية للمتهم بالعزلة الجسدية عن المجتمع. في هذا التقاضي ، تقع الفاشية الأولية للحكومة أو الدولة على الرأس والفم وعلى أفعال الضحية ، بهدف التأثير ليس فقط على عمليته وتداوله ، ولكن أيضًا على صورته وشرفه وحياته (كلاهما حاضر والمستقبل والماضي). من وجهة نظر الممارسة (المهنية أو غير المهنية) لحرية التعبير ، فإن جبن المؤسسات (السياسية والقضائية والشرطية) يكشف ، في الواقع ، ليس قوتها الداخلية ، بل عن مزيج قوي من الخوف المنهجي والهشاشة.

إن المهمة الاجتماعية والسياسية لسجين الرأي تقربه من مهمة الصحافة. ينتمي الشخص المسجون إلى تاريخ العمال في هذا المجال الدولي للمعرفة والنشاط ، ويقوم بنفس الكفاح الديمقراطي ضد جميع أشكال الاستبداد وتضييق الحريات المدنية.¹³ يتمثل الاختلاف الأساسي ، من بين أمور أخرى ، في أن النشاط الإخباري يضيف ، بشكل ثابت وليس نادرًا ، لأيام أو شهور ، موارد إعلامية و / أو توضيحية للمحتوى المنشور. على النقيض من ذلك ، فإن أسير الشفافية يسحب البيانات من عتمة الكمبيوتر (غير الأخلاقية أحيانًا) ، بمساعدة المبلغين عن المخالفات (المخبرين - المخبرين والمارة بهذه البيانات) ، ويقوم بتسليمها للضوء العام online، في كتلة واحدة أو في سلسلة ، مع عرض تقديمي أو وصف للمادة ، عن طريق تحديد السياق ، مصحوبة أو غير مصحوبة بالتحليلات ومقالات الرأي.¹⁴

ومع ذلك ، هناك شيء أكثر غرابة. صدر الحكم المسبق بحق جوليان أسانج ، وبالتالي ، على ويكيليكس إنه مرتبط بشكل سري بتفاحة أسية ذات أولوية قليلة: السرعة.

O ويكيليكس هو جهاز اتصال مع أصداء مدوية يدا بيد ، وجها لوجه ، حيث الخيال السياسي ، والبنية التحتية التكنولوجية و خبرة المتراكمة من قبل الحكومات والدول والشركات الخاصة لا تصل. في استعارة للدهانات المختومة ، فإن تسرب إنه شديد النشاط الإشعاعي: يكشف عن الأحشاء التي يفترض أنها غير قابلة للاختراق ، وله تأثير مماثل ، على المستوى الرمزي ، لتأثير الرقابة النووية. لحظية ، الشفافية النموذجية لـ تسريب يفضح العواقب طويلة المدى.

مؤسس ويكيليكس هو "سجين السرعة" ؛ والسبب فقط هو ، من قبل ، سجن مرير كمناضل للشفافية الرقمية والتفاعلية. لذلك يجب طرده في أسرع وقت ممكن - مع خلية ، على سبيل المثال ، المصالح المتعارضة لـ الوضع الراهن - شبح الحلزون السريع ، الذي أطلقه من يحمل مفتاح التشغيل الخاص بـ المخابئوالأقبية والأدراج تأسيس - مرة أخرى ، حيث لا تستطيع قوى الاستخبارات والقمع الاعتراض أو منعه مسبقًا.

جوليان أسانج هو "كبش الفداء" الذي تم إنشاؤه دوليًا للإشارة إلى أن ويكيليكس والملايين من أتباعها وأنصارها في جميع أنحاء العالم ينشطون في خطر عام مركزي - خطر السرعة غير المروعة. إن تحييدها ، في ظل جميع الأعذار القانونية والأخلاقية ، هو أولوية بقدر ما هو القضاء على الإرهاب. يفقد الإحراج الاستبدادي للتنبؤ الانتقائي لكبش الفداء أصوله في العصور القديمة البعيدة: فهو يهدف إلى فرض صورة ما يمكن أن يحدث لأي شخص يجرؤ على فعل الشيء نفسه ، من خلال التهديد المحلي وانتشار الخوف إلى الزوايا الأربع.

سخرية الديالكتيك

تؤدي الحجج السابقة إلى انعكاس على نطاق أوسع ، مع جوانب تاريخية خاصة.

منذ العقد الأخير من القرن الماضي ، تحدت الإجراءات الرقمية للتشابك العالمي والنشر غير الخاضع للسيطرة للمحتوى ، لصالح الشفافية غير المشروطة ، غموض الدول الوطنية والشركات الكبيرة. هذه الإجراءات المضادة للسرية ، بسيطة للغاية وملموسة ودقيقة - ليست محلية حصرية ولا عالمية فقط glocals بطبيعتها - تم اعتبارها بشكل عشوائي وبصورة رسمية من قبل الدول والبيروقراطيات التكنولوجية للشركات على أنها "جرائم" من التجسس والاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر وضد الأمن القومي - انتهاكات ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، للرؤية "غير القانونية" (من الحصول على البيانات إلى تسرب) ، كما لو أنهم جددوا ، على المستوى الرمزي للثقافة ، "جريمة lese-patria" التقليدية. إنها ، بشكل عام ، متناقضة: فهي تنطوي على عقاب شديد لأولئك الذين يسلطون الضوء على ما تعتبره أصوات النظام أنه لا يمكن أن يحدث أبدًا ، وهذا على كوكب يتم التعبير عنه عبر شبكات تفاعلية.

الإجراءات الرقمية التي تضفي الطابع الديمقراطي ، والتنديد ، والسرية ، والسر ، والمخفي و / أو المخفي مع المنفعة العامة ، وتضخيمها (هم) ، من خلال فرط الدوران في الشبكات الاجتماعية عبر الهواتف الذكية, أقراص e أجهزة الكمبيوتر المحمولة، تشكل حاليًا أكبر تهديد للبيروقراطيات التكنولوجية المذكورة أعلاه - إحدى النقاط المركزية في الصراع البنيوي الكلي بين الرؤية الديمقراطية والتخفي الشمولية في مجال البيانات.

إن المفارقة التي لا يمكن التنبؤ بها للديالكتيك في التاريخ جعلت القمع السياسي للدولة يسقط بشدة على هذا السلبي الناشئ وغير المتوقع: التسرب السريع للمعلومات لصالح المصلحة العامة والحفاظ على حقوق الإنسان والحقوق المدنية على نطاق واسع. على المستوى العالمي ، هدف أساسي للصحافة الديمقراطية ، وعلى نطاق أوسع ، الدفاع عن حرية التعبير. ا الوضع الراهن ذرائع الدولة والشركات الأسباب المشروعة: أ تسرب، مَشرُوع ويكي أم لا ، فإنه يولد آثارًا مدمرة على علاقات القوة والأمن السياسية بين الدولة والمجتمع المدني وحتى بين الأمم - العلاقات القائمة على الصفائح التكتونية المتوازنة. (الوضع الإجمالي، الجسيم ويكي يشير إلى عمل التحرير المشترك ، والنتيجة متاحة للجميع).

"التدفقات الخارجة" من هذا النوع يمكن أن تحدث عبر كل من ويكيليكس أو المنظمات المماثلة ، بالإضافة إلى الإجراءات الشخصية ، مثل تلك التي قام بها إدوارد سنودن ، أو الإجراءات الصحفية المؤسسية ، مثل أعمال The Washington Post و الجارديان. في يونيو ويوليو 2013 ، شجبت الصحيفتان وسنودن ، فني أمن الكمبيوتر السابق الذي قدم خدمات للبنتاغون ومنذ ذلك الحين كان في حق اللجوء في مكان غير محدد في روسيا ، في سلسلة من المقالات ، نظام المراقبة العالمي لـ وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA).¹⁵

كان المقعد الاجتماعي الساخن لهذه "الحرب" بين السرية والوحي هو رؤية الوسائط المتعددة وسيظل كذلك ، اليوم في طفرة رقمية وتفاعلية. الحرب ضد الإرهاب من قبل الجماعات الدينية والسياسية ، وكذلك الحرب الإلكترونية (الآن في جو من عودة الحرب الباردة مع بؤرة الحرب في أوكرانيا وإعادة جدولتها لإخفاء شبكات الابتزاز والتجسس والتضليل) ، لم تمنح سوى شرعية أكبر لأصولية الدولة ، المعبر عنها في إجراءات الاضطهاد ضد "سوء السلوك" المعلوماتي.

التهمة ، في هذه الحالات ، هي ديجا فو، إعادة تحرير خنجر الشرطة القديم: "المؤامرة" - "الهجوم على الدولة" الذي يكرر أيضًا ما هو معروف بالفعل: البيروقراطيات التكنولوجية الديمقراطية تخشى بجنون العظمة من شبكات الوقت الحقيقي لأنها تخشى دائمًا الضجة واسعة النطاق متعددة البؤر ، وهي الشائعة التي أعيد تنظيمها بسرعة. ليس من قبيل الصدفة ، إنهم يراقبونهم ، ويراقبونهم ، وينظمونهم ، على أمل عبث أن يسيطروا عليهم يومًا ما. في المجموع.

ذكاء الدروع ل تأسيس من المعروف أن العالم الافتراضي ، وخاصة في نصف الكرة الشمالي ، ليس آمنًا كما يبدو. تقارب التزام المؤسسات غير المشروط بالوعود الوظيفية للحوسبة والرقمنة مع تخصيص المحفوظات في "الأماكن" المعرضة للغزو - إما عن طريق تسرب de المبلغين عن المخالفات، إما عن طريق النشاط القرصنة. لا شيء محمي بنسبة 100٪ إذا كان برمز ثنائي أو أي لغة كمبيوتر. التشفير هو عائق مطلق في ذهن الشخص العادي فقط.

التسريبات من الأهمية بمكان ، كما قال أسانج وسنودن ، جعل مخالب إعادة تسليح الدول القومية معروضة سابقًا في الغالب ضد الحركات السياسية والاجتماعية ، والنوايا الثورية التقليدية ، والإضرابات العامة ، والصيغ الشعبية بين الريف والمدينة ، والاحتجاجات الحضرية ، من بين أشكال أخرى "مهددة" للديالكتيك ، على المستوى الوطني أو الدولي.

هذا الشرط التاريخي جعل المعجم يجن جنونًا لفترة طويلة: حالة الاستثناء ، ممثلة ببيروقراطيات تكنولوجية ديمقراطية ، مع نماذج دولة استبدادية متناقضة ، تفرض نفسها على أنها شرعية و / أو طبيعية ؛ وما لا يمكن اعتباره استثناءً أبدًا - في هذه الحالة ، الإجراءات المشروعة لصالح حقوق الرؤية ، المرتبطة بحرية الفكر والتواصل والاستقبال ، حتى التي تنطوي على محتوى حساس للمصلحة العامة - يتم وصمها علنًا على أنها احتيال شنيع ، مبررًا لما لا نهاية له. الاضطهاد باسم أسباب الدولة المبهمة والسرية الأمنية غير المشروطة.

كعب أخيل للديمقراطيات المحوسبة

تحت الغضب الاستبدادي للدول الديمقراطية الغربية ، جنون العظمة حول تسرب، التهديد" ويكي وفرط هشاشة الوضع الراهن المجاهدين المحوسبة من المجاهدين للرؤية يشع في عصر الثقافة السيبرانية.

جوليان أسانج هو سجين الشفافية والسرعة الأكثر شهرة عالميًا. إن مسارها يجعل من غير المحتمل أن يأتي التحرريون الرقميون الآخرون ويسجنون. ا ويكيليكس إنها أول آلة عالمية للكشف الرقمي الفعال ضد الإجراءات التي تتخذها الدول والحكومات والشركات التي تواجه ، مع حجب المعلومات ، مبدأ المصلحة العامة.

إن حالة الصحفي الأسترالي هي كعب أخيل للديمقراطيات التي لم يتم حلها من الناحية الثقافية السيبرانية. إنه يوضح المعدل الدائم لعدم التسامح المؤسسي مع الكشف عن حقائق صادقة وصادمة تمامًا.

إن الاتهام الموجه إلى جوليان أسانج ، بالإضافة إلى كونه قطعة قانونية ذات قيمة شديدة المحافظة وخالٍ من الزمن ، أمر يستحق الشجب أخلاقياً ، إن لم يكن مهينًا من الناحية المؤسسية. الحقائق المتقاربة في الموضوعات أعلاه تزيل الشكوك. اتُهم مبرمج الكمبيوتر بانتهاك القوانين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، ولم يكشف أبدًا عن مستندات مزورة ، أو ارتكب شهادة زور ، أو حذف اسمه من التسريب أو إهانة وإهانة الحكومة وسلطات الدولة التي كانت تنوي ترك حقائق غير مقبولة في ظلمة لبقية القصة. ما لم يكن هناك دليل أفضل على عكس ذلك ، لم تكن صحة المواد المنشورة في أي وقت من الأوقات ويكيليكس.

ينبغي تصنيف التشريعات التي تحظر الوصول إلى المواد ذات القيمة التاريخية أو الاجتماعية أو الجماعية على أنها جريمة غير مقبولة ترتكبها الدولة الديمقراطية. بالعكس ، فإن التنديد بهذا التناقض يخدم دائمًا تاريخ حرية التناقض.

تشير "قضية أسانج" المزعومة بشكل سلبي إلى درجة جودة ونضج الأنظمة السياسية المعنية. في الديمقراطيات الناضجة من حيث الاحترام القانوني والسياسي لحرية الصحافة والتعبير ، لن يكون جوليان أسانج أبدًا لاجئًا أو سجينًا سياسيًا. سيستمر ما يحدث له فريق ويكيليكس تم الحصول عليها من عام 2008 إلى عام 2015: 17 جائزة وتقديرًا ، وترشيح واحد لجائزة الأمم المتحدة نيلسون مانديلا وستة ترشيحات لجائزة نوبل للسلام (من 2010 إلى 2015).¹⁶

وبالمثل ، فإن مصير أسانج لا يطابق مصير النموذج الراسخ للأنظمة الديمقراطية المحوسبة فحسب ، ولكن أيضًا مصير فكرة الديمقراطية كقيمة عالمية. يسلط هذا الرابط الأساسي الضوء على الحاضر: دول القانون التي تجبر المهنيين و / أو تضطهدهم و / أو تسجنهم بسبب أعمال الشفافية تميل إلى مكافأة أولئك الذين "يسيرون في طابور" وتملق الوضع الراهن - وحتى مع ذلك ، طالما أنه لا يتعثر ، حتى لا يعاني من قطع رأس رمزي خلف القضبان.

يتم فتح هذا المستوى المؤسسي الذي تم استهلاكه من خلال مجموعة محاولات الموت الجسدية والرمزية التي عانى منها الناشر الأسترالي. في عام 2017 ، هددته المخابرات الأمريكية بالقتل بالتسمم.¹⁷ أثناء إقامته في السفارة الإكوادورية في لندن ، تم التجسس على المتهم بالتجسس لصالح الولايات المتحدة لمدة 24 ساعة في اليوم بواسطة كاميرات صغيرة مثبتة في غرفته.¹⁸ إن محاولة إدانته بالاغتصاب والتحرش الجنسي في السويد ، بناءً على إدانة امرأتين في البلاد في عام 2010 ، أثبتت في النهاية أنها بلا جدوى. بعد خمس سنوات من التحقيق ، أسقط مكتب المدعي العام السويدي القضية.¹⁹ لن يتم تعويض أي تعويض عن حملة التشهير العالمية هذه.

قبل كل شيء ، المعاناة الشخصية لجوليان أسانج ، التي تعرضت صحته للعزلة المستمرة والتعذيب النفسي والسكتة الدماغية ،²⁰ يعكس دراما حرية الصحافة والتعبير في أوقات لا رجوع فيها للشبكات التفاعلية. خالق ويكيليكس مدفوع الأجر في جسده ، في معقل حياة فردية مهددة بشكل دائم ، من العداء الحاد الذي ، في هذه الحالة ، أفلت من التضاريس التقليدية للصراع الطبقي لامتصاص التقلبات القاسية بين السرية والوحي عبر الفضاء الإلكتروني.

* يوجين تريفينيو é أستاذ برنامج الدراسات العليا في الاتصال والسيميائية في PUC-SP.

نسخة موسعة من المقالة المنشورة في لوموند ديبلوماتيك البرازيل.

الملاحظات

1. النص الرسمي متاح في https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17012.
2. لمزيد من التفاصيل ، انظر مقال أوسكار جوتيريز المنشور في El País ، في 14/02/2021 ، في https://brasil.elpais.com/internacional/2021-02-14/o-que-julian-assange-ainda-faz-na-prisao.html.
3. يمكن العثور على المستند الكامل ، باللغة الإنجليزية الأصلية ، على الموقع do مراسلون بلا حدودفي https://rsf.org/en/news/us-rsf-joins-press-freedom-coalition-calling-bidens-department-justice-drop-case-against-julian.

    راجع أيضًا مقالات بقلم روكسانا باسبينيرو ، من وكالة معلومات أمريكا اللاتينية (ALAI) ، باللغة https://www.alainet.org/en/articulo/210378؛ وماثياس فون هاين ، محرر دويتشه فيله (DW) ، في https://www.dw.com/en/opinion-a-blow-for-julian-assange-and-for-press-freedom/a-60084575. الأول من يناير 2021 ، عندما تم حظر تسليم أسانج إلى الولايات المتحدة من قبل العدالة في المملكة المتحدة ؛ والمادة الثانية اعتبارًا من ديسمبر من نفس العام الذي أُذن فيه بالتسليم. تم وضع سياق موجز بين اللحظتين بواسطة Rafa de Miguel ، في El País ، في https://brasil.elpais.com/internacional/2021-12-10/justica-britanica-abre-as-portas-a-extradicao-de-assange-para-os-eua.html.

4. المقابلة متاحة في https://apublica.org/2019/04/diretor-do-wikileaks-assange-pode-enfrentar-decadas-de-prisao-nos-eua.
5. انظر القرار بالإجماع الصادر عن المعهد الدولي للصحافة (IPI) ، في يونيو 2012 ، في https://ipi.media/ipi-general-assembly-resolution-2012-source-protection. تصادق الوثيقة ، في الممارسات الصحفية ، على الحق في استخدام المعلومات المسربة وحماية المصادر ، وكذلك شرط احترام السلطات لهذا الحق. انظر أيضًا إعلان المعهد الدولي للصحافة ، في عام 2016 ، بشأن حماية الصحفيين ، على https://ipi.media/international-declaration-on-the-protection-of-journalists.

وتحدثت جمعية الاتصالات التقدمية (APC) ، وهي شبكة دولية من المنظمات المدنية مقرها في جنوب إفريقيا ، بنفس التركيز ، في وثيقة بعنوان حماية المصادر والمبلغين [حماية المصادر والمخبرين - المبلغين عن المخالفات ، ترجمة تقريبية] ، تم تقديمه إلى الأمم المتحدة في عام 2015. النص متاح في

https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Protection/AssociationProgressiveCommunications.pdf.

على وجه الخصوص ، دافع مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بالفعل بقوة عن هذا الحق ، في تقرير عام 2012 المخصص لحماية وتعزيز حرية التعبير والرأي. يمكن قراءة الوثيقة في https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A-HRC-20-17_en.pdf. انظر ، على وجه الخصوص ، البند 109.

في عام 2012 أيضًا ، أطلقت منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو) خطة عملها المتعلقة بسلامة الصحفيين والإفلات من العقاب. صفحة مقدمة النص متعدد اللغات موجودة في https://en.unesco.org/un-plan-action-safety-journalists. النسخة البرتغالية من الوثيقة ، التي نُشرت في العام التالي ، موجودة https://en.unesco.org/sites/default/files/un-plan-on-safety-journalists_po.pdf.

أعرب مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة (UNODC) عن قلق المؤسسة بشأن الحاجة إلى تعزيز نظم الحماية الوطنية المبلغين عن المخالفات. انظر النص في https://www.unodc.org/unodc/en/ft-uncac/focus-areas/whistleblower.html.

في البرازيل ، أدرج الدستور الاتحادي لعام 1988 ، في مادته 5 ، البند الرابع عشر ، سرية المصدر بين الحقوق والضمانات الأساسية.

6. راجع رافا دي ميغيل ، في إل باييس ، في https://brasil.elpais.com/internacional/2020-02-24/acusacao-contra-assange-insiste-que-wikileaks-colocou-em-perigo-a-vida-de-informantes.html.
7. الخطاب متاح في https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/NewsDetail.aspx?NewsID=26625&LangID=E.
8. يتم تحديد التفاصيل الإضافية ذاتيًا في صفحة المؤسسة الموجودة أسفل https://wikileaks.org/What-is-WikiLeaks.html.
9. الفيديو متاح في https://collateralmurder.wikileaks.org.
10. الملفات بتنسيق https://wikileaks.org/gitmo.
11. Um إحاطة منظمة العفو الدولية (AI) ، مع استنساخ النسخة المطبوعة وغير المختصرة من النسخة الأصلية الإنجليزية في https://www.amnesty.org.uk/files/info_sheet_3.pdf. تم إعادة نشر نسخة شاملة من قبل الحارس في https://www.theguardian.com/uk/1961/may/28/fromthearchive.theguardian.

تم إضفاء الطابع التاريخي على المقال ، واستحضار دوافع بينينسون وخلق الذكاء الاصطناعي ، من قبل كريستي ميديما ، في https://www.geschichte-menschenrechte.de/the-forgotton-prisoners. ميديما هي مؤرخة وناشطة في مجال حقوق الإنسان مرتبطة بحملة الملابس النظيفة ، وهي منظمة عالمية مقرها هولندا مكرسة للدفاع عن حقوق العاملين في صناعة الأزياء والملابس الرياضية.

12. راجع التقارير العالمية للذكاء الاصطناعي لعامي 2021 و 2020 على https://www.amnesty.org/ar/wp-content/uploads/sites/9/2021/06/English.pdf e https://anistia.org.br/informe-anual/informe-anual-2021-22-o-estado-dos-direitos-humanos-no-mundo. التقارير السابقة مدرجة في http://ec2-54-207-3-163.sa-east-1.compute.amazonaws.com/direitos-humanos/informes-anuais.
13. انظر ، بالمناسبة ، إعلان ويكيليكس في اليوم العالمي لحرية الصحافة 2019 في https://wikileaks.org/WikiLeaks-statement-WPFD-2019.html. تكرم المنظمة أكثر من 250 صحفيا مسجونين لمجرد قيامهم بعملهم.
14. انظر الموقع do ويكيليكسفي https://wikileaks.org. ال التسريبات يتم تصنيفها في ستة مجلدات: المخابرات ، والاقتصاد العالمي ، والسياسة الدولية ، والشركات ، والحكومة ، والحرب ، والجيش.
15. تم إضفاء الطابع التاريخي على القضية من قبل G1في https://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/07/entenda-o-caso-de-edward-snowden-que-revelou-espionagem-dos-eua.html.
16. المعلومات المتاحة على صفحة المنظمة في https://wikileaks.org/What-is-WikiLeaks.html.
17. راجع لاحظت أخبار ياهو!في https://news.yahoo.com/kidnapping-assassination-and-a-london-shoot-out-inside-the-ci-as-secret-war-plans-against-wiki-leaks-090057786.html.
18. مقالات كتبها خوسيه ماريا إيروجو لـ البلد وضع الحقائق في سياقها ، https://brasil.elpais.com/brasil/2019/04/13/internacional/1555189138_144555.html, https://brasil.elpais.com/brasil/2019/07/08/internacional/1562583133_563738.html e https://brasil.elpais.com/internacional/2021-01-05/novas-pistas-indicam-que-a-cia-espionou-assange-para-forcar-sua-extradicao.html.
19. قارن الأخبار البلد لعام 2017 ، في https://brasil.elpais.com/brasil/2017/05/19/internacional/1495184926_238900.html، مع ذلك كوريو برازيلينسي لعام 2019 ، في https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/mundo/2019/11/20/interna_mundo,807696/suecia-arquiva-caso-de-assange.shtml.
20. راجع تقرير من G1في https://g1.globo.com/mundo/noticia/2021/12/12/julian-assange-sofreu-pequeno-derrame-cerebral-na-prisao-afirma-companheira.ghtml.