من قبل فاليريو آركاري *
لا يتمثل دور الناتو في الدفاع عن استقلال أوكرانيا ، ناهيك عن الديمقراطية ، لأن الناتو هو مدفع أمريكي..
"لينين ، أصيبوا بالجنون" (كتابات على جدران براغ عام 1968 ، أثناء الغزو السوفيتي).
الغزو الروسي لأوكرانيا ليس حربًا ضد الإمبريالية
المصالح الدفاعية لروسيا لا تضفي الشرعية على خراب أوكرانيا. إنها ليست حربا عادلة. تم الدفاع عن قرار بوتين من قبل جزء من أكثر قطاعات اليسار البرازيلي قتالية ، متذكرين ، عن حق ، أن الناتو اقترب من روسيا مع اندماج ثلاثة عشر دولة مجاورة: جمهورية التشيك ، بولندا ، المجر (1999) ، إستونيا ، لاتفيا وليتوانيا وسلوفاكيا ورومانيا وبلغاريا وسلوفينيا (2004) وألبانيا وكرواتيا (2009) والجبل الأسود (2017). الدفاع عن النفس مشروع.
لروسيا كل الحق في أن توضح بشكل واضح وغير قابل للتفاوض أن نشر صواريخ الناتو في أوكرانيا أمر غير مقبول. لا يتمثل دور الناتو في الدفاع عن استقلال أوكرانيا ، ناهيك عن الديمقراطية ، لأن الناتو هو مدفع أمريكي. كما أنه ليس من المناسب بداهة من يأخذ المبادرة الأولى في الحرب. لكن ترسانة روسيا النووية لا تزال أكثر من كافية لحمايتها من أي دولة في العالم.
لا Russophilia ولا Russophobia
لا تدافع روسيا عن نفسها فقط ضد الناتو ، ولكنها توسع منطقة نفوذها. لسنا بحاجة لأن نكون "معسكرات" ونختار أحد المعسكرين القتاليين. لم يكن الاتحاد السوفياتي موجودًا منذ أكثر من ثلاثين عامًا. كان دفاعها ضد الإمبريالية لمدة سبعين عامًا مسألة مبدأ بالنسبة للماركسيين. لكن روسيا بوتين ليست مجرد بلد أعيدت فيه الرأسمالية إلى الانحرافات الوحشية والوحشية ونظام بونابارتي الاستبدادي. الأسوأ والأهم من ذلك ، أنها قوة إمبريالية ، وإن كانت في وضع التبعية. كل من روسوفيليا ورهاب روسيا ضاران باليسار.
التوازن متعدد الأقطاب هو مدينة فاضلة
ليس صحيحًا أنه عند اندلاع الحرب ، من الضروري اختيار "الجانب الأقل شراً". إن الوقوف ضد الغزو يختلف عن دعم إستراتيجية الناتو. إن الحرب ضد أوكرانيا لن تمهد الطريق لعالم أقل ظلمًا وخطورة. يجب ألا يكون نضال الحركة الاشتراكية دعما لإمبراطورية ضد أخرى ، بل ضد الرأسمالية. إن الدفاع عن الإمبريالية التابعة ليست "واقعية" سياسية. لا يمكن أن تكون استراتيجيتنا "التوازن متعدد الأقطاب" بين الدول الإمبريالية. إنها مدينة فاضلة رجعية.
طالما ظل النظام الإمبريالي موجودًا ، فسيكون هناك خطر ، وإن كان كامنًا ، من اندلاع حرب عالمية ثالثة. مشروع كل إمبريالية هو أن تصبح مهيمنة اقتصاديًا وسياسيًا وعسكريًا وأيديولوجيًا. البرنامج الماركسي أممي. يتجسد هذا العلم اليوم في الدفاع عن وقف فوري لإطلاق النار ، لإنهاء الحرب ، ضد وجود قوات الناتو في أوروبا الشرقية والقوات الروسية في أوكرانيا.
في الوقت نفسه ، لا ينبغي أن يكون غير مبال لأولئك الذين يناضلون من أجل الاشتراكية في البرازيل ، في سياق النظام العالمي ، فإن بلدنا يقع في منطقة نفوذ الإمبريالية الأمريكية. تحافظ البرجوازية البرازيلية على تحالف تاريخي وثيق مع واشنطن. يتم فرض إدانة الناتو الحادة. التقليد الذي يجب أن ندافع عنه هو علم الماركسية الذي لا تشوبه شائبة والذي دافع عنه أولئك الذين تجمعوا في زيمروالد خلال الحرب العالمية الأولى: روزا لوكسمبورغ ولينين وتروتسكي.
حرب الفتح
في الثلاثين عامًا الماضية ، لم تمنع ديناميكيات الضعف النسبي للهيمنة الأمريكية في النظام الدولي للدول ، على الرغم من بطئها ، الولايات المتحدة من تطوير جهاز الناتو العسكري فوق أوروبا الشرقية ، وأصبحت أوكرانيا شبه مستعمرة للولايات المتحدة. إن دوام النظام العالمي الذي تقوده واشنطن هو تهديد هيكلي للسلام العالمي. الولايات المتحدة هي الدولة الرئيسية الملتزمة بالدفاع عن الرأسمالية العالمية. لقد غزوا بالفعل وسوف يغزون مرة أخرى عندما تكون مصالحهم في خطر.
لكن العدوان على أوكرانيا ليس إجراءً وقائيًا ضد خطر الغزو الوشيك. إن التلاعب بالمشاعر الوطنية للشعب الروسي ، مع التذكير بالغزو النازي عام 1941 ، هو مناورة سياسية أو "دعاية". روسيا هي أيضا قوة إمبريالية. مهما كان تفسير الإمبريالية ، في التقليد الماركسي ، فإن روسيا ليست مجرد دولة مستقلة. على الرغم من أن الدولة التي تمتلك آلاف الأسلحة الذرية أضعف بكثير من الناحية الاقتصادية ، فهي ليست دولة تابعة. إنه نزاع بين روسيا والقوة الإمبريالية المهيمنة وحلفائها في الناتو للسيطرة على الموارد والأسواق والقوى العاملة ومجال مناطق النفوذ. إنها حرب غزو ونهب.
بوتين وانتصاره الباهظ الثمن
أكد تكتيك الحرب الخاطفة التفوق العسكري الروسي ، وكييف على وشك السقوط. لكن الإطاحة بالحكومة الأوكرانية لن تكون إلا خاتمة الفصل الأول من الحرب ، وبالتالي "نصر باهظ الثمن" ، لأنه لا يمكن استبعاد أن تكون هناك مقاومة حرب عصابات ومقاطعة مدنية جماعية. هناك انتصارات تكتيكية هي بداية الهزائم الإستراتيجية. يتجاهل بوتين أن مشروع احتلال أوكرانيا هو أقل ما يقال خطورة. انتصار عسكري في الحرب الخاطفة لا يرقى إلى حد الانتصار السياسي.
إن امتناع الصين ، تليها الهند ، عن التصويت على القرار ضد الغزو في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هو علامة على أنه لن يكون هناك تحالف غير مشروط مع موسكو ، إذا ثبت أن العملية غير مستدامة. ليس من المستبعد حتى أن نتخيل أن التهديد بالإطاحة بها سيُعرض في موسكو إذا خلصت الأوليغارشية من أصحاب المليارات إلى أن بوتين قد ذهب بعيداً.
إنها ليست حربا دفاعية
إنها ليست حربا "عادلة" ، لكنها حرب احتلال. أوكرانيا ضحية نزاع بين الإمبرياليين حول تقسيم "مناطق النفوذ". لقد أجرى بوتين حسابات مفادها أن ضعف الولايات المتحدة سمح باستعادة الهيمنة على منطقتها الجيوستراتيجية. صحيح أن الحكومة الأوكرانية ، بقيادة فولوديمير زيلينسكي ، أشارت ، قبل شهر ديسمبر من العام الماضي ، إلى التطلع إلى الانضمام إلى حلف الناتو.
سيكون استفزازًا غير مقبول لأنه سيجعل من الممكن تحديد موقع الصواريخ النووية في محيط موسكو ، ولكن ليس أكثر خطورة من الناحية النوعية مما هو عليه في دول البلطيق ، أو في بولندا حيث يوجد الناتو بالفعل. لن تفقد أداة الأسلحة النووية الروسية ، التي تعادل تلك التي تمتلكها الولايات المتحدة ، قدرتها على الردع أو حتى تقلصها.
حرب امبريالية
كان الغزو عدواناً ذا طبيعة إمبريالية. لا يمكن لليسار الاشتراكي أن يدعم الحرب ضد أمة مضطهدة ، حتى عندما تقبل حكومته الإذلال بأن تصبح محمية أمريكية. روسيا لا تحرر أوكرانيا من القمع الأمريكي. روسيا ليست دولة على الهامش نفذت مناورة عسكرية تكتيكية هجومية في خدمة استراتيجية دفاعية. لم تتوقع اعتداء إمبريالي من قبل الناتو. لم يكن هناك خطر "حقيقي ووشيك" من نشر الصواريخ من قبل الناتو ، وهو تحالف تقوده الولايات المتحدة.
هذه ليست حربا للإطاحة بحكومة "نازية". تحتفظ روسيا بعلاقات ممتازة مع حكومة المجر. إنها ليست حربًا دفاعًا عن سكان دونباس الناطقين بالروسية. لم تكن جريمة ضد أوكرانيا فحسب ، بل كانت سوء تقدير من خلال التقليل من شأن الولايات المتحدة من وجهة نظر مصالح روسيا. مجرم ، لأن أمة تقبل أن دولتها تنتهك تفوق قوتها لقمع شعب آخر لا يمكن أن تكون حرة. سوء تقدير لوجود طرق أخرى. حتى أن الحكومة الأوكرانية كانت تتراجع ، وإن كان ذلك بطريقة جزئية و "استكشافية" ، في مواجهة إنذار بوتين. كما اعترفت فرنسا وألمانيا باستعدادهما للضغط على بايدن لإيجاد حل تفاوضي.
الناتو هو مدفع أمريكي
لكن الحقيقة هي أن لواشنطن مصلحة في دفع روسيا ضد الجدار ، وحرضت بوتين على مغامرة متهورة. سهل الغزو التماسك الفوري للقوى الأوروبية مع الولايات المتحدة. اعترفت ألمانيا أخيرًا بالتخلي عن إمدادات الغاز عبر خط أنابيب الغاز الجديد نورد ستريم 2 ، وتم نشر آلاف القوات في البلدان المتاخمة لأوكرانيا ، وقوة العمل السريع ، وتم وضع ما يصل إلى 40 ألف رجل في وضع الاستعداد ، وزادت العقوبات الاقتصادية (على الرغم من ، لحسن الحظ ، تمكنت إيطاليا من تجنيب الحظر المفروض على بيع السلع الكمالية ، وحاولت بلجيكا وهولندا حماية تجارة الماس المصقول ، الذي تستهلكه البرجوازية الروسية كثيرًا) ، وحتى استبعاد نظام الدفع Swift ، باعتباره وسيلة مالية. سلاح الخنق. الآن تهدد السويد وفنلندا بالانضمام إلى الناتو. أصبحت إمكانية الحصول على وضع حيادي لأوكرانيا على غرار وضع النمسا أبعد من ذلك بكثير.
أوكرانيا لها الحق في الوجود
غزو أوكرانيا مغامرة عسكرية غير مبررة بالنسبة لبوتين. وقد سبقه خطاب إمبريالي شجب فيه لينين لدفاعه عن حق أوكرانيا في تقرير المصير كأمة ، وإنكاره بشكل غير مسؤول شرعية وجودها كدولة مستقلة. تعد الرومانسية القومية لتقليد مشترك "غير قابل للتجزئة" وغير منقطع ، منذ العصور الوسطى السحيقة ، عملية أيديولوجية شريرة لأنها تعني إنكار حق وجود أوكرانيا المستقلة.
الأوكرانيون ليسوا روس. هناك العديد من الدول السلافية التي ليست روسية. لا توجد نتيجة عسكرية غير مروعة. حتى ابتزاز الأسلحة النووية في وضع خطير ، بسبب التصعيد العسكري لتمويل الناتو ونقل الأسلحة إلى حكومة كييف. الهجوم الأمريكي من خلال الناتو هو أيضًا استفزاز ويجب إدانته بلا هوادة وبشدة باعتبارها مناورة تطويق استراتيجية أمريكية للحفاظ على التفوق العالمي. الناتو هو وحش مناهض للثورة. يجب ألا تكون أوكرانيا محمية أمريكية ، ولا شبه مستعمرة روسية.
* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).
