Lawfare: مقدمة

واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

بقلم أليسون لياندرو ماسكارو *

تعليق على كتاب كريستيانو زانين مارتينز وفاليسكا تيكسيرا زانين مارتينز ورافائيل فليم.

العنصر الأيديولوجي الأكثر حسماً في المجتمعات المعاصرة هو القانون ، لأنه يتغلغل في البنية التحتية والبنية الفوقية للرأسمالية. بما أن الاستيلاء على وسائل الإنتاج يتم من خلال المؤسسة القانونية للملكية الخاصة وبما أن استغلال الجماهير العاملة يتم من خلال الروابط القانونية التعاقدية ، فإن إيديولوجية القانون هي دعم الأفكار التأسيسية والعلاقات الأساسية لنمط الإنتاج الرأسمالي نفسه.

نظرًا لأنها نواة التواصل الاجتماعي الحالي ، فإنها تستمد من هذا القانون الذي يُنظر إليه على أنه عنصر طبيعي وطبيعي ومحايد ، ومنفصل عن مجال الإنتاج والتداول. فيما يتعلق بعمله ، يُعتبر تقنيًا وعملائه في الدولة من قضاة ومشرعين ، إلخ. - يعتبرون محايدين. مثل هذه القراءة تحد من عدم التاريخ وتجنيس القانون - حيث يوجد مجتمع يوجد قانون ؛ النظام أفضل من الفوضى ؛ القاضي فم الناموس ، إلخ.

عندما ينتقد العلم إطار الأيديولوجيا القانونية ويفككها ، يصبح عندئذ سببًا للفضيحة قبل الفطرة السليمة. كقاعدة عامة ، تعتبر أسباب المشرعين الأفضل. يتم اتخاذ الأحكام على أنها صحيحة ومحايدة. يُعتقد أن التبعية هي طريقة القرار القانوني.

يحدث ذلك ، كما يشير كل من فلسفات القانون غير الفقهية والنقاد ، فإن القانون يصنع ويتقرر بالسلطة ، وليس بالقاعدة القانونية. بالتعمق أكثر ، الشكل القانوني نفسه والشكل السياسي للدولة هما أشكال اجتماعية وعلائقية مشتقة من السلع. فهي ليست أكبر ولا أقوى من ديناميات الاستيلاء والتراكم. الطبيعة الهيكلية للقانون والدولة رأسمالية ؛ أشكاله فقط من أجل الاستفادة من رأس المال.

عندما تكون في أوقات التكاثر الاجتماعي اليومي ، تسود الأيديولوجية القانونية. إن النزاهة والحياد القانونيين يحكمان الفطرة السليمة. ولكن في أوقات الأزمات الهيكلية والأوامر الاقتصادية والسياسية والاجتماعية المتطرفة ، يكون نقد القانون مكشوفًا. على رأس الأزمة الحالية ، هناك حتى شخصية محددة ، ما يسمى الحرب القانونية.

كتاب كريستيانو زانين مارتينز وفاليسكا تيكسيرا زانين مارتينز ورافائيل فليم ، Lawfare: مقدمة، التي نشرتها مؤخرًا Editora Contracurrent ، هي بالتأكيد الدراسة الأكثر صلة وأهمية التي تمت كتابتها على الإطلاق حول هذا الموضوع ، سواء في بلدنا أو في العالم. نظرًا لأن البرازيل كانت المرحلة الأكثر حسماً في الحروب القانونية العالمية الحالية ، فمن هنا أيضًا ، من خلال العمل العملي للدفاع القانوني والتفكير النظري الناتج ، يتم الآن إنتاج أكثر المفاهيم المنهجية حول هذا الموضوع.

الغرض من الكتاب هو صياغة نظرية حول الحرب القانونية، مما يميزه عن العلل الأخرى التي هي الاستنساخ العادي للقانون نفسه ، والذي يتم تجاوزه أيضًا من خلال عدم الشخصية والمصالح والنزاعات. لذلك ، يتم البحث عن سبب ودافع الحرب القانونية في التعبير السياسي ذاته للمجتمع المعاصر - المرتبط بالضرورة بنزاع بين رأس المال والسياسة. على حد تعبير المؤلفين ، لا يتعلق الأمر فقط بالمنافسة أو المعارضة أو النزاع حول المصالح المتكررة. Lawfare هو تعبير أعلى درجة من العداء ؛ لا يتعلق الأمر بنظام العداء التنافسي ، بل يتعلق بالعلاقة بين الصديق والعدو.

التعريف الذي يقترحه الكتاب هو أن "الحرب القانونية إنه استخدام استراتيجي للقانون لأغراض نزع الشرعية عن العدو أو إلحاق الضرر به أو القضاء عليه ". الحرب القانونية مع هذا يتناقض. إن الاستخدام الاستراتيجي للقانون يخالف مبدأ الحياد والمساواة المعلنين. على نفس المنوال ، فإن نطاق الحرب القانونية هو فرض الظلم والاضطهاد والهيمنة على العدو. تصبح الحدود بين الشرعية وغير القانونية غير واضحة.

الغرض من التعريف القاطع ل الحرب القانونية يتطلب أيضًا فصله عن الظواهر المتجاورة وحتى المتراكبة جزئيًا. يواجه الكتاب الموضوع بثلاثة مواضيع أخرى: حالة الاستثناء ، والنشاط القضائي ، والحروب الهجينة. وقد كرس رافائيل فليم أول هذه الموضوعات عملًا ذائع الصيت ، حالة الاستثناء: الشكل القانوني للنيوليبرالية (تيار معاكس). يميز المؤلفان بين الظاهرتين بقدر ما يحتفظان بنمط صارم للغاية لحالة الاستثناء: شرط الابتعاد عن المعيارية في الحكم.

O الحرب القانونية، على أساس الآليات القانونية والمعيارية ، سيكون شيئًا آخر غير الاستثناء من حيث أنه يعمل في مجال الشرعية ، ويتلاعب بها من داخل أو ضمن حدودها وفجواتها. فيما يتعلق بالنشاط القضائي ، الذي وسع دور القضاء في العقود الأخيرة في جميع أنحاء العالم ، فإن الحرب القانونية لا يُنظر إليه على أنه مرادف له ، بل هو نوع من البذخ. أخيرًا ، فيما يتعلق بالحروب الهجينة الحالية ، التي تستخدم تحريضات تواصلية وسياسية ودينية وثقافية لتغييرات حكومية قسرية ، الحرب القانونية إنها إحدى أدوات تميزه.

اقتراح Lawfare: مقدمة هو كشف النقاب عن الحرب القانونية من استراتيجيات وتكتيكات العداء التي تعتبر هذه أداة لها. استنادًا إلى تأملات مؤلفين أجانب ، يشير الكتاب إلى ثلاثة أبعاد استراتيجية: الجغرافيا ، والتسلح ، والعوامل الخارجية. بقدر ما يتعلق الأمر بالجغرافيا ، فإن الحرب القانونية إنها أداة من أدوات الجغرافيا السياسية ، وفي ما يخصها ، فهي أيضًا تشويه للسلطات القضائية أو الاختصاصات أو المنتديات أو القضاة أو المشغلين المماثلين. وبالتالي ، يتم التلاعب بضمان القاضي المختص ومبدأ القاضي الطبيعي.

فيما يتعلق بالتسلح ، فإن الحرب القانونية يقوم على القواعد والمعاهد والترتيبات القانونية التي تم إنشاؤها خصيصًا لأغراض الاضطهاد. من الولايات المتحدة ، أدوات مثل FCPA - قانون ممارسات الفساد الأجنبية - إعطاء البعد الخاص بكيفية بناء هذه الترسانة القانونية على الصعيدين الوطني والدولي.

أخيرًا ، العوامل الخارجية هي الاستراتيجيات الأساسية لـ الحرب القانونية: أنها تنطوي على تهيئة البيئة الاجتماعية والثقافية والسياسية التي من شأنها أن تسمح بالعداء. وخير مثال على ذلك هو الاستخدام الوثيق لوسائل الإعلام. تكمل حرب المعلومات والعمليات النفسية الصورة.

فيما يتعلق بالتكتيكات ، فإن الحرب القانونية وهي تعتمد على آليات مختلفة تلبي الاستراتيجيات الجغرافية والتسلحية والخارجية. في المجال الجغرافي ، التكتيكات النموذجية هي إزاحة السلطة القضائية والتلاعب بقواعد الاختصاص. تكتيكات التسلح هي تلك التي تسمح بالمدفعية القانونية ضد العدو: اتهامات لا أساس لها أو سبب عادل ؛ تجاوز الاعتقالات الوقائية ؛ التهم الباطلة من خلال الاتهامات الحائزة على جوائز ؛ اتهام مفرط طريقة عصي الجزر في المفاوضات الجنائية ؛ استخدام الخاصة الحرب القانونية على من ينتفض عليه أو يتنكر له.

في مجال العوامل الخارجية ، فإن الحرب القانونية تستفيد من تكتيكات مثل التلاعب بأجندات التعبئة ضد العدو - علم الفساد هو الأكثر شيوعًا - ؛ خلق الأوهام الشعبية. اضطهاد مكاتب المحاماة. الأدوات الداخلية والخارجية لـ الحرب القانونية تسمح بتحديد إجراءات وحركات إطارها النوعي.

يركز الكتاب ، في جزئه الأخير ، على بعض الحالات النموذجية لـ الحرب القانونية. أولهم ، من الحرب القانونية قضية ضد شركة سيمنز الألمانية ، المتورطة في اتهامات بالفساد في السياق الجيوسياسي للاضطهاد الأمريكي لإيران في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. الحالة الثانية التي درسها الكتاب هي قضية الحرب القانونية سياسي يستهدف السيناتور الأمريكي تيد ستيفنز. الحالة الثالثة والأكثر نموذجية التي تناولها الكتاب أيضًا الحرب القانونية السياسي ، هو ما يتعلق بالرئيس البرازيلي لولا دا سيلفا.

بموجب اختصاص محكمة فيدرالية في كوريتيبا ، تم الحكم في القضايا المتعلقة بما يسمى بعملية لافا جاتو من قبل القاضي سيرجيو مورو ، الذي أصبح لاحقًا وزيرًا في حكومة بولسونارو. Lawfare: مقدمة حتى يتضمن إيحاءات صحفية من الموقع الإعتراض، ما يسمى بفازا جاتو ، والتي تظهر وراء الكواليس لمثل هذه العملية والصلات الحميمة بين الادعاء والمحاكمة. التأثير السياسي والاقتصادي لمثل هذه الحالة سيئ السمعة ومستمر.

التحليل القاطع الحرب القانونية من الواضح أنه يفسح المجال لكشف النقاب عن المفاتيح المركزية لإعادة الإنتاج الرأسمالي المعاصر وأزمته. في أزمة وانقلاب (Boitempo) ، أصر على فكرة أنه ، في نمط إنتاج الاستغلال التنافسي وتجاوزه التناقضات والصراعات والتضادات ، التي تدعمها عدد لا يحصى من الاضطهاد ، يتم إنشاء الشكل السياسي للدولة وشكل الذاتية القانونية حسب الارتباط الضروري. بطريقة تجارية.

التراكم هو محرك الرأسمالية ومؤسساتها وأجهزتها. وبالتالي ، فإن القانون والدولة ليسا - ولا يمكن أن يكونا على الإطلاق - محركات محايدة للأسلوب المعياري والمؤسسي الذي يعملان به. تختلط القاعدة والاستثناء بشكل متكرر. ا الحرب القانونية إنه تركيز محدد لعموم الشرعية والسياسة. ولكن ، بقدر تركيزها ، فإنها تتيح لنا أن نلمح بالضبط ما تخفيه الأيديولوجية القانونية اليومية.

في مواجهة الحرب القانونية، موقفان حاسمان محتملان: الأول ، المثالي ، هو المطالبة بالقاعدة ضد تشويهها. سيكون هذا هو استبدال الأيديولوجية القانونية في نفس المكان كما هو الحال دائمًا. هناك جمهورية ، هناك شرعية ، هناك حيادية ، هناك دولة كنظام معياري ، هناك قضاء فني ؛ ا الحرب القانونية إنه مجرد إنكار للمثل الأعلى هو الذي يمكن وينبغي تحقيقه.

النقد الثاني مادي: الحرب القانونية إنه ليس فقط نتاج حكام سيئين ورجال أعمال وفقهاء وصحفيين ، إنه الضفة المتطرفة ، كلما أمكن ذلك ، لنهر مجتمع الاستغلال والاضطهاد والتنافس والنزاع. وبالتالي ، لا يتم الوصول إلى طبيعة الظاهرة من خلال النقد الأخلاقي. يكشف تحليله القاطع بشكل ملموس عن الآليات المنتظمة والمتطرفة للتواصل الاجتماعي الذي يستخدم ويدمر موضوعات مختلفة لصالح موضوع واحد سببي ونهائي: رأس المال.

* أليسون لياندرو ماسكارو وهو أستاذ في كلية الحقوق بجامعة جنوب المحيط الهادئ.

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة