من قبل فرانسيسكو لوا *

مقدمة للطبعة البرتغالية من كتاب كريستيانو زانين وفاليسكا مارتينز ورافائيل فاليم

الحرب القانونيةبقلم كريستينو مارتينز وفاليسكا مارتينز ورافائيل فاليم ، التي نُشرت الآن في البرتغال ، هي دراسة محيرة لواقع جديد ، وهو ظهور تقنين السياسة كأداة لتسييس العدالة. كما سيدرك أي شخص يقرأ الصفحات التالية ، يبدأ المؤلفون من تجربتهم الخاصة في اضطراب تغيير القواعد القضائية في قضية بعيدة المدى ، وهي محاكمة الرئيس السابق لولا (في الواقع ، يقدمون أنفسهم على أنهم المحامين الذين شكلوا " الدفاع التقني "للمتهمين ، وبالتالي التأكيد على أنهم يعرّفون أنفسهم بأنهم غرباء عن القراءة السياسية للقضية) ، لمحاولة تحديد وشرح عملية فساد هذه العدالة ، واكتشاف أن هناك سمات عالمية في هذه الحركة.

يبدأ الكتاب بوصف هذا التعايش بين القانون (القانون) والحرب (حرب) ، للإشارة إلى الاستراتيجية التي تم تجسيدها بهذه الطريقة والتكتيكات التي وضعتها موضع التنفيذ ، واختتم بملاحظات ، ربما تكون موجزة للغاية ، حول ثلاثة أمثلة ، تلك المتعلقة بقضية تتعلق بشركة سيمنز ، والتحقيق ضد السيناتور الجمهوري تيد ستيفنز خلال رئاسة أوباما ، وأخيراً الاتهام ضد لولا الذي حال دون ترشحه للرئاسة وأدى إلى سجنه لمدة عام ونصف وما زالت العملية مستمرة. يشير اختيار الأمثلة إلى كيفية تجنب المؤلفين القراءة المبسطة والاشتباه في أن الحرب القانونية قد تصبح أداة للاستخدام العام في سياقات مختلفة للسلطة السياسية ، حتى بألوان مختلفة.

ليس التلاعب بالقانون والعدالة من قبل حكومة استبدادية ، بالطبع ، بالأمر الجديد. قانون تمييز عنصري واعتقال نيلسون مانديلا ، كما يتذكر المؤلفان ، له تاريخ طويل في القرن العشرين ، وقضايا أخرى لا تتماشى مع هذا العنف. إنه ثابت عالمي. إذا كان "القانون هو تنظيم القوة" ، كما كتب هانز كيلسن ، فسيظل كذلك دائمًا ، فتاريخ القانون هو تاريخ سلطة الطبقات المهيمنة التي تحدده وتطبقه. استخدمت الديكتاتوريات ، ولكن أيضًا أشكالًا أخرى من القوة التمييزية ، القانون لتكريس الكلام غير المقبول أو خطاب التبرير (لمجرد البقاء في القرن العشرين ، كانت قوانين السكان الأصليين هي القانون في البرتغال الإمبراطورية والسلازارية ، والتمييز بين البيض والسود أو كان الأمريكيون الهنود قانونًا في الولايات المتحدة ، واستمر استبعاد حقوق المرأة في التصويت وغيرها من القيود المفروضة على مدار القرن في العديد من البلدان الأوروبية ، وفي حالة واحدة تقريبًا حتى نهاية الربع الثالث).

ومع ذلك ، كانت هناك دائمًا حركات قوية ، في الحداثة ، إن لم يكن قبلها ، خلقت أسبابًا للقانون وإجراءات العدالة لتكريس قواعد يمكن التحقق منها وتوليد الحياد. هذه هي الطريقة التي تطور بها القانون المكتوب المطبق على الجميع عبر قرون وحتى آلاف السنين ، أو ، مؤخرًا ، المحاكمة أمام هيئة محلفين ، أو افتراض البراءة ، أو تقنين حقوق الدفاع. واثقاً من هذا التقدم ، أكد لاكوردير أن "بين القوي والضعيف ، القانون هو الذي يحرر والحرية التي تضطهد". أما فيما يتعلق بما إذا كان هذا التحرير بالمساواة أمام القانون هو افتراض أم ضمان أم وهم ، فإن التواريخ الحديثة تشير إلى أمثلة متناقضة. وهنا يأتي دور حجة مؤلفي هذا الكتاب.

O الحرب القانونية إنها الآلية التي "لم يعد القانون من خلالها مثالاً على الحل السلمي للخلافات من أجل التحول ، بشكل عكسي ، إلى سلاح الدولة لإسقاط أعداء التحول" ، كما كتب المؤلفان. وهذا "يعني الاستخدام الاستراتيجي للقانون لأغراض نزع الشرعية عن العدو أو إلحاق الضرر به أو القضاء عليه". يؤكد علم الأنساب للمفهوم هذا التعريف. كما أوضحوا لنا ، فإن الصيغ الأولى تعود إلى عام 1975 ، ولكن كان اللواء دنلاب جونيور ، من القوات المسلحة الأمريكية ، هو الذي حدد في عام 2001 الحرب القانونية كسلاح للعدو.

في هذه الحالة ، سيكون الأمر متعلقًا بحملات من أجل حقوق الإنسان ، والتي من شأنها أن تقوض عمل الولايات المتحدة أو إسرائيل. ومع ذلك ، في عام 2008 ، كان نفس الضابط هو الذي اقترح أنه سيكون سلاحًا يتم استخدامه وليس مجرد الخوف ، في سياق الحروب المختلطة التي ستكون السمة المميزة لعصرنا. كان السلاح يستخدم لضرب الخصم ، وتقسيمه ، وشل حركته ، وفتن الرأي العام ضده. يتطلب مثل هذا الإجراء استخدام العدالة ، ليس فقط لحل القضايا الفردية ، ولكن لتحقيق آثار اجتماعية برهانية. ثم تتحول العدالة إلى نمط من العداء ، والذي يفترض أن القواعد قابلة للتكيف واختيارية ، أو أن الغايات تبرر الوسيلة.

هذه ليست حالة استثنائية بالضبط ، منذ الحرب القانونية لا يمكن أن تكشف عن نفسها كقوة مطلقة ، بالنظر إلى أن فعالية هذه الحرب الهجينة تتطلب الاعتراف بها كحالة طبيعية خارج سيناريو الحرب أو حالة الحصار. على عكس النسخة الفاشية لكارل شميت ، التي تُعرِّف السلطة المطلقة صاحب السيادة بأنه الشخص الذي يقرر حالة الاستثناء ، هنا يتعلق الأمر بقوة التقليل من الأهمية: يجب قبول العدالة كسلاح كقاعدة ، كعرف. لكي يتم استخدام الإجراءات القضائية بشكل فعال من قبل الكيانات السياسية لتحقيق غاياتها الخاصة ، لا يزال من الضروري أن تكون تحت ستار سيف العدالة الفظ. وبالتالي ، فهي طريقة للهيمنة.

أثار تعميم أسلوب الهيمنة هذا القلق. يذكرنا المؤلفون ، في يونيو 2019 ، أن البابا فرانسيس ضمّن تحذيرًا في خطاب: "إن الحرب القانونيةبالإضافة إلى تعريض الديمقراطية في البلدان لخطر جسيم ، يتم استخدامها بشكل عام لتقويض العمليات السياسية الناشئة وتميل إلى انتهاك الحقوق الاجتماعية بشكل منهجي. من أجل ضمان الجودة المؤسسية للدول ، من الضروري اكتشاف وتحييد هذا النوع من الممارسات التي تنتج عن نشاط قضائي غير لائق مقترن بعمليات وسائط متعددة موازية ". تحييد الحرب القانونية، لم يقلها أي زعيم عالمي آخر بهذه الوضوح. يجدر بنا اتباع هذين الشاغلين ، إذن ، أن نسأل أنفسنا كيف تروج هذه الاستراتيجية الظلامية لـ "ممارسة قضائية غير سليمة" ، في المقام الأول ، وكيف تتحد مع "عمليات الإعلام الموازية" في المقام الثاني.

الممارسة القضائية ، موضوع مراجع فرانسيسكو الأولى ، هي محور هذا الكتاب. يستحضر المؤلفون مخاطر المساومة على الإقرار بالذنب ، والتي تستخدم مصلحة البعض الذين تم التحقيق معهم لبناء أدلة ضد الآخرين ، والسماح بتزوير الأدلة ، أو استخدام الحجز الوقائي أو الإفراط فيه ، والذي يمكن أن يكون بمثابة شهادة للرأي العام حول خطورة المتهم ، حتى عندما يكون ذلك وسيلة لإخفاء نقص الأدلة ، أو العوائق الإجرائية التي تعيق الدفاع ، بما في ذلك مراقبة المحامين (في قضية لولا ، أمر القاضي بالتنصت على مكتب محامي الدفاع) ، أو حتى التنديد بدون المادية ، كل ما يتوافق مع العدالة كاضطهاد.

إن العمليات مثل تلك التي تم تلخيصها في الكتاب هي أمثلة على هذه الممارسات. يسرد المؤلفون التكتيكات التي تدعمهم ، بما في ذلك ، على المستوى الإجرائي ، التحميل الزائد (بضرب الرسائل لجعلها غير مجدية للقراءة) ، فإن التشويش (الخلط في التواصل) أووو خداع (خلط معلومات كاذبة) ، أو في فرض إجراءات غير قانونية ، مثل تلك التي كشف عنها صحفيون من وزارة الخارجية في عام 2019 الإعتراضالتي عرضت الرسائل المتبادلة في محادثات بين القاضي سيرجيو مورو والمدعي العام ديلتان دلاغنول والتي أظهرت ، بتفاصيل مهينة عن الخنوع ، كيف استرشد التحقيق بإدانة وإرادة القاضي.

وقد سهل هذا الفرض الشذوذ المنصوص عليه في الإجراءات الجنائية البرازيلية والذي يسمح لقاضي التحقيق أن يظل هو الذي يحكم في الدرجة الأولى ، مما يؤدي فعليًا إلى عكس عبء الإثبات. يتعلق الأمر بتعبئة أدوات قوية: لائحة الاتهام لتكييف الرأي العام ، أي من خلال الهروب الجراحي من سرية العدالة ، أو مشاركة معلومات صحيحة أو خاطئة لا يمكن مناقضتها ، بسبب الظروف ، أو من خلال إجراءات إثباتية ، مثل - الاعتقال للمحاكمة لمواصلة تحقيق هش ، ونتيجة لذلك ، تعزيز إصدار حكم نهائي مسبقًا من قبل وسائل الإعلام. ربما يستنتج القراء بنهاية الكتاب أن حجج المؤلفين كانت مقنعة وأن الحكم مناسب. أعتقد أنه كذلك ، لكن ربما تكون الجريمة أكثر خطورة مما يقترحه هذا الدليل حول الالتواء ، الذي يستخدم العدالة في الظلم.

التحذير الثاني لفرانسيس هو بالتحديد حول هذا الخطر المتمثل في توسيع نطاق حرب من خلال وصول "العمليات الإعلامية" التي لم يتم تطويرها في هذا الكتاب. كانت بعض هذه العمليات موضع اهتمام في البرتغال وفي دول أوروبية أخرى ، وكانت الحالة البرازيلية مرة أخرى مثالًا ، وأحيانًا محرجًا ، لهذا الإجراء ، نظرًا لأنه كان عملية طارئة لمنع الترشح للرئاسة (سأفعل ذلك). لم تناقش في هذه المقدمة كيف ، في رأيي ، كيفية إدارة حزب العمال ، أي تكيفه مع الأداء التقليدي للنظام السياسي البرازيلي ، استنادًا إلى الفساد البرلماني ، جنبًا إلى جنب مع الحالات السابقة ، مما سهل السياق الاجتماعي لهذه العملية ، كما عبرت عن انتقاداتي في نصوص أخرى).

أعتقد أن الديموقراطيين يجب أن يكونوا على دراية تامة بهذا الخطر الثاني. حتى على افتراض أنه يمكن حماية القانون والمؤسسات والممارسات القضائية تشريع، فإن نشر الأشكال الآلية للتلاعب بوسائل الإعلام يسمح لأي وكيل باستخدام قوته الخفية لإحداث ضرر لا رجعة فيه في العملية القضائية ، وخاصة في العملية الجنائية. إذا كنا نعيش في عصر سياسات ما بعد ميكافيللي ، فإن ما تغير هو الطريقة التي تُفرض بها الهيمنة ، لم يعد من خلال تاريخ موثوق ، محمي من قبل الدعاة والأيديولوجيين وبناء السرد ، بل بالأحرى من خلال تأثير الفيضان. ربما كان ترامب ، أفضل من كل أبطال المهرج الآخرين ، مثالاً على نجاح هذا النوع من تكنولوجيا المعلومات. لكنني أعتقد أننا لن نتخلص من ظل هذه التكنولوجيا ، حتى لو تبين أن النتيجة الانتخابية في نهاية عام 2020 كانت سلبية.

نصف سكان العالم متصلون بالفعل بالإنترنت. بالنسبة لمعظم الناس ، ينتج عن هذا الاتصال تجربة حياة إدمانية تتكون من اللعبة أو الشبكة الاجتماعية ، أو كليهما ، وبالتالي يعيش جزء من العالم في ملاذ غير اجتماعي ومحاكاة للمجتمع. هذا يخلق التواصل ، لكنه اتصال من نوع جديد ، موجه نحو الخوارزمية ، وخاضع لنشأة الأساطير مثل أي شكل سابق ، بالنظر إلى أنه ، في تكوينه الحالي ، لا يعرف الوسطاء ويعتمد على الكثافة العاطفية ، حيث الوفرة. أكثر الأسواق الواعدة.

في هذا العالم ، فإن تأثير إنه مهرج رجال الدين الأدنى ، وحكم الشبكات ، وطموحه هو المال والشهرة سريعة الزوال التي انتزعتها إساءة استخدام التافهة ، وهي اللغة الأكثر شمولية بين جميع اللغات. في حالة البرتغال ، 63٪ ممن يعيشون هنا سيتم إعلامهم من خلال الشبكات الاجتماعية ولن يعودوا على وسائل الإعلام التقليدية في القرن العشرين ؛ هناك برامج المؤثرين التي لها آراء أكثر من الأخبار التلفزيونية السائدة ، والهيمنة مطلقة بين الشباب. هناك جيل لم يفتح جريدة أو يشاهد التلفاز. في كوريا الجنوبية ، هم ثلثا السكان. في الولايات المتحدة ، يشير 70٪ من المراهقين إلى Instagram و 85٪ إلى Youtube.

ومع ذلك ، فإن ما لم يكن متوقعًا ، حيث نمت هذه الجنة الرقمية التي يتم فيها تقديم الجميع على قدم المساواة ، هو أن المهرجين يحتلون جزءًا مهمًا من اتصالاته. وهي علامة واضحة على الاستقطاب السياسي: في استطلاع حديث أجراه يوجوف حول الولايات المتحدة ، قال 44٪ من الجمهوريين إنهم يعتقدون أن بيل جيتس خلق فيروس كورونا لزرع شريحة في كل شخص من خلال اللقاح المستقبلي (لا يزال هناك 19٪ من الديمقراطيين يقبلون هذه الأطروحة). ا مركز بيو للأبحاث خلص في مارس إلى أن 30 ٪ من الجمهوريين يعتقدون أن Covid تم إنشاؤه لمهاجمة بلدهم (نصف الديمقراطيين). لقد قرأوا جميعًا هذه الحقائق اليقينية على الشبكات الاجتماعية ، والتي أصبحت مكافئة لخدمة الحقيقة لجورج أورويل.

آرون جرينسبان ، الذي درس في جامعة هارفارد وكان زميلًا لـ Zuckerberg ، والذي أنشأ معه Facebook في عامي 2003 و 2004 (دفعت له الشركة ثروة قبل عشر سنوات لتسوية دعوى حقوق الطبع والنشر ، في ظل ظروف غير معلنة) والذي أصبح من منتقدي مخاطر إدارة الشبكات الاجتماعية ، نشر تقريرًا في يناير من العام الماضي ادعى فيه أن نصف الملفات الشخصية في العالم مزيفة ، بناءً على بيانات من الشركة نفسها. ينفي FB هذا ، على الرغم من الاعتراف برقم أصغر ، واحد من عشرين.

الفرق ملحوظ ، ولكن حتى لو كان التلوث أقل مما يقترحه جرينسبان ، فإن قابلية التعرض للتلاعب الصناعي وآليات الانهيار الجليدي ونظام الفقاعات يتم بناؤها من خلال هذه البقعة الهائلة وبسرعة انتقالها. حسنًا ، لم يكن هناك مطلقًا منفذ إعلامي آخر ، على الأقل الأقوى في العالم ، لم يكن خاضعًا لشكل من أشكال الالتزام القانوني أو قواعد العمل المشتركة ، والتحكم في ملاءمة منشئي المحتوى ، والواجب المالي في الأماكن التي أنها تعمل. عملك. الآن ، الشبكات الاجتماعية وشركاتها متعددة الجنسيات فوق هذه الالتزامات ولا تظهر أي استعداد للخضوع لها ، وهذا هو السبب في أنها قناة قوية حرب. هذا هو المكان الذي تتألق فيه أسلحة الاتصال ، وهي قاتلة.

وهكذا ، في وزارة الحقيقة هذه ، تُعلم المعلومات ولكن ليس لها مصادر يمكن التعرف عليها ، بل تنتج عن عدد لا يحصى من التكرارات ؛ السيل لا يمكن التحقق منه ، وخريطته فوضى ؛ ويتم التعامل مع الإعلانات وفقًا لتاريخنا ، ومعرفة كل شيء عن كل شخص. لا تعتمد الشبكة على المصداقية كما حدث في السابق مع شركات التواصل الاجتماعي ، بل إنها تعزز احتلال الفضاء العاطفي ، وفي هذا تبرز الهزلية. إنه لا يقدم لنا منتجًا ، نحن المنتج ، كما أكد الصحفي باولو بينا في كتابه مصنع الكذبة: رحلة إلى عالم الأخبار الكاذبة. وبالتالي ، لم يكن هناك مثل هذا التواصل الساحق ، وهذا ما يقوم عليه الكذب. الآن ، لا توجد كذبة أعظم من كذبة الحرب القانونية، لأنه يرتدي سترة العدالة ، ويضع احتفال القانون.

إذا اجتمعت عدوانية استخدام القانون ، كما يقترح فرانسيس ، مع النشوة ، فإن القوة التي يتم الحصول عليها بهذه الطريقة تكون هائلة. الآن ، إذا كان القائمون عليها يعرفون ذلك ، يجب أن تتعلم الديمقراطية حماية نفسها. وما زال لم يفهمها. يروي الكتاب الذي ستقرأه قصة عدة خنادق في حرب تنطوي على حركات ولا تضمن نهاية سعيدة. ربما لهذا السبب تطلب الكثير من قرائها ، لأن التمرد الديمقراطي وحده هو القادر على إنقاذ الديمقراطية والعدالة.

* فرانسيسكو لوكا كان منسقا للكتلة اليسارية (2005-2012 ، البرتغال). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من لعنة ميداس - ثقافة الرأسمالية المتأخرة (قبرة).

مرجع

كريستيانو زانين ، فاليسكا مارتينز ورافائيل فليم. Lawfare: مقدمة. ساو باولو ، التيار المضاد ، 2019.