من قبل غبريال تيليس *
تعليق على كتاب بول ماتيك
مجموعة نصوص بول ماتيك ، كارل كورش والماركسية يشكل بوابة مناسبة لمعرفة ، بدقة وعمق ، عمل واحد من أعظم المنظرين الماركسيين ، على الرغم من قلة دراسته وقراءته في البرازيل: كارل كورش. بعد كل شيء ، بمناسبة الذكرى 100 لإطلاق الماركسية والفلسفة، يبدأ الاهتمام المتجدد بعمله ومساهمته في النظرية الماركسية.
كان بول ماتيك (1904-1981) أحد الممثلين الرئيسيين لشيوعية المجالس ، وهو تيار ماركسي سعى لإنقاذ وتحديث الطابع الثوري لهذه النظرية بناءً على تجارب مجالس العمال (سوفييتات) (بوزولي ، 2020 ؛ MAIA ، 2015). كرس حياته لقضية العمال منذ سن مبكرة ، وشرع في الثورة الألمانية وشارك فيها بشكل مباشر في سن الرابعة عشرة ، كعضو في منظمة الشباب في رابطة سبارتاكوس (الرسوم المتحركة ، بشكل رئيسي من قبل روزا لوكسمبورجو وكارل ليبكنخت) ولاحقًا كعضو في KAPD (حزب العمال الشيوعي الألماني) (VALADAS ، 14).
مع نهاية العملية الثورية والزيادة المعممة في القمع ، هاجر إلى الولايات المتحدة ، وإلى جانب نضاله في الحركة العمالية الأمريكية ، بدأ بحثًا عميقًا ، خارج الجامعة ، حول كتابات ماركس والماركسية. في وقت قصير ، أصبح مرجعًا مهمًا في العديد من الموضوعات المحيطة بالتأملات الماركسية: الطبيعة الدورية لأزمات تراكم رأس المال ، والتحليل النقدي للكينزية ، والعلاقة بين المثقفين والحركة العمالية ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح معروفًا باعتباره ناقدًا عميقًا لللينينية والماركسية الأكاديمية ، وأنتج تحليلات مستفيضة للعديد من المفكرين المشهورين عالميًا الذين يعتبرون ماركسيين ، مثل هربرت ماركوز ، وبول باران ، وبول سويزي ، وفلاديمير لينين ، وليون تروتسكي ، وكارل كاوستكي ، من بين آخرين . الآخرين.
ومع ذلك ، فإن بول ماتيك غير معروف بإحدى مساهماته الرئيسية في تاريخ الفكر الماركسي: التزامه الشره بمواصلة التقليد المجلساني والاعتراف المستحق بممثليه عند الكتابة عنهم وعن أعمالهم. ومن ثم ، فإن لدى بول ماتيك نصوصًا تلخص حياة وعمل جميع شيوعي المجلس تقريبًا (أنطون بانيكويك ، أوتو روهلي ، كارل كورش ، إلخ) ومراجعات لكتبهم الرئيسية المنشورة.
حدث مثل هذا التعهد ليس فقط بسبب القيمة التي ينسبها بول ماتيك إلى هذا التقليد ، ولكن لأنه كان أيضًا أحد الأعضاء الأطول عمراً في هذا التيار الماركسي ، الذي أنتج حتى الثمانينيات ، بينما توقف إنتاج معظم أعضاء المجالس بين من أواخر الأربعينيات إلى بداية الستينيات. وفي أعقاب هذا الكون من المساهمات ، تم إدراج هذه المجموعة من النصوص التي كتبها بول ماتيك عن كارل كورش ، والتي تعتبر أيضًا ممثلًا آخر للشيوعية المجمعية (حتى لو انضم متأخراً ، مقارنة بالكثير).[أنا]
كارل كورش هو أحد أهم الماركسيين في القرن العشرين. إن مساهمته النظرية ، التي تتضمن ، في الوقت نفسه ، القدرة على شرح العناصر الأساسية المكونة لنظرية ماركس ومساهمة تحليلية لتعميق وتطوير الماركسية نفسها ، تشهد على بياننا الأولي. كان همها الأساسي دائمًا أن تعكس الماركسية كسلاح من شأنه أن يساهم في تحرير البروليتاريا الذاتية.
لذلك ، تصور كارل كورش الماركسية كتعبير نظري عن الحركة الثورية للبروليتاريا. يشير هذا التعريف ، الذي يربط بين الكينونة (البروليتاريا) والوعي (الماركسية) ، إلى الطابع الثوري والمناهض للعقائدية لهذه النظرية. من هذا المنظور ، سعى كارل كورش ، طوال حياته المهنية ، دائمًا إلى تجنب القراءات الحتمية وغير الثورية التي حملها العديد من الماركسيين المزعومين في عصره. بول ماتيك ، بصفته خبيرًا جيدًا في أعمال كارل كورش ، يسلط الضوء على هذه المساهمات ويجعل هذه العناصر هي المبدأ التوجيهي لتحليله للنصوص الكورسية.
الكتاب كارل كورش والماركسية عبارة عن مجموعة من ثلاث مقالات كتبها بول ماتيك عن حياة وعمل كارل كورش. على حد علمنا ، هذه هي المجموعة الأولى التي تجمع كل هذه النصوص معًا في إصدار واحد فقط ، والتي توضح بالفعل ميزة لمنظمي ومحرري العمل في البرازيل ، والتي يمكن تكرارها في طبعات جديدة في نهاية المطاف في بلدان أخرى .
ظهر أول مقال بعنوان "ماركس بحسب كورش" في عدد أبريل 1939 من المجلة السياسية الماركسية الحية، إنه مراجعة لأحد أهم وأهم أعمال كارل كورش ، كتابه كارل ماركس، نُشر لأول مرة باللغة الإنجليزية ، في نوفمبر 1938 ، في المجموعة علماء الاجتماع الحديثون. على الرغم من سياق إنتاج هذا العمل لكارل كورش ، [الثاني] يوضح بول ماتيك أنه على الرغم من كونه كتابًا كثيفًا وتجريديًا ، إلا أن الكتاب أداة نظرية مفيدة لتطلعات الطبقة العاملة في نضالها من أجل تحرير الذات ، حيث إنه يتعامل مع الموضوعات الرئيسية التي عمل عليها ماركس طوال فترة تفكيره. التنمية من ثلاثة محاور تحليلية: المجتمع البرجوازي والاقتصاد السياسي والتاريخ.
بناءً على هذا الاقتراح ، يناقش كارل كورش نظرية ماركس والمادية التاريخية ومفاهيمها التحليلية (طريقة الإنتاج ، علاقة الإنتاج ، المجتمع ، فائض القيمة ، إلخ) ، وطريقة تحليلها وفئاتها التحليلية (الخصوصية التاريخية ، الكلية ، إلخ. ). بالنسبة لماتيك ، فإن أفضل مناقشة لكتاب كورش ومساهمته الرئيسية هي الجزء الثاني من الكتاب الذي يتعامل مع نقد الاقتصاد السياسي ، وخاصة الفصول المخصصة لقانون القيمة والسلع.
وهكذا يلخص بول ماتيك تقييمه لهذه القضية: "لم يكن نقد ماركس للاقتصاد السياسي ، كما يُفترض غالبًا ، تطورًا متفوقًا للاقتصاد البرجوازي ، بل كان نظرية الثورة الوشيكة. تظهر الاختلافات بين المفاهيم الاقتصادية الكلاسيكية والماركسية بطريقة مضيئة "(ماتيك ، 2020 ، ص 26-27).
ومع ذلك ، لا يثني بول ماتيك ، في استمراره في المراجعة ، على عمل كورش بشكل غير نقدي ، على الرغم من الرابطة الشخصية بين كليهما والتعاون السياسي والفكري من قبل المستشارين الحاليين اللذين مثلهما ، خاصة من النصف الثاني من الثلاثينيات. لقد وجه نقدًا قويًا لكورش خاصةً في دفاعه الغريب المتأخر عن لينين في أحد فصول الكتاب ، لأنه منذ نهاية العشرينيات من القرن الماضي ، بدأ كورش بالفعل في انتقاد لينين واللينينية.[ثالثا]
المقال الثاني ، "كارل كورش: سيرة فكرية مختصرة" ، وهو الأكثر شمولاً في المجموعة ، كُتب في الأصل عام 1962 ، بعد أشهر قليلة من وفاة كورش ، بالعنوان الأصلي: كارل كورش: مساهمته في الماركسية الثورية في المجلة السياسية جدال وأعيد نشرها في المجموعة الشيوعية المناهضة للبلشفية ، في عام 1978 من قبل مطبعة ميرلين. يقدم بول ماتيك ، في هذا المقال ، لمحة عامة عن مسار السيرة الذاتية لكورش ، ويسلط الضوء على أنشطته الرئيسية والتغييرات في حياته المضطربة.[الرابع] بعد ذلك ، يناقش الموضوعات الرئيسية التي عمل عليها كورش خلال مواجهاته السياسية والفكرية: نقد الكاوتسكية ، ومسألة الثورة الروسية وتناقضاتها ، وتقرير المصير البروليتاري كشرط مسبق للعملية الثورية ، والاختلافات بين الثورة البروليتارية و الثورة البرجوازية ، ونقد الاقتصاد السياسي ، وأخيراً العلاقة بين الماركسية والفلسفة.
يثبت بول ماتيك ، في هذا النص ، أنه خبير عميق في عمل كورش ، بالإضافة إلى تجنب المواضع العامة والقراءات المتسرعة أو المشوهة للنصوص الكورسية ، خاصة فيما يتعلق بمقاربته المفترضة للفوضوية في الدفاع عن اللاسلطوية النقابية فيما يتعلق بالثورة الإسبانية في النصف الثاني. ثلاثينيات القرن الماضي ، متخليًا عن مقترحاته الماركسية السابقة.[الخامس] وهكذا يعيد بول ماتيك تأهيل الطابع الثوري لعمل كورش ويعيد تأكيد اقتناعه بالنظرية الماركسية بطريقة مناهضة للعقائد وجذرية.
نُشر المقال الأخير ، "ماركسية كارل كورش" ، في الأصل عام 1964 ، للإصدار رقم 53 من مجلة Survey (ماركسية كارل كورش) ، يمكن اعتباره تعميقًا لمسألة الماركسية عملت بطريقة تركيبية في المقالة السابقة. في ذلك ، يحلل بول ماتيك مفهوم كورش للماركسية والنقد القاسي الذي أرجعه الأخير إلى ما أسماه الماركسية الزائفة. ويذكر ، منذ البداية ، أن كورش وصف نفسه دائمًا بالماركسي طوال حياته وشدد على الطابع غير العقائدي لهذه النظرية: "يُظهر عمله موقفًا نقديًا تجاه ماركس والماركسيين ، ولكن بمعنى التعزيز ، وليس الضعف. ، الحركة الماركسية. لقد فهم هذه الحركة بدقة على أنها صراع الطبقة البروليتارية من أجل القضاء على المجتمع الرأسمالي ، ولم يكن للنظرية الماركسية معنى إلا بالنسبة له باعتبارها جزءًا أساسيًا وغير قابل للتجزئة من هذا التحول الاجتماعي "(ماتيك ، 2021 ، ص 77-78).
من هذه الزاوية ، يسلط مترجم كورش الضوء على أن الماركسية لا يمكن فهمها بالكامل إلا من خلال ارتباطها الأساسي بالبروليتاريا. بالنسبة إلى كورش ، لا يمكن تحليل الماركسية إلا بطريقة ملموسة ومرضية إذا تم استخدام أدواتها النظرية والمنهجية وتطبيقها على أنفسهم.[السادس] ومن هذا المبدأ ، يصور الماركسية ، ويشير إلى تطورها التاريخي وصلتها بالمجتمع.
يتم تقديم تعريف كورش للماركسية في عمله الماركسية والفلسفة (1977), وضعها كـ "تعبير نظري عن الحركة الثورية للبروليتاريا"[السابع] - تعريف يتقدم به في جميع أعماله ، على عكس ، على سبيل المثال ، György Lukács الذي قام بالنقد الذاتي لـ التاريخ والوعي الطبقي. يشرح كارل كورش هذا التعريف مع الأخذ في الاعتبار النهج المتبع في البيان الشيوعي بقلم ماركس وإنجلز (2010) ، خاصة عندما يناقش المؤلفان العلاقة بين الشيوعيين والحركة العمالية.[الثامن]
مثل هذا النقاش والتصور للماركسية قاد كورش إلى محاربة ما أسماه الماركسية الزائفة. يلتقط بول ماتيك أيضًا بشكل مُرضٍ هذا العنصر المهم في مناقشات كورش: "اكتشف كورش أن هذه الماركسية قد تدهورت إلى مجرد نظام معرفي ولم تعد اتساقًا لممارسة ثورية جاهزة لتحقيق هدفها الثوري. لذلك كان من الضروري إعادة بناء الجانب النشط والثوري للماركسية [...] وبهذه الروح شرع كورش في إعادة تفسير النظرية الماركسية في مواجهة الأجنحة "الأرثوذكسية" و "التحريفية" للماركسية الأممية الثانية "(ماتيك ، 2020 ، ص.82-83).
في البداية ، قبل توطيد السلطة البلشفية في روسيا ، وجه كارل كورش ضرباته للأممية الثانية فقط ، لكنه شمل فيما بعد ، في صياغته للماركسية الزائفة ، منظري الأممية الثالثة ، مثل لينين وأنصار اللينينية: "لذلك ، جادل كورش بأنه من الضروري فصل الشيوعية البروليتارية عن البلشفية والأممية الثالثة ، تمامًا كما كان من الضروري في السابق نبذ إصلاحية الأممية الثانية" (ماتيك ، 2020 ، ص 91-92). ليس هذا هو المكان المناسب لتطوير هذه المناقشة بشكل كامل ، ولكن هذه العناصر تشير بالفعل إلى الطريقة التي يعزز بها بول ماتيك فكرة أن كورش كرس جزءًا كبيرًا من عمله لتحرير الماركسية من جميع أنواع العقيدة أو التأثيرات المضادة للثورة.
باختصار ، تُظهر المناقشات التي قدمها بول ماتيك في مجموعة هذه المقالات ، والتي تم جمعها الآن في عمل واحد ، قوة وملاءمة فكر كورش لجميع الذين يسعون إلى تجديد الماركسية وإنقاذ طابعها الثوري. لهذا كارل كورش والماركسية تصبح القراءة ضرورية لأولئك الذين يريدون أن يعرفوا بدقة عمل كارل كورش.
* غابرييل تيليس طالبة دكتوراه في علم الاجتماع بجامعة ساو باولو (USP).
نسخة موسعة للمراجعة منشورة في المجلة النقد الماركسي، نo. 55.
مرجع
بول ماتيك. كارل كورش والماركسية. Goiânia، Edições Enfrentamento، 2020، 106 صفحة.
قائمة المراجع
فيريرا ، ألين سي ؛ تيليس ، جبرائيل. التعريف الماركسي للماركسية في جورج لوكاش وكارل كورش. مجلة الفضاء الحر، Goiania ، v. 13 ، لا. 25 ، ص. 7-18 يناير / يونيو. 2018. متاح على: https://redelp.net/revistas/index.php/rel/article/view/798/685. تم الوصول إليه في: 06 مايو. 2019.
كيلنر ، دوغلاس. كارل كورش: نظرية ثورية. أوستن: مطبعة جامعة تكساس ، 1977.
كورش ، هدا. ذكريات كارل كورش. في: كارل كورش. ما هو التنشئة الاجتماعية؟ برنامج الاشتراكية العملية. بوينس آيرس: الماضي والحاضر ، ص. 113-129 ، 1973.
كورش ، كارل. الماركسية والفلسفة. بورتو: Edições Afrontamento ، 1977.
LUKÁCS ، جورج. التاريخ والوعي الطبقي. ساو باولو: Martins Fontes ، 2012.
مايا ، لوكاس. شيوعية المجلس والإدارة الذاتية الاجتماعية. ريو دي جانيرو: افتتاحية ريزوما ، 2015.
ماركس ، كارل آند إنجلز ، فريدريش. البيان الشيوعي. ساو باولو: Boitempo ، 2010.
بوزولي ، كلوديو. بول ماتيك والمجلس الشيوعي. Goiânia: Coping Editions ، 2020.
روث ، غاري. الماركسية في قرن ضائع: سيرة بول ماتيك. بريل ، 2014.
فالاداس ، خورخي. بول ماتيك (1904-1981): شغف الثورة أو الفصل المستحيل بين الفكر والفعل. إن: ماتيك ، بول. ماركس وكينز: حدود الاقتصاد المختلط. لشبونة: Editora Antigona ، 2010.
الملاحظات
[أنا] تجدر الإشارة إلى أن بول ماتيك لم يكتب عن كورش فحسب ، بل ساعد أيضًا ، بين الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، مثقفين ونشطاء آخرين في تجميع أعمال كارل كورش وإعادة نشرها في الولايات المتحدة وأوروبا. كان Mattick أحد كبار المفصّلين والمروجين للمواد الببليوغرافية (رسائل ، مسودات ، إلخ) لمايكل بوكميلر (ROTH ، 1960) ، محرر المشروع كارل كورش جيسامتوسجابي، جنبًا إلى جنب مع معهد أمستردام للتاريخ الاجتماعي (بمساهمات من Götz Langkau) ومعهد العلوم السياسية في جامعة هانوفر (يمثله Jurgen Seifert). يهدف هذا المشروع ، الذي لا يزال قيد التنفيذ ، إلى الجمع بين عمل Korsch الكامل.
[الثاني] ارتبط هذا السياق بالطابع الأكاديمي الرسمي للعمل ، نظرًا لنطاقه واقتراحه الخارجي.
[ثالثا] النص الرئيسي الذي يوضح رفض كورش الراديكالي للينين واللينينية هو كتابه "معاداة النقد" الذي كتب كمقدمة للطبعة الثانية من كتابه الأشهر والأكثر شهرة ، الماركسية والفلسفة.
[الرابع] من المهم تسليط الضوء على بعض الأخطاء في سيرة ماتيك كورش. أحدها ، على سبيل المثال ، هو تأكيده أن كورش درس ومارس القانون الإنجليزي والقانون الدولي عندما كان في إنجلترا بين عامي 1912 و 1914. في الواقع ، أثناء التحضير للاختبارات المطلوبة لمتابعة مهنة قانونية في الدولة الألمانية ، كان كورش تمت دعوته للعمل عام 1912 في إنجلترا. كانت وظيفته ترجمة كتاب جديد من الإنجليزية إلى الألمانية لرجل القانون الإنجليزي الشهير السير. سايمون شوستر ، الذي درس أيضًا لفترة في جامعة جينا ، المؤسسة التي تلقى فيها كورش أيضًا تدريبه الأكاديمي. كانت المؤسسة نفسها هي التي أوصت كورش بهذا التعهد. لذلك ، لم يقم كورش "بدراسة وممارسة" القانون الإنجليزي والقانون الدولي ، بل عمل كمترجم لعمل قانوني ، كما يشهد بذلك كيلنر (1977) وهدا كورش (1973).
[الخامس] اقترب كورش من اللاسلطوية دون التخلي عن مفاهيمه الماركسية. [...] كان التركيز اللاسلطوي على الحرية والعفوية ، وتقرير المصير ، وبالتالي اللامركزية ، على العمل بدلاً من الأيديولوجيا ، والتضامن بدلاً من المصلحة الاقتصادية ، هي بالضبط الصفات التي فقدتها الحركة الاشتراكية مع صعودها إلى التأثير و القوة السياسية في توسيع الدول الرأسمالية. لا يهم كورش ما إذا كان تفسيره "اللاسلطوي" المنحاز للماركسية الثورية مخلصًا لماركس أم لا. ما كان مهمًا ، في ظل ظروف رأسمالية القرن العشرين ، هو استعادة هذه المواقف اللاسلطوية لإحياء الحركة العمالية "(ماتيك ، 2020 ، ص 54-55).
[السادس] بكلماته الخاصة: "إن أسلوب ماركس" المادي وبالتالي العلمي "الوحيد لتحقيق من هذا النوع يتمثل بالأحرى في تطبيق المنظور الديالكتيكي الذي قدمه هيجل وماركس في دراسة التاريخ ، والذي ، حتى الآن ، فقط. لقد طبقناها على فلسفة المثالية الألمانية والنظرية الماركسية التي انبثقت عنها ، وكذلك على تطورها حتى أيامنا هذه "(كورش ، 1977 ، ص 90).
[السابع] يعرّف Lukács (2012 ، ص 66) الماركسية ، كما ذكرنا بالفعل في نص آخر (FERREIRA ؛ TELES ، 2018) بالمثل في التاريخ والوعي الطبقي: "النظرية التي تعلن هذا (أي التي تعلن أن البروليتاريا تدعو إلى تفكك العالم الحالي) لا ترتبط بالثورة بطريقة عرضية إلى حد ما ، من خلال علاقات مترابطة و" أسيء تفسيرها ". إنه في الأساس مجرد تعبير فكري عن العملية الثورية نفسها ".
[الثامن] "إن الافتراضات النظرية للشيوعيين لا تستند بأي حال من الأحوال إلى أفكار أو مبادئ اخترعها أو اكتشفها مصلح هذا العالم أو ذاك. إنها مجرد تعبير عام عن الظروف الفعالة لصراع طبقي قائم ، عن حركة تاريخية تتطور أمام أعيننا "(ماركس وإنجلز ، 2010 ، ص 51-52).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
