العدالة العالمية؟

الصورة: فيتالي Adutskevich
واتساب
فيسبوك
 تويتر
 إنستغرام
تیلیجرام

من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *

لم تكن هناك مذكرة توقيف بحق بوش الابن ، لكن هناك الآن ضد بوتين

مذكرة التوقيف التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد الرئيس فلاديمير بوتين ستكون لها تداعيات مختلفة عن تلك التي تتذرع بها الولايات المتحدة وحلفاؤها وروسيا وحلفاؤها. بالنسبة للأول ، فلاديمير بوتين ، الذي لم يتم توجيه الاتهام إليه حتى الآن ، هو بالفعل مجرم حرب ومنبوذ دوليًا ، ويجب أن يتم القبض عليه في أقرب فرصة. بالنسبة لهذا الأخير ، ليس للمذكرة قيمة قانونية ولن تكون فعالة ، فهي مجرد عمل آخر من أعمال الدعاية الغربية.

من المستحيل معرفة أي من القراءات ستسود في المستقبل ، وبالتالي لا أعلق عليها. أركز على التداعيات التي يمكن رؤيتها بالعين المجردة ، ومن الآن فصاعدًا. كظاهرة سياسية ، تشبه مذكرة التوقيف العقوبات الاقتصادية المفروضة على روسيا. ستكون تداعياته حقيقية ، لكنها ليست هي المطروحة رسمياً.

التداعيات الأولى تكمن في تأثيرها على أي عملية سلام بشأن أوكرانيا. كان يشتبه في أن الولايات المتحدة ليست مهتمة بمفاوضات السلام قصيرة المدى وأضيف أن عدم الاهتمام تشاركه روسيا. تم تأكيد الشك الآن. ترمي الولايات المتحدة بكل شيء في سقوط فلاديمير بوتين. نظرًا لأن هذا لا يمكن التنبؤ به ، على الأقل على المدى القصير ، سيستمر استشهاد الشعب الأوكراني وسيستمر قتل الجنود الأوكرانيين والروس. يمكن للوسطاء الدوليين المحتملين وذوي النوايا الحسنة ، في الوقت الحالي ، تكريس أنفسهم لمهام أخرى أكثر واقعية.

أما التداعيات الثانية فتتعلق بتأثير مذكرة التوقيف على مبدأ العدالة العالمية الذي يعتبر إنشاء المحكمة الجنائية الدولية من أهم تجلياته. مذكرة التوقيف هذه هي تشويه كامل لمصداقية هذا المبدأ. تأثرت مصداقية المحكمة الجنائية الدولية منذ البداية ، عندما لم توقع أي من القوى العظمى (الولايات المتحدة والصين وروسيا) على المعاهدة التي أسستها. وأعلنوا بصوت عال وواضح أنهم لا يشعرون بأنهم ملزمون بأي قرار صادر عن المحكمة الجنائية الدولية. كانت الولايات المتحدة متشددة بشكل خاص في هذا الموقف ، وفي الواقع ، إذا نظرنا إلى البلدان أو الأفراد الذين كانوا موضوع تحقيق من قبل المحكمة الجنائية الدولية ، فسنرى أنه لم يتم قبول أو تقديم أي تحقيق عندما أدركت الولايات المتحدة أن هذا كان ضد مصلحتها. حالتان توضح هذا جيدا.

وصدرت مذكرة التوقيف بمناسبة الذكرى العشرين للغزو الأمريكي غير المشروع للعراق. غزو ​​غير شرعي مضاعف لأنه مخالف لقرار مجلس الأمن وقائم على فرضية خاطئة عن وجود أسلحة دمار شامل. مثل فلاديمير بوتين ، تخيل جورج دبليو بوش أن الحرب ستستمر لفترة قصيرة وبعد ستة أسابيع أعلن منتصرًا: "المهمة أنجزت". وانتهت الحرب رسميًا بعد ثماني سنوات ، وتركت البلاد مدمرة ومقتل ما يقدر بنحو 300 ألف مدني عراقي.

لم تكن هناك مذكرة توقيف بحق بوش الابن ، ولكن هناك الآن ضد بوتين ، وتجدر الإشارة إلى أنه ليس متهمًا بارتكاب جرائم قتل ، ولكن بترحيل الأطفال ، وهي قضية معقدة في حد ذاتها ، لأنه كان كذلك في الحرب العالمية الثانية. من الشائع إجلاء الأطفال من مناطق الحرب كإجراء وقائي. أنا لا أقول أن هذا هو الحال ، لكن من الواضح أن الخطورة النسبية للجرائم ليست من معايير تدخل المحكمة الجنائية الدولية. بعد كل شيء ، ألم تكن هناك جرائم ضد الإنسانية في بوتشا؟ ومن لا يتذكر مذبحة ماي لاي عام 1968 في فيتنام والتي قتل فيها حوالي 500 مدني أعزل ، كثير منهم من النساء والأطفال؟ أم آلاف الأطفال الذين ماتوا في العراق نتيجة العقوبات التي فرضها بوش الأب؟

المثال الثاني يتعلق بقرار المحكمة الجنائية الدولية في آذار / مارس 2021 ، عندما كانت فاتو بنسودة مدعية عامة ، بفتح تحقيق في جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبتها إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ حزيران / يونيو 2014. الدولة الفلسطينية في عام 2018. وتم الرد عليه بعد ثلاث سنوات ، ولم يكن الأمر يتعلق حتى بمذكرة توقيف ، لقد كانت مجرد بداية تحقيق. حسنًا ، كان رد فعل الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا والدول الحليفة الأخرى ضد قرار المحكمة الجنائية الدولية هو الأكثر عنفًا.

وتم التذرع بمختلف أنواع الحجج لإدانة قرار المحكمة الجنائية الدولية. حتى أن رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون جادل ، كأحد الأسباب ضد قرار المحكمة الجنائية الدولية ، بحقيقة أن إسرائيل "دولة صديقة وحليفة" للمملكة المتحدة. حتى أن إدارة ترامب فرضت عقوبات على مدعية المحكمة الجنائية الدولية وكبار معاونيها وأدرجتهم في قائمة المشتبه بهم الدوليين. رفع جو بايدن العقوبات ، لكنه أعرب عن قلقه البالغ بشأن نية المحكمة الجنائية الدولية ممارسة الولاية القضائية على الأفراد الإسرائيليين. مرة أخرى ماتت الحماية الدولية المحتملة لفلسطين في مهدها.

من الواضح الآن أن المؤسسات الدولية (وليس فقط المحكمة الجنائية الدولية) تعمل بشكل فعال إلى الحد الذي تخدم فيه أو لا تتعارض مع مصالح الولايات المتحدة. إن ازدواجية المعايير منحرفة لدرجة أن المحكمة الجنائية الدولية بالكاد ستنجو من الرسم الكاريكاتوري الذي تصنعه لنفسها.

التداعيات الثالثة هي أن كل هذا يشير إلى تآكل فادح في "العلاقات الدولية القائمة على القواعد". من الواضح أن الغزو غير القانوني لأوكرانيا كان بمثابة فأس لهذا المبدأ ، وتبعه العديد من الآخرين من جميع أطراف الصراع. إن ازدواجية المعايير في الحكم عليها خطيرة للغاية لدرجة أننا قد ندخل بلا هوادة في الفترة السابقة لحرب عالمية جديدة.

يتم إغلاق جميع الأبواب التي يمكن أن يمر من خلالها تخفيف التوترات تباعا. المؤسسات التي يمكن أن تنظم الصراع تتعرض لضغوط شديدة. في أوائل أبريل / نيسان ، تولت الدولة التي يرأسها مجرم حرب مزعوم (من خلال التناوب الشهري) رئاسة جلسات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ما هو تأثير ذلك؟ بالطبع ، كانت الولايات المتحدة في هذا الموقف في مناسبات متعددة ، لا سيما بسبب الجرائم ضد الإنسانية أثناء حربي فيتنام والعراق. حدث الشيء نفسه مع فرنسا والمملكة المتحدة على الجرائم المرتكبة في الحروب الاستعمارية. وكذلك مع الصين عن الجرائم المرتكبة في شينجيانغ.

من ناحية أخرى ، روسيا ليست الدولة الوحيدة التي تعترف بالضم غير المشروع للأراضي (وفقًا للأمم المتحدة) بالوسائل العسكرية. قدمت الولايات المتحدة الأمريكية نفس الاعتراف في حالة أرض فلسطين من قبل إسرائيل وأراضي الشعب الصحراوي من قبل المغرب. الجديد هو أن هناك مذكرة توقيف بحق رئيس الدولة الذي سيرأس جلسات مجلس الأمن ، أعلى مؤسسة ضمان سلام. ما هذا العالم؟ أي مستقبل ينتظرنا؟

* بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).

نشرت أصلا في الجريدة بوبليكو.


يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف

انظر هذا الرابط لجميع المقالات

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

__________________
  • مغالطة "المنهجيات النشطة"قاعة الدراسة 23/10/2024 بقلم مارسيو أليساندرو دي أوليفيرا: إن أصول التربية الحديثة، الشمولية، لا تشكك في أي شيء، وتعامل أولئك الذين يشككون فيها بازدراء وقسوة. ولهذا السبب يجب محاربته
  • اليسار رجل الأعماللينكولن سيكو 2024 3 29/10/2024 بقلم لينكولن سيكو: من خلال مقارنة عرضية بسيطة بين التصريحات اليسارية والبيانات التجريبية، يمكننا أن نرى أن التحليلات لا تتم معايرتها بالواقع، بل بالانطباعات الذاتية
  • هل يعتني الله بكايتانو فيلوسو؟مدح 03/11/2024 بقلم أندريه كاسترو: يبدو أن كايتانو يرى أن هناك شيئًا أعمق في التجربة الدينية الإنجيلية من صورة "التغطية" من قبل القساوسة المستبدين والأشرار
  • أغنية بلشيوربلشيور 25/10/2024 بقلم جيلهيرم رودريغيز: إن صراع صوت بلشيور الأجش ضد الترتيب اللحني للآلات الأخرى يجلب روح "القلب الجامح" للفنان
  • ألا يوجد بديل؟مصابيح 23/06/2023 بقلم بيدرو باولو زحلوث باستوس: التقشف والسياسة وأيديولوجية الإطار المالي الجديد
  • دروس مريرةفاليريو أركاري 30/10/2024 بقلم فاليريو أركاري: ثلاثة تفسيرات خاطئة لهزيمة جيلهيرم بولس
  • أنطونيو شيشرون والموت الكريمزهرة بيضاء 25/10/2024 بقلم ريكاردو إيفاندرو س. مارتينز: اعتبارات بشأن القضية السياسية الحيوية المتعلقة بالموت الرحيم
  • رأس المال في الأنثروبوسينجلسة ثقافية 01/11/2024 بقلم كوهي سايتو: مقدمة المؤلف وخاتمة الكتاب المحرر حديثًا
  • انتظر، يا أمل - مكتوب بأحرف صغيرةجين ماري 31/10/2024 بقلم جان ماري غاجنيبين: كيف يمكن لوالتر بنيامين أن يقرأ نصوص فرانز كافكا، التي غالبًا ما يتم تفسيرها على أنها تعبيرات عن العبثية أو اليأس، على أنها صور للأمل؟
  • جيلهيرم بولس ومكان اليسار اليومغ بولس 31/10/2024 بقلم مونيكا لويولا ستيفال: ما هو مكان جيلهيرم بولس في المخيلة السياسية البرازيلية وإلى أي مدى يحمل معه أفقاً للتحول؟

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة