من قبل إميليو كافاسي*
نفاق الخطاب الذي يعلن أنه هدم ومناهض للفساد، ولكنه في الواقع يضخم أسوأ ممارسات السياسة "القديمة"
إن الميثاق الديستوبيا الذي يتخلل معظم أنحاء العالم يحوم كزوبعة فوق التدرج النيوليبرالي، فيضايقها ويضغط عليها ويتباهى بأنه نسختها الثابتة، سليل مخلص وشجاع، خالي من التردد. وفي تقرير تلفزيوني حديث على القناة الوحيدة التي يجري مقابلات معها، والتي تملكها الصحيفة الأكثر عفا عليها الزمن في البلاد، “الأمة"، أوضح الرئيس خافيير مايلي بصدق تصوره الذاتي لكونه "السياسي الأكثر أهمية على كوكب الأرض إلى جانب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب".
والأخير، في خلافه الأخير مع كامالا هاريس، أظهر مرة أخرى أسلوبه القتالي، رغم ضبط النفس مقارنة بالسم الذي أطلقه في المواجهات السابقة، كما هو الحال مع هيلاري كلينتون. ورغم أن مخالب ترامب لم تصل إلى خدوش شخصية، إلا أن خطابه المشحون ركز على استبعاد كفاءة كامالا هاريس، والتشكيك في قدرتها القيادية. وكانت سخريته موجهة أكثر نحو سياسات إدارة جو بايدن، ولم يبق سمه إلا كامالا هاريس.
ومن جانبه، يواصل خافيير مايلي، بعيداً عن التراجع، حملته التحريضية، جنباً إلى جنب مع جبابرة رأس المال العالمي، في ازدراء الساسة المحليين ووصفهم بأنهم "غير مهمين"، والذين يصفهم بأنهم "فئران غير مرئية لا يمكنها أن تطمح إلى ذلك أبداً". …) ما هي الرؤية التي يمكن أن يمتلكها الفأر – يسأل المرء – فيما يتعلق بالعملاق؟ من خلال خطابه الذي يذكرنا بذروة حكاية العقرب والضفدع، يسمم خافيير مايلي بيئته السياسية، ولا يهاجم خصومه فحسب، بل يهاجم نفس النسيج الذي يدعم المجال العام ووسائل الإعلام والمعلومات.
كما كتب إدواردو فيدانزا في الصحيفة الملف الشخصيمن وجهة نظر ليبرالية ساخطة، فإن وهم خافيير مايلي ليس مجرد وهم، بل هو هجوم غير مقيد من اتفاق انتحاري، حيث لا يستطيع العقرب إلا أن يلدغ الضفدع، حتى عندما تكون هذه هي فرصته الوحيدة للعبور إلى الآخر. جانب.
فالسياسيون، الذين يسميهم باستخفاف "الطبقة الاجتماعية"، لا يتم تمييزهم بلا أساس على أنهم طفيليون يتشبثون بامتياز الوصول إلى الموارد العامة لتحقيق منافع خاصة. شخصيات تستغل الرابطة التمثيلية لوضع المصالح الشخصية في المقام الأول، عبر آليات مختلفة للاتجار بالسلع والنفوذ.
ويتهم خافيير مايلي الصحافيين الذين يراقبون هذه اللعبة الغامضة، أو الذين يمجدونها ويطمعون فيها، بأنهم «مغلفون»، أي مفسدون بالسلطة. ومع ذلك، فبعيدًا عن حقيقة أنها تفضل الاستغناء عن أي تقسيم للسلطات والتمثيل التعددي، وممارسة نوع من الملكية التشريعية، فإنها تعتمد على الطبقة الاجتماعية نفسها للموافقة على القوانين والسياسات، أو على الأقل، السماح لها بإصدار القرارات على المستوى الاجتماعي. سوف، كما حدث في الواقع. وللقيام بذلك، قام ببناء مساحة سياسية غريبة، حيث كان على كل مرشح أن يمول حملته بنفسه، في عرض بشع للتقشف المفترض. منخفضة التكلفةمما أدى على الفور إلى نوع من نظام الامتياز السياسي، مع عدة اتهامات ببيع الترشيحات.
اتهامات تأتي من شخصيات غير متوقعة لا تنحاز إلى اليمين، مثل كارلوس ماسلاتون أو خوان كارلوس بلومبرغ. وعلى الرغم من إسقاط الدعوى القضائية، إلا أن ذلك حدث بعد وصوله إلى السلطة، تاركًا وراءه سلسلة من الشكوك والديون السياسية.
إن قضية السيناتور عبد الله، نائب الرئيس المؤقت لمجلس الشيوخ والثالث في خط الخلافة، هي مثال واضح على كيفية انهيار خطاب مايلي المناهض للطبقية في مواجهة الممارسات الحقيقية داخل مجاله السياسي. وفي مقابلة متعالية، اعترف عبد الله بصراحة أنه حصل على رواتب 15 من مساعديه من قبل الكونجرس الذين يعملون في مقاطعة سان لويس، مسقط رأسه، لوضع الأساس لترشحه المستقبلي لمنصب الحاكم. ومع ذلك، كشفت التحقيقات اللاحقة وقضية محكمة علنية أنه في الواقع، كان هناك 20 مقاولا، تم تمويلهم جميعا من الأموال العامة.
ولم يؤدي هذا "القتل الصادق" إلا إلى تسليط الضوء على نفاق الخطاب الذي يعلن أنه مدمر ومناهض للفساد، ولكنه في الواقع يضخم أسوأ ممارسات السياسة "القديمة". وينتمي العديد منهم إلى دائرة أدولفو رودريغيز سا، الحاكم السابق لسان لويس طوال حياته تقريبًا (مع شقيقه)، والرئيس السابق سريع الزوال خلال الخلافات التي أعقبت أزمة عام 2001، وحتى عضوًا سابقًا في مجلس الشيوخ. عبد الله، الذي وصل إلى مجلس الشيوخ كبديل لرودريغيز سا، لم يدع أي ميزة تضيع لمصلحته الخاصة، بما في ذلك انتماء المواطنين المتوفين إلى الحزب التحرري، وهي الحقيقة التي ظهرت إلى النور خلال العملية القضائية.
عبد الله، وهو عضو بارز في الطبقة التي يدينها، هو الصورة الحية للتناقض السياسي: رجل يستخدم نفس الأدوات التي يدينها لمصلحته الخاصة وعلى حساب ثقة الجمهور.
إن حالة السيناتور فيلما بيديا هي المثال المثالي لكيفية بناء إقطاعية عائلية داخل السلطة التشريعية، تحت ستار القس الإنجيلي الرحيم. ويبدو أن هذا كان يهتدي بالأخلاق المسيحية التي قررت مضاعفة الوظائف في مجلس الشيوخ، إذ لم تكن قادرة على مضاعفة الأرغفة والأسماك، وضمت ثلاثة أبناء، وأخاً، وابنة أخت، وزوجة أخت. المحسوبية المباركة.
أطلق عالم السياسة أندريس مالامود، بنهجه المحافظ المعتاد ضمن منظور ليبرالي، على أعضاء ائتلاف مايلي، "تتقدم الحرية"، اسم "الطبقة الطموحة". واستنادًا إلى خبرته ككاتب عمود تلفزيوني، فإن هذه المجموعة، وفقًا له، هي مجموعة من المرتجلين الذين يتوقون للانضمام إلى الطبقة المفترضة المسيئة.
وفي عملية لا يراها بالضرورة لا رجعة فيها، في إشارة إلى إمكانية التغلب عليها من خلال المعرفة والخبرة، تشير انتقاداته إلى حقيقة أن الفريق الحكومي يتصرف وكأنه "يخالف التيار"، ويطلق الفساد في كل مكان. خطوة. أنا شخصياً أعتقد أنه على الرغم من وجود جوانب أخلاقية لا غنى عنها على المستوى الفردي لدعم مثل هذه الممارسات، لأنها تساعد على تجنب النفور الأخلاقي وممارسة المقاومة لاستخدامها، فإن التفسير مادي ومنهجي، وليس ذاتيًا. هذه الانحرافات ممكنة لأن الأداة السياسية تسمح بها وتشجعها.
ووفقا لبيانات شهر مايو من هذا العام، فإن مجلس الشيوخ لديه 1.314 مستشارا موزعين على 72 عضوا، وهو ما يعطي في المتوسط 18,25 لكل مشرع. ومع ذلك، فإن بعضها بعيد بشكل ملحوظ عن المتوسط. هناك أعضاء في مجلس الشيوخ، الذين بدأوا فترة ولايتهم في ديسمبر 2023، لديهم بالفعل أكثر من 30 مستشارًا. ويعمل النظام من خلال "وحدات"، حيث يمتلك كل عضو في مجلس الشيوخ 7.338 وحدة لتوزيعها على "عملائه" في مناصب مؤقتة. ومن الناحية النقدية، يكاد هذا الرقم يضاعف الرسوم الفاضحة التي يتلقونها.
ولذلك، يمكنهم الجمع بين هذه الوحدات لتعيين رواتب تتراوح من الأدنى (الفئة A14) إلى الأعلى (A1)، اعتمادًا على الطريقة التي يريدون بها تفضيل كل مستشار. وتولد هذه المرونة عدم مساواة: فالبعض يفضل أن يكون لديه عدد أكبر من المستشارين برواتب متواضعة، في حين يختار آخرون أن يكون لديهم عدد أقل من المستشارين، ولكنهم يتمتعون بتفضيل كبير، مع وجود اختلافات متوسطة كبيرة. بالإضافة إلى هؤلاء المستشارين، يمكن لكل عضو في مجلس الشيوخ أن "يرث" الموظفين الذين يشغلون مناصب دائمة، ولا يستخدمون عدد الوحدات التي يتلقونها.
وفي مجلس النواب، ورغم تغير النسب وبعض التفاصيل، إلا أن النظام متشابه نسبياً. في أي اتجاه تعتقد أن هذا الجيش من المستشارين سيتحرك؟ على أقل تقدير، أن يبقوا على هذا النحو، بما في ذلك المحسنين إليهم.
إن الموقف غير النقدي تجاه هذه الآليات أو الأجهزة المؤسسية، التي ليست أكثر من آلات زبائنية تخدم مصالحها أو فصائلها الخاصة، تم التعبير عنه بالتساوي على كل من اليسار والتقدمية. ولم تكن هذه الأنظمة مصممة للدفاع عن الأخلاق العامة، بل لإخضاعها. وفي الأرجنتين، لم يكتف اليسار الثوري الذي أعلن نفسه بالصمت في مواجهة هذه الامتيازات المؤسسية، بل لجأ إليها في كثير من الحالات لرد الجميل لنشطائه.
فهل من المدهش أن المجموعات الطلابية، منذ فترة المراهقة، تتنافس على آلة التصوير في المركز الطلابي كمصدر لتمويل منظمتهم؟ يفسر هذا الصمت المذعن إلى حد كبير سبب تمكن اليمين المتطرف من تقديم نفسه كبديل منتقد ومناهض للنظام، ويدفع إلى "التغيير". على الأقل حتى يكشف الوقت ــ غير المؤكد على نحو مزعج ــ عن نفس اليمين المتطرف الذي يمثل حق الانتفاع الجديد، والأسوأ من ذلك، باعتباره مفترسا متسارعا للأخلاق العامة والدعم العملي للآليات الفاسدة التي يدعي إدانتها.
وفي ختام هذه السطور، ستبدأ جلسة مجلس النواب بمناقشة اعتراض خافيير مايلي على القانون الجديد بشأن تنقل المعاشات التقاعدية. هل سيكون المستشارون هم الذين سيقلبون الموازين، وينصحون بالحفاظ على الموقف الأصلي للموافقة، أو، على العكس من ذلك، منع الأغلبية الأصلية لأكثر من الثلثين من إعادة تشكيلها للحفاظ على التصويت على القانون، وبالتالي إلغاء التصويت عليه؟ حق النقض؟ إن طبيعة العلاقة بين المستشار ومن يعينه تقودنا إلى استبعاد التأثير في هذه الحالة. هناك مصالح أخرى على المحك، أكثر أهمية، حتى لو لم تكن أقل زائفة.
وفي حلم الأخلاق تتطور كوابيس التشهير. أسوأ مصير هو أن تستيقظ دون ذاكرتك.
*إميليو كافاسي أستاذ كبير في علم الاجتماع بجامعة بوينس آيرس.
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
